Szczepienia/szczepionki !

cedric

https://www.sott.net/article/261393-Gut ... ccinations

"Flora jelitowa stanowi do 80% odporności, a nie szczepień
Paul Fassa
Natural Society
Czw., 25 kwietnia 2013 15:20 UTC
Ważne jest, aby rodzice przynajmniej wzięli pod uwagę potencjalne niebezpieczeństwa i brak konieczności szczepień. Teraz niektórzy pediatrzy wstrzymują leczenie dzieci, których rodzice odrzucili wszystkie lub niektóre szczepienia - to po prostu niewłaściwe. Ważne jest jednak, aby nie poddawać się presji i kontynuować badania nad szczepionkami z wielu źródeł.

Adwokat ds. Szczepionek mówi, że dzieci mogą jednocześnie otrzymać 10 000 szczepionek

Przykład, nazwijmy to szaleństwem, z wysokich stanowisk w branży szczepionek, dr Paul Offit raz publicznie zauważył, że dzieci mogą bezpiecznie otrzymać 100 000 szczepionek na raz. Później zmienił to na 10.000. Niestety, ten wiodący pediatra, który zajmuje wpływowe stanowiska uniwersyteckie i kliniczne, ma wpływ na media i często udziela wywiadów.

Napisał publikacje obalające niebezpieczeństwa związane ze szczepieniami i potępiające tych, którzy odmawiają szczepień swoim dzieciom, nawet do tego stopnia, że zachęciły pediatrów, by nie zapewniali opieki dzieciom nieszczepionym.

Oczywiście, Offit upewnił się, że szczepionka Rotavirus firmy Merck Rotateq® jest uwzględniona w harmonogramie szczepień we wczesnym dzieciństwie. Merck przyznał Offit dotację w wysokości 350 000 USD na pomoc w opracowaniu szczepionki, a także ma częściowe prawa patentowe, które niedawno zostały sprzedane za jednorazowy zdrowy zysk w wysokości 180 milionów USD. To niewątpliwie nie jedyny konflikt interesów.

Offit wysunął te oburzające twierdzenia dotyczące zdolności szczepień niemowląt, zapewniając jednocześnie, że ich układ odpornościowy jest w stanie poradzić sobie całkiem sporo w ich nowo zamieszkanym świecie. Choć przekazane przez media głównego nurtu bez wątpliwości, jego wypowiedzi są całkowicie fałszywe.

Ale jego autorytatywny pomysł budzi zastraszenie lub dezorientuje opinię publiczną, jednocześnie zwiększając przychody w branży szczepionek.

Flora jelitowa stanowi do 80% naszej odporności - więcej probiotyków, mniej antybiotyków

Podczas seminarium na temat szczepionek dr Michael Gaeta uczestniczył w czteroosobowym panelu odpowiadającym na pytania publiczności. Jeden z członków publiczności zapytał, dlaczego niemowlęta są szczepione przed ukończeniem pierwszego roku życia, kiedy ich układ odpornościowy nie jest wystarczająco rozwinięty do odpowiedzi immunologicznej na szczepionkę.

Osoba w panelu, do której była skierowana, doktorantka ds. Szczepionek, zaskoczyła Gaetę, gdy powiedziała ankiecie, że jego zrozumienie jest dokładne. Wyjaśniła, że wcześniejsze planowanie było ćwiczeniem szkoleniowym rodziców , aby zacząć szczepić , ponieważ mogą zapomnieć, gdy dziecko osiągnie rok.

Doktor, którego imienia odmówiła jej prośba, dalej wyjaśniał, w jaki sposób pielęgniarka okręgowa poprosiła ją, aby zachęciła rodziców do szczepienia dzieci po roku, ponieważ te, które otrzymali wcześniej, były bezwartościowe. Doktor odpowiedział tej pielęgniarce: „Tak, wiem”. Klip audio jest tutaj.

Dr Gaeta wyjaśnia:
„Niemowlęta w pierwszym roku życia polegają głównie na uogólnionej, niespecyficznej odporności, w tym (miejmy nadzieję) immunoglobulin z mleka matki, aby chronić swoje młode ciała przed infekcją. Nie wytwarzają własnych przeciwciał do około pierwszego roku życia.
Dr Natasha Campbell-McBride, autorka książki Gut and Psychology Syndrome Book (książka GAPS) i twórca diety GAPS idzie dalej. Jest pediatrą z Wielkiej Brytanii, który z powodzeniem leczy autystyczne i inne dzieci upośledzone umysłowo i fizycznie poprzez przywracanie flory jelitowej. Nauczyła się, jak leczyć autyzm własnego syna.

Zgadza się, że mleko matki jest kluczowe. Ale nie wszystkie matki karmią piersią, a wiele z nich może mieć inne problemy, które utrudniają ochronę mleka. Według dr McBride problemy zaczynają się od flory jelitowej matki.

Matka przekazuje florę jelitową noworodkowi. Zatem siła i równowaga flory jelitowej matki ma kluczowe znaczenie. Większość matek, które początkowo nie były karmione piersią i dorastały na standardowej amerykańskiej diecie (SAD) podczas szczepień i antybiotyków, naruszyło florę jelitową.

Odpowiedni probiotyk i zrównoważona flora jelitowa stanowią do 80% naszej odporności. W ramach planowania rodzicielskiego sensowne jest utrzymywanie dobrej diety, przyjmowanie probiotyków i / lub suplementów, unikanie antybiotyków i szczepień, a następnie karmienie dziecka piersią przez co najmniej rok. Co ciekawe, niedawny raport mówi, że karmienie piersią może uratować 830 000 istnień ludzkich każdego roku.

Szczepienia i antybiotyki podawane noworodkom i starszym dzieciom narażają je tylko na inne wyniszczające długoterminowe reakcje neurologiczne. Jeśli uciekną bez oczywistych natychmiastowych działań niepożądanych, ich długoterminowa odporność jest często poważnie osłabiona."

cedric

https://pl-pl.facebook.com/stowarzyszen ... __tn__=K-R

"Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP
1 godz. ·
Czas start...
USTAWA O POLICJI SANITARNEJ

– CZY CZEKA NAS „PILNA INTERWENCJA”?

Tuż przed świętami w błyskawicznym trybie i w cieniu budzącej emocje ustawy o sądach, w Sejmie rozpoczęto procedowanie nowelizacji Ustawy o Inspekcji Sanitarnej Biuro Analiz Sejmowych w opinii na temat projektu, alarmuje o dramatycznej sytuacji zdrowotnej Polaków. Wynika ona ze stylu życia i zagrożeń środowiskowych. Receptą na zapaść zdrowotną Polaków, ma być maksymalna liczba szczepionych? Za jaką cenę?

Rozwiązaniem, które forsuje polski rząd ma być centralizacja i wzmocnienie władzy inspekcji sanitarnej. Wojewódzcy i powiatowi inspektorzy sanitarni mają być powoływani przez Głównego Inspektora Sanitarnego, a nie tak jak dotychczas, przez starostę. Dla autorów projektu najważniejsze są wysokie wskaźniki szczepień, przy jednoczesnym ignorowaniu zagrożeń środowiskowych dla zdrowia publicznego i indywidualnego, które wynikają z masowego podawania szczepionek np. ze względu na zawartość związkow aluminum w ich składzie, czy fatalną jakość szczepionek wynikająca m.in. z braku niezależnej od producentów kontroli laboratoryjnej.

W uzasadnieniu projektu czytamy:

Powyższe uprawnienia mają szczególne znaczenie w odniesieniu do sytuacji kryzysowych, które wymagają szybkiego działania i zdecydowanej reakcji na pojawiające się zagrożenia dla zdrowia publicznego. Jednocześnie biorąc pod uwagę pojawiające się niebezpieczeństwa w obszarze bezpieczeństwa żywności oraz znaczny wzrost zachorowań na choroby zakaźne (w szczególności na odrę) – wzrost od 13 przypadków w 2005 r. do ponad 500 przypadków tylko w I kwartale 2019 r.) oraz obserwowany w ostatnich latach znaczny spadek poziomu wyszczepialności, z czym związane jest ryzyko wystąpienia epidemii, niezbędne jest zapewnienie Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu możliwości realnego i bezpośredniego wpływu na działania podejmowane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Stąd
http://orka.sejm.gov.pl/…/8AA701ACA0450 ... ile/46.pdf

Projekt został skrytykowany przez opozycyjne ugrupowania. W imieniu klubu Konfederacja Wolność i Niepodległość z mównicy padły mocne słowa Grzegorza Brauna:

Szczęść Boże. Dobry wieczór. Późna pora, ale sprawa arcyważna, ważna odwrotnie proporcjonalnie do liczby zaangażowanych bezpośrednio w procedurę słuchaczy. Koło Konfederacja nie poprze w żadnym wypadku kolejnego totalniackiego projektu, jaki jest stręczony tej Izbie, stręczony w sposób godzien najgłębszego pożałowania, dlatego że w opakowaniu propagandowym, które w istocie służy antagonizowaniu Polaków i stygmatyzowaniu pewnej grupy ludzi, którzy starają się zachować jeszcze zdrowy rozsądek i zachować wolność w tym świecie, w którym totalniactwo przoduje i postępuje. Mam na myśli ludzi, którzy nie spieszą się z poddawaniem rekomendowanym przez państwo procedurom medycznym swoich nowonarodzonych dzieci. Oni w uzasadnieniu tego projektu, który jest w Wysokiej Izbie prezentowany, są wskazywani jako rzekome źródło zagrożeń epidemiologicznych. Tak jest. Ludzi, którzy wzdragają się poddawać noworodki szczepieniom z obawy przed występowaniem, co jest stwierdzonym faktem, niepożądanych odczynów poszczepiennych, tych oto ludzi autorzy projektu usiłują wskazać jako źródło zagrożeń dla ogółu. Jest to całkowicie bezpodstawne, całkowicie kontrfaktyczne. Fakt konstatowanej przez autorów projektu zmniejszającej się liczby osób wyszczepionych – jakie to charakterystyczne, że przez używanie takiego słownictwa traktuje się ludzi jak bydło – może być dyskusyjny, dlatego że być może osoby, które nie poddały szczepieniu noworodka, po prostu oscylują wokół normy europejskiej, gdzie nie stosuje się tak ryzykownych jak w Polsce praktyk i gdzie szczepione są dzieci, niemowlęta dwu-, trzymiesięczne. U nas władza ludowa, przepraszam bardzo, ponagla do tego i żąda, żeby poddawać procedurom o ryzykownym i często tragicznym w skutkach działaniu już noworodki. Zwracam uwagę, że europejskie trybunały, które dla wielu z państwa są miarodajnym i ostatecznym źródłem wiedzy wszelkiej, odnotowały już w swoich wyrokach, że przymuszanie do szczepień to niedopuszczalna ingerencja w prywatność, właśnie wolność jednostki, która jest tak cenna dla Konfederatów. Szanowni Państwo! Buduje się tam, wbrew statystkom, atmosferę narastającego zagrożenia. (…) Tworzy się wizje zagrożenia epidemią, gdy tymczasem mamy ustawę o zwalczaniu chorób zakaźnych i w związku z tym już w tej chwili dostępnym instrumentem władzy jest akcyjne przeprowadzanie szczepień w razie realnego zagrożenia. Reasumując, projektów totalniackich nie popieramy. Dostrzegamy w tym projekcie dążenie do utworzenia ni mniej, ni więcej, tylko policji sanitarnej. I temu się przeciwstawiamy, stojąc na gruncie tradycyjnego pojmowania wolności, polskiej wolności. Chwała Bogu, jeszcze nie określają do końca ram naszego życia ludzie tacy jak autorzy tego projektu. Dziękuję za uwagę.

Tytułem uzupełnienia, bo mógłby ktoś rzeczywiście zapytać, dlaczego nam, państwowcom, konfederatom, nie podoba się projekt usystematyzowania, spionizowania takiej ważnej służby. Szanowni państwo, gdyby wszystko w Rzeczypospolitej nie sprzysięgło się przeciwko wolności i tradycjom narodowym, byśmy byli spokojni. Ale ta służba potocznie zwana sanepidem już teraz przejawia totalniackie zakusy wobec nas. Wszczyna postępowania wobec rodziców, jednocześnie zaniżając statystyki niepożądanych odczynów poszczepiennych. Ta sama służba w konflikcie interesów jest zainteresowana tym, żeby nie raportować zwiększenia się tego realnego zagrożenia. W związku z tym jesteśmy przeciwko temu projektowi. Jeszcze przypomnę, że getto warszawskie zostało urządzone właśnie pod pretekstem zagrożeń epidemiologicznych.

Poseł Marek Rutka zwrócił uwage na istotną przyczynę pogarszajacego się stanu zdrowia Polaków – nieprzebadane, potencjalnie szkodliwe dodatki do żywności:

Warto w tym miejscu przytoczyć najważniejsze wyniki raportu NIK-u z 3 stycznia br., dotyczącego właśnie nadzoru nad stosowaniem dodatków do żywności. Aktualnie, jeśli chodzi o stosowanie w żywności, dopuszczalnych jest ponad 330 dodatków, które w produktach spożywczych mogą pełnić 27 różnych funkcji technologicznych. Przeciętny konsument, czyli każdy z państwa, spożywa w ciągu roku ok. 2 kg substancji dodatkowych. Od siebie jako technologa żywienia mogę dodać, że większość tych substancji 20 lat temu nie było jeszcze znanych. Wracam do raportu NIK-u. Ten raport powstał na podstawie danych z trzech instytucji: inspekcji sanitarnej, o której mówimy, Inspekcji Handlowej oraz Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Żadna z wymienionych instytucji nie analizowała zawartości wszystkich dodatków obecnych w danej próbce żywności. Laboratoria inspekcji sanitarnej, o której dzisiaj mówimy, mogły
wykonać badania jedynie w stosunku do 65 substancji dodatkowych na ponad 200 dozwolonych substancji limitowanych. Czyli zbadano mniej więcej jedną trzecią obecnych substancji.

Nie przeszkodziło to Komisji Zdrowia niemal jednogłośnie poprzeć projektu. Przewodniczacy Tomasz Latos z PiS nie wyraził zgody na wypowiedź prezes Stowarzyszenia STOP NOP podczas posiedzenia komisji, argumentując niezgodnie z prawdą, że „sprawa nie dotyczy w żaden sposób spraw związanych ze szczepieniami„. Pod naciskiem Grzegorza Brauna komisja poddała pod głosowanie wniosek o udzielenie głosu Justynie Socha, o pierwotnie zaproponowanym brzmieniu – Czy szanowna komisja w jej stałym składzie za zamknięciem ust stronie społecznej w tej sprawie, czy wręcz przeciwnie? – a po proteście przewodniczacego Latosa sformułowany łagodniej „o udzielenie głosu pani Justynie Sosze„. Został odrzucony 23 głosami przeciw, przy 1 głosie za, i 1 wstrzymującym się. Tym samym nie wysłuchano głosu strony społecznej.

Jakich argumentów nie chcieli wysłuchac posłowie Komisji Zdrowia?

Stanowisko dotyczące ustawy tworzącej „policję sanitarną”

oficjalne dane Państwowego Zakładu Higieny – Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego są niewiarygodne – zgłoszenia osób tzw. uchylających się od szczepień nie są aktualizowane po zaszczepieniu dziecka same odmowy zaszczepienia dziecka tuż po urodzeniu, zbliżają tylko Polskę do standardów szczepień stosowanych w Europie zachodniej, gdzie dzieci otrzymują szczepienia dobrowolnie i zwykle dopiero w 2-3 miesiącu życia, co gwarantuje większe bezpieczeństwo ich wykonywania i stosowanie zasady ostrożności wobec konieczności wykluczenia przeciwwskazań, co nie jest możliwe w pierwszych dniach życia. Z danych PZH wynika jednak, że procent wyszczepialności w Polsce nie spada w żaden znaczący sposób, co oznacza, że dzieci te w większości są szczepione w terminie późniejszym. Co więcej, wyszczepialność rośnie, ze względu na systematyczne dodawanie do kalendarza szczepień kolejnych dawek nowych szczepionek (ospa, pneumokoki) oraz zwiększenie ilości dawek szczepionek już wcześniej stosowanych (krztusiec, szczepionki zalecane), nieprawdziwy jest również fragment uzasadnienia wskazujący na zagrożenie zwiazane ze spadkiem wyszczepialnosci, primo – nie ma żadnych danych wskazujących, że szczepienia miały znaczący wpływ na spadek śmiertelności związku z zachorowaniem na odrę – vide wykres poniżej.

Nadto już dziś istnieją ustawowe uprawnienia do wprowadzenia szczepień tzw. akcyjnych w przypadku zagrożenia epidemiologicznego – jest to art. 33 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych, więc jest to fałszywa narracja służy wyłącznie dzieleniu i skłócaniu społeczeństwa pod pozorem wyreżyserowanego zagrożenia, podziału na sztucznie wykreowanych i niebezpiecznych tzw „antyszczepionkowców”, przez których szerzą się w mediach śmiertelnie groźne epidemie, oraz pozostałej części społeczeństwa, która powinna z nimi walczyć w przekonaniu, ze wszystkie szczepienia bez wyjątku są z definicji niezbędne do przeżycia, bezpieczne, dzięki temu łatwo można będzie o akceptację wprowadzania wszelkich ograniczeń wolności obywatelskich i osobistych, podobnie jak to się dzieje pod pretekstem ochrony przed terroryzmem.
Dz.U.2019.0.1239 t.j. – Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

uczmy się na błędach – getto warszawskie powstało właśnie pod pretekstem zagrożenia epidemiologicznego

„Motywacja sanitarno-epidemiologiczna stała się dla nazistów koronnym argumentem, który uzasadniałby tworzenie gett. W sprawie warszawskiej dzielnicy żydowskiej decydującą rolę odegrał tyfus- będący realnym zagrożeniem zdrowia, ale przede wszystkim jako ideologia. Naziści wielokrotnie usprawiedliwiali tworzenie gett koniecznością walki z epidemią tyfusu. Zasadą getta, które pojawiło się w Warszawie w czasie II wojny światowej było wykluczenie i izolacja. Żydzi, zgodnie z rasistowską ideologią propagowaną przez III Rzeszę zostali usunięci poza nawias społeczności i wykluczeni z przestrzeni miejskiej.” (Zrodło https://historia.org.pl/…/powstanie-w-g ... rszawskim-…/)
nowelizacja ustawy o Panstwowej Inspekcji Sanitarne zmierza do cofnięcia zmian demokratycznych, które wprowadziły do tej ustawy poprzednie nowelizacje. Rząd chce przywrócić centralizację władzy z czasów poprzedniego ustroju na wzór policji sanitarnej
nie tedy droga do budowania zaufania społecznego (przede wszystkim przymus szczepień bez systemu odszkodowawczego jest sprzeczny z Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności). W orzeczeniu z dnia 9 lipca 2002 r. wydanym w sprawie Ilaria Salvetti przeciwko Włochy, 42197/98 stwierdzono: „Sąd uznaje, że obowiązkowe szczepienia będące przymusowym świadczeniem zdrowotnym oznaczają ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego zagwarantowanego w art. 8 § 1 Konwencji.”

w innym wyroku z dnia 15 marca 2012 r., 24429/03 w sprawie Sergey Dmitriyevich Solomakhin ca Ukraina Trybunał uznał, że „Obowiązkowe szczepienia – jako przymusowe świadczenia zdrowotne – oznaczają ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego, które obejmuje fizyczną i psychiczną integralność
osoby zagwarantowanego w art. 8 § 1.” Z tych względów rodzice pokrzywdzonych dzieci zdecydowali się złożyć skargi do ETPCz. Pierwsze z nich zostały przyjęte do rozpoznania.

Argumentów przeciw centralizacji władzy i zaostrzeniu prawa jest wiele:

brak systemu odszkodowawczego mimo przymusu wykonywania szczepień prewencyjnych (w USA wypłacono blisko 5 mld dolarów tytułem szkód poszczepiennych – w Polsce „0”,
brak właściwych badań kwalifikujących, badań dotyczących bezpieczeństwa, mit odporności zbiorowiskowej bazujący na 1/4 części społeczeństwa – dzieciach (gdyż, nie ma szczepionki,
która działa przez całe życie (jest to 2, 5, 10 lat),
brak sądowego nadzoru nad rejestrem Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych czyni go całkowicie niewiarygodnym, gdyż powszechną praktyką jest zmiana zgłaszanych NOP z
ciężkich na lekkie lub odmowa rejestracji NOP,
stacje sanitarno epidemiologiczne (tzw. sanepidy) posiadają sprzeczne kompetencje i w interesie tych organów jest nieodnotowywanie NOP, gdyż odpowiadają za utrzymanie wyszczepialności (wszczynają postępowanie przymuszające) – prowadzenie rejestru NOP
odpowiedzialny jest organ (i to bez kontroli sądowej), który jednocześnie odpowiada za utrzymywanie wysokiej wyszczepialności. W tej sytuacji w interesie tych organów było nieodnotowywanie NOP-ów, gdyż jednocześnie organ ten sam mógłby narazić się na
odpowiedzialność odszkodowawczą (np. w sytuacji zaszczepiania na skutek przymusu i następnie wystąpienia powikłań).
Jakie zagrozenia czekaja polskich obywateli?

Główny Inspektor Sanitarny opublikował niedawno komunikat o znamiennym tytule „Ostrzezenie przed udziałem w spotkaniach typu: „ospa party”, „odra party”, który zawiera nastepujaca grozbe, ze „Niepoddawanie dziecka szczepieniom ochronnym (…) narusza dobro dziecka” oraz – „jest sprzeczne z interesem społecznym wyrażonym w dążeniu władz publicznych do zwalczania chorób zakaźnych w drodze uodpornienia populacji i tym samym zapobieżenia społecznym skutkom występowania chorób zakaźnych.„

Czy oznacza to zapowiedź prób zgłaszania wniosków o ograniczenie władzy rodzicielskiej przez sądy z inicjatywy inspekcji sanitarnej?

Krajowa Konsultant ds. Pediatrii, prof. Teresa Jackowska wypowiedziała sie w grudniu dla portalu medycznego wyrażając poparcie dla następujących postulatów: „Musimy mówić o szczepieniach nie tylko w kontekście szczepień u dzieci, ale również osób dorosłych. Powinniśmy mieć szczegółowy rejestr szczepień, pozwalający dokładnie monitorować, jakie są szczepienia, jakimi szczepionkami realizowane i pozwalający wychwycić osoby, które nie poddają się szczepieniu albo opóźniają szczepienia. Szczepienia obowiązkowe u dzieci powinny być monitorowane elektronicznie jak e-recepty, e-zwolnienia.”

Ciąg dalszy procedowania projektu ma nastąpić podczas sejmowego posiedzenia 10 stycznia 2020 r.

W jaki sposób Główny Inspektor Sanitarny wykorzysta nadana mu władzę w dobie realizacji Agendy 2030 ONZ i WHO, które to instytucje chcą „swiata gdzie każdy, wszędzie i w każdym wieku” będzie poddawany wymuszonym różnymi sposobami szczepieniom? Czy obowiązek szczepień w obecnym szkodliwym i skrajnie niesprawiedliwym systemie zostanie rozszerzony na całe społeczeństwo, co w Europie zapoczątkowano już w Niemczech zaczynajac od lekarzy i nauczycieli? Jak daleko posunie się władza i jak wiele naszych praw zostanie złamanych w imię „czystości epidemiologicznej”?
Wspomóż nas wpłacając dobrowolną kwotę nr konta (PKO BP): 81 1020 4900 0000 8502 3142 0193 tytułem: darowizna na wRealu24 Darowizna PayPal https://wrealu24.t...

YOUTUBE.COM
PILNE! Skrajna cenzura w Sejmie ws. zdrowia Polaków! Justyna Socha o "policji sanitarnej"!?
Wspomóż nas wpłacając dobrowolną kwotę nr konta (PKO BP): 81 1020 4900 0000 8502 3142 0193 tytułem: darowizna na wRealu24 Darowizna PayPal https://wrealu24.t...

cedric

https://healthimpactnews.com/2020/big-p ... liminated/

"The Elephant in the Auditorium - Big Pharma Profitering on the Body of Children
autor: Vera Sharav
Alliance for Natural Health

W swoim skrupulatnie przywołanym zeznaniu przedłożonym prawodawcy z Massachusetts, który rozważa, czy wyeliminować wyłączenia religijne z harmonogramu szczepień dziecięcych, Meryl Nass, MD, członek zarządu Alliance for Human Research Protection, przedstawiła fakty, które mają obalić propagandę zorganizowaną przez farmę o szczepionkach.

Po pierwsze:

„nie ma kryzysu (epidemii śmierci lub niepełnosprawności) spowodowanego chorobami zakaźnymi spowodowanymi przez nieszczepione dzieci, zarówno w Massachusetts, jak i Stanach Zjednoczonych”.

Zaznaczyła, że „słoń na audytorium to dzisiaj zyski z farmacji”. Merck wymienia na swojej stronie internetowej ponad 1000 kandydatów do urzędów stanowych i federalnych, którym „wniósł” pieniądze w 2018 r.

Pieniądze z Pharma kupują lojalność naszych głównych korporacji medialnych: oprócz wydatków na reklamę dla konsumentów - 6,4 mld USD - wydanych przez Pharmę w 2016 r., Pharma wydała 29,9 mld USD na marketing medyczny.

„Najnowsza ryzykowna strategia Pharma próbuje pozbyć się świata wyłączeń szczepionek, aby zapobiec rezygnacji ze szczepionek - przed nową uprawą szczepionek, przy nieodpowiednich testach bezpieczeństwa i skuteczności. Szczepionki, za które Pharma nie będzie ponosić żadnej odpowiedzialności po umieszczeniu ich w harmonogramie z dzieciństwa. ”

Dr Nass zwraca uwagę na dodatkowe niebezpieczeństwo, jakie rząd zrzeka się odpowiedzialności za szczepionki dla dzieci.

„Zwolnienia zniechęcają producentów do upewnienia się, że sprzedawane przez nich szczepionki są tak bezpieczne i skuteczne, jak to możliwe. Usunięcie zwolnień ze szczepionek, w połączeniu ze zwolnieniami z odpowiedzialności za skutki uboczne szczepionek i ostatnio poluzowane standardy licencjonowania szczepionek, tworzą wysoce toksyczną mieszankę. ”

Nazywam się Dr. Meryl Nass.

Jestem lekarzem medycyny wewnętrznej w Ellsworth w stanie Maine.
Ukończyłam MIT i University of Mississippi School of Medicine.
Świadczyłam przed 6 komitetami kongresowymi, głównie w sprawie szczepionki przeciw wąglikowi i syndromowi wojny w Zatoce Perskiej oraz trwałych obrażeń odniesionych przez członków służby, którzy otrzymali wojskowe szczepionki niskiej jakości.
Zeznałam również o wyłączeniu szczepionek do komisji ustawodawczych w Maine, Vermont i Nowym Brunszwiku. Widziałam z pierwszej ręki, jak lobbyści przemysłu farmaceutycznego patrolują sale legislacyjne, udzielają punktów do dyskusji, szkolą urzędników państwowych i pomagają ograniczyć warunki tej debaty.
Słoń na dzisiejszej widowni to zyski z farmacji. Czy odważę się głośno powiedzieć, że ramiona i ciała naszych dzieci są systemem dostarczania pieniędzy od obywateli Rzeczypospolitej do przemysłu farmaceutycznego?

Przemysł farmaceutyczny podjął bardzo ambitną kampanię mającą na celu zniesienie wyłączeń dotyczących szczepionek w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Francja, Włochy i Niemcy również uchyliły wyłączenia szczepionek, co sugeruje, że kampania ma zasięg ogólnoświatowy.

Przemysł farmaceutyczny wywiera ogromny wpływ na organy rządowe, [1] ich doradców, [2] [3] profesjonalne organizacje medyczne, [4] kluczowych liderów opinii [5] i czasopisma medyczne [6], a także środki masowego przekazu i prawodawców. [7]

To nie podlega dyskusji [8] - potwierdzają to dziesiątki badań. Merck ma na swojej stronie internetowej listę ponad 1000 kandydatów na urzędy stanowe i federalne, którym przekazali pieniądze w 2018 r. [9]. Merck wymienia również płatności na rzecz setek profesjonalnych organizacji medycznych, organizacji pacjentów, grup lobbingowych Pharma oraz wyników republikańskich i demokratycznych publicznie dostępnych komitetów i komitetów [10]. Julie Gerberding, była dyrektor CDC, została prezydentem Merck Vaccines, gdy tylko otrzymała pozwolenie. [11] Ostatni komisarz FDA właśnie wyjechał do Pfizer. [12] Drzwi obrotowe trzaskają Amerykanów.

Producenci farmaceutyczni wydali 6,4 mld USD na reklamę skierowaną bezpośrednio do konsumentów w USA w 2016 r., A 29,9 mld USD ogółem na marketing medyczny [13]. Pieniądz farmaceutyczny kupuje lojalność naszych głównych korporacji medialnych, oprócz kupowania reklam. I można go odliczyć od podatku.

Przemysł farmaceutyczny nie przestrzega zasad, których ty i ja musimy przestrzegać. Zamiast tego w branży obowiązuje zasada łamania prawa, regularnie płacąc kary cywilne i karne w miliardach dolarów. Od dziesięcioleci prezesi Big Pharma nie są wysyłani do więzienia, a płacenie ugód za ich nielegalne zachowania stało się po prostu kosztem prowadzenia działalności.

Jest to przemysł, który prosperuje, podejmując duże ryzyko - nawet gdy producenci z góry wiedzą, że ich produkty zabijają. Merck wypłacił 4,85 miliarda dolarów na zaspokojenie 27 000 roszczeń związanych z obrażeniami Vioxx, po oszacowaniu, że lek spowodował 38 000 zgonów z powodu zawałów serca [14] Ale roczna sprzedaż przekroczyła 2,5 miliarda dolarów rocznie, co prawdopodobnie doprowadzi ich do osiągnięcia progu rentowności.

Według Public Citizen:

„W latach 1991–2015 osiągnięto 373 ugody między rządami federalnymi i stanowymi a producentami produktów farmaceutycznych na łączną kwotę 35,7 mld USD”.

Najnowsza ryzykowna strategia Pharmy próbuje pozbyć się świata zwolnień ze szczepionek,
zapobieganie rezygnacjom ze szczepionek - przed zatwierdzeniem nowej uprawy szczepionek, przy nieodpowiednich testach bezpieczeństwa i skuteczności [15], za które nie będą ponosić odpowiedzialności po umieszczeniu ich w harmonogramie dzieciństwa.

Wątpię, by ci to powiedziano. Ale branża porusza się celowo, krok po kroku. Najpierw uchwalono ustawę o uzdrowieniu XXI wieku, w listopadzie 2016 r. Ustawa ta:

skierował FDA do łatwiejszego licencjonowania szczepionek, wykorzystując „dowody ze świata rzeczywistego” zamiast randomizowanych, kontrolowanych badań klinicznych.
polecił CDC, aby niezwłocznie umieściła każdą nowo licencjonowaną szczepionkę przed komitetem doradczym, aby rozważyć włączenie jej do harmonogramu szczepień dziecięcych. Uwzględnienie w harmonogramie jest kryterium niezbędnym do uzyskania szczepionki, która zrzeka się odpowiedzialności producenta.
zalecił, aby wszystkim szczepionkom zalecanym do stosowania u kobiet w ciąży (obecnie grypy i Tdap, ale wiele innych jest w przygotowaniu) przyznano zwolnienia z odpowiedzialności.
Zatwierdzenie szczepionki do stosowania w czasie ciąży to najnowsza gorączka złota w branży farmaceutycznej. Jest to pomimo dowodów [16] [17] (które CDC kwestionuje), że szczepionka przeciw grypie wiąże się z podwojeniem wskaźnika poronień oraz dowodów, że szczepionka przeciw wąglikowi zwiększa wskaźnik poronień [18]. Ani szczepionki przeciw grypie, ani Tdap nie były testowane i zatwierdzone przez FDA do stosowania w ciąży. Według WHO [19]:

„… Badania kliniczne szczepionek poprzedzające udzielenie licencji zwykle nie obejmują kobiet w ciąży i karmiących piersią. Dostępne raporty zawierają również ograniczone dane po wydaniu licencji, ponieważ po raz kolejny kobiety w ciąży zwykle nie są objęte badaniami klinicznymi. To z kolei ograniczyło zdolność do podejmowania decyzji opartych na dowodach i zapewniało optymalne wytyczne dotyczące stosowania szczepionek w tej populacji. ”

Mimo to mówi się kobietom w ciąży, aby otrzymywały zarówno szczepionki przeciw grypie, jak i Tdap podczas każdej ciąży. Nie widzisz w tym czegoś chorego?

Całoroczne zamieszanie w mediach nad odrą nie tylko wprowadziło rachunki za usunięcie zwolnień ze szczepionek. Była to także bonanza dla sprzedaży. Merck, który produkuje jedyne szczepionki przeciw odrze w USA, odnotował wzrost sprzedaży szczepionki MMRV o 58% w 2019 r. [20]

Twierdzono, że szczepionki są z natury niezwykle bezpieczne. Jednak szczepionki zwykle wstrzykuje się, omijając wszystkie naturalne bariery organizmu. Nawet niewielkie zanieczyszczenie lub nieodpowiednia dezaktywacja mikrobiologiczna mogą okaleczyć lub zabić. Występują skażone partie szczepionki. [21] Zazwyczaj zanieczyszczone partie są odrzucane, ale w przypadku wąglika, polio i innych szczepionek zastosowano miliony dawek [22]. [23]

Szczepionki spowodowały wiele zaburzeń autoimmunologicznych, od zespołu Guillain-Barre po narkolepsję. (Oba były skutkami ubocznymi szczepionek przeciw świńskiej grypie stosowanych w pandemii w 2009 r.)

Szczepionki wydają się bezpieczne, ponieważ natychmiastowe działania niepożądane są zwykle łagodne i przejściowe. Poważne działania niepożądane związane ze szczepionką często pojawiają się tygodnie lub miesiące, a do tego czasu trudno jest ustalić, co je spowodowało. Tylko wtedy, gdy u osób zaszczepionych wskaźnik zachorowań jest co najmniej 10 razy wyższy niż u osób nieszczepionych, działanie niepożądane może być związane ze szczepionką.

Szczepionka przeciwko świńskiej grypie w 2009 r. (Pandemrix GSK) spowodowała ponad 1300 przypadków ciężkiej narkolepsji, głównie u młodzieży [24]. Szczepionka ta była powiązana z narkolepsją, ponieważ 15-krotna liczba przypadków narkolepsji pojawiła się nagle w klinikach. Kraje, które kupiły szczepionki przeciw świńskiej grypie, za pośrednictwem WHO, musiały zrzec się odpowiedzialności producenta za warunek zakupu. Postępowania sądowe osób poszkodowanych nadal trwają w Wielkiej Brytanii, gdzie zarówno producent, jak i rząd Wielkiej Brytanii odmawiają jakiejkolwiek odpowiedzialności za obrażenia.

Powinno być oczywiste, ale nie jest tak: rządowe zrzeczenie się odpowiedzialności za szczepionki zniechęca producentów do zapewnienia, że sprzedawane przez nich szczepionki są tak bezpieczne i skuteczne, jak to możliwe.
Usunięcie zwolnień ze szczepionek, w połączeniu ze zwolnieniami z odpowiedzialności za skutki uboczne szczepionek i ostatnio poluzowane standardy licencjonowania szczepionek, tworzą wysoce toksyczną mieszankę.
Nie ma kryzysu (epidemii śmierci lub niepełnosprawności) spowodowanego chorobami zakaźnymi spowodowanymi brakiem szczepień, zarówno w Massachusetts, jak i Stanach Zjednoczonych.
Według CDC wskaźniki szczepień we Wspólnocie są stale lepsze niż średnia w USA. Ponad 96% dzieci w Massachusetts zostało zaszczepionych każdą ze szczepionek MMR, DTaP i polio przed przedszkolem. [25] Tylko krztusiec regularnie krąży z powodu niepowodzenia szczepionki.
Chociaż odra przez cały rok zajmowała pierwsze miejsca w gazetach w Stanach Zjednoczonych, ostatnim razem, gdy dziecko zmarło na odrę w Stanach Zjednoczonych, był rok 2003. Dziecko, które zmarło, miało przeszczep szpiku kostnego 3 miesiące wcześniej. Nie był narażony na nikogo z odrą i mógł rozwinąć odrę na podstawie żywej szczepionki.
Średnio w USA odnotowuje się kilkaset przypadków odry rocznie, głównie ze względu na podróżnych, którzy wjeżdżają do USA podczas inkubacji choroby. Nigdy nie został całkowicie wyeliminowany.
Massachusetts miało 1 przypadek odry w 2019 r.
W Stanach Zjednoczonych może występować milion przypadków krztuśca, ponieważ szczepionka działa słabo i szybko się zużywa.

Tylko ułamek przypadków jest diagnozowany i liczony. Badania pokazują, że większość przypadków krztuśca występuje u w pełni zaszczepionych [26]
Dlatego przy obecnych szczepionkach nie można uzyskać odporności stada na krztusiec. Bakterie krztuścowe regularnie krążą, podobnie jak w przypadku 100% wskaźnika szczepień.
Każdego roku w Stanach Zjednoczonych dochodzi do około 10 zgonów krztuśca, głównie u niemowląt zbyt młodych, aby je zaszczepić. Szczepienie 100% zamiast obecnych 96,4% dzieci z Massachusetts na krztusiec nie zapobiegłoby zgonom z powodu krztuśca.
Rocznie w USA występuje około 2500 przypadków świnki, ale według CDC nie odnotowano ostatnich zgonów z powodu świnki [27] Dwie dawki szczepionki są skuteczne tylko w około 86%. [28] Większość przypadków świnki występuje u zaszczepionych studentów.
W USA występuje około 10 przypadków różyczki, ale od 2012 r. Wszystkie przypadki zostały zarażone poza tym krajem [29].
Od 1979 r. W USA nie odnotowano żadnych dzikich przypadków polio. Jednak czasami zdarzały się przypadki polio z powodu żywych wirusów szczepionkowych przeciwko polio (lub ich mutacji). Doprowadziło to do przejścia USA na zabite, wstrzyknięte szczepionki przeciw polio (Salk, nie typ Sabin) po 1999 roku.
W latach 2004–2017 w całym USA zgłoszono tylko 2 przypadki błonicy.
Ospa wietrzna powoduje ospę wietrzną i półpasiec. Po zarażeniu (lub zaszczepieniu żywą szczepionką) wirus na stałe przebywa w twoim ciele. Dlatego nie można go wyeliminować z populacji przy użyciu obecnych żywych szczepionek. Szczepionka jest skuteczna w około 85%. Wiele krajów, w tym Wielka Brytania, nie zaleca tego.
Większość przypadków ospy wietrznej występuje u szczepionych
Istnieją jednak wysoce skuteczne metody leczenia ospy wietrznej. Podczas gdy zakażenia ospą wietrzną są powszechne u dzieci z obniżoną odpornością, zwykle z powodu wirusa już znajdującego się w ich ciele, w USA jest tylko około 1 śmierci dziecka rocznie z powodu ospy wietrznej.
Tężec nie rozprzestrzenia się między osobami. Jest to spowodowane przez przetrwalniki Clostridium tetani w środowisku zewnętrznym. W USA jest około 30 przypadków rocznie.
Wirusowe zapalenie wątroby typu B jest infekcją wirusową, którą można rozprzestrzenić jedynie poprzez krew lub kontakt seksualny. Wskaźniki infekcji w dzieciństwie są wyjątkowo niskie w Stanach Zjednoczonych. Zgłoszono jeden nowy przypadek na 100 000 Amerykanów rocznie [30]
Wszystkie kobiety w ciąży są badane pod kątem zapalenia wątroby typu B. Nieliczne pozytywne osoby są leczone, a ich noworodki leczone profilaktycznie.
Przypadkowe kontakty nie powodują rozprzestrzeniania się tężca ani wirusowego zapalenia wątroby typu B. Nie można przenosić się z dziecka na dziecko podczas zwykłych zajęć szkolnych.
Podsumowując, poniżej znajdują się wszystkie obecnie wymagane szczepionki dla uczniów w stanie Massachusetts oraz ryzyko związane z chorobami, którym można zapobiec. Powinno być oczywiste, że zwiększenie odsetka szczepień o 96–97% o kolejne 2% lub 3% będzie miało znikomy wpływ na te choroby:

Błonica - niezwykle rzadka
Tężec - niezakaźny
Krztusiec - regularnie krąży pomimo szczepień
Odra - rzadka, śmierć wyjątkowo rzadka [31]
Świnka - kilka tysięcy przypadków rocznie w USA, bez niedawnych zgonów
Różyczka - brak przypadków pochodzenia amerykańskiego w ostatnich latach
Ospa wietrzna - może krążyć pomimo szczepienia, zabija 1 wysoce upośledzone dziecko / rok w USA
Wirusowe zapalenie wątroby typu B - niezakaźne w szkole
Polio - żadnych przypadków pochodzących z USA od dziesięcioleci
Z drugiej strony obrażenia szczepionką nie są trywialne. Większość poważnych urazów związanych ze szczepionką obejmuje choroby autoimmunologiczne i / lub urazy neurologiczne, które wpływają na osobowość i inteligencję. Chociaż nie jestem w stanie powiedzieć, z jaką częstością występują te obrażenia, ponieważ literatura medyczna jest niespójna, nie są one rzadkie. Prawdopodobnie znasz rodzinę z członkiem zranionym szczepionką.

Gdyby ustawodawca zlikwidował większość zwolnień ze szczepionek, prawdopodobnie nie zapobiegłoby to ani jednej śmierci z powodu infekcji i zapobiegłoby jedynie odrobinie choroby. Jednak znaczące obrażenia w wyniku szczepionek prawie na pewno miałyby miejsce u obecnie zwolnionych dzieci.

Proporcjonalność, mandat Sądu Najwyższego i mandaty na szczepionki
Najważniejszą sprawą Sądu Najwyższego dotyczącą władz stanowych lub gminnych w sprawie wprowadzenia obowiązkowego programu szczepień jest Jacobson przeciwko Massachusetts. Podczas gdy ta decyzja Sądu Najwyższego z 1905 r. Utrzymała prawo Cambridge, MA do narzucenia szczepionki przeciw ospie dorosłej powyżej 21 roku życia podczas epidemii ospy, według Kongresowej Służby Badawczej, Trybunał „uznał ograniczenia władzy państwa w zakresie ochrony zdrowia publicznego oraz ustanowić test racjonalności dla środków zdrowia publicznego:

Może być tak, że uznana siła społeczności lokalnej w zakresie ochrony przed epidemią zagrażającą bezpieczeństwu wszystkich, może być wykonywana w szczególnych okolicznościach i w odniesieniu do konkretnych osób w taki arbitralny, nieuzasadniony sposób, lub może pójść tak daleko poza to, co było rozsądnie wymagane dla bezpieczeństwa publicznego, aby upoważnić sądy lub zmusić sądy do ingerowania w ochronę takich osób. ”[32]

Ponadto kara, jaką zapłacił Jacobson, wyniosła 5,00 USD, czyli około 150 USD dzisiaj. Nie był zmuszony do szczepienia, nawet gdy ospa miała 30% śmiertelność. Zapłacił rozsądną grzywnę.

W rachunkach w Dzisiaj dyskutujemy, że kara za odmowę szczepienia jest niezwykle surowa. Wartość edukacji dla rodziny jest nieobliczalna, ale można ją wycenić w setkach tysięcy dolarów [33].

W prawie amerykańskim doktryna proporcjonalności oznacza, że kara powinna pasować do przestępstwa [34]. W przypadku Jacobsona kara za pozostanie nieszczepionym wyniosła około 150 USD, a nie 150 000 USD lub więcej kosztów edukacji. Jeśli chodzi o omawiane dziś rachunki, to czy, jak zauważył Sąd Najwyższy, „nie wykraczają daleko poza to, co było racjonalnie wymagane dla bezpieczeństwa społeczeństwa…” - sugerując, że sądy powinny ingerować w ochronę nieszczepionych? Jeśli wersje tych rachunków przejdą, to czy Rzeczpospolita nie zostanie uwikłana w spory sądowe przez wiele lat?

Równolegle z wysiłkami zmierzającymi do położenia kresu niemedycznym zwolnieniom ze szczepionek stanowi główny wysiłek federalny / stanowy w celu ograniczenia zwolnień lekarskich.
CDC niedawno zrewidowało swoją opinię na temat zwolnień ze szczepionek, znacznie zmniejszając listę warunków, w których szczepienia mogą być niebezpieczne [35]. [36]
CDC wydało również zmienione „Oświadczenia o szczepionkach” w sierpniu i październiku 2019 r. [37], które należy przekazać rodzicom przed zaszczepieniem dziecka, zgodnie z prawem federalnym.
Nowe oświadczenia informacyjne o szczepionkach usunęły stwierdzenie: „Niektórzy ludzie nie powinni otrzymywać tej szczepionki”; usunięto wiele powodów, aby nie szczepić; i usunęliśmy informacje o niepożądanych reakcjach na szczepionkę.
Przekazuję ci stare i nowe oświadczenia informacyjne dotyczące szczepionki przeciw polio, abyś mógł to zobaczyć na własne oczy
Ma to na celu zarówno ograniczenie, jak i federalizację udzielania zwolnień medycznych dla szczepionek.
Proponowane przepisy wprowadziłyby zwolnienia medyczne dla pracowników departamentu stanu dla pacjentów, których nigdy nie widzieli, wykorzystując nagle pojawiające się wytyczne CDC, którym brakuje dowodów potwierdzających - uzurpując rolę lekarzy w określaniu kwalifikowalności do bezpiecznego szczepienia.
Podstawą etyki medycznej jest to, że pacjenci muszą wyrazić świadomą zgodę na wszystkie procedury medyczne, w tym szczepionki.
Świadoma zgoda oznacza, że pacjenci muszą zostać poinformowani o procedurze, mieć prawo do odmowy i nie mogą być zmuszani do jej zaakceptowania. Czy wstrzymywanie edukacji nie jest ekstremalną formą przymusu?

Bez jakiejkolwiek dyskusji na temat jego wymiaru moralnego lub etycznego przez media, towarzystwa medyczne lub urzędników państwowych wymóg świadomej zgody na procedury medyczne, w tym na szczepienia, znika w mgnieniu oka, gdy pacjenci nie mają prawa odmówić.

Czy kwestię zwolnień ze szczepionek dziecięcych należy upolitycznić?
Obie partie polityczne cieszą się hojnością Pharmy. W innych stanach kierownictwo partii skorygowało posłów i senatorów, aby przeforsować ustawodawstwo w celu zniesienia i zaostrzenia wyłączeń szczepionek, pomimo ciągłego sprzeciwu. Czy tak się stanie w Massachusetts?
Proszę dokładnie wyważyć ryzyko dla społeczeństwa i ryzyko dla wrażliwych dzieci, których rodzice zdecydowali się nie w pełni ich zaszczepić.
Proszę wziąć pod uwagę szkody, jakie takie prawo spowodowałoby dla naszego prawa do autonomii cielesnej i świadomej zgody.
Zniesienie prawa do odmowy szczepienia stawia nas na bardzo śliskim stoku.
Proszę, nie pozwólcie sobie robić brudnej pracy Pharmy, bez skrupułów podejmowanej w celu ochrony słabszych obywateli.
Jeśli zostaną uchwalone, te rachunki zaszkodzą znacznie bardziej wrażliwym obywatelom niż im pomogą.
Dziękuję bardzo za uwagę. Z przyjemnością odpowiem na twoje pytania lub dostarczę dodatkową dokumentację dotyczącą któregokolwiek z tych punktów.

Przeczytaj cały artykuł na AHRP.org.

Skomentuj ten artykuł na VaccineImpact.com.

Bibliografia
[1] https://www.sciencemag.org/news/2009/12 ... gerberding

[2] https://www.sciencemag.org/news/2018/07 ... rk-ethical

[3] https://www.nytimes.com/2009/12/18/heal ... 18cdc.html

[4] http://politicalcorrection.org/factcheck/200906110008

[5] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4500705/

[6] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964336/

[7] https://khn.org/news/drugmakers-funnel- ... 0000-plus/

[8] https://www.nap.edu/read/12598/chapter/1

[9] https://s3.amazonaws.com/msd19-assets/w ... 047/US.pdf

[10] https://www.msdresponsibility.com/repor ... sclosures/

[11] https://www.mrknewsroom.com/news-releas ... -president

„Gerberding dołączył do Merck jako prezes Merck Vaccines w styczniu 2010 r. Od tego czasu szczepionki Merck docierają do większej liczby osób niż kiedykolwiek, a Merck stał się światowym liderem na rynku szczepionek opartym na sprzedaży. Ponadto spółka joint venture Sanofi Pasteur MSD w Europie, europejska firma zajmująca się szczepionkami Merck, której Gerberding jest współprzewodniczącym zarządu, poprawiła zarówno zasięg populacji, jak i wyniki finansowe. Pomagała także w osiągnięciu sukcesu

uruchomienie w Indiach spółki non-profit Merck Wellcome Trust w celu opracowania szczepionek ”

[12] https://thehill.com/blogs/congress-blog ... s-spinning

[13] https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2720029

[14] https://bangordailynews.com/2019/03/28/ ... ne-makers/

[15] https://ccl.yale.edu/sites/default/file ... %20Act.pdf Ustawa o uzdrowieniu 21 wieku Cofnąć nas w czasie? Jerry Avorn i Aaron Kesselheim. NEJM 6/3/2015.

[16] http://www.cidrap.umn.edu/news-perspect ... iscarriage

[17] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6501798/

[18] https://anthraxvaccine.blogspot.com/200 ... _6897.html

[19] https://www.who.int/vaccine_safety/publ ... ov2014.pdf

[20] https://investors.merck.com/news/press- ... fault.aspx

[21] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC523142/

Owen Dyer. BMJ. 16 października 2004; 329 (7471): 876. Utrata licencji przez fabrykę zmniejsza o połowę dostawy szczepionki przeciw grypie do USA.

[22] https://www.congress.gov/congressional- ... port/556/1

[23] https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... story.html

[24] https://science.sciencemag.org/content/ ... 17.summary

[25] Stawki szczepień w przedszkolu i skuteczne zwolnienia w latach 2017–2018. CDC - towarzyszy dokumentowi

[26] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/rr/ ... 02a1-H.pdf

[27] https://www.cdc.gov/mumps/hcp.html

[28] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24252695

[29] https://www.cdc.gov/rubella/about/in-the-us.html

[30] „Wybrane wskaźniki chorób zgłaszane na szczeblu krajowym oraz liczba nowych przypadków: Stany Zjednoczone, 2016” - tekst firmy

[31] https://www.massafp.org/latest-news/mea ... /trainings

[32] https://fas.org/sgp/crs/misc/RS21414.pdf

Obowiązkowe szczepienia: wcześniejsze i aktualne przepisy. Kongresowa usługa badawcza. Jared P. Cole Legislative Attorney Kathleen S. Swendiman Legislative Attorney. 21 maja 2014 r

[33] http://profiles.doe.mass.edu/statereport/ppx.aspx

[34] https://en.wikipedia.org/wiki/Proportionality_(law)

[35] https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/acip-r ... pdf#page=5

[36] https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/acip-r ... tions.html

[37] https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/wh ... s-10-30-19

cedric

https://pl-pl.facebook.com/stowarzyszen ... 3214194751

"Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP

Naukowiec WHO o tuszowaniu zgonów poszczepiennych

"Czołowi naukowcy z ONZ, w ujawnionych nagraniach wideo, przyznali że szczepionki moga być niebezpieczne. Stało się to zaledwie kilka dni po zapewnieniu opinii publicznej, że szczepionki są jednym z najbezpieczniejszych narzędzi ochrony zdrowia, jakie ma ludzkość. Dr Soumya Swaminathan, główny naukowiec Światowej Organizacji Zdrowia, przyznała, że niektóre szczepionki zabijają ludzi. Jej wypowiedz miała miejsce podczas Światowego Szczytu Bezpieczeństwa Szczepionek WHO, w grudniu 2019 w Genewie, w Szwajcarii."

https://www.youtube.com/watch…

„Nie sądzę, abyśmy mogli uznać, że tak naprawdę, nie mamy bardzo dobrych systemów monitorowania bezpieczeństwa w wielu krajach, a to zwiększa nieporozumienia. Nie jesteśmy w stanie udzielić bardzo dobrych i jednoznacznych odpowiedzi, gdy ludzie zadają pytania na temat zgonów, które miały miejsce z powodu konkretnej szczepionki, a to zawsze jest wyszydzane w mediach. Trzeba być w stanie przedstawić bardzo rzetelne wyjaśnienie, co dokładnie się dzieje, jaka jest przyczyna zgonów, ale w większości przypadków na tym poziomie występuje pewne tuszowanie, a zatem zaufanie do systemu jest coraz mniejsze” - powiedziała dr Soumya Swaminatha."

cedric

wstawiłem link- grzegorzadam
http://www.whale.to/v/why_infants.html

Dlaczego niemowlęta potrzebują naturalnej odporności:

jak szczepionki faktycznie sprzyjają rozwojowi raka

Dave Mihalovic
PreventDisease.com
Śr., 08 sierpnia 2012 14:34 UTC

Szczepionka

© PreventDisease.com
Podstawą szczepionek jest to, że pomogą one dzieciom w walce z infekcjami wirusowymi w miarę starzenia się. Ale badanie U-M sugeruje, że naturalna zdolność do walki z infekcją istnieje wcześnie. Szczepionki mogą hamować wzrost niezbędnych komórek odpornościowych we wczesnym okresie życia, a unikanie szczepionek mogłoby faktycznie poprawić reakcję niemowlęcia na infekcję. Mówiąc dokładniej, szczepionki hamują bardzo specyficzny rodzaj białka, który hamuje wzrost określonych nowotworów.

„To, co dzieje się we wczesnym wieku, polega na tym, że komórki naturalnych zabójców, podobnie jak wiele innych komórek odpornościowych, nie osiągają dojrzałości funkcjonalnej aż do wieku dorosłego”, mówi dr Yasmina Laouar, adiunkt w Departamencie Mikrobiologii i Immunologii UM .

„W tym czasie mamy do czynienia z niedojrzałym układem odpornościowym, który nie jest w stanie ochronić nas przed infekcjami, dlatego też noworodki i niemowlęta są bardziej podatne na infekcje” - mówi.

Szczepionki promują i rozszerzają niedojrzały układ odpornościowy niemowląt, zapobiegając naturalnemu tworzeniu się komórek odpornościowych. Dokonuje się tego nie tylko poprzez zakłócanie DNA, ale także wprowadzanie metali ciężkich, takich jak aluminium, rtęć i inne toksyczne środki konserwujące znajdujące się w szczepionkach.

Istnieje duża luka w zrozumieniu odporności niemowlęcia, a konkretnie dlaczego naturalne odpowiedzi komórek zabójczych są niewystarczające. Badanie przeprowadzone przez immunologów na U-M pokazuje rolę komórki zwanej transformującym czynnikiem wzrostu beta, która może wyjaśnić, dlaczego większość naukowców zajmujących się szczepionkami błędnie uważa, że tłumienie naturalnych mechanizmów sygnalizacji organizmu korzystnie wpływa na odporność, gdy aktywnie ją tłumi.

Badanie wykazało, że produkcja komórek NK jest kontrolowana przez TGF-beta, który jest wytwarzany w szpiku kostnym. U małych myszy dojrzewanie komórek naturalnych zabójców postępowało szybciej przy braku sygnalizacji TGF-beta. Wiele szczepionek zaprojektowano tak, aby aktywnie tłumić sygnalizację TGF-beta, co powoduje fizjologiczne konsekwencje dla organizmu ludzkiego. W rzeczywistości odwraca zamierzony cel, mianowicie szczepienie. Próba sztucznego tłumienia komórek NK poprzez blokowanie sygnalizacji TGF-beta, powoduje wzrost guzów.

Wielu naukowców nie rozpoznaje tego, że wpływ TGF-beta na komórki nowotworowe i mikrośrodowisko guza wywiera zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na rozwój raka. Koncentrując się na sygnalizacji TGF-beta w celu wytworzenia bardziej naturalnych komórek zabójczych, konsekwencje i ryzyko uszkodzenia komórek monitorujących chorobę są bardzo wysokie. W ten sposób ryzyko przewyższa wszelkie wstępne korzyści, które można uzyskać, wytwarzając bardziej dojrzałe komórki naturalnych zabójców.

TGF-beta jest wydzielanym polipeptydem, który sygnalizuje za pośrednictwem określonych receptorów. TGF-beta hamuje proliferację i różnicowanie limfocytów, w tym cytolitycznych komórek T, komórek naturalnych zabójców i makrofagów, zapobiegając w ten sposób nadzorowi immunologicznemu rozwijającego się guza. Sygnalizacja TGF-beta jest ściśle związana z rozwojem nowotworu i przyczynia się do wszystkich kardynalnych cech biologii komórek nowotworowych.

Autorzy twierdzą, że kuszące jest zaproponowanie funkcjonalnej dezaktywacji sygnalizacji TGF-beta jako strategii odwrócenia deficytu komórek naturalnych zabójców we wczesnym okresie życia. Jednak długoterminowe skutki takiej inicjatywy będą druzgocące.

Wielu naukowców jest w pełni świadomych podwójnej natury sygnalizacji TGF-beta, tj. Supresora guza vs. promotora nowotworu, więc nie jest jasne, dlaczego tyle badań poświęcono tworzeniu szczepionek w celu zahamowania TGF-beta, gdy wysokie prawdopodobieństwo rozwoju raka i pro Czynnikiem metastatycznym są nieuniknione wyniki.

Jeśli pozwolimy, aby układ odpornościowy niemowlęcia w naturalny sposób rozwijał się przy optymalnym pożywieniu, mleku matki i witaminie D, niewiele więcej będzie potrzebowało każdego niemowlęcia, aby zoptymalizować zdrowie. Jeśli będziemy nadal stosować sztuczne środki immunizacyjne, doprowadzi to tylko do przeciwnego bieguna, supresji immunologicznej i nieuchronnie raka. Szczepienie nie jest szczepieniem i nigdy nim nie będzie.

Dave Mihalovic jest lekarzem naturopatycznym, który specjalizuje się w badaniach nad szczepionkami, profilaktyce raka i naturalnym podejściu do leczenia.

cedric

https://www.sott.net/article/239447-20- ... nt-website

"20 faktów na temat szczepionek, których prawdopodobnie nie zobaczysz na rządowej stronie internetowej
Catherine J. Frompovich

Wt, 25 października 2011 14:36 UTC
W 1868, 1873 i 1881 roku szczepienia przeciwko ospie w USA doprowadziły do alarmującego rozprzestrzeniania się trądu, o czym donosi Rada Zdrowia.
W 1883 r. opublikowano rekord katastrofy szczepionkowej, który dokumentuje ponad 400 zgonów po szczepieniach.
W 1900 r. syndykat Rockefellera i JP Morgana zakupił Encyclopedia Britannica i usunął z niej wszystkie kłopotliwe informacje i odniesienia do szczepień.
W 1917 r. podczas I wojny światowej żołnierze USA zaszczepieni przed wysyłką do Europy padali martwi z powodu dziwnego syndromu, który zdawał się atakować tylko młodych ludzi.
W 1928 r. [27 sierpnia] Liga Narodów [prekursor Organizacji Narodów Zjednoczonych] opublikowała raport na temat zapalenia mózgu (zapalenie mózgu), w którym stwierdza: „Zapalenie mózgu, z którym mamy do czynienia, stało się problemem samym w sobie ... nowe, lub przynajmniej wcześniej nieprzewidziane lub nierozpoznane ryzyko związane ze szczepieniem ... ”
Amerykański sekretarz wojny, Henry L. Simpson, opublikował raport w 1942 r., w którym napisano: „Ostatnie doświadczenia armii ze szczepionką przeciw żółtej febrze spowodowały 28 505 przypadków zapalenia wątroby z 62 zgonami”.
Eksperyment ze szczepionką w Willowbrook School trwał od lat 50. do 1972 r., podczas których dzieci niepełnosprawne umysłowo zostały celowo zakażone zapaleniem wątroby w celu znalezienia szczepionki.
W 1957 r. New York Times podał, że prawie 50 procent przypadków polio, które wystąpiły u dzieci w wieku od 5 do 14 lat, wystąpiło u dzieci szczepionych przeciwko polio.
W 1972 r. przed przesłuchaniem podkomisji Senatu Jonas Salk, wynalazca szczepionki przeciw polio, zeznał, że prawie wszystkie wybuchy epidemii polio od 1961 r. były spowodowane lub były spowodowane doustną szczepionką przeciw polio.
Lancet poinformował w 1976 r., że szczepionki nie chronią odpowiednio przed krztuścem i prawie jedna trzecia zgłoszonych przypadków została w pełni zaszczepiona.
Lancet doniósł w 1977 r.,że nie wykazano żadnej ochrony przed kokluszem u niemowląt.
Science podał w 1977 r., że aż 26 procent dzieci otrzymujących szczepionkę przeciw różyczce rozwija zapalenie stawów.
W 1984 r. Archives of Disease in Childhood, Vol.59, No.2, str. 162-65 donosiło: „Od czasu spadku liczby szczepień przeciwko krztuścowi, przyjęcia do szpitala i śmiertelnośc z powodu krztuśca spadła nieoczekiwanie ... nasilenie ataków i odsetek powikłań u dzieci przyjętych do szpitala praktycznie nie uległy zmianie ”.
1986 US uchwalono przez Kongres ustawę o odszkodowaniach za obrażenia związane ze szczepionkami.
1988 ufundowano program rekompensat za urazy szczepionkowe.
Lancet podał w 1994 r., że astma występuje pięciokrotnie częściej u dzieci szczepionych niż u dzieci nieszczepionych.
W podręczniku Merck z 1996 roku opublikowano, że „Choroby autoimmunologiczne mogą być inicjowane przez zapalenie mózgu, które może następować po szczepieniu przeciwko wściekliźnie, w którym prawdopodobnie reakcja krzyżowa autoimmunologiczna jest zapoczątkowana przez zwierzęcą tkankę mózgową w szczepionce”.
Lancet opublikował w 1999 r., że w Rosji było 15 229 przypadków błonicy i że większość dzieci została w pełni zaszczepiona.
Według japońskiego badania NIH z 2002 r. „Opracowanie polityki szczepień w Japonii” dokumentuje wzrost liczby japońskich dzieci rozwijających się autyzmem i spadek proporcjonalny do liczby dzieci zaszczepionych każdego roku.
Wizerunek
W 2006 r. odnotowano wzrost zachorowań na polio w Nigerii pomimo niemal powszechnego wskaźnika szczepień w tym kraju."

cedric

https://www.odkrywamyzakryte.com/ochron ... ialnoscia/

"OCHRONA LEKARZY PRZED SZCZEPIONKOWĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ – BĘDZIESZ ICH „NĘKAĆ”, PÓJDZIESZ SIEDZIEĆ?!"

Thotal

chinole nacierają ...

https://www.se.pl/warszawa/smiertelny-w ... s4QPPHyxYI

Pozdrawiam - THoTal

cedric

https://stopnop.com.pl/policja-sanitarna/

"USTAWA O POLICJI SANITARNEJ – CZY CZEKA NAS „PILNA INTERWENCJA”?1 stycznia 2020Admin
Tuż przed świętami w błyskawicznym trybie i w cieniu budzącej emocje ustawy o sądach, w Sejmie rozpoczęto procedowanie nowelizacji Ustawy o Inspekcji Sanitarnej Biuro Analiz Sejmowych w opinii na temat projektu, alarmuje o dramatycznej sytuacji zdrowotnej Polaków. Wynika ona ze stylu życia i zagrożeń środowiskowych. Receptą na zapaść zdrowotną Polaków, ma być maksymalna liczba szczepionych? Za jaką cenę?

Rozwiązaniem, które forsuje polski rząd ma być centralizacja i wzmocnienie władzy inspekcji sanitarnej. Wojewódzcy i powiatowi inspektorzy sanitarni mają być powoływani przez Głównego Inspektora Sanitarnego, a nie tak jak dotychczas, przez starostę. Dla autorów projektu najważniejsze są wysokie wskaźniki szczepień, przy jednoczesnym ignorowaniu zagrożeń środowiskowych dla zdrowia publicznego i indywidualnego, które wynikają z masowego podawania szczepionek np. ze względu na zawartość związkow aluminum w ich składzie, czy fatalną jakość szczepionek wynikająca m.in. z braku niezależnej od producentów kontroli laboratoryjnej.

W uzasadnieniu projektu czytamy:

Powyższe uprawnienia mają szczególne znaczenie w odniesieniu do sytuacji kryzysowych, które wymagają szybkiego działania i zdecydowanej reakcji na pojawiające się zagrożenia dla zdrowia publicznego. Jednocześnie biorąc pod uwagę pojawiające się niebezpieczeństwa w obszarze bezpieczeństwa żywności oraz znaczny wzrost zachorowań na choroby zakaźne (w szczególności na odrę) – wzrost od 13 przypadków w 2005 r. do ponad 500 przypadków tylko w I kwartale 2019 r.) oraz obserwowany w ostatnich latach znaczny spadek poziomu wyszczepialności, z czym związane jest ryzyko wystąpienia epidemii, niezbędne jest zapewnienie Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu możliwości realnego i bezpośredniego wpływu na działania podejmowane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Stąd
http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/ ... ile/46.pdf

Projekt został skrytykowany przez opozycyjne ugrupowania. W imieniu klubu Konfederacja Wolność i Niepodległość z mównicy padły mocne słowa Grzegorza Brauna:

Szczęść Boże. Dobry wieczór. Późna pora, ale sprawa arcyważna, ważna odwrotnie proporcjonalnie do liczby zaangażowanych bezpośrednio w procedurę słuchaczy. Koło Konfederacja nie poprze w żadnym wypadku kolejnego totalniackiego projektu, jaki jest stręczony tej Izbie, stręczony w sposób godzien najgłębszego pożałowania, dlatego że w opakowaniu propagandowym, które w istocie służy antagonizowaniu Polaków i stygmatyzowaniu pewnej grupy ludzi, którzy starają się zachować jeszcze zdrowy rozsądek i zachować wolność w tym świecie, w którym totalniactwo przoduje i postępuje. Mam na myśli ludzi, którzy nie spieszą się z poddawaniem rekomendowanym przez państwo procedurom medycznym swoich nowonarodzonych dzieci. Oni w uzasadnieniu tego projektu, który jest w Wysokiej Izbie prezentowany, są wskazywani jako rzekome źródło zagrożeń epidemiologicznych. Tak jest. Ludzi, którzy wzdragają się poddawać noworodki szczepieniom z obawy przed występowaniem, co jest stwierdzonym faktem, niepożądanych odczynów poszczepiennych, tych oto ludzi autorzy projektu usiłują wskazać jako źródło zagrożeń dla ogółu. Jest to całkowicie bezpodstawne, całkowicie kontrfaktyczne. Fakt konstatowanej przez autorów projektu zmniejszającej się liczby osób wyszczepionych – jakie to charakterystyczne, że przez używanie takiego słownictwa traktuje się ludzi jak bydło – może być dyskusyjny, dlatego że być może osoby, które nie poddały szczepieniu noworodka, po prostu oscylują wokół normy europejskiej, gdzie nie stosuje się tak ryzykownych jak w Polsce praktyk i gdzie szczepione są dzieci, niemowlęta dwu-, trzymiesięczne. U nas władza ludowa, przepraszam bardzo, ponagla do tego i żąda, żeby poddawać procedurom o ryzykownym i często tragicznym w skutkach działaniu już noworodki. Zwracam uwagę, że europejskie trybunały, które dla wielu z państwa są miarodajnym i ostatecznym źródłem wiedzy wszelkiej, odnotowały już w swoich wyrokach, że przymuszanie do szczepień to niedopuszczalna ingerencja w prywatność, właśnie wolność jednostki, która jest tak cenna dla Konfederatów. Szanowni Państwo! Buduje się tam, wbrew statystkom, atmosferę narastającego zagrożenia. (…) Tworzy się wizje zagrożenia epidemią, gdy tymczasem mamy ustawę o zwalczaniu chorób zakaźnych i w związku z tym już w tej chwili dostępnym instrumentem władzy jest akcyjne przeprowadzanie szczepień w razie realnego zagrożenia. Reasumując, projektów totalniackich nie popieramy. Dostrzegamy w tym projekcie dążenie do utworzenia ni mniej, ni więcej, tylko policji sanitarnej. I temu się przeciwstawiamy, stojąc na gruncie tradycyjnego pojmowania wolności, polskiej wolności. Chwała Bogu, jeszcze nie określają do końca ram naszego życia ludzie tacy jak autorzy tego projektu. Dziękuję za uwagę.

Poseł Grzegorz Braun przedstawia stanowisko Konfederacji dot. ustawy o inspekcji sanitarnej
Tytułem uzupełnienia, bo mógłby ktoś rzeczywiście zapytać, dlaczego nam, państwowcom, konfederatom, nie podoba się projekt usystematyzowania, spionizowania takiej ważnej służby. Szanowni państwo, gdyby wszystko w Rzeczypospolitej nie sprzysięgło się przeciwko wolności i tradycjom narodowym, byśmy byli spokojni. Ale ta służba potocznie zwana sanepidem już teraz przejawia totalniackie zakusy wobec nas. Wszczyna postępowania wobec rodziców, jednocześnie zaniżając statystyki niepożądanych odczynów poszczepiennych. Ta sama służba w konflikcie interesów jest zainteresowana tym, żeby nie raportować zwiększenia się tego realnego zagrożenia. W związku z tym jesteśmy przeciwko temu projektowi. Jeszcze przypomnę, że getto warszawskie zostało urządzone właśnie pod pretekstem zagrożeń epidemiologicznych.

Poseł Marek Rutka zwrócił uwage na istotną przyczynę pogarszajacego się stanu zdrowia Polaków – nieprzebadane, potencjalnie szkodliwe dodatki do żywności:

Warto w tym miejscu przytoczyć najważniejsze wyniki raportu NIK-u z 3 stycznia br., dotyczącego właśnie nadzoru nad stosowaniem dodatków do żywności. Aktualnie, jeśli chodzi o stosowanie w żywności, dopuszczalnych jest ponad 330 dodatków, które w produktach spożywczych mogą pełnić 27 różnych funkcji technologicznych. Przeciętny konsument, czyli każdy z państwa, spożywa w ciągu roku ok. 2 kg substancji dodatkowych. Od siebie jako technologa żywienia mogę dodać, że większość tych substancji 20 lat temu nie było jeszcze znanych. Wracam do raportu NIK-u. Ten raport powstał na podstawie danych z trzech instytucji: inspekcji sanitarnej, o której mówimy, Inspekcji Handlowej oraz Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Żadna z wymienionych instytucji nie analizowała zawartości wszystkich dodatków obecnych w danej próbce żywności. Laboratoria inspekcji sanitarnej, o której dzisiaj mówimy, mogły
wykonać badania jedynie w stosunku do 65 substancji dodatkowych na ponad 200 dozwolonych substancji limitowanych. Czyli zbadano mniej więcej jedną trzecią obecnych substancji.

Nie przeszkodziło to Komisji Zdrowia niemal jednogłośnie poprzeć projektu. Przewodniczacy Tomasz Latos z PiS nie wyraził zgody na wypowiedź prezes Stowarzyszenia STOP NOP podczas posiedzenia komisji, argumentując niezgodnie z prawdą, że „sprawa nie dotyczy w żaden sposób spraw związanych ze szczepieniami„. Pod naciskiem Grzegorza Brauna komisja poddała pod głosowanie wniosek o udzielenie głosu Justynie Socha, o pierwotnie zaproponowanym brzmieniu – Czy szanowna komisja w jej stałym składzie za zamknięciem ust stronie społecznej w tej sprawie, czy wręcz przeciwnie? – a po proteście przewodniczacego Latosa sformułowany łagodniej „o udzielenie głosu pani Justynie Sosze„. Został odrzucony 23 głosami przeciw, przy 1 głosie za, i 1 wstrzymującym się. Tym samym nie wysłuchano głosu strony społecznej.

Jakich argumentów nie chcieli wysłuchac posłowie Komisji Zdrowia?

Stanowisko dotyczące ustawy tworzącej „policję sanitarną”

oficjalne dane Państwowego Zakładu Higieny – Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego są niewiarygodne – zgłoszenia osób tzw. uchylających się od szczepień nie są aktualizowane po zaszczepieniu dziecka
same odmowy zaszczepienia dziecka tuż po urodzeniu, zbliżają tylko Polskę do standardów szczepień stosowanych w Europie zachodniej, gdzie dzieci otrzymują szczepienia dobrowolnie i zwykle dopiero w 2-3 miesiącu życia, co gwarantuje większe bezpieczeństwo ich wykonywania i stosowanie zasady ostrożności wobec konieczności wykluczenia przeciwwskazań, co nie jest możliwe w pierwszych dniach życia. Z danych PZH wynika jednak, że procent wyszczepialności w Polsce nie spada w żaden znaczący sposób, co oznacza, że dzieci te w większości są szczepione w terminie późniejszym. Co więcej, wyszczepialność rośnie, ze względu na systematyczne dodawanie do kalendarza szczepień kolejnych dawek nowych szczepionek (ospa, pneumokoki) oraz zwiększenie ilości dawek szczepionek już wcześniej stosowanych (krztusiec, szczepionki zalecane),
nieprawdziwy jest również fragment uzasadnienia wskazujący na zagrożenie zwiazane ze spadkiem wyszczepialnosci, primo – nie ma żadnych danych wskazujących, że szczepienia miały znaczący wpływ na spadek śmiertelności związku z zachorowaniem na odrę – vide wykres poniżej

Nadto już dziś istnieją ustawowe uprawnienia do wprowadzenia szczepień tzw. akcyjnych w przypadku zagrożenia epidemiologicznego – jest to art. 33 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych, więc jest to fałszywa narracja służy wyłącznie dzieleniu i skłócaniu społeczeństwa pod pozorem wyreżyserowanego zagrożenia, podziału na sztucznie wykreowanych i niebezpiecznych tzw „antyszczepionkowców”, przez których szerzą się w mediach śmiertelnie groźne epidemie, oraz pozostałej części społeczeństwa, która powinna z nimi walczyć w przekonaniu, ze wszystkie szczepienia bez wyjątku są z definicji niezbędne do przeżycia, bezpieczne, dzięki temu łatwo można będzie o akceptację wprowadzania wszelkich ograniczeń wolności obywatelskich i osobistych, podobnie jak to się dzieje pod pretekstem ochrony przed terroryzmem.
Dz.U.2019.0.1239 t.j. – Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Art. 33. Uprawnienia państwowego powiatowego inspektora sanitarnego

1. Państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę zakażoną lub chorą na chorobę zakaźną albo osobę podejrzaną o zakażenie lub chorobę zakaźną, lub osobę, która miała styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego, obowiązki określone w art. 5 obowiązki osób przebywających na terytorium RP ust. 1. (…)
5. Osoby z objawami choroby zakaźnej dotychczas nierozpoznanej w kraju mogą być poddawane obowiązkom, o których mowa w art. 5 obowiązki osób przebywających na terytorium RP ust. 1, na zasadach określonych w ust. 1-3.
6. (uchylony)
7. W przypadku konieczności poddania izolacji lub kwarantannie osób, o których mowa w ust. 1 i 5, wojewoda zapewnia warunki izolacji lub kwarantanny przez zapewnienie odpowiednich pomieszczeń, wyposażenia oraz skierowanie do pracy osób posiadających odpowiednie kwalifikacje.

uczmy sie na błędach – getto warszawskie powstało właśnie pod pretekstem zagrożenia epidemiologicznego

„Motywacja sanitarno-epidemiologiczna stała się dla nazistów koronnym argumentem, który uzasadniałby tworzenie gett. W sprawie warszawskiej dzielnicy żydowskiej decydującą rolę odegrał tyfus- będący realnym zagrożeniem zdrowia, ale przede wszystkim jako ideologia. Naziści wielokrotnie usprawiedliwiali tworzenie gett koniecznością walki z epidemią tyfusu. Zasadą getta, które pojawiło się w Warszawie w czasie II wojny światowej było wykluczenie i izolacja. Żydzi, zgodnie z rasistowską ideologią propagowaną przez III Rzeszę zostali usunięci poza nawias społeczności i wykluczeni z przestrzeni miejskiej.” (Zrodło https://historia.org.pl/2016/04/19/pows ... tnia-1943/)
nowelizacja ustawy o Panstwowej Inspekcji Sanitarne zmierza do cofnięcia zmian demokratycznych, które wprowadziły do tej ustawy poprzednie nowelizacje. Rząd chce przywrócić centralizację władzy z czasów poprzedniego ustroju na wzór policji sanitarnej
nie tedy droga do budowania zaufania społecznego (przede wszystkim przymus szczepień bez systemu odszkodowawczego jest sprzeczny z Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności). W orzeczeniu z dnia 9 lipca 2002 r. wydanym w sprawie Ilaria Salvetti przeciwko Włochy, 42197/98 stwierdzono: „Sąd uznaje, że obowiązkowe szczepienia będące przymusowym świadczeniem zdrowotnym oznaczają ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego zagwarantowanego w art. 8 § 1 Konwencji.”
w innym wyroku z dnia 15 marca 2012 r., 24429/03 w sprawie Sergey Dmitriyevich Solomakhin ca Ukraina Trybunał uznał, że „Obowiązkowe szczepienia – jako przymusowe świadczenia zdrowotne – oznaczają ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego, które obejmuje fizyczną i psychiczną integralność
osoby zagwarantowanego w art. 8 § 1.” Z tych względów rodzice pokrzywdzonych dzieci zdecydowali się złożyć skargi do ETPCz. Pierwsze z nich zostały przyjęte do rozpoznania.

Argumentów przeciw centralizacji władzy i zaostrzeniu prawa jest wiele:

brak systemu odszkodowawczego mimo przymusu wykonywania szczepień prewencyjnych (w USA wypłacono blisko 5 mld dolarów tytułem szkód poszczepiennych – w Polsce „0”,
brak właściwych badań kwalifikujących, badań dotyczących bezpieczeństwa, mit odporności zbiorowiskowej bazujący na 1/4 części społeczeństwa – dzieciach (gdyż, nie ma szczepionki,
która działa przez całe życie (jest to 2, 5, 10 lat),
brak sądowego nadzoru nad rejestrem Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych czyni go całkowicie niewiarygodnym, gdyż powszechną praktyką jest zmiana zgłaszanych NOP z
ciężkich na lekkie lub odmowa rejestracji NOP,
stacje sanitarno epidemiologiczne (tzw. sanepidy) posiadają sprzeczne kompetencje i w interesie tych organów jest nieodnotowywanie NOP, gdyż odpowiadają za utrzymanie wyszczepialności (wszczynają postępowanie przymuszające) – prowadzenie rejestru NOP
odpowiedzialny jest organ (i to bez kontroli sądowej), który jednocześnie odpowiada za utrzymywanie wysokiej wyszczepialności. W tej sytuacji w interesie tych organów było nieodnotowywanie NOP-ów, gdyż jednocześnie organ ten sam mógłby narazić się na
odpowiedzialność odszkodowawczą (np. w sytuacji zaszczepiania na skutek przymusu i następnie wystąpienia powikłań).
Jakie zagrozenia czekaja polskich obywateli?

Główny Inspektor Sanitarny opublikował niedawno komunikat o znamiennym tytule „Ostrzezenie przed udziałem w spotkaniach typu: „ospa party”, „odra party”, który zawiera nastepujaca grozbe, ze „Niepoddawanie dziecka szczepieniom ochronnym (…) narusza dobro dziecka” oraz – „jest sprzeczne z interesem społecznym wyrażonym w dążeniu władz publicznych do zwalczania chorób zakaźnych w drodze uodpornienia populacji i tym samym zapobieżenia społecznym skutkom występowania chorób zakaźnych.„

Czy oznacza to zapowiedź prób zgłaszania wniosków o ograniczenie władzy rodzicielskiej przez sądy z inicjatywy inspekcji sanitarnej?

Krajowa Konsultant ds. Pediatrii, prof. Teresa Jackowska wypowiedziała sie w grudniu dla portalu medycznego wyrażając poparcie dla następujących postulatów: „Musimy mówić o szczepieniach nie tylko w kontekście szczepień u dzieci, ale również osób dorosłych. Powinniśmy mieć szczegółowy rejestr szczepień, pozwalający dokładnie monitorować, jakie są szczepienia, jakimi szczepionkami realizowane i pozwalający wychwycić osoby, które nie poddają się szczepieniu albo opóźniają szczepienia. Szczepienia obowiązkowe u dzieci powinny być monitorowane elektronicznie jak e-recepty, e-zwolnienia.”

Ciąg dalszy procedowania projektu ma nastąpić podczas sejmowego posiedzenia 10 stycznia 2020 r.

W jaki sposób Główny Inspektor Sanitarny wykorzysta nadana mu władzę w dobie realizacji Agendy 2030 ONZ i WHO, które to instytucje chcą „swiata gdzie każdy, wszędzie i w każdym wieku” będzie poddawany wymuszonym różnymi sposobami szczepieniom? Czy obowiązek szczepień w obecnym szkodliwym i skrajnie niesprawiedliwym systemie zostanie rozszerzony na całe społeczeństwo, co w Europie zapoczątkowano już w Niemczech zaczynajac od lekarzy i nauczycieli? Jak daleko posunie się władza i jak wiele naszych praw zostanie złamanych w imię „czystości epidemiologicznej”?

Basia7

https://www.youtube.com/watch?v=C0WmmNf5U7c

cedric

https://www.sott.net/article/428328-Her ... ine-insert

"Oto on: SIDS wymieniony jako efekt uboczny szczepionki DTaP
Dawn Lorenz

Wt, 21 stycznia 2020 19:55 UTC
Ulotka szczepionki DTaP SIDS [zespół nagłej śmierci niemowlęcia] to termin nadawany wszystkim dzieciom, które umierają z powodu niewyjaśnionej śmierci przed ukończeniem pierwszego roku życia.

SIDS i szczepionka DTaP

„70% dzieci zmarłych na SIDS otrzymało szczepionkę przeciw krztuścowi w ciągu 3 tygodni przed śmiercią”. W ciągu 3 tygodni po otrzymaniu szczepionki wzorce oddychania u dzieci wywołały stres, siejąc spustoszenie w ich układach oddechowych (strony 120 i 121 Podręcznika bezpieczeństwa szczepionek dla zainteresowanych rodzin i pracowników służby zdrowia). Wydaje się, że to oddychanie wywołane stresem w połączeniu ze śpiącą twarzą dziecka sprawia, że oddychanie staje się jeszcze trudniejsze. Jest to ta sama szczepionka, która wymienia SIDS jako możliwy efekt uboczny. Coś do przemyślenia (przynajmniej).

Należy pamiętać, że CDC zmienia swoje ulotkiki w ciągu ostatniego roku, pomijając ważne skutki uboczne, mimo że są one nadal efektami ubocznymi.

Każda śmierć niemowlęcia, która jest „niewytłumaczalna”, zostaje połączona z pojęciem SIDS. Wierzę, że wiele z tego ma związek z toksycznym przeciążeniem. Oto kilka dodatkowych informacji na ten temat: Ochrona dziecka przed SIDS

Oświadczenie Światowej Organizacji Zdrowia w sprawie szczepionek

Zaledwie dwa dni temu (18 stycznia 2020 r.), Po spotkaniu w celu omówienia szczepionek na Światowym Szczycie Bezpieczeństwa Szczepionek, Światowa Organizacja Zdrowia wydała oświadczenie potwierdzające, że kwestionują bezpieczeństwo szczepionek. Transmisje na żywo otwierają oczy.

Program szczepień ochronnych dla dzieci

Jeśli chodzi o program szczepień dziecięcych, Robert F. Kennedy od lat studiuje składniki i sam program. „Ci ludzie z CDC początkowo mówili mi:„ no cóż, jest dobra rtęć i zła ”- powiedział Kennedy. „Wiedziałem w tym momencie, że ich spór nie był ze mną, ale z układem okresowym, ponieważ nie ma mowy, żeby to się stało”.

Kennedy powiedział, że według znanego twórcy szczepionki i twórcy szczepionki przeciw rotawirusom, Paula Offita, z którym rozmawiał przez telefon, rtęć etylowa opuszcza ciało tak szybko, że nie ma czasu na uszkodzenie. Jednak Kennedy powiedział, że przeczytał badania małpy Thomasa Burbachera, które potwierdziły, że chociaż rtęć etylowa szybko oczyszcza krew, trafia ona bezpośrednio do mózgu, gdzie szybko metabolizuje się w bardzo toksyczną nieorganiczną rtęć, a następnie tam się osadza, powodując stan zapalny i uszkadza mózg .

Możesz przeczytać wszystko, co powiedział tutaj: Standard Iowa

Komentarz: Tak wielu w obozie pro-szczepionkowym odmawia przyznania się do poważnych skutków ubocznych szczepionek, stwierdzając w kółko do nudności, że szczepionki są „w 100% bezpieczne”. Wystarczy przeczytać ulotkę dołączoną do każdej szczepionki, która szybko zniechęci każdego z tego niedorzecznego pojęcia. Rażący przypadek umyślnej ignorancji, jeśli w ogóle taki był."

Kolendra

https://akademiawitalnosci.pl/witaminow ... /#comments

Basia7

Taki wpis znalazłam na fb... ktoś coś wie?
cyt
“Posłowie głosowali nawet nie czytając (jeden głos przeciw w pierwszym głosowaniu i pewnie tylko przez pomyłkę).

Rzecznik GIS kłamie, dodano nowe obowiązki obywatelom i nowe uprawnienia sanepidowi. Został zmieniony cały art.5, obowiązek szczepień dotyczy teraz wszystkich obywateli i ma charakter ogólny (a nie jak przedtem tylko ograniczony do narodowego programu szczepień), dodano nopwy obowiązek dla wszystkich – profilaktyczne poekspozycyjne przyjmowanie leków.

Dodano cały punkt (w przepisach ogólnych, nie w przepisach dotyczących epidemii), który nakłada na wszystkie urzędy i wszystkie osoby obowiązek udzielania sanepidowi wszelkich informacji na temat każdej osoby oraz jej kontaktów. Sanepid dostał nowe uprawnienie – sprawowanie nadzoru nad REALIZACJĄ obowiązków z art.5 – czyli nadzór na wszystkimi osobami przebywającymi na terenie RP.

Mogą teraz wobec każdego zdrowego wszcząć dochodzenie epidemiologiczne (a to tez jest bardzo rozszerzone, mają więcej uprawnień niż policja i sąd). Każdy zdrowy, przebywający na terenie RP ma obowiązek zgodzić się na pobranie swojego materiału biologicznego bez nakazu sądu.

Każdy zdrowy ma obowiązek poddać się izolacji, hospitalizacji, leczeniu, szczepieniu. Brzmi absurdalnie? Owszem. Jednak to są obowiązki wymienione jako dotyczące każdego przebywającego na terenie RP, nie ma tam zastrzeżenia, ze dotyczy to chorych na szczególnie niebezpieczne choroby zakaźne.

Definicja choroby zakaźnej też została zmieniona. Teraz ma być to każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy. Gis tłumaczy, ze lista chorób które będą podlegały nadzorowi jest w załączniku do ustawy i nei ma co siać paniki. Jednak w tym załączniku jest i grypa i paragrypa, i chlamydia, ospa wietrzna i parę innych banalnych jak biegunka. Samo podejrzenie takiej choroby pozwoli sanepidowi zebrać wszelki dane na temat takiej osoby, zmusić ją do leczenia, szczepienia, izolacji itd. a jego znajomych do profilaktycznego poekspozycyjnego przyjmowania leków.

Sanepid oczywiście zaprzecza i mówi, że nie będzie w ten sposób z uprawnień korzystał. Ale to są tylko słowa jakiegoś urzędnika, który za dwa dni może będzie pracował już zupełnie gdzieś indziej. Paragrafy jednak pozostaną. Po co zresztą w ten sposób konstruować prawo i przepychać je na siłę, mimo dużego sprzeciwu społecznego, jeśli nie ma się zamiaru z tego prawa korzystać?

Usiedli i opracowali przepisy z założeniem, ze będą martwe? Nie chce mi się w to wierzyć. W nowelizacji ustawy o inspekcji sanitarnej zrezygnowano z obowiązującego dotąd określania standardów pracy inspekcji przez ministra zdrowia. Teraz sam GIS będzie sobie wyznaczał standardy.

Jednocześnie zrezygnowano z brania pod uwagę prawa EU, Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych i “ochrony słusznych interesów podmiotów kontrolowanych”. W takim razie nietrudno się domyślić co to będą za standardy pracy inspekcji. Tak sie nagle o nasze zdrowie troszczą a sól z ulicy czy skażone jaja pozwalali nam jeść latami i do dziś nie chcą ujawnić które firmy nam je serwowały. Tak o nas „dbają”.

Jest też zmiana w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego. Dotąd o przymusie (i zaprzestaniu przymusu) decydował lekarz UDZIELAJACY POMOCY OSOBIE. Teraz lekarz nie tylko będzie decydował ale i nadzorował wykonanie przymusu bezpośredniego, KTÓRY MAJĄ WYKONYWAĆ OSOBY ZAWODÓW MEDYCZNYCH.

Czyli może to być np. pielęgniarz, aptekarz – ktoś, kto nie jest przeszkolony ani nie ma uprawnień do stosowania przymusu bezpośredniego. Jeśli komuś tanie się krzywda, to kto będzie odpowiadał? Lekarz? Pielęgniarz? Osoba, wobec której jest stosowany przymus?

I bardzo ciekawa rzecz, z tego przepisu znika „udzielający pomocy osobie”, co sugeruje, z przymus bezpośredni może być stosowany wobec osób, które wcale pomocy medycznej nie potrzebują – czyli zdrowych. Niby w pozostałych punktach jest określone co i jak, ale znając polską praktykę, to ten przepis może być stosowany wybiórczo, a potem biegaj latami po sądach skarżyć się z sanepidem. Zresztą, jak przegrają sprawę to i tak nic dla nich nie znaczy, nie zapłacą ze swojej kieszeni. Są bezkarni"

..projekt już jest, ale trzeba przeczytać co chcą zmienić,-
chyba jeszcze nie głosowali tego??
http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter9.ns ... siazka.pdf

Basia7

Sanepid "idzie na wojnę z antyczepionkowcami
Naczelna Izba Lekarska i Główny Inspektorat Sanitarny opublikowały wspólne oświadczenie w sprawie antyszczepionkowców. Rodzic nie ma prawa odmówić szczepienia dziecka. "Idziemy na wojnę z antyszczepionkowcami" - powiedział Jarosław Pinkas, Główny Inspektor Sanitarny.
Wspólne oświadczenie, wydane przez NIL i GIS, odnosi się do coraz częstszych sytuacji, w których rodzice żądają od lekarzy bardzo szczegółowych informacji na temat statystyki odczynów poszczepiennych, czy wręcz podpisania deklaracji, że nie dojdzie do powikłań po szczepieniu.

GIS i NIL jednoznacznie stwierdzają, że lekarz nie ma takiego obowiązku, a rodzic nie może szczepienia odmówić.

"W ostatnim czasie obserwuje się co raz częściej przypadki, polegające na próbach przerzucania odpowiedzialności na lekarza za niezaszczepienie dziecka przez osoby zobowiązane, a które realizacji tego obowiązku odmówiły" - czytamy w deklaracji. "Należy podkreślić, że niepoddanie dziecka badaniu kwalifikacyjnemu z winy osoby zobowiązanej, nie skutkuje ustaniem obowiązku szczepienia ochronnego; obowiązek zbadania dziecka jest bowiem integralnym elementem procedury szczepienia. Dopiero stwierdzenie przez lekarza przeciwwskazań do szczepienia może uwolnić od wykonania ustawowego obowiązku".
- Idziemy na wojnę informacyjną z antyszczepionkowcami - powiedział Jarosław Pinkas na antenie radia ZET. - Ludzie się wahają, bo przestali wierzyć, że są wirusy . Zaczęliśmy chorować na odrę, bo na Ukrainie wybuchła panika dotycząca braku bezpieczeństwa szczepień.

Przypadków odmów szczepień jest na szczęście niewiele - ok. 0,4 proc. Ale, jak zauważa "Dziennik Gazeta Prawna", polscy antyszczepionkowcy są dobrze zorganizowani i przypadków odmowy zaszczepienia dziecka zdarza się coraz więcej.

Z badania GIS opublikowanego przez DGP wynika, że szczepień dzieci w Polsce unika 44 tysiące osób. U 70 proc. takie zachowanie to reguła, wynikająca z braku zaufania do szczepionek czy z pobudek ideologicznych.
https://www.money.pl/gospodarka/sanepid ... 5345a.html

cedric

https://healthimpactnews.com/2020/forme ... bad-press/

"Była szef CDC i obecna prezes działu szczepionek Merck, Julie Gerberding, sprzedaje 9,1 miliona dolarów w akcjach farmaceutycznych Merck, ponieważ szczepionka Gardasil zdobywa złą prasę

Prezes działu szczepionek Merck, Julie Gerberding, sprzedaje 9,1 miliona dolarów akcji - czy ona skacze ze statku?
Robert F. Kennedy, Jr.
Przewodniczący Obrony Zdrowia Dziecka

Dokumenty SEC ujawniają, że Julie Gerberding, prezes działu szczepionek Merck, sprzedała w styczniu ponad połowę swoich akcji Merck za 9,1 miliona dolarów. Ta transakcja wywołała falę złych wieści o sztandarowej szczepionce Merck Gardasil.

W zeszłym miesiącu Cancer Research UK ogłosił alarmujący 54% wzrost raka szyjki macicy wśród 24-29-latków, pierwszego pokolenia, które otrzymało szczepionki przeciwko HPV. Następnego dnia Journal of the Royal Society of Medicine opublikował miażdżącą krytykę nieuczciwych badań klinicznych Gardasila,

„Nadal nie jest pewne, czy szczepienie przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) zapobiega rakowi szyjki macicy, ponieważ próby nie zostały zaprojektowane w celu wykrycia tego wyniku”.

Jak wie Gerberding, badania wykazały, że Gardasil dramatycznie PODNOSI (o 44,6%) ryzyko raka szyjki macicy u kobiet z aktualną infekcją lub u osób wcześniej narażonych na HPV.

To może tłumaczyć eksplozje raka w Anglii i innych krajach o wysokim wskaźniku zaszczepienia młodych dziewcząt w wieku do 18 lat; Australia, Hiszpania, Szwecja i Norwegia. Badanie przeprowadzone w 2019 r. Na dziewczętach z Alabamy wykazało najwyższy wskaźnik raka szyjki macicy w najbardziej zaszczepionych hrabstwach w kraju.

Gdy pretensje skuteczności Mercka krążyły wokół rynsztoka, koalicja wiodących prawników powoda już odkrywa sprawę, w której twierdzi, że Merck nieuczciwie ukrywał poważne choroby wpływające na połowę, a choroby autoimmunologiczne dotykające 1 na 37 dziewcząt w badaniach klinicznych Gardasil w ciągu 6 miesięcy od wstrzyknięcia.

Jako dyrektor Centrów Kontroli Chorób (CDC) w latach 2002-2009, Gerberding pomogła firmie Merck przedstawić te problemy dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa. W 2006 roku dała Merck zalecenie CDC, dzięki któremu Gardasil stał się hitem o wartości 5 miliardów dolarów.

Gerberding zrobiła inne dochodowe przysługi dla Mercka; zablokowanie demaskatora Gary'ego Goldmana przed ujawnieniem, że szczepionka przeciw ospie wietrznej wywołała śmiertelną epidemię półpaśca, wyciszenie i ukaranie demaskatora dr Williama Thompsona, gdy powiedział jej, że wielbiciele CDC niszczą dane łączące MMR Merck z autyzmem, i umożliwiając firmie nielegalne przeformułowanie jej Składnik świnki MMR. Te uprzejmości przyniosły jej gwarancję bezpieczeństwa Merck i opcje na akcje.

Merck walczy obecnie z pozwami o oszustwo egzystencjalne dotyczące szczepionek MMR i Gardasil, które zagrażają uzyskaniu licencji na te kluczowe produkty. Grube szczury zawsze skaczą jako pierwsze.

Przeczytaj cały artykuł na ChildrensHealthDefense.org.

Skomentuj ten artykuł na VaccineImpact.com.

© 2019 Children's Health Defense, Inc."

cedric

https://pubmedinfo.org/2020/02/13/odra- ... ciw-odrze/

Odra w prasie i książkach, zanim pojawiła się szczepionka przeciw odrze
utworzone przez admin | Lut 13, 2020 | Odra | 0 komentarzy

Odra w prasie i książkach, zanim pojawiła się szczepionka przeciw odrze

„Podobnie jak odra, miłość jest najbardziej niebezpieczna, gdy przychodzi późno w życiu.” – Lord Byron

„Miłość jest jak odra; wszyscy musimy przez to przejść. Podobnie jak odra, przechodzimy przez to tylko raz … Nie, nigdy nie chorujemy na miłość dwa razy. Kupidyn traci drugiej strzały na to samo serce.” – Jerome Klapka

Zobacz na: Choroby nagminne – dr A. Kube – 1929 rok
Prognoza zachorowalności na odrę w wysoko wyszczepionej populacji – podejście modelowe – dr D.L. Levy
Odra i szczepionka przeciw odrze: 14 rzeczy do rozważenia – Roman Bystrianyk
Odra mutuje – Ostrzeżenie Andrew Wakefielda
Czy powinieneś się obawiać, że odra spowoduje u Ciebie amnezję immunologiczną? – dr Tetyana Obukhanych
Zanikanie matczynych przeciwciał przeciw odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej w społecznościach o kontrastowym poziomie wyszczepialności – Sandra Waaijenborg i inni.

Odra w prasie i książkach, zanim pojawiła się szczepionka
Szczęśliwej odry, wesołej świnki, radosnej ospy wietrznej

Have a Happy Measle, a Merry Mumps, and a Cheery Chickenpox Hardcover – 1958
„I prawie wszyscy chorują na odrę, świnkę i ospę wietrzną. Nie zawsze przychodzą w najdogodniejszym momencie. Mogą przeszkadzać w świętach Bożego Narodzenia, urodzinach lub wyjściu do cyrku, ALE kiedy już je przechorujesz, prawie na pewno nigdy nie będziesz ponownie na nie chorować. Tak więc życzę ci szczęśliwej odry, wesołej świnki, radosnej ospy wietrznej, uśmiechu i misia i czegokolwiek innego co się pojawi.” – Have a Happy Measle, a Merry Mumps, and a Cheery Chickenpox – 1958

Tego nie powinieneś robić

Have a Happy Measle, a Merry Mumps, and a Cheery Chickenpox – 1958
(Chyba że chcesz się bardziej rozchorować, poczuć się gorzej i dłużej chorować)
Skakać.

Zmarznąć/przeziębić się.

Patrzeć na jasne światła (bo to sprawi, że twoje oczy będą bardzo bolały). Pozwolić przyjaciołom wkraść się, aby porozmawiać lub pograć (bo wtedy zachorują i nie będziesz miał z kim się bawić, kiedy poczujesz się lepiej).

Ale możesz robić te rzeczy.
Odpoczywaj i jedz dobre rzeczy, prawie wszystko, co chcesz.

Słuchaj płyt i radia, a może nawet oglądaj telewizję, jeśli lekarz pozwoli.

Czytaj, jeśli nie przeszkadza to twoim oczom. Drażnij kota (jeśli naprawdę czujesz się podle).

Zaprenumeruj nas przez e-mail *

Imię

Nagłówki z 1950 roku dotyczące odry – Johnny Neal

„Poszukiwany: ktoś, kto zarazi chłopca odrą”
„Życie dziecka może zależeć od złapania odry”
„Johnny Neal może żyć, jeśli złapie odrę”

Odra w prasie i książkach, zanim pojawiła się szczepionka przeciw odrze
Odra w prasie i książkach, zanim pojawiła się szczepionka

„Lekarze proszą ochotników [chorych na odrę], aby zarazili małego Johnnego Neala odrą. Dwu i pół letni chłopiec cierpi na poważną chorobę nerek, która zagraża jego życiu. Wiadomo o kilku przypadkach wyleczenia z nerczycy po przechorowaniu odry. W sąsiednim Detroit, departament zdrowia prosi o zgłaszanie się ochotników, którzy zarażą Johnnego odrą, co może ocalić jego życie. Dr Joseph Milnar komisarz ds. zdrowia powiedział, że potrzebują dziecka z pierwszymi objawami odry. Jeśli podczas odry dojdzie do wysypki, to już za późno, aby pomóc Johnnemu.” – 29 września, Call for Aid to Give Boy Suffer Measles

Historia zespołu nerczycowego i ewolucja jego leczenia

„W badaniu z Bostonu odnotowano różne metody leczenia zespołu nerczycowego w latach pomiędzy 1926 a 1948. Modyfikacja diety i dieta o niskiej zawartości soli były prawdopodobnie najskuteczniejszymi metodami leczenia w tym czasie. Było też kilka słabych diuretyków rtęciowych o niewielkim lub żadnym działaniu. Wprowadzono inne drastyczne środki, takie jak indukcja odry i krowianki.” – Front Pediatr. 2016; 4: 56; History of Nephrotic Syndrome and Evolution of its Treatment https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4885377/

Odra Uratowała Życie Dziecka

Odra Uratowała Życie Dziecka
„Państwo Broach z Tulsa w stanie Kalifornia modlili się przez wiele dni, aby ich syn David złapał odrę. Zachorował i jego życie zostało uratowane. W dniu 16 grudnia zeszłego roku, 18-miesięczny chłopiec zaczął cierpieć z powodu zapalenia nerek, występuje białkomocz. Około 50 procent dzieci umiera z tego powodu.

Pani Broach napisała do znanego bostońskiego specjalisty dziecięcego i odpowiedział jej, aby nie próbowali leczenia za pomocą odry, eksperymentu z zapaleniem nerek w Barnes Hospital w St. Louis. Napisał, że czuł, że David był zdecydowanie za młody.

Po tym, jak David przeszedł 10 transfuzji krwi, para postanowiła spróbować eksperymentu z odrą. David został umieszczony w tym samym łóżku z młodzieńcem, który miał odrę. W końcu zaraził się odrą, stracił dużą część obrzęku w ciągu 10 dni i wyzdrowiał prawie magicznie.

„Odra jest cudowna” – powiedziała pani Broach.” – 22 listopad 1949, Measles Saves Baby’s Life http://newspaperarchive.com/bakersfield ... -1949-p-4/

Babar and the Doctor
„Odra nie jest poważną chorobą, więc po kilku dniach dzieci mogły wstać. Jednak w czasie choroby pozostawały w pokojach i grały w ciche gry.

Babar przyniósł im prezenty. Pom i Aleksandrowi dał dwa cudowne samochody wyścigowe. Flora dostała zabawkowego klauna, który wydawał dźwięk, gdy był ściskany.” – Babar and the Doctor, 1971

Odra w czasopiśmie BMJ z 1959 roku

„W pierwszych trzech tygodniach tego roku zarejestrowano około 41 000 przypadków odry w Anglii i Walii. Jest to znacznie powyżej liczby zachorowań z ostatnich dwóch lat – mianowicie około 9 000 w 1958 roku i 28 000 w 1957 roku – chociaż jest to mniej od najwyższych poziomów osiągniętych w ciągu ostatnich dziewięciu lat. Aby dać wyobrażenie o głównych cechach choroby, jakie pojawiają się dzisiaj oraz o tym, jak najlepiej ją leczyć, zaprosiliśmy niektórych lekarzy ogólnych, aby napisali krótkie raporty na temat przypadków z jakimi mieli do czynienia w swoich gabinetach lekarskich.

Po pierwsze warto zauważyć, że rozkład choroby jest obecnie dość nierówny. Nie dotarła jeszcze do obszarów, na których praktykują ci dwaj lekarze (w południowej Szkocji i Kornwalii), a inne obszary są do tej pory wolne od choroby. Z drugiej strony, w hrabstwie Kent donosi się, że choroba przybyła na czas, aby położyć dzieci w łóżkach przed Bożym Narodzeniem. Ci autorzy [lekarze] zgadzają się, że odra jest w dzisiejszych czasach łagodną infekcją i rzadko mają okazję do podania profilaktycznej gamma-globuliny. W leczeniu choroby i jej powikłań nacisk naturalnie zmienia się z jednej praktyki na drugą. Ilość leżenia w łóżku, kiedy podawać sulfonamid lub antybiotyk, stosowanie leków przeciwbólowych i syropów – wszystkie te problemy mogą być nadal dyskusyjne w leczeniu tego, co uważa się za najczęstszą chorobę na świecie. Jednak pewnie jest wiele w opinii, którą jeden z pisarzy wyraża: „To częste odwiedzanie przez zainteresowanego klinicystę, a nie terapia daje dobre wyniki.” – Br Med J 1959;1:354 ANNOTATIONS https://www.bmj.com/content/1/5118/351.2

Dr John Fry (Beckenham, Kent) pisze:

„Oczekiwana co drugi rok epidemia odry pojawiła się w tym regionie na początku grudnia 1958 roku, prawie w same Święta Bożego Narodzenia. Do tej pory w gabinecie było blisko 150 przypadków, a liczba ta stale się zmniejsza. Podobnie jak podczas poprzednich epidemii, pierwotne przypadki dotyczyły głównie dzieci w wieku 5 i 6 lat, a przypadki wtórne u ich młodszego rodzeństwa.

W tej stosunkowo łagodnej epidemii nie odnotowano żadnych szczególnych cech. Była łagodna, ponieważ powikłania wystąpiły tylko u czworga dzieci. Jedna dziewczynka w wieku 2 lat cierpiała na odoskrzelowe zapalenie płuc, a u trzech innych rozwinęło się ostre zapalenie ucha środkowego po odrze. U większości dzieci cały epizod zakończył się dobrze i już za tydzień od fazy zwiastującej do zniknięcia wysypki, a wiele matek zauważyło, „ile dobrego ta choroba sprawiła ich dzieciom”, ponieważ po odrze wyglądają o wiele lepiej.

Podejście lekarza rodzinnego do leczenia odry jest zasadniczo sprawą osobistą i indywidualną, opartą na osobistych doświadczeniach lekarza oraz indywidualnym charakterze i pochodzeniu dziecka oraz rodziny. W tym gabinecie lekarskim odrę uważa się za stosunkowo łagodną i nieuchronną dolegliwość dziecięcą, która najlepiej żeby wystąpiła pomiędzy 3 a 7 rokiem życia. W ciągu ostatnich 10 lat było kilka poważnych komplikacji w każdym wieku, a wszystkie dzieci całkowicie wyzdrowiały. W następstwie tego rozumowania nie podjęto specjalnych prób zapobiegania nawet u małych niemowląt, u których nie stwierdzono szczególnie ciężkiej postaci choroby.” – Br Med J 1959;1:38; Vital Statistics, Measles Reports From General Practitioners https://www.bmj.com/content/1/5118/380

Epidemie odry i leczenie odry opisane w czasopiśmie BMJ z 1959 roku

Getting Married [Wziąć ślub]

Getting Married [Wziąć ślub] - love is like the measles 1962
Znalezione na: The Informed Parent

Książka pt. Getting Married [Wziąć ślub] wydana przez Brytyjskie Towarzystwo Medyczne w 1962 roku. Oto przykład jak postrzegano odrę w latach 60. XX wieku zanim rozpoczęły się kampanie strachu, po tym jak pojawiła się pojedyncza szczepionka przeciw odrze w 1968 roku. O odrze mówiono z lekkim sercem:

„Jest takie mądre i dobrze znane powiedzenie Jerome Klapki: „Miłość jest jak odra – wszyscy musimy przez nią przejść.” W odniesieniu do odry, to dzisiaj tak nie jest, ale jest tak samo prawdziwe dziś jak i w przeszłości to, że wszyscy musimy się zakochać. Inną ważną różnicą jest to, że wszyscy chcemy się zakochać, co więcej od wczesnego okresu dojrzewania pragnienie zakochania staje się coraz silniejsze.
Wydaje się, że zaczyna się wcześniej u dziewcząt niż u chłopców. Większość z nich zaczyna odczuwać te męki od około czternastego roku życia, a u chłopców zwykle raczej później, gdy mają piętnaście lub szesnaście lat. Do tego czasu uważamy, że miłość jest podstępna, a miłośnicy są przedmiotem zabawy…”

Impreza Anny w Londynie… bo zachorowała na różyczkę [niemiecka odra].

Różyczka Party

Przykład angielskich lekarzy na wysypkę

Imprezy z niemiecką odrą [różyczka] to nowa moda wśród młodszych kobiet w Londynie. To może brzmieć jak szaleństwo, ale jest w tym niezła metoda.

Jeśli kobiety zarażą się tą chorobą w ciąży, to czasami powoduje wystąpienie zdeformowania u dzieci. U młodzieży jest łagodną chorobą i zwykle pozostawia odporność na całe życie. Mając to na uwadze, angielski lekarz wystawił na nią swoje dzieci, więc w przyszłości istnieje niewielkie ryzyko na zarażenie się [różyczką], gdy nadejdzie czas macierzyństwa. Praktyka rozprzestrzeniła się szybko.” – Ann’s Measles Party in London, New York Daily News 1957

Impreza z okazji różyczki

„Oczekuje się, że w dzisiejszych czasach każda dziewczyna w Londynie, która zarazi się różyczką [niemiecka odra], zorganizuje taką imprezę.”

O czym ludzie rozmawiają – Odra w Liczbach, 2 wrzesień 1988

O czym ludzie rozmawiają – Odra w Liczbach, 2 wrzesień 1988

Gazeta z 1988 roku podaje 3.665 przypadków odry w 1987 roku. Nie był to temat na nagłówek. Tylko informacje umieszczono gdzieś w tekście.

Według Centrum Kontroli Prewencji Chorób [CDC] w Atlancie, ilość zachorowań na odrę w USA w zeszłym roku zmalała o 42 procent do 3.655 przypadków. To pierwszy spadek od czterech lat, od czasu rekordowo niskiej liczby 1.487 przypadków w 1983 roku. Prawie trzy czwarte przypadków zachorowań to pacjenci, w większości dzieci, które zostały zaszczepione, ale i tak zachorowały na odrę.

Kwarantanna lub izolacja w przypadku chorób zakaźnych – fragment książki „The Common Sense Book of Baby and Child Care.” – dr Benjamin Spock

The Common Sense Book of Baby and Child Care – dr Benjamin Spock, 1945

„… W przypadku szkarlatyny, błonicy i innych poważnych chorób, niektóre służby zdrowia wymagają dalszych środków ostrożności. W większości przypadków, dorośli w rodzinie – z wyjątkiem tych, którzy są nauczycielami lub pracownikami zajmującymi się żywnością – nie są ograniczeni w opuszczeniu domu lub pójścia do firmy z powodu którejkolwiek z chorób. Musisz jednak użyć własnego rozsądku w odwiedzaniu rodzin, które mają podatne dzieci. Szanse na przeniesienie zarazków na inne dzieci są praktycznie zerowe, o ile trzymasz się od nich z daleka. Tak samo, nie będziesz bardzo mile widziany, jeśli matka jest kapryśna, szczególnie, w przypadku choroby, której się boi, np. świnka w przypadku mężczyzny, krztusiec w przypadku dziecka, szkarlatyna. Obwini cię, jeśli ktoś z jej rodziny złapie tę chorobę w przyszłym roku.

Z drugiej strony, nie wahaj się pójść, jeśli choroba jest jedną z tych których mniej się obawiamy, jak odra, ospa wietrzna czy różyczka [odra niemiecka]. Jeśli zachorowałeś na którąś z nich, a przyjaciel prosi Cię abyś do niego wpadł, a nie boi się tych chorób, to nie wahaj się do niego pójść gdy dzieci są na uboczu. Inne dzieci w domu, które chorowały na tę chorobę, praktycznie zawsze mogą chodzić do szkoły w okresie kwarantanny, jeśli jest to jedna z mniej poważnych chorób. Zasady dotyczące braci i sióstr mogą być bardziej rygorystyczne w przypadku takich chorób, jak szkarlatyna, błonica, zapalenie opon mózgowych, poliomyelitis itp. Zasady dotyczące innych dzieci w rodzinie, które jeszcze nie chorowały, różnią się w różnych miejscowościach i różnych szkołach. Dla dobra innych małych dzieci i własnego sumienia trzymaj swoje dziecko z dala od małych dzieci sąsiada, wówczas gdy ma przyjść do ciebie chory.” – QUARANTINE, 672. Quarantine or isolation for contagious diseases, The Common Sense Book of Baby and Child Care – dr Benjamin Spock, 1945

Obietnica złożona amerykanom w 1967 roku odnośnie odry

„Dostępność silnych i skutecznych szczepionek przeciw odrze, które zostały obszernie przetestowane w ciągu ostatnich 4 lat, stanowi podstawę do eliminacji odry w każdej społeczności, która podniesie progi wyszczepialności do łatwo osiągalnych poziomów. Skuteczne stosowanie tych szczepionek podczas nadchodzącej zimy i wiosny powinno zapewnić wyeliminowanie odry ze Stanów Zjednoczonych do 1967 roku.” – Źródło: “Epidemiological Basis for Eradication of Measles in 1967″, Public Health Reports: dr David Sencer, dr H. Bruce Dull, and dr Alexander Langmuir, str. 256.

Odra w TV… zanim wprowadzono do obrotu szczepionkę

cedric

cedric

https://pubmedinfo.org/2020/02/16/ekono ... by-rogers/

"Ekonomia polityczna autyzmu – dr Toby Rogers
utworzone przez admin | Lut 16, 2020 | Autyzm | 0 komentarzy

Autyzm to globalna epidemia. Szacuje się, że 1 na 40 dzieci w Australii, 1 na 64 dzieci w Wielkiej Brytanii i 1 na 36 dzieci w USA cierpi na zaburzenia ze spektrum autyzmu (ASD). Jest to ogromny wzrost w stosunku do pierwszego znanego badania dotyczącego rozpowszechnienia autyzmu w USA w 1970 roku, w którym ustalono wskaźnik występowania autyzmu na poziomie mniejszym niż 1 na 10 000. Kilka badań wykazało, że zmiany kryteriów diagnostycznych stanowią jedynie niewielką część zwiększonego występowania. Rodziny dzieci z tym spektrum zaburzeń zmagają się z nadzwyczajnymi dodatkowymi wydatkami i zmniejszonymi zarobkami, ponieważ jedno z rodziców często staje się opiekunem. Autyzm kosztował w 2015 roku 268 miliardów dolarów (1,5% PKB); jeśli autyzm będzie nadal rósł w obecnym tempie, autyzm będzie kosztował USA ponad 1 bilion dolarów (3,6% PKB) w 2025 roku (dla porównania wydatki Departamentu Obrony USA wynoszą 3,1% PKB).

W ciągu ostatniej dekady kilka grup wiodących epidemiologów, lekarzy i ekspertów ds. Zdrowia publicznego opublikowało konsensusowe oświadczenia, w których deklarują, że substancje toksyczne w środowisku przyczyniają się do wzrostu rozpowszechnienia zaburzeń neurorozwojowych, w tym autyzmu. Poza deklaracjami konsensusu, szereg niezależnych badaczy zidentyfikowało wiele dodatkowych czynników, które wydają się zwiększać ryzyko wystąpienia autyzmu.

Biorąc pod uwagę rosnące wskaźniki rozpowszechnienia i nadzwyczajny wpływ zaburzeń ze spektrum autyzmu ASD na osoby, rodziny i społeczności, to co tłumaczy, dlaczego jak dotąd władze zdrowia publicznego nie zakazały ani nie ograniczyły substancji toksycznych, o których wykazano, że zwiększają ryzyko wystąpienia autyzmu?

Ekonomia polityczna autyzmu

Argumentuję, że autyzm to nie tylko problem zdrowia publicznego, ale także kryzys ekonomii politycznej. W tej pracy pokażę, że: kapitalizm [raczej dominujące motywacje ekonomiczne] przekształcił naukę i medycynę z koncentracji na ich wartościach użytkowych w koncentrację na wartości wymienne; regulacja jest w dużej mierze odzwierciedleniem siły politycznej, a nie dowodów naukowych; przechwytywanie kulturowe i finansowe blokuje różnego rodzaju reakcje regulacyjne, które są konieczne, aby powstrzymać epidemię autyzmu.

Źródło: The Political Economy of Autism"

Basia7

SANEPID PRZYZNAJE: SZCZEPIENIA TO EKSPERYMENT NA LUDZIACH!

Autor Jarek Kefir Data 7 lutego 2020 • ( Dodaj komentarz )

Dbasz o odporność i zdrowie swoich dzieci? Chcesz, by rozwijały się dobrze? Poddajesz je szczepieniom ochronnym zgodnie z polskim kalendarzem szczepień? Czytałeś kiedyś, że szczepionki są preparatami gruntownie przebadanymi, skutecznymi i bezpiecznymi, jak zapewniał Sanepid i Ministerstwo Zdrowia?

W takim razie mam dla Ciebie bardzo, ale to bardzo ciekawą informację.

Otóż Sanepid w oficjalnym komunikacie przyznał, że wszystkie polskie szczepienia są de facto eksperymentem na ludziach. Oficjalnie szczepienia z polskiego kalendarza szczepień podawane dzieciom w przychodniach i w szpitalach, są w fazie czwartej fazy badań klinicznych.

W tym wpisie po prostu skopiuję oficjalną informację Sanepidu i link do całego artykułu. Ocenę pozostawiam Tobie, czytelniku.

W oświadczeniu PZH czytamy następujące informacje o IV fazie badań klinicznych szczepionek:

Cytat: „Badania kliniczne IV fazy obejmuje szeroki panel badań prowadzonych kiedy szczepionka została dopuszczona do obrotu (zarejestrowana) i jest dostępna na rynku. Stąd też IV faza badań często nazywana jest badaniami porejestracyjnymi. W czasie badań IV fazy potwierdzane jest bezpieczeństwo produktu we wszystkich wskazaniach zaakceptowanych w procesie rejestracji szczepionki. W tej fazie weryfikowane są również wyniki uzyskane w poprzednich etapach badań klinicznych. W ramach IV fazy badane są również nowe wskazania dla zarejestrowanego już produktu, w nowych szczególnych grupach, np. przewlekle chorych oraz kontynuowana jest ocena czasu utrzymywania się odporności. Monitorowane jest bezpieczeństwo szczepionek.”

Źródło:
–Jak wyglądają badania kliniczne IV fazy po dopuszczeniu szczepionki do obrotu? (szczepienia.pzh.gov.pl)

Czy te badania szczepionek czwartej fazy są przeprowadzane poprawnie!?

Przeanalizujmy. W badaniach klinicznych są dwie grupy. Jednej podaje się badaną substancję, a drugiej podaje się placebo. Placebo to preparat nieaktywny, np tabletka bez żadnej substancji czynnej, lub zastrzyk bez żadnej substancji czynnej, np zawierający czystą wodę do kroplówek.

W badaniach czwartej fazy polskich szczepień w ogóle nie podaje się placebo. Każde dziecko ma obowiązkowo (ang. mandatory) dostać szczepionkę zgodnie z kalendarzem. I koniec gadki. Albo poddasz dziecko szczepieniu, albo sanepid bezprawnie i wbrew przepisom nałoży na Ciebie karę, którą potem każdy sąd uchyli. Ale wiadomo, to trwa kilka miesięcy zanim sąd uchyli karę, a pieniądzy w budżecie domowym jest mniej.

Czy te badania szczepionek są dobrowolne?

Oficjalnie są to badania kliniczne czwartej fazy, jak już wspominałem. Według wszelkich ustaleń krajowych i międzynarodowych, udział człowieka w badaniach klinicznych powinien być całkowicie dobrowolny i niewymuszony. Tymczasem masz obligatoryjny obowiązek podania dziecku szczepienia, czyli musisz obowiązkowo i czasami wbrew swojej woli poddać dziecko tym badaniom klinicznym. Przymuszanie ludzi do procedur medycznych, poza uzasadnionymi wyjątkami (medycyna ratunkowa, ciężkie choroby psychiczne, groźne epidemie) noszą znamiona najgorszych czasów totalitaryzmów.

Trzeba także dodać fakt, że rodzice w ogóle nie są informowani, że ich dzieci uczestniczą w badaniach klinicznych. Mówi się za to co innego: że szczepionki są preparatami JUŻ GRUNTOWNIE PRZEBADANYMI, skutecznymi i bezpiecznymi, ze znaną listą skutków ubocznych. Tak jednak nie jest, ponieważ badania kliniczne czwartej fazy wciąż trwają.

Za udział w badaniach klinicznych powinno dostawać się wynagrodzenie, czyli pieniądze. Taka jest praktyka, jest to logiczne. Jeśli np jakaś osoba z chorobą serca zgłosi się dobrowolnie do badań klinicznych trzeciej fazy nowego leku na jej chorobę, to jest gruntownie monitorowana, dostaje wynagrodzenie finansowe za udostępnienie swojego organizmu do badań, a w przypadku wystąpienia poważnych skutków ubocznych dostaje odszkodowanie. Jest wtedy fundusz odszkodowawczy, przygotowany na taką ewentualność. W przypadku badań czwartej fazy polskich szczepień ochronnych nic z tych rzeczy nie funkcjonuje. Jest to prawna patologia.

Sprawa ostatnia: dokumentacja preparatów szczepionkowych – utajniona!

To kolejna kwestia formalna i prawna związana ze szczepieniami w Polsce, która jest bublem i patologią. Jest ich tyle, że aż racjonalna wydaje się możliwość, że powstały one po to, by coś ukrywać, by chronić czyjeś nie do końca czyste interesy.

Cytat: „Mam, ale nie dam. Się rodzice nie interesujcie.

Oto udostępniona przez URPL (Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych) lista wszystkich aktualnie stosowanych w Polsce szczepionek, z podziałem na szczepionki dopuszczone do obrotu w polskiej procedurze narodowej i na podstawie procedur międzynarodowych [LINK DO LISTY TUTAJ]. Dla szczepionek dopuszczonych do obrotu na podstawie procedury polskiej (czyli „narodowej”) można się teoretycznie domagać udostępnienia dokumentacji, na podstawie której URPL uznał, że szczepionka jest bezpieczna.

Oczywiście dostępu do tej dokumentacji nie dostaniecie, bo musielibyście udowodnić „interes prawny”, co w praktyce jest niewykonalne. No ale w każdym razie URPL te dokumenty ma. Tyle że ich nikomu nie pokaże. Bo szczepionki są tak bardzo bezpieczne, że aż trzeba utajniać dokumenty, na podstawie których zostały dopuszczone do obrotu.” Koniec cytatu.

Źródło – LINK TUTAJ

Zastanawia mnie to, czemu nie pokazuje się publicznie dokumentacji odnośnie szczepień? Czy uzasadnione są podejrzenia, że chce się w ten sposób ukryć listę skutków ubocznych / działań niepożądanych, lub częstość ich występowania? Takie praktyki są w wielu krajach. W USA istnieje ustawa, która znosi z korporacji farmaceutycznych odpowiedzialność prawną za skutki uboczne szczepionek. Wiadomo, że czasami powodują one tzw niepożądane odczyny poszczepienne, w tym te ciężkie i śmiertelne. Wiadomo też, że wcale nie tak rzadko po szczepieniu można zachorować na chorobę, przed którą ta szczepionka miała w założeniu chronić. Dużo ludzi po szczepieniu na grypę przez wiele miesięcy chorowało na ciężkie postaci grypy, anginy czy zapalenia płuc, mając osłabioną odporność.

Spotkało to też moją babcię, dlatego zawsze odmawia lekarzowi rodzinnemu zaszczepienia na grypę. Ledwo wyszła z tej kaskady następujących po sobie chorób zakaźnych. W przypadku szczepienia na odrę powszechne są wysypki i inne objawy przypominające odrę. Zdezorientowanemu rodzicowi mówi się, że dziecko tak nabywa odporności, i nie klasyfikuje się tego jako przypadku odry. Bardzo sprytne. Wiele wskazuje bowiem na to, że nawet nieaktywne cząsteczki wirusów ze szczepionek, po wniknięciu do organizmu mogą jakoś odbudować swoją strukturę i stać się w pełni zaraźliwe.

Tak czy owak prawdy nie poznamy, a wszystko wskazuje na to, że system opieki zdrowotnej ma wiele do ukrycia. Być może w ten sposób włączono dodatkowy czynnik selekcji naturalnej, bo mamy już cywilizację i ludzie nie umierają tak często w młodym wieku. Stare metody selekcji naturalnej nie działają, słabe osobniki zamiast ginąć, więc elita potajemnie włączyła sztuczny mechanizm selekcji naturalnej – szczepienia. Więc silny organizm przejdzie szczepienie bez szwanku, zaś słaby organizm stanie się bezpłodny, chory lub umrze. Brutalne, ale być może prawdziwe.

Cała afera związana z tym, że Sanepid ujawnił fakt, że polskie szczepienia są w fazie badań klinicznych, wzięła się od pisma do Ministerstwa Zdrowia, jakie wysłał autor strony szczepienie info. Jeśli chcesz poznać więcej szczegółów, KLIKNIJ TUTAJ by przejść do tej strony.

Autor: Jarek Kefir

Hej, poświęć chwilę swojej uwagi na przeczytanie tego! Nie organizuję szemranych warsztatów, na których mówi się o czarach-marach, cudach niewidach i jeszcze trzeba za to płacić krocie. Wolę walić prawdę prosto z mostu, nie pasjonuje mnie oszukiwanie ludzi, by na tym zarabiać.

Nie wprowadzam żadnych płatnych treści, takich jak prenumerata lub opłata za wybrane artykuły. Bo chcę, by moje publikacje były dostępne dla każdego, nawet dla biednych osób, których jest w Polsce większość. Ale utrzymanie strony internetowej (jarek-kefir.com) na serwerze jak i nawet sama chęć ciągłego publikowania wiąże się z różnymi wyzwaniami. Np z kosztami.

Jeśli cenisz moją pracę, uważasz, że moje publikacje wniosły coś dobrego do Twojego życia, i masz taką możliwość jak i chęć, to możesz wspomóc moje publikacje finansowo. To jedyne źródło utrzymania strony, ponieważ z samej pracy na etat nie utrzymałbym jej. Powód? Moja pensja jest mała, a dochody z reklam są bardzo zaniżone przez cenzurę. Oprócz tego zmagam się z uczuciem „wypalenia”, czyli wyczerpania twórczego. Mimo tego w grudniu 2019 roku napisałem 23 artykuły, a w listopadzie 2019 – 18 artykułów, plus kilkaset krótszych wpisów na Facebooku. Szerzę świadomość i wiedzę na tyle, na ile mogę, i mam szczerą nadzieję, że przyniesie to coś dobrego

https://jarek-kefir.com/2020/02/07/sane ... u4oLpPtdcs

cedric

Zapobieganie chorobom wg Ciemięgi

http://www.czujny.pl/dawid-ciemiega-pub ... pacjentow/

http://www.czujny.pl/dawid-ciemiega-i-m ... adomienia/

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 3873919343

https://www.youtube.com/watch?v=G1rDXcT ... e=youtu.be

Czym jest homeopatia i dlaczego antyszczepionkowcy to szkodniki społeczne.
3334 wyświetlenia•2 mar 2020

cedric

Parlamentarny Zespół ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych

https://www.facebook.com/zespolszczepie ... tn__=EHH-R

Obrady 24.03.2020
Zgłoszenia zespolbezpieczenstwaszczepien@gmail.com

Thotal

trochę historii...

OSZUSTWO 1918 ROKU – “GRYPA HISZPANKA”

I SZCZEPIONKOWE LUDOBÓJSTWO
https://www.odkrywamyzakryte.com/grypa- ... gXGiNfluME

...........

fragment:

Epidemia na światową skalę

W ten oto sposób szybko rozpowszechniła się informacja o epidemii hiszpańskiej grypy. Ci, którzy ją przeżyli, opowiadali o jej okropnych, przerażających objawach i żniwach, jakie zbierała.

W efekcie w ciągu dwóch lat na całym świecie epidemia ta zabiła 20 mln ludzi.

Problem w tym, że tych niewinnych obywateli nie zabił wirus sprowadzony z Hiszpanii, lecz wirus „własnej produkcji”, wszczepiany żołnierzom w bazach wojskowych USA.

Grypa hiszpanka w rzeczywistości była indukowaną szczepionką, która wywoływała wiele skutków ubocznych i objawów różnych chorób, spowodowanych połączeniem wielu różnych szczepionek.

W ciągu dwóch lat epidemii chorym podawano kolejne leki i toksyczne, szczepionkowe mikstury, które zamiast pomagać, nasilały lub dodawały nowe objawy.

Wieści o wysokiej śmiertelności i przerażających symptomach choroby sprawiały, że przerażeni grypą hiszpanką zdrowe osoby chciały się przeciwko niej szczepić.

Niestety ci, którzy wybrali tę drogę, nie przeżyli epidemii.

Nietknięci rzekomą chorobą pozostali tylko ci, którzy odmówili szczepień.

Do dziś temat „zaraźliwej hiszpanki” w środowiskach naukowych pozostaje tematem tabu.

Faktem jest, że podczas badań w Bostonie i San Francisco przeprowadzonych jesienią 1918 r. pomimo wszelkich starań, żadna z osób badanych nie zaraziła się wirusem tej grypy.

Wydarzenia z 1918 roku pokazują, jak łatwo można manipulować ludźmi, opinią publiczną i w obliczu prawdopodobnego zagrożenia wykorzystywać ludzką naiwność.

W tamtym okresie 20 mln ludzi nie umarło z powodu choroby, która opanowała świat, lecz z powodu eksperymentalnych, kontrowersyjnych, śmiercionośnych metod jej zapobiegania i leczenia.

Współcześnie również słyszy się o wielu epidemiach chorób, na które trzeba się szczepić: ptasia grypa, w we wcześniejszych latach grypa Hongkong, grypa londyńska, grypa azjatycka…

Żaden koncern farmaceutyczny nie przyzna się przecież do „wyprodukowania” choroby i nie nazwie jej „nasza grypa”.

Wszelkie nagłaśniane epidemie, które opanowują świat,

nie mają nic wspólnego z troską o dobro obywateli.

Są to w rzeczywistości medycznie wywołane choroby, które rozpropagowywaniem szczepień przeciwko nim i następnie leków na ich skutki uboczne lub jak kto woli objawy choroby, mają prowadzić do zwiększania farmaceutycznych zysków…

Pozdrawiam - THoTal

''Hiszpanka'' i dr Jaśkowski:

Dr Jerzy Jaśkowski powyższym tekstem udowadnia, że hiszpańska grypa to mit, który funkcjonuje w społeczeństwie na zasadzie, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą.

Szczepionkowe trolle reprezentujące przemysł farmaceutyczny,

straszą obywateli hiszpanką i 100 milionami jej ofiar,

a faktycznie w tamtym okresie zmarło ok. 20 milionów ludzi —

przede wszystkim —

ze względu na zastosowane w wojsku, masowe szczepienia przeciwko ospie i tyfusowi.
http://www.kuprawdzie.pl/hiszpanska-grypa-mit/

Oszustwo „Hiszpańskiej Grypy” - 1918 r.
http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-kartel ... ypy-1918-r

cedric

Sześć z 10 badanych szczepionek
zwiększa śmiertelność
Analiza przeprowadzona przez dr. Josepha Mercola

10 marca 2020 r

HISTORIA W SKRÓCIE
Udoskonalona szczepionka przeciw odrze wprowadzona na rynek w Afryce w 1989 roku podwoiła śmiertelność z powodu innych chorób u dziewcząt.

Stwierdzono, że szczepionka przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP) ma ten sam katastrofalny efekt, podwajając śmiertelność wśród dzieci w wieku poniżej 5 lat, a dziewczęta ponownie częściej umierają

Inaktywowane (nieożywione) szczepionki - DTP, pięciowalentna szczepionka, inaktywowana szczepionka przeciwko polio, szczepionka przeciw grypie H1N1 i szczepionka przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B - wszystkie zwiększają śmiertelność z różnych przyczyn, szczególnie wśród dziewcząt, nawet jeśli zapewniają wysoki stopień ochrony przed celem choroba

Stwierdzono, że szczepionka przeciwmalaryczna Mosquirix firmy GlaxoSmithKline, która wydaje się zapewniać 18–36,3% ochrony przed malarią w zależności od grupy wiekowej, zwiększa śmiertelność z dowolnej przyczyny o 24%

W badaniach fazy 3 Mosquirix 10-krotnie zwiększył ryzyko zapalenia opon mózgowych, a także ryzyko malarii mózgowej i podwoił śmiertelność kobiet z przyczyn ogólnych

Według bioetyków badanie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczące szczepionki na malarię narusza międzynarodowe standardy etyczne, ponieważ testują bezpieczeństwo szczepionek w badaniach klinicznych bez uprzedniej uzyskania świadomej zgody rodziców uczestników dzieci w Malawi, Ghanie i Kenii

wiecej
https://articles.mercola.com/sites/arti ... eaths.aspx

Niezależne Forum - Cheops

Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !

Re: Szczepienia/szczepionki !