Witam wszystkich użytkowników tego forum
17.03.23
Forum przeżyło dziś dużą próbę ataku hakerskiego. Atak był przeprowadzony z USA z wielu numerów IP jednocześnie. Musiałem zablokować forum na ca pół godziny, ale to niewiele dało. jedynie kilkukrotne wylogowanie wszystkich gości jednocześnie dało pożądany efekt.
Sprawdził się też nasz elastyczny hosting, który mimo 20 krotnego przekroczenia zamówionej mocy procesora nie blokował strony, tylko dawał opóźnienie w ładowaniu stron ok. 1 sekundy.
Tutaj prośba do wszystkich gości: BARDZO PROSZĘ o zamykanie naszej strony po zakończeniu przeglądania i otwieranie jej ponownie z pamięci przeglądarki, gdy ponownie nas odwiedzicie. Przy włączonych jednocześnie 200 - 300 przeglądarek gości, jest wręcz niemożliwe zidentyfikowanie i zablokowanie intruzów. Bardzo proszę o zrozumienie, bo ma to na celu umożliwienie wam przeglądania forum bez przeszkód.
25.10.22
Kolega @janusz nie jest już administratorem tego forum i jest zablokowany na czas nieokreślony.
Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
/blueray21Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
Ze swojej strony proszę, aby unikać generowania i propagowania wszelkich form nienawiści, takie posty będą w najlepszym wypadku lądowały w koszu.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.
Pozdrawiam wszystkich i nieustająco życzę zdrowia, bo idą trudne czasy.
/blueray21
W związku z "wysypem" reklamodawców informujemy, że konta wszystkich nowych użytkowników, którzy popełnią jakąkolwiek formę reklamy w pierwszych 3-ch postach, poza przeznaczonym na informacje reklamowe tematem "... kryptoreklama" będą usuwane bez jakichkolwiek ostrzeżeń. Dotyczy to także użytkowników, którzy zarejestrowali się wcześniej, ale nic poza reklamami nie napisali. Posty takich użytkowników również będą usuwane, a nie przenoszone, jak do tej pory.
To forum zdecydowanie nie jest i nie będzie tablicą ogłoszeń i reklam!
Administracja Forum
To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.
Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem postów, bo stary folder jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.
/blueray21
Coronawirus
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
Ekstrakt z pestek grejpfruta na wirusówki
https://farmabotanica.weebly.com/benefi ... tract.html
https://farmabotanica.weebly.com/benefi ... tract.html
0 x
Re: Coronawirus
[NV#397] Jestem na oddziale COVID! - Langusta na palmie
https://www.youtube.com/watch?v=paB-mXoWHTo
Co się dzieje w umysłach antycovidowców? Lekarz psychiatra wyjaśnia | KORONAWIRUS BEZ CENZURY #33
https://www.youtube.com/watch?v=tAOJHULg4T4
https://www.youtube.com/watch?v=paB-mXoWHTo
Co się dzieje w umysłach antycovidowców? Lekarz psychiatra wyjaśnia | KORONAWIRUS BEZ CENZURY #33
https://www.youtube.com/watch?v=tAOJHULg4T4
0 x
https://www.youtube.com/channel/UColkZAeuesQdbk62mm3wSww
https://www.youtube.com/channel/UC2sN80Onb_JkMxtV1ST4PyA
https://www.youtube.com/channel/UC2sN80Onb_JkMxtV1ST4PyA
- songo70
- Administrator
- Posty: 16955
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1086
- x 544
- Podziękował: 17174 razy
- Otrzymał podziękowanie: 24252 razy
Re: Coronawirus
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
- chanell
- Administrator
- Posty: 7768
- Rejestracja: niedziela 18 lis 2012, 10:02
- Lokalizacja: Kraków
- x 1424
- x 407
- Podziękował: 14219 razy
- Otrzymał podziękowanie: 13835 razy
Re: Coronawirus
https://www.facebook.com/mscibor.slowianskiWszystkie ich plany się rozpadną ....to My tworzymy Naszą rzeczywistość ❤
Wiadomość : Witajcie kochani wczoraj dostałam informację od pracownika pracującego w pewnej firmie produkującej opakowania do leków, UK. Już kilka tygodni temu były przygotowane do wysyłki dla klienta.Prawie milion opakowań a w opakowaniu jest 80 dawek. Zacytuję wiadomość: "I to nie jest tak że oni zamówili to wczoraj. Proces produkcji plus doboru kolorów projekt trwa kilka miesięcy z tego co się orientuje to góra wiedziała już minimum 4 mies temu". Czyli produkcja opakowań ze składem szczepionki ruszyła przed ogłoszeniem, że szczepionka już została wynaleziona... Przypomnijmy, że nawet badania były wstrzymywane bo po podaniu szczepionki ochotnikom, kilka osób zmarło...
Dodajmy iż:
Szczepionki na koronkę zawierają Polisorbat 80 – surfaktant potęgujący progresję nowotworu37, który u gryzoni powoduje
-uszkodzenia błony śluzowej macicy
-uszkadza jajniki, co może prowadzić do niepłodności
-powoduje zakłócenia bariery krew mózg
-promuje stan zapalny i raka jelita grubego oraz może zmniejszać owulację. Polisorbat 80 może powodować nagłą utratę świadomości, arytmię, bóle w klatce piersiowej,nudności, bóle i zawroty głowy, wymioty i biegunkę, dezorientację,
zaburzenia oddychania, zmniejszoną odporność na infekcje oraz zwiększoną częstość występowania zakażeń górnych dróg oddechowych - przeczytamy w ulotce leku zawierającego Polisorbat 80 o nazwie Darbepoetin Alfa, który
jest również podawany poprzez wstrzyknięcie.
L-histydyna która w połączeniu z Polisorbatem 80 może powodować powstawanie zakrzepów, a
także może wpływać na układ histaminergiczny i rozwój napadów padaczkowych.
Producenci szczepionek- pfizer, astrazeneca, sanofi, j&j. Wymusili !!!! na rządzących brak odpowiedzialności za nie... Stąd ustawa która myje ręce lekarzom....
0 x
Lubię śpiewać, lubię tańczyć,lubię zapach pomarańczy...........
-
- Posty: 611
- Rejestracja: niedziela 04 mar 2018, 20:26
- x 55
- Podziękował: 1047 razy
- Otrzymał podziękowanie: 1062 razy
Re: Coronawirus
https://zdp.org.pl/blog/spoleczenstwo/1 ... jfC0VCSgkI
Szokujący powód wymogu tak niskiej temperatury dla szczepionki Pfizera na covid… zawiera eksperymentalne elementy nanotechnologii, NIGDY wcześniej nie używane w szczepionkach
24 listopada 2020
Szokujący powód wymogu tak niskiej temperatury dla szczepionki Pfizera na covid… zawiera eksperymentalne elementy nanotechnologii, NIGDY wcześniej nie używane w szczepionkach
24 listopada 2020
Wszędzie w wiadomościach widzisz: nowa szczepionka na COVID Pfizera wymaga do przechowywania temp -70C (-94F), dużo niższej niż na Biegunie Północnym. Nie przechowywana w tej temperaturze, jej składniki zaczynają się rozkładać i nie działa. Teraz Pfizer twierdzi, bez dowodów, że ta szczepionka jest „90% skuteczna”. Ale to twierdzenie to tylko trochę więcej niż korporacyjna propaganda wymyślona w celu poszybowania w górę akcji, przez fałszywe prognozy.
A dlaczego te szczepionki wymagają w ogóle temp. -70C?
Odpowiedź, jak się okazuje, jest – bo zawierają potencjalnie niebezpieczne składniki nigdy wcześniej nie stosowane w szczepionkach.
0 x
- Basia7
- Posty: 995
- Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
- x 39
- x 95
- Podziękował: 2263 razy
- Otrzymał podziękowanie: 2217 razy
Re: Coronawirus
Komentarz Tygodnia: "Moje ciało, mój wybór"
https://www.youtube.com/watch?v=wU5L1Q162e8
https://www.youtube.com/watch?v=wU5L1Q162e8
0 x
- ZdecydowanieWitam
- Posty: 222
- Rejestracja: środa 13 lis 2019, 21:29
- Lokalizacja: Kraków
- x 6
- Podziękował: 2 razy
- Otrzymał podziękowanie: 163 razy
- songo70
- Administrator
- Posty: 16955
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1086
- x 544
- Podziękował: 17174 razy
- Otrzymał podziękowanie: 24252 razy
Re: Coronawirus
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
- Basia7
- Posty: 995
- Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
- x 39
- x 95
- Podziękował: 2263 razy
- Otrzymał podziękowanie: 2217 razy
Re: Coronawirus
Skandal na #SOR w Głogowie. Czy #służbazdrowia umiera a my z nią? #Procedurymedyczne w czasie covid.
https://www.youtube.com/watch?v=NwXIQIwC3qE
https://www.youtube.com/watch?v=NwXIQIwC3qE
0 x
- barneyos
- Administrator
- Posty: 1455
- Rejestracja: piątek 04 sty 2013, 08:49
- x 24
- x 73
- Podziękował: 154 razy
- Otrzymał podziękowanie: 1893 razy
Re: Coronawirus
To stare jest, tylko teraz ktoś wystawił.
0 x
======================================================
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko rzeczy, których na razie nie potrafimy zrobić
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko rzeczy, których na razie nie potrafimy zrobić
- songo70
- Administrator
- Posty: 16955
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1086
- x 544
- Podziękował: 17174 razy
- Otrzymał podziękowanie: 24252 razy
Re: Coronawirus
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
- janusz
- Posty: 19105
- Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
- x 28
- x 901
- Podziękował: 33080 razy
- Otrzymał podziękowanie: 24134 razy
Re: Coronawirus
Zmiana zasad dotyczących maseczek. Duża nowość w miejscach pracy
Zawsze wtedy, gdy w miejscu pracy w pomieszczeniu przebywa więcej niż jedna osoba, obowiązkowe jest zasłanianie nosa i ust – wynika z nowego rozporządzenia, które obowiązuje od soboty 28 listopada. Maseczki należy nosić nie tylko w miejscach wspólnych, jak kuchnia, ale też gdy siedzi się przy swoim biurku.
W czwartek 26 listopada w Dzienniku Ustaw opublikowane zostało kolejne Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Dokument, którego przepisy weszły w życie 28 listopada, potwierdza większość znanych już przepisów, dotyczących m.in. działalności sklepów, gastronomii czy zasad podróżowania samolotem w dobie pandemii.
Maseczki obowiązkowe w miejscu pracy. Zasady
Nieco zmienione zostały przepisy dotyczące obowiązku zasłaniania nosa i ust. W poświęconym tym regulacjom paragrafie 25 znalazł się zmieniony zapis o miejscach pracy. Czytamy w nim, że noszenie maseczek, przyłbic bądź zasłanianie nosa i ust w inny sposób jest obowiązkowe „w zakładach pracy, jeżeli w pomieszczeniu przebywa więcej niż 1 osoba”. Dalej dodatkowo wymieniono budynki użyteczności publicznej, wśród których wskazano budynki biurowe i socjalne.
Zasłanianie nosa i ust w pracy. Wyjątki
Oznacza to, że znika możliwość zdjęcia maseczki z powołaniem się na wykonywanie obowiązków służbowych. Maseczki są obowiązkowe w zakładach pracy w każdych okolicznościach, jeśli tylko nie jesteśmy jedyną osobą w danym miejscu. Niezależnie od tego, jak daleko od nas siedzi kolejny pracownik, jeśli taka osoba się pojawi, musimy zasłonić usta i nos. Wyjątki są nieliczne i dotyczą, m.in. personelu przebywającego w kabinie pilota, osób sprawujących kult religijny, sędziów czy trenerów w trakcie zawodów sportowych bądź kierowców środków transportu publicznego.
W poprzednich wersjach rozporządzeń zapisy były bardziej liberalne. Prawodawca wymagał zasłaniania nosa i ust w przypadku bezpośredniego kontaktu z klientem bądź gdy nie można zachować odpowiedniego dystansu między pracownikami.
Rozporządzenie obowiązuje w tej formie do 27 grudnia.
https://biznes.wprost.pl/koronawirus/pr ... pracy.html
Zawsze wtedy, gdy w miejscu pracy w pomieszczeniu przebywa więcej niż jedna osoba, obowiązkowe jest zasłanianie nosa i ust – wynika z nowego rozporządzenia, które obowiązuje od soboty 28 listopada. Maseczki należy nosić nie tylko w miejscach wspólnych, jak kuchnia, ale też gdy siedzi się przy swoim biurku.
W czwartek 26 listopada w Dzienniku Ustaw opublikowane zostało kolejne Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Dokument, którego przepisy weszły w życie 28 listopada, potwierdza większość znanych już przepisów, dotyczących m.in. działalności sklepów, gastronomii czy zasad podróżowania samolotem w dobie pandemii.
Maseczki obowiązkowe w miejscu pracy. Zasady
Nieco zmienione zostały przepisy dotyczące obowiązku zasłaniania nosa i ust. W poświęconym tym regulacjom paragrafie 25 znalazł się zmieniony zapis o miejscach pracy. Czytamy w nim, że noszenie maseczek, przyłbic bądź zasłanianie nosa i ust w inny sposób jest obowiązkowe „w zakładach pracy, jeżeli w pomieszczeniu przebywa więcej niż 1 osoba”. Dalej dodatkowo wymieniono budynki użyteczności publicznej, wśród których wskazano budynki biurowe i socjalne.
Zasłanianie nosa i ust w pracy. Wyjątki
Oznacza to, że znika możliwość zdjęcia maseczki z powołaniem się na wykonywanie obowiązków służbowych. Maseczki są obowiązkowe w zakładach pracy w każdych okolicznościach, jeśli tylko nie jesteśmy jedyną osobą w danym miejscu. Niezależnie od tego, jak daleko od nas siedzi kolejny pracownik, jeśli taka osoba się pojawi, musimy zasłonić usta i nos. Wyjątki są nieliczne i dotyczą, m.in. personelu przebywającego w kabinie pilota, osób sprawujących kult religijny, sędziów czy trenerów w trakcie zawodów sportowych bądź kierowców środków transportu publicznego.
W poprzednich wersjach rozporządzeń zapisy były bardziej liberalne. Prawodawca wymagał zasłaniania nosa i ust w przypadku bezpośredniego kontaktu z klientem bądź gdy nie można zachować odpowiedniego dystansu między pracownikami.
Rozporządzenie obowiązuje w tej formie do 27 grudnia.
https://biznes.wprost.pl/koronawirus/pr ... pracy.html
0 x
- Basia7
- Posty: 995
- Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
- x 39
- x 95
- Podziękował: 2263 razy
- Otrzymał podziękowanie: 2217 razy
Re: Coronawirus
Skandal! Polski rząd blokuje skuteczny lek na koronawirusa - Amantadyna? lek.Włodzimierz Bodnar.
https://www.youtube.com/watch?v=TnfuCwtjxR0
https://www.youtube.com/watch?v=TnfuCwtjxR0
0 x
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
Pulsoksymetry-wskazana czujność?
https://7777777blog.wordpress.com/2020/ ... przesle-s/
https://7777777blog.wordpress.com/2020/ ... przesle-s/
0 x
- songo70
- Administrator
- Posty: 16955
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1086
- x 544
- Podziękował: 17174 razy
- Otrzymał podziękowanie: 24252 razy
Re: Coronawirus
no
#chip #covid19
Wstrzykiwany biochip do wykrywania Covid-19 wejdzie na rynek w 2021 roku!
https://youtu.be/8Kv3TQt97dU
#chip #covid19
Wstrzykiwany biochip do wykrywania Covid-19 wejdzie na rynek w 2021 roku!
https://youtu.be/8Kv3TQt97dU
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
https://tarnogorski.info/gowin-sie-wyga ... ia-z-domu/
“W styczniu 2021 roku czekają nas ograniczenia w przemieszczaniu się.
„(…) chcemy rzeczywiście ten okres pierwszych dwóch tygodni stycznia, ogłosić takim okresem zaprzestania podróży, zaprzestania kontaktów” – powiedział w poniedziałek wicepremier Jarosław Gowin.
Podczas konferencji prasowej, która odbyła się 30 listopada wicepremier zdradził, że na początku 2021 roku są planowane nowe obostrzenia.”
“W styczniu 2021 roku czekają nas ograniczenia w przemieszczaniu się.
„(…) chcemy rzeczywiście ten okres pierwszych dwóch tygodni stycznia, ogłosić takim okresem zaprzestania podróży, zaprzestania kontaktów” – powiedział w poniedziałek wicepremier Jarosław Gowin.
Podczas konferencji prasowej, która odbyła się 30 listopada wicepremier zdradził, że na początku 2021 roku są planowane nowe obostrzenia.”
0 x
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
https://forumemjot.wordpress.com/2020/1 ... czepionke/
"To trzeba zobaczyć. Troje posłów, z trzech różnych klubów, w jednej interpelacji do ministra zdrowia zadało dwadzieścia jeden pytań o szczepionkę przeciwko SARS-CoV-2. To są naprawdę bardzo konkretne pytania!
Wspólną interpelację – nr 15013 – podpisał Grzegorz Braun (Konfederacja), Grzegorz Napieralski (Lewica) i Małgorzata Niemczyk (Koalicja Obywatelska). „Nawiązując do publicznej informacji, iż polski rząd decyzją premiera RP pana Mateusza Morawieckiego podjął decyzję o zakupie szczepionki przeciwko SARS-CoV-2, a według deklaracji Pana Ministra rząd „planuje” zaszczepić całą, 31-milionową dorosłą populację Polaków, obywatelom naszego kraju należy się konkretna i uczciwa informacja. Uprzejmie przypominam, że w procesach norymberskich – w tak zwanym procesie lekarzy – uformowały się standardy prowadzenia badań i eksperymentów medycznych, a jednym z nich jest wolna i świadoma zgoda osoby poddawanej tym procedurom. Polacy mają prawo poznać szczegóły dotyczące preparatu, procedury i zagrożeń” – piszą posłowie.
Pytania, na jakie musi zgodnie z prawem odpowiedzieć minister zdrowia są tak poważnego formatu, że cytujemy je w całości i dosłownie:
1. Z jakimi producentami rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowy dotyczące zakupu szczepionek przeciwko SARS-CoV-2?
2. Czy producenci zakupionych przez polski rząd szczepionek przeciwko SARS-CoV-2 zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za niepożądane działania swoich produktów?
3. Czy lekarze zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za błędy medyczne związane z kwalifikacją do szczepienia przeciwko SARS-CoV-2?
4. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 będzie obowiązkowa?
5. Czy jest możliwe zastosowanie przymusu bezpośredniego lub tzw. miękkich form przymusu (np. ograniczenia dot. życia prywatnego, podróży, pracy lub edukacji) wobec obywateli RP, którzy nie wyrażą zgody na dobrowolne poddanie się ww. szczepieniu? Jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
5. Czy w przypadku gdyby szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 powodowała powikłania, rząd polski przewiduje stworzenie funduszu odszkodowawczego dla poszkodowanych?
6. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, ma w swoim składzie adiuwanty, jeśli tak, to jakie i czy zostały one przebadane pod względem bezpieczeństwa wykorzystania ich u ludzi?
7. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, została przebadana pod względem bezpieczeństwa jej wykorzystania u ludzi oraz możliwych skutków, działań niepożądanych w perspektywie zarówno krótkoterminowej, jak i długoterminowej?
8. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, powoduje powstanie odporności dożywotniej? Jeśli nie, to w jakim czasie?
9. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, przeszła badania bezpieczeństwa pierwszej, drugiej i trzeciej fazy?
10. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, była badana w zakresie jej bezpieczeństwa z prawdziwym placebo?
11. Na czym będzie polegało sprawdzenie bezpieczeństwa szczepionki przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę? Czy w ogóle planowane są takie działania? Jeśli tak, to czy rząd polski będzie miał dostęp do dokumentacji producenta dotyczącej skuteczności i bezpieczeństwa zakupionej szczepionki?
12. Czy rząd polski planuje przeprowadzić własne badania bezpieczeństwa szczepionki przeciwko SARS-CoV-2? Jeśli tak, to na czym te badania mają polegać i kiedy zostaną przeprowadzone?
13. Czy w przyjętej 22 października 2020 r. przez Sejm nowelizacji ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.) wprowadzono m.in. zmiany pozwalające Radzie Ministrów nałożyć w drodze rozporządzenia obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów (nowy ustęp 4a art. 46b) między innymi w celu nałożenia przez Radę Ministrów obowiązku wykonywania szczepień przeciwko SARS-CoV-2, czy też zapis ten nie dotyczy szczepień pomimo sformułowania dotyczącego obowiązku stosowania środków profilaktycznych?
14. W procesie produkcji których z zakupionych przez rząd polski szczepionek bądź planowanych do zakupu wykorzystano zarodkowe ludzkie linie komórkowe z aborcji?
15. Czy producenci wspomnianych szczepionek wyeliminowali zjawisko wzmocnienia infekcji wirusowej zależnej od przeciwciał, ADE (z ang. antibody-dependent enhancement of infection), kiedy to szczepienia powodują wzmocnienie przebiegu kolejnej infekcji?
16. Które ze wspomnianych szczepionek wykorzystują technologię informacyjnego RNA i mRNA i czy tego typu produkty były dotychczas zatwierdzane przez organy regulacyjne?
17. W jaki sposób zostanie zagwarantowany system dystrybucji i realizacji szczepień z należytą temperaturą przechowywania (nawet do – 80 stopni Celcjusza)?
18. Czy wyniki badań wspomnianych szczepionek były recenzowane przez niezależnych naukowców i publikowane w czasopismach medycznych, a badania nadzorowane przez niezależnych od producentów obserwatorów?
19. Minister Andrzej Niedzielski powiedział: „Planujemy zaszczepić całą populację dorosłych. Ta populacja to 31 mln ludzi”. Na czym opiera się koncepcja zaszczepienia ozdrowieńców?
20. Czy planowanie, o którym mowa w pytaniu powyżej, zakłada – wbrew temu, co twierdził premier Mateusz Morawiecki – wpisanie szczepienia przeciwko SARS-CoV-2 na listę szczepień obowiązkowych? Jeśli nie, to jakie mechanizmy „zachęty” do szczepienia planuje wdrożyć rząd, by zrealizować plan, o którym mówił minister zdrowia?
21. Pan premier powiedział publicznie, że według danych naukowców z firmy Pfizer „szczepionka nie ma skutków ubocznych”. Pan premier zaufał im na słowo, czy jest w posiadaniu jakichkolwiek badań, dowodów na potwierdzenie tej tezy?
_____________
Paweł Skutecki
Dziennikarz, działacz społeczny i polityczny. Redaktor naczelny portalu Nasza Polska.
[PILNE!] Posłowie miażdżą ministra zdrowia pytaniami o szczepionkę!"
"To trzeba zobaczyć. Troje posłów, z trzech różnych klubów, w jednej interpelacji do ministra zdrowia zadało dwadzieścia jeden pytań o szczepionkę przeciwko SARS-CoV-2. To są naprawdę bardzo konkretne pytania!
Wspólną interpelację – nr 15013 – podpisał Grzegorz Braun (Konfederacja), Grzegorz Napieralski (Lewica) i Małgorzata Niemczyk (Koalicja Obywatelska). „Nawiązując do publicznej informacji, iż polski rząd decyzją premiera RP pana Mateusza Morawieckiego podjął decyzję o zakupie szczepionki przeciwko SARS-CoV-2, a według deklaracji Pana Ministra rząd „planuje” zaszczepić całą, 31-milionową dorosłą populację Polaków, obywatelom naszego kraju należy się konkretna i uczciwa informacja. Uprzejmie przypominam, że w procesach norymberskich – w tak zwanym procesie lekarzy – uformowały się standardy prowadzenia badań i eksperymentów medycznych, a jednym z nich jest wolna i świadoma zgoda osoby poddawanej tym procedurom. Polacy mają prawo poznać szczegóły dotyczące preparatu, procedury i zagrożeń” – piszą posłowie.
Pytania, na jakie musi zgodnie z prawem odpowiedzieć minister zdrowia są tak poważnego formatu, że cytujemy je w całości i dosłownie:
1. Z jakimi producentami rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowy dotyczące zakupu szczepionek przeciwko SARS-CoV-2?
2. Czy producenci zakupionych przez polski rząd szczepionek przeciwko SARS-CoV-2 zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za niepożądane działania swoich produktów?
3. Czy lekarze zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za błędy medyczne związane z kwalifikacją do szczepienia przeciwko SARS-CoV-2?
4. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 będzie obowiązkowa?
5. Czy jest możliwe zastosowanie przymusu bezpośredniego lub tzw. miękkich form przymusu (np. ograniczenia dot. życia prywatnego, podróży, pracy lub edukacji) wobec obywateli RP, którzy nie wyrażą zgody na dobrowolne poddanie się ww. szczepieniu? Jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
5. Czy w przypadku gdyby szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 powodowała powikłania, rząd polski przewiduje stworzenie funduszu odszkodowawczego dla poszkodowanych?
6. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, ma w swoim składzie adiuwanty, jeśli tak, to jakie i czy zostały one przebadane pod względem bezpieczeństwa wykorzystania ich u ludzi?
7. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, została przebadana pod względem bezpieczeństwa jej wykorzystania u ludzi oraz możliwych skutków, działań niepożądanych w perspektywie zarówno krótkoterminowej, jak i długoterminowej?
8. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, powoduje powstanie odporności dożywotniej? Jeśli nie, to w jakim czasie?
9. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, przeszła badania bezpieczeństwa pierwszej, drugiej i trzeciej fazy?
10. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę, była badana w zakresie jej bezpieczeństwa z prawdziwym placebo?
11. Na czym będzie polegało sprawdzenie bezpieczeństwa szczepionki przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę? Czy w ogóle planowane są takie działania? Jeśli tak, to czy rząd polski będzie miał dostęp do dokumentacji producenta dotyczącej skuteczności i bezpieczeństwa zakupionej szczepionki?
12. Czy rząd polski planuje przeprowadzić własne badania bezpieczeństwa szczepionki przeciwko SARS-CoV-2? Jeśli tak, to na czym te badania mają polegać i kiedy zostaną przeprowadzone?
13. Czy w przyjętej 22 października 2020 r. przez Sejm nowelizacji ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.) wprowadzono m.in. zmiany pozwalające Radzie Ministrów nałożyć w drodze rozporządzenia obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów (nowy ustęp 4a art. 46b) między innymi w celu nałożenia przez Radę Ministrów obowiązku wykonywania szczepień przeciwko SARS-CoV-2, czy też zapis ten nie dotyczy szczepień pomimo sformułowania dotyczącego obowiązku stosowania środków profilaktycznych?
14. W procesie produkcji których z zakupionych przez rząd polski szczepionek bądź planowanych do zakupu wykorzystano zarodkowe ludzkie linie komórkowe z aborcji?
15. Czy producenci wspomnianych szczepionek wyeliminowali zjawisko wzmocnienia infekcji wirusowej zależnej od przeciwciał, ADE (z ang. antibody-dependent enhancement of infection), kiedy to szczepienia powodują wzmocnienie przebiegu kolejnej infekcji?
16. Które ze wspomnianych szczepionek wykorzystują technologię informacyjnego RNA i mRNA i czy tego typu produkty były dotychczas zatwierdzane przez organy regulacyjne?
17. W jaki sposób zostanie zagwarantowany system dystrybucji i realizacji szczepień z należytą temperaturą przechowywania (nawet do – 80 stopni Celcjusza)?
18. Czy wyniki badań wspomnianych szczepionek były recenzowane przez niezależnych naukowców i publikowane w czasopismach medycznych, a badania nadzorowane przez niezależnych od producentów obserwatorów?
19. Minister Andrzej Niedzielski powiedział: „Planujemy zaszczepić całą populację dorosłych. Ta populacja to 31 mln ludzi”. Na czym opiera się koncepcja zaszczepienia ozdrowieńców?
20. Czy planowanie, o którym mowa w pytaniu powyżej, zakłada – wbrew temu, co twierdził premier Mateusz Morawiecki – wpisanie szczepienia przeciwko SARS-CoV-2 na listę szczepień obowiązkowych? Jeśli nie, to jakie mechanizmy „zachęty” do szczepienia planuje wdrożyć rząd, by zrealizować plan, o którym mówił minister zdrowia?
21. Pan premier powiedział publicznie, że według danych naukowców z firmy Pfizer „szczepionka nie ma skutków ubocznych”. Pan premier zaufał im na słowo, czy jest w posiadaniu jakichkolwiek badań, dowodów na potwierdzenie tej tezy?
_____________
Paweł Skutecki
Dziennikarz, działacz społeczny i polityczny. Redaktor naczelny portalu Nasza Polska.
[PILNE!] Posłowie miażdżą ministra zdrowia pytaniami o szczepionkę!"
0 x
- św.anna
- Posty: 1451
- Rejestracja: środa 24 sie 2016, 12:41
- x 87
- x 119
- Podziękował: 2624 razy
- Otrzymał podziękowanie: 3256 razy
Re: Coronawirus
Apel naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2
Apel naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2 List Otwarty do Prezydenta i Rządu RP
Warszawa, 30 listopada 2020
Pan dr Andrzej Duda Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Pan Mateusz Morawiecki Prezes Rady Ministrów
Pan dr Adam Niedzielski Minister Zdrowia
Pan dr Grzegorz Cessak Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
Do wiadomości: Sejm RP, Senat RP, Media
Środowisko naukowców i lekarzy, jakie reprezentują osoby podpisane pod tym apelem, pragnie wyrazić zaniepokojenie perspektywą masowych szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2 szczepionkami, które nie zostały właściwie zbadane i których zastosowanie może doprowadzić do nieoczekiwanych zmian zarówno na poziomie komórkowym, w tym zmian szlaków sygnałowych i zmiany ekspresji genów. Apelujemy do Prezydenta i Rządu RP, aby szczepienia planowane w Polsce miały wyłącznie charakter dobrowolny, z wykluczeniem jakichkolwiek form przymusu i aby informacja o możliwych powikłaniach czy niebezpieczeństwach związanych ze szczepieniami została podana opinii publicznej oraz aby na temat szczepień i ich korzyści i zagrożeń zorganizowano rzetelną debatę publiczną.
Według oświadczenia Ministra Zdrowia, Pana Adama Niedzielskiego, z dnia 13 listopada 2020 roku, planowane jest zaszczepienie całej populacji dorosłych obywateli polskich, tj. 31 mln ludzi. Liczba podana przez Pana Ministra świadczyłaby o planach obowiązkowego szczepienia osób dorosłych. Zdecydowanie sprzeciwiamy się takim planom, które byłyby naruszeniem wymogu dobrowolności, przyjętego przez prawo międzynarodowe. Zarówno Kodeks norymberski z 1947 roku, jak i Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych z 1976 roku, podobnie jak Konwencja o prawach człowieka i medycynie z 1997 roku oraz art. 39 Konstytucji RP, zabraniają, aby ktokolwiek, bez swojej swobodnie wyrażonej zgody, był poddawany doświadczeniom lekarskim lub naukowym. Tymczasem pośpiesznie wprowadzane na rynek szczepionki przeciw wirusowi SARS-CoV-2 nie zostały dotąd należycie zbadane, ich badania kliniczne zostały oparte o wyjątkowo łagodne zalecenia Europejskiej Agencji Leków (EMA) i dlatego mają cechy eksperymentu na ludzkości na wielką skalę.
Po pierwsze, przygotowywane na rynek szczepionki nie zostały poddane odpowiednim testom. Przeprowadzono próby kliniczne na stosunkowo niewielkiej grupie osób, które poddano obserwacji jedynie w bardzo krótkim okresie czasu. W testowanych grupach nie uwzględniono też wystarczającej liczby osób z grup ryzyka. Aby w pełni ocenić skuteczność szczepionki i możliwość powikłań, potrzebny jest okres co najmniej kilku lat rzetelnych badań. Szósta zasada norymberska mówi: „Stopień ryzyka, jakie należy podjąć, nigdy nie powinien przekraczać znaczenia korzyści eksperymentu dla ludzkości”. Tymczasem brak jest rzetelnej informacji oraz dowodów o spodziewanych korzyściach wynikających ze szczepień i grożących osobom zaszczepionym ujemnych skutkach oraz prawdopodobieństwie ich powstania. Pandemia „świńskiej grypy” jest dobrym przykładem, że niedostatecznie zbadane szczepionki wywołują więcej szkód niż korzyści. Przypadki narkolepsji czy innych trwałych uszkodzeń były stosunkowo częste po podaniu niesprawdzonych szczepionek na świńską grypę, a rządy niektórych państw (np. Szwecji) do dzisiaj wypłacają odszkodowanie ich ofiarom.
Po drugie, nowe szczepionki proponowane nam przez Pfizer, Modernę i inne korporacje są stworzone na bazie mRNA - kwasu nukleinowego, który służy do syntezy białka. Nie są to tradycyjne szczepionki, ale substancje mogące w komórkach ludzkich prowadzić do modyfikacji ekspresji genów. Tego rodzaju szczepionki mogą być niebezpieczne, dopóki ich skuteczność i brak poważnych efektów niepożądanych nie zostanie naukowo udowodniona. Nie wiemy bowiem do końca jakim procesom pod ich wpływem będzie podlegał wprowadzony RNA w naszych komórkach. Wprowadzony mRNA w szczepionce może oddziaływać z innymi istniejącymi w komórce cząsteczkami RNA (np. miRNA, lncRNA), co może to prowadzić do zmian w regulacji ekspresji różnych genów. Ponadto wprowadzony mRNA może reagować z RNA wirusów i bakterii w naszym organizmie. Zagrożeniem dla człowieka jest więc to, że osoby zaszczepione będą mniej odporne na inne choroby.
Szczepionki oparte o mRNA nie były wcześniej dopuszczane do obrotu na rynku, a więc ich długoletnie skutki uboczne nie są znane. Wyniki badań na ludziach czy zwierzętach są niejednoznaczne i nie dają podstaw potwierdzenia bezpieczeństwa stosowania szczepionek mRNA. To samo dotyczy szczepionek opartych o wektory wirusowe, np. AZD1222 firmy AstraZeneca. W związku z zasadą dobrowolności obywatele polscy nie mogą być do szczepień zmuszani. Dla zapewnienia pełnego bezpieczeństwa obywateli, dobrowolne szczepienia powinny być uwarunkowane przeprowadzeniem dokładnych badań klinicznych, zorganizowaniem szerokiej debaty publicznej na temat wprowadzanej szczepionki oraz poinformowaniem społeczeństwa o możliwych korzyściach, powikłaniach oraz niebezpieczeństwach szczepień i alternatywnych metodach walki z COVID-19. Osoby, które na skutek namowy Ministerstwa Zdrowia poddadzą się dobrowolnie szczepieniom, powinny mieć zagwarantowane świadczenia finansowe za ewentualne negatywne skutki szczepień i utratę zdrowia.
Reasumując: wprowadzane obecnie pośpiesznie szczepionki mają charakter eksperymentu na wielką skalę. Ponieważ mogą obniżyć naszą odporność na inne choroby, na skutek masowych szczepień może więc umrzeć więcej ludzi niż obecnie na COVID-19. Ponadto zmiany genetyczne wywołane przez szczepionki mogą wpłynąć na przyszłe pokolenia. Długofalowych skutków szczepień nie jesteśmy dzisiaj w stanie przewidzieć. O tych zagrożeniach społeczeństwo polskie powinno być właściwie poinformowane i powinna się na ten temat odbyć debata publiczna z udziałem niezależnych ekspertów. Na bazie rzetelnej informacji każdy polski obywatel powinien mieć prawo do decyzji, czy przyjąć szczepionkę i nie powinien być do tego zmuszany. W przypadku dobrowolnych szczepień powinny być przewidziane gwarantowane przez rząd RP rekompensaty dla osób, które na skutek szczepień poniosą utratę na zdrowiu.
Przekonywanie społeczeństwa, że szczepionki oparte na mRNA są bezpieczne, przy ogromie niewiedzy na temat mRNA i jego powiązań w komórce jest wysoce nieetyczne. Zdajemy sobie sprawę, że wprowadzenie skutecznych szczepionek przeciw wirusowi SARS-CoV-2 stanowi wielkie wyzwanie. Jednakże, obowiązkiem każdego naukowca jest zwrócenie uwagi, że w przypadku nowych szczepionek mamy do czynienia z eksperymentalnym produktem medycznym, który nie przeszedł wszystkich faz badań i nie powinien być rekomendowany. Z zasady dobrowolności oraz fundamentalnych wolności będących podstawą demokracji wynika konieczność uwzględnienia wolnej woli człowieka, który ma prawo do decydowania o swoim życiu. „Nic o nas bez nas” – to dawne hasło Solidarności. Warto je tutaj przypomnieć.
My, niżej podpisani, apelujemy do Prezydenta i Rządu RP, aby szczepienia planowane w Polsce miały wyłącznie charakter dobrowolny i aby informacja o możliwych powikłaniach i niebezpieczeństwach związanych ze szczepieniami była podana opinii publicznej oraz aby na temat szczepień zorganizowano rzetelną debatę publiczną. Apelujemy ponadto o ochronę podstawowych zasad demokracji i o poszanowanie wolności wynikających z Konstytucji RP oraz z umów międzynarodowych podpisanych przez Polskę.
Z wyrazami szacunku,
dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”
prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Stanisław Sulkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Irena Kasacka, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka- Opalko, PUM w Szczecinie
prof. dr hab. Jacek Bartyzel, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Prof. dr hab. Jakub Z. Lichański, Uniwersytet Warszawski w Warszawie
prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, Uniwersytet im Adama Mickiewicza
prof. dr hab. Marek Krzystanek, Uniwersytet Śląski w Katowicach
prof. dr hab. Roman Zieliński, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
prof. dr Kornelia Polok, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
dr hab. Ryszard Zajączkowski, prof. KUL
dr hab. n. med. Marek Baltaziak,
UMB dr hab. n. med. Joanna Łotowska,
UMB dr hab. n. med. Lidia Puchalska-Niedbał, PUM
dr hab. n. med. Danuta Lietz-Kijak, PUM
dr. hab. Wojciech Dobiński, UŚ
dr inż. Józef Okulewicz, Warszawa
dr n. med. Dorota Sienkiewicz, UMB
dr Marta Ułaszewska-Żuk, Baranowice
dr Mariusz Żuk, Baranowice
dr Mariusz Błochowiak, Poznań
dr n. med. Jerzy Lewko, Białystok
dr n. med. Marek Wojciechowski, Warszawa
dr n. med. Katarzyna Bross-Walderdorff, Kozy
dr n. med. Katarzyna Landa, Kraków
dr n. med. Krzysztof Rożnowski, Poznań
dr n. med. Przemysław Czyszkowski, Bydgoszcz
dr n. med. Katarzyna Jaruszewska-Orlicka, Bydgoszcz
lek. med. Jolanta Biel-Gruszczyńska, Częstochowa
lek. med. Iwona Jadwiga Chlebowska, Wałbrzych
lek. med. Magdalena Urban-Lechowicz, Warszawa
lek. med. Izabela Kaczmarek-Matyszczyk, Radomsko
lek. med. Paweł Basiukiewicz, Grodzisk Mazowiecki
lek. med. Krystyna Szymik-Taraszkiewicz, Gliwice
lek. med. Anna Muszynska-Kwiatkowska, Wrocław
lek. med. Anna Janaszek-Borek, Warszawa
lek. med. Elżbieta Sadowska, Białystok
lek. med. Małgorzata Gbiorczyk, Konin
lek. med. Grzegorz Pałka, Częstochowa
lek. dent. Joanna Kuczyńska, Lublin
lek. med. Wojciech Węglarz, Legnica
lek. med. Zbigniew Pawelec, Gdańsk
lek. med. Agata Osiniak, Kolbuszowa
lek med. Izabela Zaremba-Jankowska, Gdańsk
lek. dent. Ewa Jurecka, Jabłonowo Pomorskie
lek. med. Tomasz Dmochowski, Poznań
lek. med. Izabela Zaremba-Jankowska, Gdańsk
lek. med. Grzegorz Tuszyński, Katowice
lek. med. Beata Biesiadecka, Bolechowice
lek. med. Ewelina Gierszewska, Chojnice
lek. med. Sabina Urbaniak, Krotoszyn
lek. med. Jarosław Maciej Zioło, Sanok
lek. med. Zbigniew Markiewicz, Warszawa
lek. med. Joanna Bromirska, Wrocław
lek. med. Andrzej Banach, Wrocław
lek. med. Joanna Nehring, Kraków
lek. med. Piotr Iwulski, Olsztyn
lek. dent. Anna Walacik, Lublin
lek. med. Alicja Weleda, Leszno
lek. med. Grzegorz Klasa, Kraków
lek. dent. Dominika Car, Brzeg
lek. med. Alicja Kluz, Białystok
lek. med. Joanna Paśnicka, Sopot
lek. med. Agata Kot, Świdnik
https://www.petycjeonline.com/apel_nauk ... sars-cov-2
Apel naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2 List Otwarty do Prezydenta i Rządu RP
Warszawa, 30 listopada 2020
Pan dr Andrzej Duda Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Pan Mateusz Morawiecki Prezes Rady Ministrów
Pan dr Adam Niedzielski Minister Zdrowia
Pan dr Grzegorz Cessak Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
Do wiadomości: Sejm RP, Senat RP, Media
Środowisko naukowców i lekarzy, jakie reprezentują osoby podpisane pod tym apelem, pragnie wyrazić zaniepokojenie perspektywą masowych szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2 szczepionkami, które nie zostały właściwie zbadane i których zastosowanie może doprowadzić do nieoczekiwanych zmian zarówno na poziomie komórkowym, w tym zmian szlaków sygnałowych i zmiany ekspresji genów. Apelujemy do Prezydenta i Rządu RP, aby szczepienia planowane w Polsce miały wyłącznie charakter dobrowolny, z wykluczeniem jakichkolwiek form przymusu i aby informacja o możliwych powikłaniach czy niebezpieczeństwach związanych ze szczepieniami została podana opinii publicznej oraz aby na temat szczepień i ich korzyści i zagrożeń zorganizowano rzetelną debatę publiczną.
Według oświadczenia Ministra Zdrowia, Pana Adama Niedzielskiego, z dnia 13 listopada 2020 roku, planowane jest zaszczepienie całej populacji dorosłych obywateli polskich, tj. 31 mln ludzi. Liczba podana przez Pana Ministra świadczyłaby o planach obowiązkowego szczepienia osób dorosłych. Zdecydowanie sprzeciwiamy się takim planom, które byłyby naruszeniem wymogu dobrowolności, przyjętego przez prawo międzynarodowe. Zarówno Kodeks norymberski z 1947 roku, jak i Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych z 1976 roku, podobnie jak Konwencja o prawach człowieka i medycynie z 1997 roku oraz art. 39 Konstytucji RP, zabraniają, aby ktokolwiek, bez swojej swobodnie wyrażonej zgody, był poddawany doświadczeniom lekarskim lub naukowym. Tymczasem pośpiesznie wprowadzane na rynek szczepionki przeciw wirusowi SARS-CoV-2 nie zostały dotąd należycie zbadane, ich badania kliniczne zostały oparte o wyjątkowo łagodne zalecenia Europejskiej Agencji Leków (EMA) i dlatego mają cechy eksperymentu na ludzkości na wielką skalę.
Po pierwsze, przygotowywane na rynek szczepionki nie zostały poddane odpowiednim testom. Przeprowadzono próby kliniczne na stosunkowo niewielkiej grupie osób, które poddano obserwacji jedynie w bardzo krótkim okresie czasu. W testowanych grupach nie uwzględniono też wystarczającej liczby osób z grup ryzyka. Aby w pełni ocenić skuteczność szczepionki i możliwość powikłań, potrzebny jest okres co najmniej kilku lat rzetelnych badań. Szósta zasada norymberska mówi: „Stopień ryzyka, jakie należy podjąć, nigdy nie powinien przekraczać znaczenia korzyści eksperymentu dla ludzkości”. Tymczasem brak jest rzetelnej informacji oraz dowodów o spodziewanych korzyściach wynikających ze szczepień i grożących osobom zaszczepionym ujemnych skutkach oraz prawdopodobieństwie ich powstania. Pandemia „świńskiej grypy” jest dobrym przykładem, że niedostatecznie zbadane szczepionki wywołują więcej szkód niż korzyści. Przypadki narkolepsji czy innych trwałych uszkodzeń były stosunkowo częste po podaniu niesprawdzonych szczepionek na świńską grypę, a rządy niektórych państw (np. Szwecji) do dzisiaj wypłacają odszkodowanie ich ofiarom.
Po drugie, nowe szczepionki proponowane nam przez Pfizer, Modernę i inne korporacje są stworzone na bazie mRNA - kwasu nukleinowego, który służy do syntezy białka. Nie są to tradycyjne szczepionki, ale substancje mogące w komórkach ludzkich prowadzić do modyfikacji ekspresji genów. Tego rodzaju szczepionki mogą być niebezpieczne, dopóki ich skuteczność i brak poważnych efektów niepożądanych nie zostanie naukowo udowodniona. Nie wiemy bowiem do końca jakim procesom pod ich wpływem będzie podlegał wprowadzony RNA w naszych komórkach. Wprowadzony mRNA w szczepionce może oddziaływać z innymi istniejącymi w komórce cząsteczkami RNA (np. miRNA, lncRNA), co może to prowadzić do zmian w regulacji ekspresji różnych genów. Ponadto wprowadzony mRNA może reagować z RNA wirusów i bakterii w naszym organizmie. Zagrożeniem dla człowieka jest więc to, że osoby zaszczepione będą mniej odporne na inne choroby.
Szczepionki oparte o mRNA nie były wcześniej dopuszczane do obrotu na rynku, a więc ich długoletnie skutki uboczne nie są znane. Wyniki badań na ludziach czy zwierzętach są niejednoznaczne i nie dają podstaw potwierdzenia bezpieczeństwa stosowania szczepionek mRNA. To samo dotyczy szczepionek opartych o wektory wirusowe, np. AZD1222 firmy AstraZeneca. W związku z zasadą dobrowolności obywatele polscy nie mogą być do szczepień zmuszani. Dla zapewnienia pełnego bezpieczeństwa obywateli, dobrowolne szczepienia powinny być uwarunkowane przeprowadzeniem dokładnych badań klinicznych, zorganizowaniem szerokiej debaty publicznej na temat wprowadzanej szczepionki oraz poinformowaniem społeczeństwa o możliwych korzyściach, powikłaniach oraz niebezpieczeństwach szczepień i alternatywnych metodach walki z COVID-19. Osoby, które na skutek namowy Ministerstwa Zdrowia poddadzą się dobrowolnie szczepieniom, powinny mieć zagwarantowane świadczenia finansowe za ewentualne negatywne skutki szczepień i utratę zdrowia.
Reasumując: wprowadzane obecnie pośpiesznie szczepionki mają charakter eksperymentu na wielką skalę. Ponieważ mogą obniżyć naszą odporność na inne choroby, na skutek masowych szczepień może więc umrzeć więcej ludzi niż obecnie na COVID-19. Ponadto zmiany genetyczne wywołane przez szczepionki mogą wpłynąć na przyszłe pokolenia. Długofalowych skutków szczepień nie jesteśmy dzisiaj w stanie przewidzieć. O tych zagrożeniach społeczeństwo polskie powinno być właściwie poinformowane i powinna się na ten temat odbyć debata publiczna z udziałem niezależnych ekspertów. Na bazie rzetelnej informacji każdy polski obywatel powinien mieć prawo do decyzji, czy przyjąć szczepionkę i nie powinien być do tego zmuszany. W przypadku dobrowolnych szczepień powinny być przewidziane gwarantowane przez rząd RP rekompensaty dla osób, które na skutek szczepień poniosą utratę na zdrowiu.
Przekonywanie społeczeństwa, że szczepionki oparte na mRNA są bezpieczne, przy ogromie niewiedzy na temat mRNA i jego powiązań w komórce jest wysoce nieetyczne. Zdajemy sobie sprawę, że wprowadzenie skutecznych szczepionek przeciw wirusowi SARS-CoV-2 stanowi wielkie wyzwanie. Jednakże, obowiązkiem każdego naukowca jest zwrócenie uwagi, że w przypadku nowych szczepionek mamy do czynienia z eksperymentalnym produktem medycznym, który nie przeszedł wszystkich faz badań i nie powinien być rekomendowany. Z zasady dobrowolności oraz fundamentalnych wolności będących podstawą demokracji wynika konieczność uwzględnienia wolnej woli człowieka, który ma prawo do decydowania o swoim życiu. „Nic o nas bez nas” – to dawne hasło Solidarności. Warto je tutaj przypomnieć.
My, niżej podpisani, apelujemy do Prezydenta i Rządu RP, aby szczepienia planowane w Polsce miały wyłącznie charakter dobrowolny i aby informacja o możliwych powikłaniach i niebezpieczeństwach związanych ze szczepieniami była podana opinii publicznej oraz aby na temat szczepień zorganizowano rzetelną debatę publiczną. Apelujemy ponadto o ochronę podstawowych zasad demokracji i o poszanowanie wolności wynikających z Konstytucji RP oraz z umów międzynarodowych podpisanych przez Polskę.
Z wyrazami szacunku,
dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”
prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Stanisław Sulkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Irena Kasacka, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka- Opalko, PUM w Szczecinie
prof. dr hab. Jacek Bartyzel, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Prof. dr hab. Jakub Z. Lichański, Uniwersytet Warszawski w Warszawie
prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, Uniwersytet im Adama Mickiewicza
prof. dr hab. Marek Krzystanek, Uniwersytet Śląski w Katowicach
prof. dr hab. Roman Zieliński, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
prof. dr Kornelia Polok, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
dr hab. Ryszard Zajączkowski, prof. KUL
dr hab. n. med. Marek Baltaziak,
UMB dr hab. n. med. Joanna Łotowska,
UMB dr hab. n. med. Lidia Puchalska-Niedbał, PUM
dr hab. n. med. Danuta Lietz-Kijak, PUM
dr. hab. Wojciech Dobiński, UŚ
dr inż. Józef Okulewicz, Warszawa
dr n. med. Dorota Sienkiewicz, UMB
dr Marta Ułaszewska-Żuk, Baranowice
dr Mariusz Żuk, Baranowice
dr Mariusz Błochowiak, Poznań
dr n. med. Jerzy Lewko, Białystok
dr n. med. Marek Wojciechowski, Warszawa
dr n. med. Katarzyna Bross-Walderdorff, Kozy
dr n. med. Katarzyna Landa, Kraków
dr n. med. Krzysztof Rożnowski, Poznań
dr n. med. Przemysław Czyszkowski, Bydgoszcz
dr n. med. Katarzyna Jaruszewska-Orlicka, Bydgoszcz
lek. med. Jolanta Biel-Gruszczyńska, Częstochowa
lek. med. Iwona Jadwiga Chlebowska, Wałbrzych
lek. med. Magdalena Urban-Lechowicz, Warszawa
lek. med. Izabela Kaczmarek-Matyszczyk, Radomsko
lek. med. Paweł Basiukiewicz, Grodzisk Mazowiecki
lek. med. Krystyna Szymik-Taraszkiewicz, Gliwice
lek. med. Anna Muszynska-Kwiatkowska, Wrocław
lek. med. Anna Janaszek-Borek, Warszawa
lek. med. Elżbieta Sadowska, Białystok
lek. med. Małgorzata Gbiorczyk, Konin
lek. med. Grzegorz Pałka, Częstochowa
lek. dent. Joanna Kuczyńska, Lublin
lek. med. Wojciech Węglarz, Legnica
lek. med. Zbigniew Pawelec, Gdańsk
lek. med. Agata Osiniak, Kolbuszowa
lek med. Izabela Zaremba-Jankowska, Gdańsk
lek. dent. Ewa Jurecka, Jabłonowo Pomorskie
lek. med. Tomasz Dmochowski, Poznań
lek. med. Izabela Zaremba-Jankowska, Gdańsk
lek. med. Grzegorz Tuszyński, Katowice
lek. med. Beata Biesiadecka, Bolechowice
lek. med. Ewelina Gierszewska, Chojnice
lek. med. Sabina Urbaniak, Krotoszyn
lek. med. Jarosław Maciej Zioło, Sanok
lek. med. Zbigniew Markiewicz, Warszawa
lek. med. Joanna Bromirska, Wrocław
lek. med. Andrzej Banach, Wrocław
lek. med. Joanna Nehring, Kraków
lek. med. Piotr Iwulski, Olsztyn
lek. dent. Anna Walacik, Lublin
lek. med. Alicja Weleda, Leszno
lek. med. Grzegorz Klasa, Kraków
lek. dent. Dominika Car, Brzeg
lek. med. Alicja Kluz, Białystok
lek. med. Joanna Paśnicka, Sopot
lek. med. Agata Kot, Świdnik
https://www.petycjeonline.com/apel_nauk ... sars-cov-2
0 x
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 194232.htm
"Narażenie na niskie lub umiarkowane ilości arsenu w wodzie pitnej może upośledzać czynność płuc. Nawet niskie dawki arsenu w wodzie ze studni spowodowały uszkodzenie płuc porównywalne z dziesięcioleciami palenia tytoniu."
“Zmiany w płucach przy użyciu rezonansu magnetycznego mogą być wykrywane u pacjentów z COVID-19 nawet trzy miesiące po zakażeniu – wynika ze wstępnych badań specjalistów brytyjskich. Inne metody nie wykazywały żadnych uszkodzeń.
Do badania wykorzystano nową technikę diagnostyczną polegającą użyciu rezonansu magnetycznego oraz gazu ksenonu wdychanego przez pacjenta w trakcie próby”
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r ... urce=paste
narażenie na arsen powoduje waskulopatie np.Black Foot Disease
http://www.findhomeremedy.com/useful-re ... t-disease/
Przypomina to nieco chorobę Burgera 9tytoń moze sprzyjać rakowi płuc, ale i chorobie Burgera przez intoksykacje arsenem)
https://jamanetwork.com/journals/jamain ... cle/647805
Choroba Buergera lub zatrucie arsenem?
"Z zainteresowaniem czytam obserwację kliniczną Mardera i Mellinghoff1 dotyczącą możliwego związku między chorobą Buergera a kokainą. Wiele badań epidemiologicznych i toksykologicznych zbiega się w celu wykazania, że choroba Buergera może być związana z zatruciem arsenem. Te interesujące dane są przedstawione tutaj.
Choroba Buergera występuje rzadko w krajach zachodnich, ale jest najbardziej rozpowszechnioną chorobą naczyniową w Azji Południowo-Wschodniej. Palenie jest ogólnie uważane za główną przyczynę. Jednak, niepalących są czasami również dotknięte. W krajach zachodnich częstość występowania choroby Buergera spada od 1947 r., ale co ciekawe, nie wskaźnik umieralności z powodu palenia papierosów.2,3 W kilku krajach azjatyckich taki spadek częstości występowania choroby Buergera nie wystąpił. Na Tajwanie choroba czarnej stopy (endemiczna forma zakrzepicy naczyniowej, podobna do choroby Buergera) jest związana z zatruciem arsenem ze studni.4 Ten sam problem zdrowia publicznego występuje w Bangladeszu i niektórych obszarach Indii, gdzie prawie połowa populacji jest zagrożona zatruciem arsenem.5,6 Może to wyjaśnić wysoką częstość występowania choroby Buergera w tych regionach. Badania toksykologiczne i histologiczne mają tendencję do potwierdzania tego patologicznego związku.7"porównywalne do dziesięcioleci palenia tytoniu."
Choroba Burgera jest związana z niskim CO2, co skutkuje upośledzonym oddawaniem tlenu.
https://www.greenfacts.org/en/arsenic/l-2/arsenic-7.htm
https://swiatlekarza.pl/covidowe-palce- ... ars-cov-2/
"Narażenie na niskie lub umiarkowane ilości arsenu w wodzie pitnej może upośledzać czynność płuc. Nawet niskie dawki arsenu w wodzie ze studni spowodowały uszkodzenie płuc porównywalne z dziesięcioleciami palenia tytoniu."
“Zmiany w płucach przy użyciu rezonansu magnetycznego mogą być wykrywane u pacjentów z COVID-19 nawet trzy miesiące po zakażeniu – wynika ze wstępnych badań specjalistów brytyjskich. Inne metody nie wykazywały żadnych uszkodzeń.
Do badania wykorzystano nową technikę diagnostyczną polegającą użyciu rezonansu magnetycznego oraz gazu ksenonu wdychanego przez pacjenta w trakcie próby”
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r ... urce=paste
narażenie na arsen powoduje waskulopatie np.Black Foot Disease
http://www.findhomeremedy.com/useful-re ... t-disease/
Przypomina to nieco chorobę Burgera 9tytoń moze sprzyjać rakowi płuc, ale i chorobie Burgera przez intoksykacje arsenem)
https://jamanetwork.com/journals/jamain ... cle/647805
Choroba Buergera lub zatrucie arsenem?
"Z zainteresowaniem czytam obserwację kliniczną Mardera i Mellinghoff1 dotyczącą możliwego związku między chorobą Buergera a kokainą. Wiele badań epidemiologicznych i toksykologicznych zbiega się w celu wykazania, że choroba Buergera może być związana z zatruciem arsenem. Te interesujące dane są przedstawione tutaj.
Choroba Buergera występuje rzadko w krajach zachodnich, ale jest najbardziej rozpowszechnioną chorobą naczyniową w Azji Południowo-Wschodniej. Palenie jest ogólnie uważane za główną przyczynę. Jednak, niepalących są czasami również dotknięte. W krajach zachodnich częstość występowania choroby Buergera spada od 1947 r., ale co ciekawe, nie wskaźnik umieralności z powodu palenia papierosów.2,3 W kilku krajach azjatyckich taki spadek częstości występowania choroby Buergera nie wystąpił. Na Tajwanie choroba czarnej stopy (endemiczna forma zakrzepicy naczyniowej, podobna do choroby Buergera) jest związana z zatruciem arsenem ze studni.4 Ten sam problem zdrowia publicznego występuje w Bangladeszu i niektórych obszarach Indii, gdzie prawie połowa populacji jest zagrożona zatruciem arsenem.5,6 Może to wyjaśnić wysoką częstość występowania choroby Buergera w tych regionach. Badania toksykologiczne i histologiczne mają tendencję do potwierdzania tego patologicznego związku.7"porównywalne do dziesięcioleci palenia tytoniu."
Choroba Burgera jest związana z niskim CO2, co skutkuje upośledzonym oddawaniem tlenu.
https://www.greenfacts.org/en/arsenic/l-2/arsenic-7.htm
https://swiatlekarza.pl/covidowe-palce- ... ars-cov-2/
0 x
-
- Posty: 1144
- Rejestracja: wtorek 01 sty 2013, 20:57
- x 2
- x 93
- Podziękował: 390 razy
- Otrzymał podziękowanie: 1528 razy
Re: Coronawirus
Stało się. W UK oficjalnie zatwierdzono szczepionki Pfizera do masowego zastosowania. Szef doradców medycznych przy Premierze w dzisiejszym wystąpieniu w publicznej TV bez ogródek wyłożył rzecz lemingom :
"
Mr Van-Tam says the "train has now slowed down safely and stopped at the station", adding he wants people to get on the train and head to their destination - the vaccination."
(W tłumaczeniu moim): pociąg zwolnił bezpiecznie i zatrzymał się na stacji -dodajac, że chce teraz aby ludzie wsiedli do tego "pociągu" i wyruszyli w drogę ku ich przeznaczeniu :SZCZEPIENIOM.
Tymczasem w innym artykule czytam, że z badań opinii publicznej wynika, że 20 % Brytyjczyków nie ufa iż szczepionki p/Covid są bezpieczne a ponad 44 % nie chce by szczepienia były obowiązkowe.
Początkowo szczepionka ma być dostępna dla służby zdrowia (najpewniejsi niewolnicy?) Oraz osób z kręgów szczególnego ryzyka : otyłych, przewlekle chorych, osłabionych , jak również osób po 80 roku życia.
Nie brzmi to jak konsekwentny plan depopulacyjny?
Każdy hodowca wie, że trzeba wybić ze stada osobniki słabe, chore i nieprzydatne, by hodowla nie przynosiła strat w przyszłości...
"
Mr Van-Tam says the "train has now slowed down safely and stopped at the station", adding he wants people to get on the train and head to their destination - the vaccination."
(W tłumaczeniu moim): pociąg zwolnił bezpiecznie i zatrzymał się na stacji -dodajac, że chce teraz aby ludzie wsiedli do tego "pociągu" i wyruszyli w drogę ku ich przeznaczeniu :SZCZEPIENIOM.
Tymczasem w innym artykule czytam, że z badań opinii publicznej wynika, że 20 % Brytyjczyków nie ufa iż szczepionki p/Covid są bezpieczne a ponad 44 % nie chce by szczepienia były obowiązkowe.
Początkowo szczepionka ma być dostępna dla służby zdrowia (najpewniejsi niewolnicy?) Oraz osób z kręgów szczególnego ryzyka : otyłych, przewlekle chorych, osłabionych , jak również osób po 80 roku życia.
Nie brzmi to jak konsekwentny plan depopulacyjny?
Każdy hodowca wie, że trzeba wybić ze stada osobniki słabe, chore i nieprzydatne, by hodowla nie przynosiła strat w przyszłości...
0 x
- songo70
- Administrator
- Posty: 16955
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1086
- x 544
- Podziękował: 17174 razy
- Otrzymał podziękowanie: 24252 razy
Re: Coronawirus
no zaszczepienie służby zdrowia w pierwszej kolejności--> to "genialne" posunięcie.
Wie, że go nie mają. I właśnie dlatego prezes Pfizera sprzedał właśnie 62% swojego udziału. Ale gdybyś miał teraz lekarstwo na Covid-19, nie zrobiłbyś tego. Uświadomił sobie, że został złapany ze spuszczonymi spodniami i teraz próbuje się z tego wydostać.
Wie, że go nie mają. I właśnie dlatego prezes Pfizera sprzedał właśnie 62% swojego udziału. Ale gdybyś miał teraz lekarstwo na Covid-19, nie zrobiłbyś tego. Uświadomił sobie, że został złapany ze spuszczonymi spodniami i teraz próbuje się z tego wydostać.
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
CYSTEINA – COVID -ACE2-status redox problemem-dobre badanie!
https://www.thailandmedical.news/news/c ... -can-help-
"W swojej prezentacji zespół badawczy twierdzi, że różnice w zakażeniu SARS-CoV2 wśród populacji gospodarza i gatunków są ustalonym faktem bez wyraźnego wyjaśnienia. Aby rozpocząć infekcję, wirusowe białko S wiąże się z receptorem enzymu konwertującego Angiotensynę 2 (ACE2) komórki gospodarza.
Analiza pobranych sekwencji aminokwasów zdeponowanych w bazach danych przeprowadzona przez zespół badawczy pokazuje, że białka S i ACE2 są bogate w pozostałości cysteiny (CYS), z których wiele jest z nich zwężonych w różnych koronawirusach związanych z SARS i uczestniczy w wewnątrzcząsteczkowych obligacjach dwusiarfidowych. STRUKTURY BIAŁEK O WYSOKIEJ ROZDZIELCZOŚCI Z BIAŁKAMI S I RECEPTORAMI ACE2 PODKREŚLIŁY PRAWDOPODOBIEŃSTWO, ŻE DWA Z TYCH WIĄZAŃ DWUSIARCZKOWYCH SĄ POTENCJALNIE AKTYWNE REDOKS, UŁATWIAJĄC PIERWOTNĄ INTERAKCJĘ MIĘDZY RECEPTOREM A BIAŁKIEM KOLCZASTYM. OBECNOŚĆ REDOKS-AKTYWNYCH DISULFIDES W INTERAKCJI CZĘŚCI BIAŁKA S, ACE2, I FERREDOXIN-JAK FAŁDY DOMENY W ACE2, SILNIE WSKAZUJĄ NA ROLĘ REDOX W COVID-19 PATOGENEZY I NASILENIA.
Co ciekawe, zwierzętom brakuje redoks-active dwusiarczek (Cys133-Cys141) w sekwencjach ACE2, co dodatkowo wzmacnia hipotezę redoks dla infekcyjności. ACE2 jest znanym regulatorem stresu oksydacyjnego. Zwiększenie utleniania komórek ze starzeniem się i chorobą jest najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem zwiększonej podatności osób starszych i osób z podstawowymi warunkami zdrowotnymi do COVID-19.
Wyniki badań zostały opublikowane w recenzowanym czasopiśmie Computational and Structural Biotechnology Journal. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7020304839”
Obnizanie ekspresji ACE-2 daje lizyna.
Zarówno cysteina, jak i lizyna sa wrażliwe termicznie. Lizyna jest uszkadzana poniżej 50 st.C.
Żywność obrobiona termicznie może być jedną z przyczyn nadciśnienia , cukrzycy, tzw.COVID.
Ołów obniża lizynę, cysteina , limitująca glutation też jest zuzywana przez metale cięzkie, arsen.
Mozna suplementować cysteinę, NAC, uzyskać ją przez metylację/ transulfurację metioniny->homocyteiny ->cysteiny( kofaktory Mg i B6, aktywna postać B6 zależy od FAD-ryboflawina jest wrażliwa termicznie i na promieniowanie, brakuje nam też rybozy i adeniny do FAD).
Uzupełniając pochodne produkty transulfuracji – taurynę (mięso) i siarczan możemy zwiększyć transulfuracje do cysteiny.
Kąpiel w soli EPSOM dostarcza siarczanu transdermalnie, suplementacja siarczanu potasu -dosutnie.
Jajko na miękko jest źródłem choliny , lecytyny, cholesterolu, lizyny, ryboflawiny, cysteiny i in.
Świeże mleko (raw milk) jest też źródłem składników j.w.
https://www.thailandmedical.news/news/c ... -can-help-
"W swojej prezentacji zespół badawczy twierdzi, że różnice w zakażeniu SARS-CoV2 wśród populacji gospodarza i gatunków są ustalonym faktem bez wyraźnego wyjaśnienia. Aby rozpocząć infekcję, wirusowe białko S wiąże się z receptorem enzymu konwertującego Angiotensynę 2 (ACE2) komórki gospodarza.
Analiza pobranych sekwencji aminokwasów zdeponowanych w bazach danych przeprowadzona przez zespół badawczy pokazuje, że białka S i ACE2 są bogate w pozostałości cysteiny (CYS), z których wiele jest z nich zwężonych w różnych koronawirusach związanych z SARS i uczestniczy w wewnątrzcząsteczkowych obligacjach dwusiarfidowych. STRUKTURY BIAŁEK O WYSOKIEJ ROZDZIELCZOŚCI Z BIAŁKAMI S I RECEPTORAMI ACE2 PODKREŚLIŁY PRAWDOPODOBIEŃSTWO, ŻE DWA Z TYCH WIĄZAŃ DWUSIARCZKOWYCH SĄ POTENCJALNIE AKTYWNE REDOKS, UŁATWIAJĄC PIERWOTNĄ INTERAKCJĘ MIĘDZY RECEPTOREM A BIAŁKIEM KOLCZASTYM. OBECNOŚĆ REDOKS-AKTYWNYCH DISULFIDES W INTERAKCJI CZĘŚCI BIAŁKA S, ACE2, I FERREDOXIN-JAK FAŁDY DOMENY W ACE2, SILNIE WSKAZUJĄ NA ROLĘ REDOX W COVID-19 PATOGENEZY I NASILENIA.
Co ciekawe, zwierzętom brakuje redoks-active dwusiarczek (Cys133-Cys141) w sekwencjach ACE2, co dodatkowo wzmacnia hipotezę redoks dla infekcyjności. ACE2 jest znanym regulatorem stresu oksydacyjnego. Zwiększenie utleniania komórek ze starzeniem się i chorobą jest najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem zwiększonej podatności osób starszych i osób z podstawowymi warunkami zdrowotnymi do COVID-19.
Wyniki badań zostały opublikowane w recenzowanym czasopiśmie Computational and Structural Biotechnology Journal. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7020304839”
Obnizanie ekspresji ACE-2 daje lizyna.
Zarówno cysteina, jak i lizyna sa wrażliwe termicznie. Lizyna jest uszkadzana poniżej 50 st.C.
Żywność obrobiona termicznie może być jedną z przyczyn nadciśnienia , cukrzycy, tzw.COVID.
Ołów obniża lizynę, cysteina , limitująca glutation też jest zuzywana przez metale cięzkie, arsen.
Mozna suplementować cysteinę, NAC, uzyskać ją przez metylację/ transulfurację metioniny->homocyteiny ->cysteiny( kofaktory Mg i B6, aktywna postać B6 zależy od FAD-ryboflawina jest wrażliwa termicznie i na promieniowanie, brakuje nam też rybozy i adeniny do FAD).
Uzupełniając pochodne produkty transulfuracji – taurynę (mięso) i siarczan możemy zwiększyć transulfuracje do cysteiny.
Kąpiel w soli EPSOM dostarcza siarczanu transdermalnie, suplementacja siarczanu potasu -dosutnie.
Jajko na miękko jest źródłem choliny , lecytyny, cholesterolu, lizyny, ryboflawiny, cysteiny i in.
Świeże mleko (raw milk) jest też źródłem składników j.w.
0 x
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
” 1. Fundacja Rockefellera – rok 2010 – dokument „Scenariusze przyszłości technologii i rozwoju międzynarodowego” – scenariusz LOKSEPS przewiduje
a. Światowa pandemia
b. Wzmocnienie władzy wykonawczej
c. Regularne szczepienia
d. Całkowitą kontrolę społeczeństw przez państwo
e. Maksymalną redukcję własności prywatnej
f. Przejście na pracę zdalną i nie wychodzenie z domów
g. Dochód gwarantowany w zamian za umorzenie długów (po upadku firm)
h. Całkowity upadek branży turystycznej
I ostatni punkt bardzo ciekawy w tym scenariuszu a mianowicie:
i. JESZCZE WIĘKSZY UCISK ze strony rządów po zakończeniu pandemii
2. Światowe Forum Ekonomiczne założone przez Klausa Schwaba. Co Schwab postuluje?
a. Scanowanie mózgów jako warunek podróżowania
b. Wszczepianie czipów współpracujących z mózgiem Facet mówi o tym i na forum i napisał książkę w roku 2019 „Czwarta rewolucja przemysłowa”
3. Jakie były główne tematy Światowego Forum Ekonomicznego w tym roku (lipiec 2020) Wielki reset żywności do roku 2030. Czyli co konkretnie?
a. Żywność modyfikowana genetycznie
b. Wycofanie mięsa i produkowanie sztucznego mięsa i białek
c. Wspomaganie lekami i chemią przemysłową oczywiście dla wspierania zdrowia.
dalej
http://dakowski.pl/index.php?option=com ... &Itemid=47
a. Światowa pandemia
b. Wzmocnienie władzy wykonawczej
c. Regularne szczepienia
d. Całkowitą kontrolę społeczeństw przez państwo
e. Maksymalną redukcję własności prywatnej
f. Przejście na pracę zdalną i nie wychodzenie z domów
g. Dochód gwarantowany w zamian za umorzenie długów (po upadku firm)
h. Całkowity upadek branży turystycznej
I ostatni punkt bardzo ciekawy w tym scenariuszu a mianowicie:
i. JESZCZE WIĘKSZY UCISK ze strony rządów po zakończeniu pandemii
2. Światowe Forum Ekonomiczne założone przez Klausa Schwaba. Co Schwab postuluje?
a. Scanowanie mózgów jako warunek podróżowania
b. Wszczepianie czipów współpracujących z mózgiem Facet mówi o tym i na forum i napisał książkę w roku 2019 „Czwarta rewolucja przemysłowa”
3. Jakie były główne tematy Światowego Forum Ekonomicznego w tym roku (lipiec 2020) Wielki reset żywności do roku 2030. Czyli co konkretnie?
a. Żywność modyfikowana genetycznie
b. Wycofanie mięsa i produkowanie sztucznego mięsa i białek
c. Wspomaganie lekami i chemią przemysłową oczywiście dla wspierania zdrowia.
dalej
http://dakowski.pl/index.php?option=com ... &Itemid=47
0 x
-
- Posty: 7191
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 179
- Podziękował: 4035 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11142 razy
Re: Coronawirus
http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... p860594855
“Zwracają oni również uwagę na obawy wyrażone w poprzednich badaniach dotyczących szczepionek na inne koronawirusy, w tym:
– Tworzenia tak zwanych „nieneutralizujących przeciwciał” może prowadzić do przesadnej reakcji immunologicznej, zwłaszcza gdy osoba badana po szczepieniu ma do czynienia z prawdziwym „dzikim” wirusem. Ta tak zwana amplifikacja zależna od przeciwciał, ADE, jest od dawna znana na przykład z eksperymentów nad szczepionkami przeciw koronawirusom u kotów. W trakcie tych badań wszystkie koty, które początkowo dobrze tolerowały szczepienie zmarły po złapaniu dzikiego wirusa.
– Oczekuje się, że szczepionki wytworzą przeciwciała przeciwko białkom kolczastym SARS-CoV-2. Jednak białka te zawierają również białka homologiczne syncytyny, które są niezbędne do tworzenia łożyska u ssaków, takich jak ludzie. Należy bezwzględnie wykluczyć, że szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 może wywołać reakcję immunologiczną przeciwko syncytynie-1, ponieważ w przeciwnym razie może dojść do nieokreślonej czasowo bezpłodności u zaszczepionych kobiet.”
“Zwracają oni również uwagę na obawy wyrażone w poprzednich badaniach dotyczących szczepionek na inne koronawirusy, w tym:
– Tworzenia tak zwanych „nieneutralizujących przeciwciał” może prowadzić do przesadnej reakcji immunologicznej, zwłaszcza gdy osoba badana po szczepieniu ma do czynienia z prawdziwym „dzikim” wirusem. Ta tak zwana amplifikacja zależna od przeciwciał, ADE, jest od dawna znana na przykład z eksperymentów nad szczepionkami przeciw koronawirusom u kotów. W trakcie tych badań wszystkie koty, które początkowo dobrze tolerowały szczepienie zmarły po złapaniu dzikiego wirusa.
– Oczekuje się, że szczepionki wytworzą przeciwciała przeciwko białkom kolczastym SARS-CoV-2. Jednak białka te zawierają również białka homologiczne syncytyny, które są niezbędne do tworzenia łożyska u ssaków, takich jak ludzie. Należy bezwzględnie wykluczyć, że szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 może wywołać reakcję immunologiczną przeciwko syncytynie-1, ponieważ w przeciwnym razie może dojść do nieokreślonej czasowo bezpłodności u zaszczepionych kobiet.”
0 x