NOWOTWORY

[cedric]

https://www.longevitylive.com/live-bett ... ease-risk/

Rak i zdrowie:

13 zaskakujących nawyków, które mogą zwiększyć ryzyko
Pie Mulumba Pie Mulumba / 5 września 2019

"5. Prowadzenie pojazdu z silnikiem Diesla
Badania WHO, dzięki uprzejmości Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem, ujawniły w 2012 r. Silny związek między spalinami z silników Diesla a zwiększonym ryzykiem raka płuc i raka pęcherza moczowego (3).

Zwiększone ryzyko dotyczy kierowców ciężarówek, górników i pracowników budowlanych. Zmniejsz narażenie na emisję oleju napędowego, utrzymując okna zamkniete w miejscach o dużym natężeniu ruchu. Powinieneś także unikać ciężkich dróg i nie mieszkać w pobliżu magazynów. Na koniec utrzymuj czyste powietrze w pomieszczeniu.
[...]

8. Zapalanie świec zapachowych (lub rozpylanie odświeżaczy powietrza)
Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) ujawniła, że ​​substancja chemiczna znaleziona w zapachowych świecach, zwłaszcza benzen i toluen, może zwiększyć ryzyko raka po wdychaniu (8).

Oprócz świec zapachowych, inne syntetyczne produkty zapachowe, takie jak odświeżacze powietrza, mogą również wpływać na twoje zdrowie.

Limonen jest składnikiem, który pomaga nadać produktom zapach cytrusów.
Niestety po uwolnieniu w powietrze limonen może tworzyć formaldehyd - związek związany z rozwojem raka.

Aby zmniejszyć ryzyko i nadal cieszyć się zapachami świec, spróbuj wybrać nietoksyczne świece zapachowe, takie jak Way Out West i Aira Soy Candles.

[cedric]

http://pharmacistben.com/health-news/ca ... g-disease/

Lek na raka związany z chorobą odżywiania się
Odżywianie prawdy: zdrowie trawienne, zdrowie kobiet, zdrowie układu krążenia, wyciągi z konopi i ochrona przed oddziaływaniem pól elektromagnetycznych.

autor: Louis Lazaris

(NaturalNews) Health Canada wydało ostrzeżenia dla ogółu społeczeństwa i pracowników służby zdrowia, że ​​lek przeciwnowotworowy Avastin jest powiązany z martwiczym zapaleniem powięzi, infekcją powszechnie znaną jako choroba zjadająca mięso.

Producent Avastin, Hoffman-La Roche Ltd., zidentyfikował 52 poważne przypadki zakażenia u pacjentów przyjmujących Avastin między listopadem 1997 r. A wrześniem 2012 r. Dwie wykryte infekcje wystąpiły w Kanadzie, a jeden z nich spowodował śmierć.

Martwicze zapalenie powięzi
Przez Nephron za pośrednictwem Wikimedia Commons

Według Health Canada Avastin jest stosowany albo sam w leczeniu określonego rodzaju raka mózgu, albo w połączeniu z chemioterapią w leczeniu raka okrężnicy, raka odbytnicy lub raka płuc.
Rzeczniczka firmy, Nancy Zorzi, powiedziała, że ​​ryzyko zachorowania na osobę podczas przyjmowania leku Avastin „jest rzadkie”, zauważając, że występuje ona w mniej niż 0,1% przypadków.

Lek powszechnie stosowany, ostrzeżenie nie zmienia przyszłego użycia

Według stanu na luty 2013 r. Avastin leczyło około 1,3 miliona osób na całym świecie. Według dr Malcolma Moore'a, który jest kierownikiem działu onkologii medycznej w Princess Margaret Cancer Center, od 5 000 do 10 000 pacjentów rocznie w Kanadzie jest leczonych tym lekiem.

FDA w USA wydała podobne ostrzeżenie w marcu dotyczące ryzyka rozwoju choroby zjadającej mięso u pacjentów przyjmujących Avastin.

Dr Moore powiedział, że infekcja jest „niezwykle rzadkim powikłaniem”, a wydane ostrzeżenie nie zmieni żadnej decyzji o stosowaniu leku u pacjentów z rakiem w przyszłości.

Zakażenie obserwowano głównie u pacjentów cierpiących na wewnętrzne stany krwawienia lub mających problemy z gojeniem się ran. Choroba zjadająca mięso pojawia się, gdy bakterie dostają się do krwi, albo przez skaleczenie, albo nawet przez coś tak małego jak ugryzienie owada.

Lek często stosowany wraz z chemioterapią

Dr Moore zauważył również, że pacjenci przyjmujący Avastin są często leczeni innymi lekami chemioterapeutycznymi, które tłumią układ odpornościowy, zwiększając prawdopodobieństwo działania bakterii jedzących mięso.

Według CTV News w Kanadzie martwicze zapalenie powięzi było odpowiedzialne za amputację obu nóg byłego kanadyjskiego polityka Luciena Boucharda w 1994 r., A także doprowadziło do śmierci twórcy Muppets Jima Hensona w 1990 r.

Źródła tego artykułu obejmują:
http://www.ctvnews.ca
http://www.thestar.com
http://www.healthycanadians.gc.ca
http://healthycanadians.gc.ca
http://www.oandp.org/jpo/library/2001_03_083.asp

O autorze:
Louis Lazaris jest blogerem, autorem publikacji i twórcą stron internetowych. Ma pasję do zdrowia naturalnego, jest właścicielem i prowadzi naturalny katalog zdrowia o nazwie Natural-Life.ca, który zawiera listę firm zajmujących się zdrowiem naturalnym w wybranych miastach Ameryki Północnej.

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bewacizumab
Bewacizumab (nazwa handlowa Avastin, Genentech / Roche) jest inhibitorem angiogenezy, lekiem, który spowalnia wzrost nowych naczyń krwionośnych. Jest dopuszczony do leczenia różnych nowotworów, w tym raka jelita grubego, płuc, piersi (poza USA), glejaka (tylko USA), nerek i jajników.

Bewacizumab jest humanizowanym przeciwciałem monoklonalnym, które hamuje czynnik wzrostu śródbłonka naczyniowego A (VEGF-A). VEGF-A jest sygnałem chemicznym, który stymuluje angiogenezę w różnych chorobach, zwłaszcza w raku. Bewacizumab był pierwszym klinicznie dostępnym inhibitorem angiogenezy w Stanach Zjednoczonych. [Potrzebne źródło]

Bewacizumab został zatwierdzony przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) dla niektórych nowotworów z przerzutami. Otrzymał swoją pierwszą zgodę w 2004 r. Na stosowanie w skojarzeniu ze standardową chemioterapią raka okrężnicy z przerzutami [2]. Od tego czasu został zatwierdzony do stosowania w niektórych nowotworach płuc, rakach nerek i glejakach wielopostaciowych mózgu. [Czytaj więcej: http://en.wikipedia.org/wiki/Bevacizumab]

Martwicze zapalenie powięzi
Martwicze zapalenie powięzi lub NF, powszechnie znane jako choroba zjadająca mięso lub zespół bakterii zjadających mięso, [1] jest rzadką infekcją głębszych warstw skóry i tkanek podskórnych, łatwo rozprzestrzeniającą się w płaszczyźnie powięziowej w obrębie tkanki podskórnej.

Martwicze zapalenie powięzi szybko postępuje, zwiększając ryzyko rozwoju odporności z powodu chorób, takich jak cukrzyca, rak itp. Jest to ciężka choroba o nagłym początku i zwykle jest leczona natychmiast dużymi dawkami dożylnych antybiotyków. [Czytaj więcej: http://en.wikipedia.org/wiki/Necrotizing_fasciitis]

[janusz]

PROFILAKTYKA CHORÓB NOWOTWOROWYCH Stanisław Szczepaniak cz.1 KONFERENCJA RADOM 2019

https://www.youtube.com/watch?v=mdVA-HFcNSA

PROFILAKTYKA CHORÓB NOWOTWOROWYCH Stanisław Szczepaniak cz.2 KONFERENCJA RADOM 2019

https://www.youtube.com/watch?v=s9bYNFUKf8k

PROFILAKTYKA CHORÓB NOWOTWOROWYCH Stanisław Szczepaniak cz.2 KONFERENCJA RADOM 2019
PRZYSZŁOŚCIOWY I SKUTECZNY LEK NA RAKA - WAŻNE I CENNE INFORMACJE
KONFERENCJA ZDROWIE W TWOICH RĘKACH odbyła się 7 września 2019 roku w Radomskiej Szkole Wyższej ul. 1905r 26/28 RADOM
Konferencja została zorganizowana dzięki życzliwości i uprzejmości Pani Elżbiety Komosy - Kanclerz Radomskiej Szkoły Wyższej
Organizator: Katarzyna Oczkowicz
Patronami Przedsięwzięcia byli:
Polska Akademia Zdrowia
Czasopismo HARMONIA
Niezależna Telewizja NTV
Zdrowy Kanał aTVBe

[janusz]

SKUTECZNE METODY LECZENIA NOWOTWORÓW dr n. med. Bożena Kilarski

https://www.youtube.com/watch?v=sC_gy7rHY8Q

Data premiery: 5 paź 2019
SKUTECZNE METODY LECZENIA NOWOTWORÓW dr n. med. Bożena Kilarski
Ekskluzywny wywiad z dr med. Bożeną Kilarski poprowadziła mgr Joanna Antczak w VITALCLINICA - Jelonek obok Poznania w dniu 4.10.2019
dr n. med. Bożena Kilarski - jest specjalistką medycyny naturalnej i komplementarnej terapii raka. Po ukończeniu Śląskiej Akademii Medycznej i stażu wyjechała do Niemiec. Pracując na Uniwersytecie w Dusseldorfie doktoryzowała się i ukończyła specjalizację w zakresie anestezjologii. Następnie pracowała jako członek załogi helikoptera ratunkowego i ukończyła specjalistę w zakresie intensywnej opieki medycznej. Przez 16 lat pracowała jako zastępca ordynatora na oddziale Anestezjologii i OJOM w Szpitalu Mathias w Rheine. W codziennej praktyce szpitalnej łączyła metodologię medycyny klasycznej z elementami medycyny naturalnej. Widząc pozytywne efekty tej działalności zdecydowała się zdobyć dodatkowe kwalifikacje w zakresie medycyny naturalnej. W 2000 roku otworzyła prywatną praktykę. Od 2005 roku pracuje z aparaturą EHY 2000 przy leczeniu raka.

[cedric]

https://articles.mercola.com/sites/arti ... water.aspx

HISTORIA W SKRÓCIE
W „Cancer and the New Biology of Water” dr Thomas Cowan wyjaśnia, dlaczego rak nie jest problemem onkogenów, a raczej problemem dotyczącym cytoplazmy - strukturyzowanej wody - komórki

Wady mitochondrialne są integralną częścią rozpadu struktury w wodzie, co następnie powoduje powstawanie raka

Strategie stylu życia, które pomogą restrukturyzować wodę w komórkach, a tym samym zapobiegają rakowi, obejmują przestrzeganie diety ketogenicznej i wystawianie ciała na działanie promieni słonecznych i światła bliskiej podczerwieni, np. sauna w bliskiej podczerwieni

Inne strategie obejmują uziemienie na ziemi poprzez chodzenie boso, stawanie się na polach biologicznych innych bytów biologicznych, takich jak dotyk innych ludzi i zwierząt, oraz hiperbaryczna terapia tlenowa

Terapia jemiołą stymuluje reakcję gorączki. Jest to lek immunostymulujący, który działa również jak lek chemiczny

Dr Thomas Cowan jest praktykującym lekarzem, członkiem założycielem i wiceprezesem Weston A. Price Foundation.

Wcześniej przeprowadzałem wywiad z Cowanem na wiele różnych tematów, w tym związek między szczepionkami a chorobą autoimmunologiczną, stosowanie naltreksonu w niskiej dawce w chorobach autoimmunologicznych i nowe metody leczenia chorób serca. Tutaj omawiamy jego najnowszą książkę „Cancer and the New Biology of Water”.

„Napisałem serię trzech książek. Pierwsza na sercu, druga na temat szczepionek i autoimmunizacji, a potem ta na temat raka. Gdy się w to wdałem, zdałem sobie sprawę, że chodzi o wodę” - mówi Cowan.

„Pierwsza książka była w zasadzie dwiema przesłankami: po pierwsze, serce nie pompuje krwi. Przyczyną ruchu krwi w twoim ciele nie jest to, że serce napędza [ale] z powodu dynamiki wody …

Potem wszedłem do książki o szczepionkach i co oznacza choroba wieku dziecięcego. To zaprowadziło mnie głębiej do tego, z czego wykonane są komórki. Jakoś uderzyło mnie, że cały problem raka ma charakter cytoplazmatyczny, tj. problem z wodą.

Stało się to kulminacją tej serii pisania i myślenia o ludzkiej biologii, biologii w ogóle i jak źle, w zasadzie, mamy wszystko. ”

Rak i biologia wody
W 1971 roku prezydent Nixon wypowiedział wojnę rakowi. Jak zauważył Cowan, właśnie odkryliśmy wówczas onkogen, który uważano za przyczynę tego, że ludzie mieli raka.

Przez dziesięciolecia na badania nad rakiem wydano ogromne sumy pieniędzy. Gdyby onkogeny były właściwym celem, wojna z rakiem powinna już być wygrana, ale dziś nie jesteśmy bliżej wyleczenia niż wtedy. Cowan cytuje badania przeprowadzone przez rząd Australii, w których stwierdzono, że poprawa statystyki raka w wyniku chemioterapii wynosi 2,3%.

„To fatalny zwrot z inwestycji o wartości 500 miliardów dolarów… Prawdopodobnie najdroższe przedsięwzięcie, jakie kiedykolwiek podjęli ludzie, z wyjątkiem wojny” - mówi Cowan. „W czym problem? Problem, który przedstawiłem w książce, polega na tym, że rak nie jest problemem onkogenów. Nie jest to nawet problem DNA. Nie jest to nawet problem jądra…

Przez lata przeprowadzono wiele badań, w których przeszczepiają jądro ze zdrowej komórki do innej zdrowej komórki, a potomstwo jest normalne, jak można się spodziewać.

Ale potem pobierają jądro z komórki rakowej, gdzie są te onkogeny, DNA, które rzekomo powodują raka, i umieszczają je w zdrowej cytoplazmie, potomstwo jest normalne. Kiedy biorą normalne jądro i umieszczają je w cytoplazmie komórki rakowej, zmienia potomstwo w nowotworowe.

Ten prosty eksperyment pokazuje dokładnie, gdzie w komórce leży problem raka, czyli w cytoplazmie. Komórka ma dwie części. Zasadniczo jest to biomembrana lipidowa, która ma jądro i cytoplazmy. Cytoplazma to zasadniczo woda strukturalna lub żel.

Teraz wiemy, że cytoplazma jest miejscem raka. Wydarzenia w jądrze są konsekwencją degeneracji cytoplazmy, a nie odwrotnie.

Kiedy ci badacze to zrobili i jasno stwierdzili, że miejsce problemu nowotworowego znajduje się w cytoplazmie, postulowali, że coś w zdrowej cytoplazmie musi być w stanie wyleczyć mutacje DNA w jądrze, na co nie ma dowodów. ”


Rola cytoplazmy w raku
Cowan twierdzi, że prawdziwy problem w raku polega na ustrukturyzowanej wodzie komórki, tj. cytoplazmie. Podobnie dr Thomas Seyfried, z którym również przeprowadziłem wywiad na ten temat, uważa, że ​​badania wspomniane powyżej Cowan ujawniają, że problem jest zakorzeniony w mitochondriach, które również znajdują się w cytoplazmie.

Cowan przyznaje, że dysfunkcja mitochondriów jest z pewnością jednym aspektem, ale dokładniej uważa, że ​​defekty mitochondrialne są integralną częścią rozpadu struktury w wodzie, co następnie powoduje powstawanie raka.

„Gdy spojrzysz na funkcję mitochondriów - która zasadniczo polega na wytwarzaniu trifosforanu adenozyny (ATP) - i zobaczysz, jaką rolę odgrywa ATP i jak integralna
ATP polega na strukturyzacji wody w cytoplazmie, wtedy zaczynasz dostrzegać związki między dysfunkcją mitochondriów… [a] pogorszeniem się wody cytoplazmatycznej, która prowadzi do raka ”.

Często raka można wyczuć palpacyjnie (pod warunkiem, że guz jest wystarczająco duży). Guz zamienia się w wyczuwalną guzek, ponieważ gęstość komórek jest zbyt wysoka, mówi Cowan. Komórki są w zasadzie zlepione i utraciły normalną orientację przestrzenną.

Wszystkie ogniwa mają określoną orientację przestrzenną, ponieważ wokół ogniwa znajduje się ładunek elektryczny. Kiedy dwie komórki zaczynają się łączyć, ładunek odpycha je od siebie. Pozwala to wszystkim komórkom pozostać w odpowiedniej odległości od siebie. Odległość ta zmienia się w zależności od komórek i organów, o których mowa, ale wszystkie tkanki mają orientację przestrzenną, która pozwala tkance zachować zdrowie i normalność.

Woda strukturalna jest odpowiedzialna za ładunek komórkowy
Konwencjonalna medycyna mówi, że ładunek wokół każdej komórki pochodzi z dystrybucji sodu i potasu przez błonę komórkową. Jednak Cowan wskazuje, że eksperymenty fizjologa komórkowego i biochemika Gilberta Linga, przeprowadzone ponad trzy dekady temu, wykazały, że aby pompa sodowo-potasowa była odpowiedzialna za wytworzenie tego ładunku, komórka potrzebowałaby około 30 razy więcej energii .

Według Cowana to przekonanie, choć jest kamieniem węgielnym współczesnej biologii, jest niewiele więcej niż mitem. Coś innego powoduje ładunek, ale co? Cowan odpowiada na to pytanie następującym wyjaśnieniem:

„Dzieje się tak, ponieważ w cytoplazmie znajduje się woda usieciowana, która z jakiegoś geniuszu natury jest tak zbudowana, że ​​sama w sobie zatrzymuje potas i wyklucza sód… Właściwa zdrowa siatka, siatka lub struktura wody sama w sobie jest pompą. Nie potrzeba energii, tak jak serce.

Cały pomysł głupiego pchania pompy jest absurdalny. Dokonuje się to dzięki cudowi wody. Rozkład ładunku, przestrzenna orientacja komórki, wynika z struktury wody. To jest jeden.

Drugą cechą jest druga cecha komórek rakowych: wszystkie mają nieprawidłową liczbę chromosomów. Nazywa się to aneuploidią, w przeciwieństwie do komórki diploidalnej, co oznacza, że ​​ludzie mają 46 chromosomów. Jeśli otrzymasz nieprawidłowy numer, to jest to nienormalna komórka, którą nazywamy rakiem.

Jak to się dzieje? Dzieje się tak z powodu zdarzeń w cytoplazmie, która rozdziela dwa chromosomy i tworzy nowe kopie mitozy. Nie dzieje się to właściwie, ponieważ środowisko w cytoplazmie, ta woda strukturalna, jest zakłócona.

Dlatego otrzymujesz wszystkie te błędy mitozy, a energia wykorzystywana do mitozy jest niewystarczająca. Wynika to z problemu mitochondrialnego. Występują błędy w replikacji chromosomów zwane aneuploidią. Kiedy dostajesz aneuploidalną komórkę, która ma nienormalną orientację przestrzenną, nazywa się to komórką rakową. ”

Jak zrestrukturyzować wodę w twoich komórkach
Gdy zrozumiesz znaczenie i wpływ cytoplazmy, wody strukturalnej w twoich komórkach, w rozwoju raka, następne pytanie brzmi: jak zrestrukturyzujesz tę wodę? Znaczna część książki Cowana dotyczy tego ważnego tematu.

Aby zilustrować sposób wytwarzania wody strukturalnej, porównuje ją do Jell-O. Jell-O powstaje przez zmieszanie białek żelatynowych z wodą, a następnie dodanie ciepła. Ciepło rozwija białka, odsłaniając ich hydrofilowe powierzchnie, które następnie chwytają wodę.

Gdy mieszanina stygnie, tworzy żel, „który jest zasadniczo identyczny ze stanem, w którym znajduje się cytoplazma”, mówi Cowan. Aby ustrukturyzować wodę w komórkach i zasadniczo naśladować tę procedurę wytwarzania Jell-O, możesz:

Jedz cykliczną dietę ketogeniczną - Gdy tłuszcze są metabolizowane w mitochondriach, tworzą one wodę zubożoną w deuter (DDW), która jest bogata w wodór. Im więcej wodoru otrzymujesz, tym więcej ATP generują twoje komórki, co z kolei pozwala twojej komórce na tworzenie bardziej uporządkowanej wody
Regularnie wystawiaj dużo skóry na działanie promieni słonecznych
Regularnie wystawiaj skórę na działanie światła bliskiej podczerwieni, takiego jak sauna na podczerwień lub żarówkę. Nie tylko restrukturyzuje wodę, ale także detoksykuje komórki, wytwarzając poty, które oczyszczają cytoplazmę
Narażaj się na pola biologiczne innych bytów biologicznych, takich jak dotyk innych ludzi i zwierząt
Teraz ATP ma zasadnicze znaczenie dla rozwijania się białka - które jest integralną częścią procesu tworzenia uporządkowanej wody - a jeśli masz niedobór ATP, „jak to się dzieje, gdy masz chorobę mitochondrialną, to jak próba wytworzenia Jell-O bez ciepła, „Mówi Cowan.

„Dostajesz grudki dysfunkcyjnych białek z wodą, których nie da się ustrukturyzować. To właśnie widzisz w komórkach rakowych… Jeśli chcesz mieć odpowiednio ustrukturyzowaną wodę, która następnie tworzy zdrowy podział komórek i zdrową orientację przestrzenną w komórkach, potrzebujesz światła słonecznego , ziemia i ludzki dotyk - pola biologiczne innych bytów biologicznych, szczególnie tych, które życzą ci dobrze, że tak powiem, jak twój pies. ”
Inną alternatywą jest tlenoterapia hiperbaryczna, chociaż nie jest to coś, co większość ludzi będzie mogła zrobić w domu. Dostarczając do tkanek więcej tlenu przy zwiększonym ciśnieniu cząstkowym, tlen jest wypychany do mitochondriów, co pozwala im generować więcej ATP, co z kolei pozwala komórkom wytwarzać bardziej uporządkowaną wodę.

Terapia jemiołą
W swojej książce Cowan omawia także terapię jemiołą, którą poleca niemal powszechnie swoim chorym na raka. Wyjaśnia zalety tej terapii w następujący sposób:

„Rak rośnie i pasożytuje na tobie, wysysając składniki odżywcze, tak jak jemioła wysysa składniki odżywcze z dębu. Ale jest zasadnicza różnica, polegająca na tym, że jemioła nauczyła się współpracować z dębem, dlatego każdy z nich lepiej sobie radzi niż zrobiliby sami, podczas gdy w raku nowotwór pasożytuje na tobie, a ty gorzej.

Potrzebujemy sytuacji, w której przywrócimy tę współpracę… To nie jest przetrwanie najlepiej przystosowanych… Nie tak to działa w naturze. Natura to wspólne przedsięwzięcie… Jemioła każe ci tak to widzieć. To jest metafora.

[Jemioła] stymuluje reakcję gorączki, więc jest to lek immunostymulujący. Stymuluje białe krwinki. Stymuluje wszystkie te aspekty odpowiedzi immunologicznej. Zapobiega wzrostowi komórek, więc działa również jak lek chemiczny… Chcemy symulacji, oczyszczenia, detoksykacji, która ma miejsce w terapii gorączki. Jemioła to robi ”.

Idea, że ​​gorączka jest środkiem wspomagającym gojenie sięga leczenia raka, opracowanego w latach 90. XIX wieku przez Williama Coleya, chirurga kości. Leczenie, które polega na podawaniu izolowanych białek z bakterii różycy w określonej dawce w celu wywołania gorączki, jest znane jako „toksyna Coleya” 1.

„Około 1989 r., Bo nie wiem, z jakiego powodu, dostaję pocztą książkę od wnuczki Coleya o 2000 przypadków, które wyleczył, i wyniki - około 60% z nich, etap 4. Wszystkie rodzaje raka wyleczyły Coley toksyny, jest bardzo dobrze udokumentowane.

Przez kilka dziesięcioleci był to główny dodatek do terapii przeciwnowotworowej w Stanach Zjednoczonych. Był używany aż do lat 60. Wiele, wiele artykułów na ten temat, czasopisma recenzowane. Nie ma wątpliwości, że była bardziej skuteczna niż jakakolwiek terapia wspomagająca raka, którą mamy dzisiaj.

W pewnym sensie jest to jednak plan. Kiedy mówisz o hipertermii, problem polega na tym, że nie działa ona tak dobrze, jak toksyny Coleya. Myślę, że powodem tego jest to, że [hipertermia] nie włącza wrodzonego komórkowego układu odpornościowego. Po prostu rozgrzewa twoje komórki.

Nie twierdzę, że po podgrzaniu komórek nie dzieje się coś dobrego, ale to nie to samo. Coley był sposobem na wewnętrzne generowanie temperatury, podobnie jak jemioła, chociaż jemioła nie jest tak dramatyczna jak toksyny Coley…

[Dzisiaj toksyna Coleya] nie jest nigdzie dostępna. To bardzo smutne. Powinien istnieć sposób stymulowania gorączki. Miałem okazję go użyć trochę lat temu. Możesz w zasadzie wygenerować dowolną żądaną temperaturę. To dość rygorystyczna terapia. Masz wstrząsy i dreszcze i nie wszyscy chcą to robić. Ale jeśli to zrobisz, masz dramatyczną reakcję na detoksykację-oczyszczenie…

Żadna z tych strategii nie jest magiczną kulą. Chodzi mi o to, aby zdrowa cytoplazma, która jest w zasadzie strukturalnym żelem wodnym, jest głównym celem… Wszystkie [czynniki omówione wcześniej] przyczyniają się do jakości żeli, które zamierzasz produkować. Takie jest zdrowie. ”

Więcej informacji
Książka Cowana kończy się historią Śpiącej królewny. „Mówimy dzieciom, aby uczyły je, jak działa świat” - mówi. Śpiąca królewna, księżniczka, oczarowana jest przez złą czarownicę, która w bajkach zawsze ilustruje materialistyczną stronę życia.

„Kiedy oczarowuje Cię materializm… wpadasz w chaos i dzieje się w nim zaniedbanie. Coś musi się wydarzyć, aby cię obudzić, nie na nowy sposób widzenia, jak mówią w opowieści, ale na twoją prawdziwą Natura.

Tam właśnie jesteśmy. Żyjemy historią Śpiącej Królewny. Jesteśmy oczarowani materializmem i nie możemy zobaczyć naszej prawdziwej natury. To stało się prawdziwym problemem. [Wyjście z tej matrycy wymaga] interesującej kombinacji wszystkich tych technik, o których mówimy ...

Cykliczna ketoza, światło słoneczne, spacery po oceanie, sauny na podczerwień… terapia gorączkowa, przywołująca terapie takie jak toksyny Coleya. Jest też druga strona, która ma zmienić zdanie… W jakiś sposób musimy zmienić zdanie i… zobaczyć świat takim, jaki jest.

Często mówię ludziom i pacjentom: „Jeśli patrzysz na świat z materialistycznego punktu widzenia i zdajesz sobie sprawę, że materia, o której mówimy, składa się z atomów, które same w sobie są w 99% puste, więc w jaki sposób ta praca? To złudzenie. Kiedy zobaczymy, że jesteśmy zasadniczo krystalizowaną energią, wtedy zaczynasz się budzić.

Myślę, że najbardziej obiecującą rzeczą, jaką mogę powiedzieć ludziom, jest to, że kiedy zaczniesz otwierać umysł, jest ich więcej niż nauczano w szkole
kapelusz, o którym mówią ci lekarze. Świat wydaje się w jakiś sposób dostarczać ci informacji lub wskazówek, co dalej.

Nie potrzebujesz, żebym ci mówił, co masz robić i gdzie dalej. Jakoś tak się dzieje. Nie wiem, czy byś się zgodził, ale w moim życiu, kiedy otworzysz się na tę możliwość, dla mnie to tak, jakby świat duchowy przyszedł, by mi pomóc. Następną rzeczą, którą wiesz, jest spotkanie tej osoby. Następną rzeczą, którą wiesz, jest [nauka] rzeczy, których wcześniej nie znałeś.

Po prostu otwierajcie swój umysł. Jeśli będziemy to robić dalej, możemy zbudować inny świat. Nie musisz nic robić. Musisz tylko przestać coś robić, wierząc, że nic tam nie ma.

Aby dowiedzieć się więcej, koniecznie weź egzemplarz książki Cowana „Cancer and the New Biology of Water”. Zdecydowanie polecam i wszystkie dostępne zasoby. To świetna lektura. Cowan opowiada dobrą historię, dzięki której jego książki są łatwe do strawienia. „Mam nadzieję, że katalizuje to jakąś instytucję, kogoś - kogoś - mówiąc:„ Musimy robić rzeczy inaczej, ponieważ to nie działa ”- mówi Cowan.

[cedric]

Ten szpital korzysta z toksyny Coleya

https://chipsahospital.org/the-history- ... treatment/

Historia jednego z najpotężniejszych sposobów leczenia raka

https://youtu.be/StDpsx58Za8

Nowy Jork - w 1891 r. Chirurg kości dr William Coley natknął się na coś, co wielu nazwali „najpotężniejszym leczeniem raka” na świecie podczas swojej kadencji w Memorial Hospital. Stało się znane jako Toksyna Coleya, zwana także Szczepionką Coleya (Mieszana Szczepionka Bakteryjna), Toksyny Coleya lub płynem Coleya.

Teraz zanim zaczniesz się zastanawiać… Co? Szczepionka?

Pamiętaj, że nie jest to szczepionka w tradycyjnym znaczeniu, ponieważ zapobiega infekcji i nie ma żadnych niebezpiecznych dodatków ani dodatków, które można znaleźć w konwencjonalnej szczepionce.

Jednak sposób, w jaki płyn Coleya zachowuje się jak szczepionka, wywołuje reakcję „immunologiczną”, w tym przypadku przeciw rakowi. Jak na ironię toksyny Coleya wyprzedzają wiele współczesnych prób opracowania szczepionek przeciwnowotworowych.

Jak to dokładnie działa?
Mieszana szczepionka Coleya składa się ze sterylnej (martwej) mieszanki Gram-dodatnich Streptococcus pyogenes i Gram-ujemnych bakterii Serratia marcescens. Wprowadzając zabite bakterie do organizmu, dr Coley może naśladować odpowiedź immunologiczną bez ryzyka infekcji.

Ponieważ komórki rakowe powstały niewykryte, celem jest „odblokowanie” układu odpornościowego organizmu, aby mógł zidentyfikować i zabić komórki rakowe.


Terapię szczepionką Coleya podaje się około 2-3 razy w tygodniu w dawce, która osiąga temperaturę ciała od 39,5 ° C do 41 ° C (około 103 ° C do 106 ° F), przy jednoczesnym monitorowaniu przez wykwalifikowany personel medyczny.
Dokładna liczba zabiegów na tydzień może się różnić w zależności od każdego pacjenta i innych okoliczności.
Pacjenci zazwyczaj otrzymują jedną infuzję dziennie.
Na każdy dzień leczenia potrzeba około 5-6 godzin leczenia.
Oznaki czynności życiowych (ciśnienie krwi, częstość akcji serca, częstość oddechów, temperatura) są stale monitorowane przez profesjonalny i doświadczony personel medyczny.
Szczepionka Coley ma bardzo długą i bezpieczną historię stosowania.
Ogólnie pacjenci odczuwają poprawę samopoczucia po każdym zabiegu.
To leczenie jest idealnie stosowane w połączeniu z innymi immunoterapiami, takimi jak terapia Gersona, szczepionka na komórki dendrytyczne i szczepionka na komórki autologiczne.
Uwaga: CHIPSA jest jedyną licencjonowaną placówką szpitalną leczącą toksyny Coley's Therapy w Ameryce Północnej.

Pięcioletnie badanie przeżycia

Jak wykorzystujemy toksyny Coleya do walki z rakiem

Fiolka z płynem Coleya

Toksyny Coleya to tylko jedna z metod leczenia w naszych protokołach integracyjnych, które stosujemy tutaj w szpitalu CHIPSA, aby pomóc wyleczyć się z raka.

Nasze 38-letnie doświadczenie w zaawansowanej immunoterapii nauczyło nas, że tylko wzmacniając układ odpornościowy i ciało jako całość, mamy szansę pokonać tę straszliwą chorobę.



Nie jesteśmy w żadnej formie , mówiąc, że mamy lekarstwo na raka. W dziedzinie alternatywnej bardzo często zdarza się, że lekarze ogłaszają dziwaczne twierdzenia na temat wyleczenia. Wiemy, że raki są znacznie bardziej skomplikowane niż całkowite wyleczenie. Wiemy jednak, że leczyliśmy wielu pacjentów odesłanych do domu na śmierć, ponieważ zawiodła ich medycyna konwencjonalna.

Wiemy również, że pięcioletnie, retrospektywne studium przypadku czerniaka przeprowadzone w naszym szpitalu wykazało wyższy wskaźnik powodzenia w leczeniu czerniaka niż jakakolwiek terapia dostępna . Wiemy również, że wiele razy w ciągu 3–4 tygodni pobytu zobaczymy, jak znaczniki nowotworów są przecięte na pół lub znikają, a duże guzy znikają.

Jeśli ty lub ktoś, kogo kochasz, chciałbyś zobaczyć, jak lub czy możesz wykorzystać witaminę CK3 na raka, zadzwoń do nas pod numer 1-855-624-4772. Zaplanujemy ci bezpłatną 30-minutową wizytę, aby porozmawiać z jednym z naszych lekarzy.

[cedric]

https://chipsahospital.org/govallo-ther ... at-chipsa/

Terapia Govallo oferowana w CHIPSA

Szybkie fakty:
- Valentine Ivanovich Govallo, uważany przez wielu za założyciela Immunoterapii w Rosji, był pionierem terapii opartych na łożysku, które trenują układ odpornościowy do atakowania i zabijania raka. Te łożyska są pełne i zwykle wyrzucane po porodzie.

- W latach 70. leczył ponad 35 pacjentów z różnymi nowotworami litymi (rak płuc, rak piersi, jelita grubego, czerniak) i zgłosił wskaźnik przeżycia 65% przez 10 lat. Niestety w tym czasie trzeba było jeszcze szczegółowo zrozumieć, w jaki sposób działa jego terapia.

- Dzisiaj kilka niezależnych publikacji naukowych potwierdziło, że w łożysku znajduje się wiele antygenów, które są wspólne z prawie wszystkimi rakami litymi.

- Ta terapia jest obecnie dostępna wyłącznie dla pacjentów w szpitalu CHIPSA i chcielibyśmy ocenić, czy jesteś idealnym kandydatem na terapię.

- Książka Gavallo „Immunologia ciąży i raka” została napisana 30 lat, zanim nauka dowiedziała się, co się naprawdę dzieje.

- W USA trwają próby FDA dotyczące szczepionek z zastosowaniem teorii Gavallo

- Poprzednia wersja tej szczepionki była stosowana w CHIPSA u ponad 250 pacjentów ze zweryfikowanymi kompletnymi odpowiedziami w terminalnych, chorych na raka w stadium 4, którzy zostali odesłani do domu na śmierć.

Wprowadzenie
Potencjał wykorzystania naturalnych mechanizmów obronnych organizmu w celu poszukiwania i zabijania raka fascynuje badaczy od ponad stu lat. Szybkie innowacje techniczne w dziedzinie genomiki, biologii molekularnej i komórkowej torują drogę nowej erze skutecznych immunoterapii w leczeniu raka.

Od dawna wiadomo, że niektóre nowotwory wyrażają na powierzchni komórek szereg identyfikujących cechy molekularne lub antygeny, które mogą być rozpoznane przez komórki odpornościowe organizmu. Problem polega na tym, że rak robi kilka kroków w kierunku uniknięcia lub uniknięcia wykrycia przez układ odpornościowy. Jedną z podstawowych metod wykorzystywanych przez nowotwór w celu uniknięcia zniszczenia układu odpornościowego jest promowanie miejscowo immunosupresyjnego środowiska, które uniemożliwia prawidłowe funkcjonowanie komórek odpornościowych organizmu. Zasadniczo guz jest w stanie stworzyć środowisko tolerogenne, które mówi układowi odpornościowemu, aby „zostawił mnie w spokoju!”

Koncepcja zastosowania interwencji terapeutycznej w celu stworzenia lub przełamania tolerancji immunologicznej w ciele była jednym z kluczowych filarów dynamicznie rozwijającej się branży immunoterapii. Wielu badaczy pracuje nad modulowaniem tolerancji immunologicznej w organizmie poprzez nowe terapie szczepionkami, których celem jest stymulacja odpowiedzi immunologicznej przeciwko antygenom specyficznym dla raka.

 

Podejście immunoterapeutyczne dr Valentine Ivanovicha Govallo do leczenia raka
W tym artykule chcielibyśmy zapoznać się z pracą dr Valentine Govallo, immunologa klinicznego i immunologa nowotworów z Moskwy, który przez wielu uważany jest za założyciela immunoterapii w Rosji. Dr Govallo, przez całe swoje życie, zgromadził ponad 40 lat doświadczenia w immunologii klinicznej, był autorem 294 prac naukowych i 19 książek naukowych. Międzynarodowy Komitet Biograficzny w Cambridge przyznał również Govallo nagrodę „Człowiek Roku 2000”, który został włączony do 2000 innych wybitnych naukowców, którzy wywarli wpływ w XX wieku. Ostatnio w 1993 r. Govallo opublikował książkę „Immunology of Pregnancy and Cancer” w wydawnictwie Nova Science, która dokumentowała jego najważniejsze odkrycia naukowe.

Govallo był zainteresowany opracowaniem nowej komórkowej immunoterapii raka, którą nazwał „terapią immunoplacentalną (IPT)”, która składała się z ekstrakcji kosmków z ludzkiego łożyska po pełnym porodzie. Govallo początkowo miał obsesję na punkcie lat 70. XX wieku z niezwykłymi podobieństwami w profilach hormonalnych między łożyskiem a tkanką rakową.

Płód z obcymi antygenami ojcowskimi zachowuje się podobnie jak guz i nie jest odrzucany przez układ odpornościowy matki. Tolerancja jest tworzona dla nowych antygenów, na które układ odpornościowy powinien celować i zabijać.
Łożysko powoduje miejscową immunosupresję, wspierając to środowisko tolerogenne.
W łożysku występuje hiperproliferacja naczyń krwionośnych, które normalnie nie występują w organizmie, z wyjątkiem raka.
Oryginalna teoria Govallo głosiła, że ​​antygeny łożyskowe można wykorzystać do stymulacji odpowiedzi immunologicznej przeciwko samemu rakowi. Aby dalej realizować swoją pierwotną teorię, Govallo przeprowadził dwa badania kliniczne na ludziach w celu oceny jego immunoterapeutycznych metod leczenia raka.

Jego pierwsze badanie zostało przeprowadzone w 1973 r., Gdzie opracował zintegrowany protokół leczenia raka, który składał się z metod stymulacji immunologicznej i celowanej terapii szczepionkami. Stymulował układ odpornościowy poprzez pasywny transfer limfocytów, stymulację i jednoczesne podawanie adiuwantowego BCG w celu wywołania odpowiedzi immunologicznej. Govallo, również zawarł w tym protokole szczepionkę z autologicznymi komórkami nowotworowymi i zastrzyk z komórek embrionalnych (tkanka nie łożyska). Badanie obejmowało 66 pacjentów z szeregiem złośliwych nowotworów litych nowotworów. Trzy, pięć i dziesięć lat przeżywalności dla tej terapii wyniosły odpowiednio 12%, 6% i 2% we wszystkich wskazaniach raka.



Govallo nie był pod wrażeniem wyników swojego pierwotnego badania i przeprowadził drugie badanie kliniczne w 1975 r., Stosując nowe podejście do stymulacji układu odpornościowego. W drugim badaniu Govallo wziął wyciągi łożyskowe z porodów długoterminowych i wykorzystał je do opracowania swojej nowej szczepionki przeciwnowotworowej nazwanej „Terapią immunoplacentalną”. To badanie kliniczne dotyczyło raka piersi (18 pacjentów), płuc (7 pacjentów), złośliwy naczyniak krwionośny (10 pacjentów), mięsak błony maziowej (10 pacjentów) i rak jelita grubego (10 pacjentów). Zagregowane wskaźniki przeżycia trzy, pięć i 10 lat dla tego badania wyniosły odpowiednio 88%, 77% i 65%. 3 Wyniki Govallo były fascynujące, jednak nadal nie miał określonej molekularnej podstawy dla skuteczności szczepionek.

Wstępne badania Govallo stworzyły podwaliny dla wielu nowych naukowców do dalszego badania związku między ciążą a rakiem w celu opracowania mniej toksycznych terapii zastępujących konwencjonalne podejście medyczne do leczenia guzów litych.

Co ciekawe, wkrótce po rozpoczęciu przez Govallo badań klinicznych w Rosji inna niezależna grupa naukowców z Kanady powtórzyła swoją pracę na modelach zwierzęcych wykorzystujących tkankę łożyskową jako terapię szczepionkową i opublikowali swoją pracę w British Journal of Cancer w 1978 r.2 Podobnie Grupa wysunęła hipotezę, że szczepionka może wywołać podwyższony stan odporności na antygeny wspólne z łożyskiem i rakiem. Zidentyfikowali podzbiór antygenów, które potencjalnie mogą być dzielone z łożyskiem i rakiem w ich pracy.

W ciągu ostatnich 10 lat postępy w biologii molekularnej i genomice ujawniły mnóstwo antygenów, które są wspólne dla łożyska i kilku histologicznie odrębnych nowotworów. Poniższa tabela przedstawia niektóre antygeny wspólne dla raka i tkanki łożyska:

 

Tabela 1 Antygeny wspólne dla określonych nowotworów i tkanki łożyska
Antygeny angiogenezy czerniaka: EGFR30, TEM-131, Endoglin32
Antygeny związane z nowotworem: Antygeny jąder rakowych (MAGE, antygen NY-ESO-1, SSX) 4,5, glypican-327, surwiwina9

Antygeny angiogenezy okrężnicy: EGFR33, Endoglin, VEGF34, TEM-134
Antygeny związane z guzem: CEA, CSA, SP16, PLAP, HCG, HPL, AFP, FE, TF7, 5T48, survivin9, FasL37

Antygeny angiogenezy jajników: Endoglin36 VEGF-R1, VEGF-R240, TEM-134
Antygeny związane z nowotworem: PLAP, HCG, CEA, AFP, antygen Bjorklanda 10, CTA (SCP-1) 11, LK-2612, CA-12513,14, FasL37

Antygeny angiogenezy piersi: TEM-135, VEGF-R1, VEGF-R2, Endoglin39
Antygeny związane z guzem: PLF15, PLAP16, CA-125, CEA14, CD4617, FasL37

Antygeny angiogenezy płuc: VEGF-R1, VEGF-R242, EGFR, TEM-138, Endoglin42
Antygeny związane z nowotworem: PLAP16, antygeny rakowe jąder (MAGE, SP1) 18,19, antygen Ki-1 (CD30) 24, CEA, HCG21

Antygeny angiogenezy prostaty: VEGF, FGF
Antygeny związane z nowotworem: antygen komórek macierzystych prostaty (PSCA) 20, PSA, HCG21, antygen raka jąder (PAGE) 22, FasL37

Antygeny angiogenezy jąder: VEGF, EGFR
Antygeny związane z nowotworem: PLAP23, antygen Ki-1 (CD30) 24

Antygeny angiogenezy żołądka: TEM-138
Antygeny związane z nowotworem: 5T48, PLAP16

Antygeny związane z nowotworem mięsaka: antygen raka jąder (XAGE) 25, SSX26
Chłoniaki Antygeny związane z guzem: antygen Ki-1 (CD30) 24
Antygeny angiogenezy wątrobowokomórkowej: VEGF-R1, VEGF-R2, EGFR, TEM-138, Endoglin
Antygeny związane z guzem: Glypican-327 CTA28
Nasz Valentin Gavallo 5000 („VG-5000”) reprezentuje 5. generację pracy Gavallo.
W przeszłości obserwowaliśmy regresję następujących nowotworów przy użyciu tego typu szczepionki:

Etap 4 Rak prostaty
Etap 4 Rak piersi
Etap 4 Rak endometrium
Etap 4 Rak płuc
Etap 4 Mięsakomięsak
Etap 4 Rak jajnika
Etap 4 czerniaka
Etap 4 Rak jelita grubego
Etap 4 Rak macicy
Etap 4 Rak podstawnokomórkowy
Etap 4 Rak płaskonabłonkowy
Etap 4 Mięsak tkanek miękkich
Stadium 4 Osteosarcoma
Etap 4 Rak nerki
Etap 4 Rak neuroendokrynny
Etap 4 Mesothelioma
Widzieliśmy regresję z pierwszej ręki każdego z wymienionych powyżej nowotworów. Ponieważ nasz skład genetyczny różni się w zależności od osoby, wyniki mogą się różnić i nie możemy zagwarantować wyniku. Istnieje jednak nadzieja, zwłaszcza dla tych, którzy zawiedli konwencjonalne protokoły leczenia raka.

Podczas naszego stosowania szczepionki tego typu byliśmy świadkami wyników, które najlepiej opisać jako cudowne. Biorąc pod uwagę znaczące różnice między typami raka, składem genetycznym i historią poprzedzającą leczenie dla każdego z naszych pacjentów, utrudnia nam to publikowanie powtarzalnych danych.

Rak szpitala CHIPSA W przeciwieństwie do innych instytucji podobnych do CHIPSA, nie niszczymy uczciwości naszych lekarzy i naukowców, i nie zmniejszymy doświadczeń naszych przeszłych i przyszłych pacjentów, publikując fałszywe lub wprowadzające w błąd statystyki. Koncentrując się na uczciwości i uczciwości, możemy jednoznacznie stwierdzić, że w szpitalu CHIPSA mamy najbardziej potwierdzone naukowo leczenie w Meksyku i jesteśmy znani w poważanych kręgach jako prawdziwi innowatorzy w dziedzinie immunoterapii.

Jesteśmy podekscytowani i optymistycznie wypuszczamy nasz VG-5000 z powodu prawdziwej obietnicy, jaką ma on dla naszych pacjentów oraz ponieważ, z naszego doświadczenia wiemy, że jest on bardzo bezpieczny i znacznie mniej żrący niż większość innych konwencjonalnych terapii przeciwnowotworowych.

Bibliografia w oryginale

[janusz]

PRZYWRACANIE ZDROWIA W CHOROBACH NOWOTWOROWYCH dr med. Bożena Kilarski IPZ-HARMONIA-POZNAŃ 2019

https://www.youtube.com/watch?v=XZFCQ4Va22k&app=desktop

Data premiery: 22 paź 2019
PROFILAKTYKA ORAZ PRZYWRACANIE ZDROWIA W CHOROBACH NOWOTWOROWYCH dr med. Bożena Kilarski IPZ-HARMONIA-POZNAŃ 2019
KONFERENCJA "Czego Ci lekarz nie powie"

[cedric]

Obalanie mitów

https://www.functionalps.com/blog/2012/ ... thase-fas/

Syntaza kwasu tłuszczowego (FAS), witamina D i rak
Zobacz także:
Nadmiar fosforu w diecie obniża poziom witaminy D.
Paradoks wapniowy
Stosunek wapnia do fosforu, PTH i zdrowie kości
Nabiał, wapń i kontrola masy ciała u dorosłych i dzieci
PUFA, ketony i ograniczenie cukru promują wzrost guza
Nowa mieszanka wykazuje obietnicę przeciwko rakowi piersi

„” Metabolizm raka ”lub metabolizm stresu zazwyczaj wiąże się z nadmiarem hormonów adaptacyjnych, wynikającym z braku równowagi wymagań stawianych organizmowi i zasobów dostępnych dla organizmu. Nadmierna stymulacja wyczerpuje glukozę i wytwarza kwas mlekowy i powoduje wzrost kortyzolu, powodując przesunięcie w konsumpcji tłuszczu i białka zamiast glukozy. Zwiększony kortyzol aktywuje efekt Randle (hamowanie utleniania glukozy przez wolne kwasy tłuszczowe), przyspiesza rozkład białka na aminokwasy i aktywuje enzym syntazę kwasów tłuszczowych, która wytwarza kwasy tłuszczowe z aminokwasów i pirogronianu, które ulegają utlenieniu w „Daremnym cyklu”, wytwarzającym ciepło i zwiększający uwalnianie amoniaku z aminokwasów. Amoniak hamuje oddychanie i stymuluje aktywność glikolityczną. ”- Ray Peat, PhD

„Obecnie wiele osób poleca olej rybny (lub inne wysoce nienasycone oleje) do zapobiegania lub leczenia raka, a tak samo powszechne jest zalecanie diety bez cukru,„ ponieważ cukier karmi raka ”. Często mówi się to niepoprawnie ,jako znaczenie demonstracji Warburga, że ​​komórki rakowe mają wadę oddechową, która powoduje, że wytwarzają one kwas mlekowy z glukozy nawet w obecności tlenu. Komórki rakowe wykorzystują glukozę i aminokwas glutaminę przede wszystkim do celów syntetycznych i wykorzystują tłuszcze jako źródło energii; stymulujący wzrost efekt „niezbędnych nienasyconych kwasów tłuszczowych” (Sueyoshi i Nagao, 1962a; Holley i wsp., 1974) pokazuje, że pozbawienie guza tych tłuszczów opóźnia jego wzrost. Ogromna nieefektywność energetyczna metabolizmu raka, która powoduje, że wytwarza on dużą ilość ciepła i powoduje stres systemowy, brak odporności i utratę masy ciała, polega na tym, że syntetyzuje tłuszcz z glukozy i aminokwasów, a następnie utlenia tłuszcz, jak gdyby to była cukrzyca. ”- Ray Peat, PhD

„Gdy układ jest zakłócany przez przewlekłą hiperglikemię i niezdolność do użycia glukozy, rodzaj równowagi zostanie przywrócony poprzez produkcję guza, który wypompowuje glukozę z układu. Chociaż guzy spożywają cukier i uwalniają kwas mlekowy, robią coś bardzo dziwnego: przekształcają dużą ilość glukozy w tłuszcz, a następnie utleniają ten tłuszcz. Układ enzymatyczny, syntaza kwasów tłuszczowych (FAS), jest skutecznym sposobem na pozbycie się glukozy ze względu na jej nieefektywność energetyczną. ”- dr Ray Peat

Odżywianie. 2000 marca; 16 (3): 202-8.
Syntaza kwasu tłuszczowego i rak człowieka: nowe perspektywy jego roli w biologii nowotworów.
Kuhajda FP.
Przegląd ten dokumentuje zmieniające się perspektywy funkcjonowania syntazy kwasów tłuszczowych i syntezy kwasów tłuszczowych w biologii nowotworów ludzkich. Po niedawnym odkryciu, że ludzkie komórki rakowe wyrażają wysoki poziom syntazy kwasów tłuszczowych i ulegają znaczącej endogennej syntezie kwasów tłuszczowych, nasze rozumienie roli kwasów tłuszczowych w biologii nowotworów jest coraz większe. Uważana niegdyś za szlak magazynowania energii anabolicznej, synteza kwasów tłuszczowych jest obecnie powiązana z klinicznie agresywnym zachowaniem nowotworu oraz wzrostem i przeżywalnością komórek nowotworowych i stała się nową ścieżką docelową rozwoju chemioterapii. Odkrycia te ostatecznie przyczynią się do lepszego zrozumienia kwasów tłuszczowych w biologii nowotworów i mogą zapewnić nowe ugrupowania diagnostyczne i terapeutyczne do opieki nad pacjentem.

J Cell Biochem. 1 stycznia 2004 r .; 91 (1): 47–53.
Syntaza kwasu tłuszczowego: metaboliczny onkogen w raku prostaty?
Baron A, Migita T, Tang D, Loda M.
Ponadto nowotwory z nadekspresją syntazą kwasów tłuszczowych (FAS), enzymem odpowiedzialnym za syntezę kwasów tłuszczowych de novo, wykazują agresywne zachowanie biologiczne w porównaniu z nowotworami o normalnym poziomie FAS, co sugeruje, że nadekspresja FAS zapewnia selektywną przewagę wzrostu. Tutaj dokonamy przeglądu ról, jakie FAS odgrywa w ważnych procesach komórkowych, takich jak apoptoza i proliferacja. Ponadto zostaną zbadane spekulacje na temat domniemanej roli FAS w zmienionych szlakach metabolicznych komórek raka prostaty. Z powodu częstej nadekspresji tego enzymu raka prostaty FAS stanowi cel terapeutyczny w tej chorobie.

Onkogen. 11 sierpnia 2005 r .; 24 (34): 5389–95.
Ekspresja FAS odwrotnie koreluje z poziomem PTEN w raku prostaty, a inhibitor kinazy PI 3 synergizuje się z siRNA FAS w celu indukcji apoptozy.
Bandyopadhyay S, Pai SK, Watabe M, Gross SC, Hirota S, Hosobe S, Tsukada T, Miura K, Saito K, Markwell SJ, Wang Y, Huggenvik J, Pauza ME, Iiizumi M, Watabe K.
Wykazano, że syntaza kwasów tłuszczowych (FAS), kluczowy enzym szlaku biosyntezy kwasów tłuszczowych, jest nadeksprymowana w różnych typach ludzkich nowotworów i dlatego jest uważana za atrakcyjny cel w terapii przeciwnowotworowej. Jednak dokładny mechanizm działania nadekspresji genu FAS w komórkach nowotworowych nie jest dobrze poznany. W tym raporcie wykazujemy, że ekspresja genu supresorowego guza PTEN ma znaczącą odwrotną korelację z ekspresją FAS w przypadku raka prostaty w warunkach klinicznych, a hamowanie genu PTEN prowadzi do nadekspresji FAS in vitro. Stwierdziliśmy również, że połączenie statusu ekspresji tych dwóch genów jest lepszym markerem prognostycznym niż każdy z genów osobno. Ponadto nasze wyniki wskazują, że specyficzne hamowanie genu FAS przez siRNA prowadzi do apoptozy komórek nowotworu prostaty, a hamowanie szlaku kinazy PI 3 synergizuje się z siRNA FAS w celu zwiększenia śmierci komórek nowotworowych. Wyniki te dostarczają silnych podstaw do zbadania zastosowania terapeutycznego inhibitora szlaku sygnałowego PTEN w połączeniu z siRNA FAS do hamowania wzrostu guza prostaty.

„Gdy PTH jest utrzymywane na niskim poziomie, komórki zwiększają tworzenie białek rozprzęgających , co powoduje, że mitochondria zużywają energię z większą szybkością, co wiąże się ze zmniejszoną aktywnością enzymów syntazy kwasów tłuszczowych ... .Rak obejmuje zwiększoną aktywność enzymów syntazy kwasów tłuszczowych. Zwiększone zużycie wapnia korzystnie wpływa na oba zestawy enzymów, białka oddzielające i syntazę kwasów tłuszczowych. ”- dr Ray Peat

„Jednym z powodów, dla których wielu ludzi podaje, że przełamali ideę, że mleko tworzy śluz lub stanowi ryzyko chorób i tak dalej; jednym z ich argumentów jest to, że czyni je grubymi. Ale wszystkie badania na zwierzętach i, w miarę możliwości, badania na ludziach pokazują, że mleko jest prawdopodobnie najlepszym dostępnym pokarmem redukującym. Mechanizmy tego są obecnie znane. Nie tylko antybakteryjne działanie kazeiny oraz dobry bilans tłuszczów nasyconych i tak dalej, ale sam wapń jest bardzo ważnym regulatorem metabolicznym, który zdarza się, że hamuje enzymy tworzące tłuszcze syntazę kwasów tłuszczowych, a przy okazji jest to charakterystycznyenzym, który szaleje w raku. Ale wapń i mleko hamują tę syntazę kwasów tłuszczowych, zmniejszając powstawanie tłuszczów, a jednocześnie aktywują białka rozprzęgające w mitochondriach, które są związane ze zwiększoną długowiecznością. Ponieważ zwiększając tempo metabolizmu, białka rozprzęgające szybciej spalają kalorie, ale chronią przed utlenianiem wolnych rodników. Że przeciągają paliwo przez proces utleniania tak szybko, że żaden z nich nie znika w przypadkowym utlenianiu, w którym jeśli hamujesz enzymy wytwarzające energię, masz tendencję do przypadkowego, błądzącego utleniania, które uszkadza mitochondria. Więc białka niezwiązane szybciej spalają kalorie, a jednocześnie twoja redukcja syntezy tłuszczu i mleka jest, o ile mi wiadomo, tylko jedzenie robi obie te rzeczy jednocześnie ”- dr Ray Peat

Ann Diagn Pathol. 2002 sierpnia; 6 (4): 229-35.
P53 jako marker rozróżnienia przytarczyc i gruczolakowatych przytarczyc.
Ricci F, Mingazzini PL, Sebastiani V, D’Erasmo E, Letizia C, De Toma G, Alò PL.
Pierwotna nadczynność przytarczyc jest wynikiem klinicznym gruczolaka przytarczyc lub przerostu, rzadko raka. Dane kliniczne, serologiczne i radiologiczne nie są w stanie odróżnić jednego gruczolaka przytarczyc od powiększonego gruczołu rozrostowego. Cechy morfologiczne pokrywają się także w gruczolaku i małym gruczole rozrostowym. Badając immunohistochemiczną ekspresję syntazy kwasów tłuszczowych (FAS), p53, Ki67 i bcl-2, odkryliśmy, że wśród 21 gruczolaków 19 (90,5%) było dodatnich dla FAS, 12 (57,2%) dla Ki67, 11 (52,4%) dla p53 oraz 16 (76,2%) dla bcl-2; wśród 12 przerostów 12 (100%) było pozytywnych dla FAS, 6 (50%) dla KI67, 8 (66,7%) dla p53 i 8 (66,7%) dla bcl-2. Analiza statystyczna wykazała, że ​​FAS był związany z parathormonem (PTH) (P = 0,001), Ki67 (P = 0,01) i p53 (P = 0,01). Ponadto FAS wiązano z przerostowymi (P = 0,0001) i gruczolakowatymi gruczołami (P = 0,0001). Ki67 wiązano zarówno z gruczolakami gruczolakowatymi (P = 0,02), jak i gruczołami rozrostowymi (P = 0,005). Białko P53 było związane tylko z gruczołami rozrostowymi (P = 0,01). Różne występowanie p53 w gruczolaku przytarczyc i hiperplazji może umożliwić różne postępowanie i monitorowanie pacjentów z pierwotną nadczynnością przytarczyc, dzieląc je na dwie grupy. Pierwszy, z „fałszywym” gruczolakiem o wysokim ryzyku nawrotu, może wymagać badań takich jak poziomy wapnia w surowicy, stężenia PTH, poziomy wapnia w moczu przez 24 godziny, testy czynnościowe nerek oraz radiologia i ultradźwięki co 3 do 6 miesięcy, podczas gdy po drugie z „prawdziwym” gruczolakiem, przy niskim ryzyku nawrotu, można rzadziej sprawdzać poziom wapnia w surowicy i stężenie PTH.

Ann Diagn Pathol. Paź 1999; 3 (5): 287-93.
Badanie immunohistochemiczne syntazy kwasu tłuszczowego, Ki67, antygenu jądrowego komórek proliferujących i ekspresji p53 w przerostowych przytarczycach.
Alò PL, Visca P, Mazzaferro S, Serpieri DE, Mangoni A, Botti C, Monaco S, Carboni M, Zaraca F, Trombetta G, Di Tondo U.
Pacjenci z wtórną nadczynnością przytarczyc po przewlekłej chorobie nerek często szybko rozwijają przerostowe przytarczyce. Hiperplastyczne przytarczyce mają zwiększoną liczbę komórek głównych, zmniejszoną ilość tłuszczu zrębu i guzkowy lub rozproszony wzór histologiczny. Hiperplastyczne przytarczyce mogą również wykazywać wyższą aktywność proliferacyjną w porównaniu z grupą kontrolną. Oceniliśmy cechy morfologiczne i immunohistochemiczną ekspresję syntazy kwasu tłuszczowego (FAS), Ki67, antygenu jądrowego komórek proliferujących i białka p53 w 78 przerostowych przytarczycach od 20 pacjentów z wtórną nadczynnością przytarczyc. Jako kontrolę zastosowano dwadzieścia normalnych przytarczyc przypadkowo usuniętych podczas nienowotworowej operacji tarczycy. Nasze wyniki wykazały, że gruczoły rozrostowe nadeksprymują FAS (P = 0,06). Analiza statystyczna ujawniła również znaczący związek między FAS i białkiem p53 (P = 0,006) oraz między FAS a gruczołami rozrostowymi z dominującym wzorem guzkowym (P = 0,02). Hiperplastyczne przytarczyce od pacjentów z przewlekłą niewydolnością nerek silnie wyrażają FAS. Syntaza kwasu tłuszczowego może zatem być potencjalnym wskaźnikiem biologicznym wysoce proliferujących komórek przytarczyc.

Dziennik FASEB. 2000; 14: 1132-1138.
Regulacja otyłości przez wapń dietetyczny
MICHAEL B. ZEMEL * 1, HANG SHI *, BETTY GREER *, DOUGLAS DIRIENZO † i PAULA C. ZEMEL *
Najnowsze dane z tego laboratorium pokazują, że zwiększenie wewnątrzkomórkowego Ca2 + adipocytów powoduje skoordynowaną stymulację lipogenezy i hamowanie lipolizy. Zauważyliśmy również, że zwiększenie wapnia w diecie otyłych pacjentów przez 1 rok spowodowało utratę tkanki tłuszczowej o 4,9 kg (p <0,01). W związku z tym przetestowaliśmy możliwość, że hormony kalcytroficzne mogą oddziaływać na adipocyty, zwiększając metabolizm Ca2 + i lipidów, mierząc wpływ 1,25- (OH) 2-D w pierwotnych hodowlach ludzkich adipocytów i stwierdziliśmy znaczny, trwały wzrost wewnątrzkomórkowego Ca2 + i odpowiadające wyraźne hamowanie lipolizy (EC50 ~ 50 pM; P <0,001), co sugeruje, że wapń z diety może zmniejszyć masę adipocytów poprzez tłumienie 1,25- (OH) 2-D. Aby przetestować tę hipotezę, umieściliśmy transgeniczne myszy wyrażające gen agouti, szczególnie w adipocytach, na diecie o niskiej (0,4%) zawartości Ca / o wysokiej zawartości tłuszczu / o wysokiej zawartości sacharozy, bez dodatku lub z 25 lub 50% białka zastąpionego beztłuszczowym mlekiem w proszku lub uzupełnione do 1,2% Ca z CaCO3 przez 6 tygodni. Przyrost masy ciała i masa poduszki tłuszczowej zostały zmniejszone o 26–39% dzięki trzem dietom o wysokiej zawartości wapnia (P <0,001). Diety o wysokiej zawartości wapnia wywierały odpowiednio 51% hamowanie ekspresji i aktywności syntazy kwasu tłuszczowego adipocytów (P <0,002) oraz stymulację lipolizy od 3,4 do 5,2 razy (P <0,015). Ta koncepcja modulacji wapnia w otyłości została poddana dalszej ocenie epidemiologicznej w zbiorze danych NHANES III. Po kontrolowaniu spożycia energii względne ryzyko przebywania w najwyższym kwartylu tkanki tłuszczowej zostało ustawione na 1,00 dla najniższego kwartylu spożycia Ca i zostało zmniejszone do 0,75, 0,40 i 0,16 odpowiednio dla drugiego, trzeciego i czwartego kwartylu, spożycia wapnia dla kobiet (n = 380; P <0,0009); podobny odwrotny związek odnotowano również u mężczyzn (n = 7114; P <0,0006). Tak więc zwiększenie zawartości wapnia w diecie hamuje wewnątrzkomórkowy Ca2 + adipocytów, a tym samym moduluje metabolizm energetyczny i zmniejsza ryzyko otyłości.

Clin Cancer Res. 2003 czerwca; 9 (6): 2204-12.
Ekspresja syntazy kwasu tłuszczowego jako wskaźnika prognostycznego w mięsakach tkanek miękkich.
Takahiro T, Shinichi K, Toshimitsu S.
CEL: Syntaza kwasu tłuszczowego (FAS) jest kluczowym enzymem w biosyntezie kwasów tłuszczowych de novo. Komórki rakowe są zależne od syntezy endogennych kwasów tłuszczowych w celu wzrostu in vitro. W podgrupie ludzkich nowotworów podwyższone FAS jest związane ze złym rokowaniem; jednak nie badano ekspresji FAS i związku między FAS a rokowaniem w mięsakach tkanek miękkich (STS). Celem tego badania jest zbadanie ekspresji FAS w STS i ustalenie jej związku z cechami klinicznymi i rokowaniem. PROJEKT EKSPERYMENTALNY: Przebadano 64 przypadki STS. Badano cechy kliniczno-patologiczne i immunohistochemiczną ekspresję antygenu FAS i Ki-67. Analizę przeżycia przeprowadzono za pomocą testu log-rank i modelu regresji wielowymiarowej Coxa. WYNIKI: Ekspresję FAS zaobserwowano w 20 z 64 przypadków (31,3%) STS. Mięsaki FAS-dodatnie stwierdzono w 13 z 23 złośliwych włókniakowych histiocytomach, 3 z 17 liposarcomasach, 3 z 7 złośliwych guzów osłonki nerwów obwodowych i 1 zewnątrzkomórkowym chrzęstniakomięsaku mezenchymalnym. Nie stwierdzono ekspresji FAS w badanych mięsakach maziowych, mięsakach gładkokomórkowych lub mięsakach prążkowanych. Klinicznie, guzy FAS-dodatnie były istotnie głęboko osadzone (P = 0,02) i duże (P = 0,03). Ekspresja FAS korelowała ze zmniejszonym przeżyciem wolnym od choroby (P = 0,006) i zmniejszonym całkowitym przeżyciem (P = 0,003). W analizie wielowymiarowej ekspresja FAS była w stanie przewidzieć zmniejszone przeżycie wolne od choroby, ale nie osiągnęła poziomu istotności dla ogólnego przeżycia.
WNIOSKI: Wyrażenie FAS jest jedną z predykcyjnych wskaźnikówTors do prognozowania choroby w STS.

Enzym, syntaza kwasów tłuszczowych (FAS), normalnie aktywny w wątrobie i komórkach tłuszczowych oraz w macicy stymulowanej estrogenem, jest wysoce aktywny w nowotworach, a jego aktywność jest odwrotnym wskaźnikiem rokowania. Jego zahamowanie może spowodować śmierć komórek rakowych, dlatego przemysł farmaceutyczny szuka leków, które mogą go bezpiecznie zahamować. Enzym ten jest ściśle związany ze stopniem proliferacji komórek, a jego aktywność zwiększa zarówno kortyzol, jak i estrogen. - Ray Peat, PhD

Int J Gynecol Pathol. 1997 styczeń; 16 (1): 45-51.
Ekspresja syntazy kwasów tłuszczowych jest ściśle związana z proliferacją i zrębem w endometrium w cyklu.
Pizer ES, Kurman RJ, Pasternack GR, Kuhajda FP.
Sterowany estrogenem wzrost fazy proliferacyjnej jest najszybszym fizjologicznym procesem proliferacyjnym, który zachodzi u osoby dorosłej. Wzrost tkanki zachodzący podczas tej fazy cyklu miesiączkowego wymaga włączenia znacznej ilości kwasu tłuszczowego do strukturalnych lipidów błon komórkowych. Syntaza kwasu tłuszczowego (FAS) jest głównym enzymem biosyntetycznym wymaganym do syntezy kwasów tłuszczowych de novo. W tym badaniu immunohistochemicznym zaobserwowaliśmy, że endometrium u człowieka wykazuje odmienne wzorce ekspresji FAS w fazie proliferacyjnej i wydzielniczej normalnego cyklu miesiączkowego. Proliferacyjne gruczoły macicy i zręby wykazują wysoką ekspresję FAS, która ściśle koreluje z ekspresją receptorów Ki-67, estrogenu i progesteronu, potwierdzając pogląd, że ekspresja FAS odgrywa rolę w proliferacji komórkowej w odpowiedzi na estrogen. Ekspresja FAS zmniejsza się podczas wczesnej lub środkowej fazy wydzielniczej, a następnie pojawia się ponownie w liściastych komórkach zrębu w późnej fazie wydzielniczej, a także w decidua ciąży. Druga fala ekspresji FAS koreluje z lokalizacją receptora progesteronu w komórkach szczątkowych, co sugeruje drugą indukcję ekspresji FAS w endometrium, związaną z różnicowaniem, którą może regulować progesteron.

Działanie antyestrogenowe i hamowanie FAS przez witaminę D.
J Steroid Biochem Mol Biol. 2003 maja; 85 (1): 1-8.
Hamowanie ekspresji syntazy kwasów tłuszczowych przez 1 alfa, 25-dihydroksywitaminę D3 w komórkach raka prostaty. Qiao S, Pennanen P, Nazarova N, Lou YR, Tuohimaa P.
1alfa, 25-dihydroksywitamina D (3) (1alfa, 25 (OH) (2) D (3)) i jej pochodne są potencjalnym leczeniem ludzkiego raka prostaty. Działanie antyproliferacyjne 1alfa, 25 (OH) (2) D (3) wywierane jest głównie poprzez kontrolę transkrypcji genów docelowych za pośrednictwem jądrowego receptora witaminy D (VDR). Aby zbadać geny docelowe, które są regulowane przez 1alfa, 25 (OH) (2) D (3) w ludzkich komórkach LNCaP raka prostaty, przeprowadzono mikromacierz cDNA przy użyciu chipa zawierającego 3000 sond genowych. Wyniki pokazały, że 24 geny były regulowane przez 1alfa, 25 (OH) (2) D (3). Pięć z nich koduje białka należące do enzymów metabolicznych i biosyntezy kwasów tłuszczowych. Stwierdzono, że syntaza kwasu tłuszczowego (FAS) jest obniżona o 1alfa, 25 (OH) (2) D (3), a regulację potwierdzono przez ilościową analizę RT-PCR w czasie rzeczywistym. Hamowanie ekspresji FAS przez 1alfa, 25 (OH) (2) D (3) w komórkach LNCaP było większe niż 50% po 6 godzinach. Hamujący wpływ 1alfa, 25 (OH) (2) D (3) na ekspresję FAS został całkowicie zablokowany w obecności inhibitora syntezy białek cykloheksymidu, co wskazuje, że obniżenie ekspresji genu FAS przez 1alfa, 25 (OH) (2) ) D (3) był pośredni w komórkach LNCaP. Hamowanie aktywności FAS przez ceruleninę spowodowało silne hamowanie proliferacji komórek LNCaP. Hamowanie ekspresji FAS i proliferacji komórek przez 1alfa, 25 (OH) (2) D (3) wydawało się być zależne od androgenów, ponieważ leczenie antyandrogenem, casodexem i DCC w surowicy blokowało działanie witaminy D. Odkrycia sugerują, że FAS bierze udział w antyproliferacyjnym działaniu 1alfa, 25 (OH) (2) D (3) w obecności androgenów na komórki LNCaP raka prostaty. J Steroid Biochem Mol Biol. Lipiec 2010 r .; 121 (1-2): 343–8.

Epub 2010 13 lutego.
Witamina D i rak piersi: hamowanie syntezy estrogenu i sygnalizacji.
Krishnan AV, Swami S, Feldman D.
Kalcytriol (1,25-dihydroksywitamina D3), hormonalnie aktywny metabolit witaminy D, hamuje wzrost i indukuje różnicowanie wielu złośliwych komórek, w tym komórek raka piersi (BCa). Kalcytriol wywiera działanie antyproliferacyjne w komórkach BCa poprzez indukowanie zatrzymania cyklu komórkowego i stymulowanie apoptozy. Kalcytriol hamuje także inwazję, przerzuty i angiogenezę guza w eksperymentalnych modelach BCa. Nasze ostatnie badania pokazują dodatkowe nowo odkryte szlaki działania kalcytriolu w celu zahamowania wzrostu komórek BCa. Kalcytriol hamuje ekspresję COX-2 i zwiększa ekspresję 15-PGDH, zmniejszając w ten sposób poziomy i aktywność biologiczną prostaglandyn (PG). Kalcytriol zmniejsza ekspresję aromatazy, enzymu, który selektywnie katalizuje syntezę estrogenu w komórkach BCa i tkance tłuszczowej piersi otaczającej BCa, poprzez bezpośrednią represję transkrypcji aromatazy przez promotor II, a także posrednioefekt ct z powodu zmniejszenia poziomów i aktywności biologicznej PGE2, który jest głównym stymulatorem transkrypcji aromatazy przez promotor II w BCa. Kalcytriol obniża ekspresję receptora alfa estrogenu, a tym samym osłabia sygnalizację estrogenową w komórkach BCa, w tym bodziec proliferacyjny dostarczany przez estrogeny. Stawiamy hipotezę, że hamowanie syntezy estrogenu i sygnalizacji przez kalcytriol oraz jego działanie przeciwzapalne odegrają ważną rolę w stosowaniu kalcytriolu do zapobiegania i / lub leczenia BCa.

Cancer Res. 15 marca 1994; 54 (6): 1458–64.
Działanie antyestrogenowe kwasu all-trans-retinowego i 1,25-dihydroksywitaminy D3 w komórkach raka piersi występuje na poziomie elementu odpowiedzi estrogenowej, ale poprzez różne mechanizmy molekularne.
Demirpence E, Balaguer P, Trousse F, Nicolas JC, Pons M, Gagne D.
Większość guzów piersi wykazuje wzrost zależny od estrogenu, a zatem jest podatna na leczenie antyestrogenowe. Komórki MCF-7, uzyskane z ludzkiego raka piersi zależnego od estrogenu, są szeroko stosowane do badania modulacji odpowiedzi estrogenowych przez różne efektory. Kwas all-trans-retinowy (RA) i 1,25-dihydroksywitamina D3 (Vit D3) hamowały indukowany estrogenem wzrost komórek MCF-7, a ich działanie było wzmacniane przez klasyczny antyestrogen, hydroksytamoksyfen. W komórkach MCF-7 stwierdziliśmy, że RA i Vit D3 również hamują transkrypcję indukowaną estrogenem; pokazano to zarówno dla endogennego genu (pS2), jak i dla różnych egzogennych transfekowanych genów. Ich działanie hamujące nie mogło zostać odwrócone przez zwiększenie stężenia estradiolu, co pokazuje, że w przeciwieństwie do klasycznych antyestrogenów, nie konkurowali z estradiolem w wiązaniu receptora estrogenowego (ER). Analiza mechanizmów hamujących wskazuje, że receptory RA i Vit D3 mogą bezpośrednio lub pośrednio zaburzać wiązanie ER z elementem reagującym na estrogen. Antagonistyczne działanie RA można znaleźć zwłaszcza na poziomie DNA, ponieważ wydaje się, że zasadniczo obejmuje element reagujący na estrogen. Działanie antagonistyczne witaminy D3 można znaleźć zwłaszcza na poziomie ER, ponieważ wydaje się, że dotyczy ona domen wiązania estrogenu i dimeryzacji ER. Dochodzimy do wniosku, że działanie antyestrogenowe RA i Vit D3 jest podobne, ponieważ mogą one, poprzez swoje receptory, zakłócać działanie estrogenowe na poziomie elementu reagującego na estrogen, ale nie są one identyczne, ponieważ w grę wchodzą różne mechanizmy molekularne.

[cedric]

https://www.sott.net/article/316427-Its ... roid-tumor

"W końcu to nie rak: lekarze przeklasyfikowują guz tarczycy
Gina Kolata
New York Times
Czw., 14 kwietnia 2016 17:50 UTC
Tarczyca Międzynarodowy panel lekarzy postanowił, że rodzaj nowotworu sklasyfikowanego jako rak wcale nie jest rakiem.

W rezultacie oficjalnie obniżyli ten stan, a tysiącom pacjentów oszczędzone zostanie usunięcie tarczycy, leczenie jodem radioaktywnym i regularne kontrole do końca życia, a wszystko to w celu ochrony przed guzem, który nigdy nie był zagrożeniem.

Ich wnioski - i dane, które do nich doprowadziły - zostały przedstawione w czwartek w czasopiśmie JAMA Oncology. Oczekuje się, że zmiana ta wpłynie na około 10 000 z prawie 65 000 pacjentów z rakiem tarczycy rocznie w Stanach Zjednoczonych. Może również oferować przemiał tym, którzy argumentowali za przeklasyfikowaniem niektórych innych form raka, w tym niektórych zmian w piersi i prostacie.

Przeklasyfikowany guz to niewielki guz w tarczycy, który jest całkowicie otoczony kapsułką z tkanki włóknistej. Jego jądro wygląda jak rak, ale komórki nie wyłamały się z kapsułki, a operacja usunięcia całej tarczycy, a następnie leczenie radioaktywnym jodem, jest niepotrzebne i szkodliwe. Teraz zmienili nazwę guza. Zamiast nazywać to „enkapsulowanym wariantem pęcherzykowego raka tarczycy”, teraz nazywają to „nieinwazyjnym nowotworem pęcherzykowym tarczycy z brodawkowatymi cechami jądrowymi” lub Niftp. Słowo „rak” zniknęło.

Wielu ekspertów od raka stwierdziło, że przeklasyfikowanie było już dawno spóźnione. Od lat nawołuje się do obniżenia poziomu drobnych zmian w piersiach, płucach i prostacie, a także do wyeliminowania terminu „rak” z ich nazwy. Ale oprócz zmiany nazwy wczesnego stadium nowotworu dróg moczowych w 1998 r. Oraz wczesnych stadiów zmian jajnika i szyjki macicy ponad dwie dekady temu, żadna grupa poza specjalistami od tarczycy jeszcze się nie pogłębiła.

W rzeczywistości, powiedział dr Otis Brawley, główny oficer medyczny w American Cancer Society, zmiany, które nastąpiły, poszły w przeciwnym kierunku, dowody naukowe przeciwnie. Przedrakowe małe grudki w piersi stały się znane jako rak w stadium zero. Małe i wczesne zmiany prostaty nazwano guzami nowotworowymi. Tymczasem obrazowanie za pomocą ultradźwięków, M.R.I. i C.T. skany wykrywają coraz więcej tych drobnych „nowotworów”, zwłaszcza guzków tarczycy.

„Jeśli to nie jest rak, nie nazywajmy go rakiem” - powiedział dr John C. Morris, prezydent elekt American American Thyroid Association i profesor medycyny w Mayo Clinic. Dr Morris nie był członkiem panelu zmieniającego nazwy.

Dr Barnett S. Kramer, dyrektor działu profilaktyki raka w National Cancer Institute, powiedział: „Istnieje rosnąca obawa, że ​​wiele terminów, których używamy, nie zgadza się z naszym rozumieniem biologii raka”. Powiedział, że nazywanie zmian nowotworowych rakiem, gdy nie są, prowadzi do niepotrzebnego i szkodliwego leczenia.

W dużych ośrodkach medycznych wielu pacjentów z zamkniętymi guzami tarczycy jest już leczonych mniej agresywnie. Ale eksperci od tarczycy twierdzą, że nie jest to normą w pozostałej części kraju i reszty świata.

Słowo rak to problem, powiedział dr Bryan R. Haugen, specjalista od raka tarczycy z University of Colorado, Denver, który również nie był członkiem panelu ds. Zmiany nazwy.

Co tydzień będziemy dostarczać historie, które uchwycą cuda ludzkiego ciała, natury i kosmosu.

„Jeśli utrzymujesz raka tam, wiele osób będzie agresywnych” - powiedział.

Proces przekwalifikowania rozpoczął się dwa lata temu, kiedy dr Yuri E. Nikiforov, wiceprezes działu patologii na Uniwersytecie w Pittsburghu, został zapytany o opinię na temat małego guza tarczycy u 19-letniej kobiety. Był całkowicie zamknięty w kapsułce, a płat jej tarczycy zawierający go został usunięty w celu ustalenia diagnozy.

W ciągu ostatniej dekady dr Nikiforov obserwował, jak patolodzy zaczęli klasyfikować nieinwazyjne guzy jako nowotwory i przypisał zmianę rzadkim przypadkom, w których pacjenci mieli guza, który wyłamał się z torebki, nie był leczony agresywnie i umarł na raka tarczycy. Martwiący się lekarze zaczęli leczyć wszystkie guzy złożone z komórek jądrami, które wyglądały jak jądra raka, jakby były rakami. Ale historia tej młodej kobiety doprowadziła doktora Nikiforova do szału.

„Powiedziałem chirurgowi, który był dobrym przyjacielem,„ To jest guz bardzo niskiej jakości. Nie musisz robić nic więcej. ”„ Lecz chirurg odpowiedział, że zgodnie z wytycznymi praktyki musiała usunąć całą tarczycę kobiety gruczoł i leczyć ją radioaktywnym jodem. I kobieta musiała mieć regularne kontrole do końca życia.

„Powiedziałem:„ Wystarczy. Ktoś musi wziąć na siebie odpowiedzialność i powstrzymać to szaleństwo - powiedział dr Nikiforov.

Zebrał międzynarodowy panel ekspertów - 24 renomowanych patologów, dwóch endokrynologów, chirurga tarczycy, psychologa, który znał wpływ diagnozy raka i pacjenta. grupa zebrała kilkaset przypadków z wielu ośrodków na całym świecie - pacjentów, którzy mieli guzy zawarte w włóknistych kapsułkach i tych, którzy się rozwinęli. Wszyscy zgodzili się, że według obecnych kryteriów każdy z tych guzów zostanie zaklasyfikowany jako rak. I wszyscy pacjenci byli obserwowani przez co najmniej 10 lat. Pacjenci z enkapsulowanymi guzami nie byli leczeni po usunięciu ich guzów.

Żaden z pacjentów, u których guzy pozostały w kapsułkach, nie miał żadnych oznak raka po 10 latach. Ale niektórzy pacjenci, u których guzy wyrwały się z kapsułek, mieli powikłania, w tym śmierć, z powodu raka tarczycy pomimo leczenia.

„Badanie wykazało, że to nie obecność cech jądrowych, ale obecność inwazji może zrobić różnicę między rakiem a nienowotworowym” - powiedział dr Nikiforov. „Pacjenci, u których guzy są zamknięte w kapsułkach„ mają doskonałe rokowanie ”- powiedział. „Nie potrzebują tyroidektomii. Nie potrzebują radioterapii. Nie trzeba ich kontrolować co sześć miesięcy”.

Ale jeśli te nowotwory nie są nowotworami, jak powinny się nazywać?

„Zgłoszono dziesięć różnych nazwisk i głosowanie trwało tam iz powrotem” - powiedział jeden z członków panelu, dr Gregory W. Randolph, dyrektor kliniki chirurgicznej tarczycy i przytarczyc w Harvard's Massachusetts Eye and Ear Infirmary. W końcu zdecydowali się częściowo na Niftp, ponieważ jego akronim, który wymawiał jako „Nift-P”, był chwytliwy, powiedział. Dodał, że nowa nazwa, przeklasyfikowanie, jest „po prostu niesamowita”, ponieważ wyraźnie określa te małe guzki w tarczycy jako niezłośliwe.

W artykule wstępnym, który on i jego koledzy przesłali do magazynu Thyroid, podają, że osiem wiodących stowarzyszeń zawodowych z całego świata podpisało się w celu odtajnienia i nowej nazwy. W artykule wstępnym piszą, że lekarze mogą naruszać zasadę „najpierw nie szkodzić” w leczeniu pacjentów z tymi nowotworami, jakby mieli raka inwazyjnego.

Dr Nikiforov mówi, że jest to winien pacjentom z przeklasyfikowanymi guzami, aby powiedzieć im, że nigdy nie mieli raka. W University of Pittsburgh Medical Center on i inni zaczną przeglądać dokumentację medyczną i raporty patologiczne, aby zidentyfikować poprzednich pacjentów i skontaktować się z nimi. Szacuje, że w centrum medycznym było około 50 do 100 rocznie. Nie muszą już wracać na kontrole. Tracą cień raka, jaki diagnoza zawisła nad ich życiem.

Poinformowanie tych pacjentów, dr Nikiforov, powiedział: „jest moralnym obowiązkiem lekarzy”.

[cedric]

https://raypeatforum.com/community/thre ... low.29848/

"„... W ten sposób wszystkie sygnały przemieszczają się w obrębie mózgu i między nim a każdym narządem i agentem percepcji, ruchu i poznania. Jest to podstawa naszej zdolności myślenia i mówienia oraz chodzenia. I okazuje się, że odgrywa dużą rolę udział w tym, jak nasze komórki mówią sobie nawzajem, że systemy, w których przebywają, są zdrowe - lub nie. Nie zawsze było to oczywiste. Na przykład Louis Langman wyprzedzał swój czas. Pracując w latach dwudziestych w Nowym Jorku, zaoferował pacjentów na jego oddziale w Bellevue Gynecological Service niezwykła diagnostyka raka: dwie elektrody, jedna umieszczona w kanale pochwy, a druga na łonie, co pozwoliło mu zmierzyć gradient napięcia elektrycznego między szyjką macicy a brzuszną ścianą brzucha. Jeśli Langman wykrył wyraźną zmianę tego gradientu, zaproponował kobiecie laparotomię, aby sprawdzić, czy jego podejrzenia są uzasadnione. Technika była zaskakująco skuteczna. Spośród 102 przypadków, w których wahania ujawniły znaczną zmianę napięcia gradient, 95 potwierdzono, że mają nowotwory złośliwe. Dokładne lokalizacje raka były różne, ale często były identyfikowane, zanim kobieta doświadczyła oczywistych objawów. Langman i jego współautor, anatom Yale, Harold Saxton Burr, należeli do niewielkiej grupy naukowców badających właściwości elektryczne ludzkiej tkanki. Uważali, że wszystkie żywe stworzenia - od myszy, przez ludzi po rośliny - są uformowane i kontrolowane przez pola elektryczne, które można mierzyć i mapować za pomocą standardowych woltomierzy ”.

"„... Langman i Burr mieli rację, ale ich ustalenia były słabo poznane do 1949 r., Kiedy Alan Hodgkin i Andrew Huxley odkryli, w jaki sposób jony pomagają przeskakiwać sygnały elektryczne przez błony komórek nerwowych. Ten przełom, za który później zdobyli nagrodę Nobla, powinien był wywołał eksplozję badań, w tym poszukiwania komunikacji jonowej poza układem nerwowym, ale Hodgkin i Huxley odkryli ten mechanizm dopiero wtedy, gdy został przyćmiony przez kolejny przełom: w 1953 r. James Watson i Francis Crick ogłosili, że odkryli podwójną helisę struktura DNA. Cała dyscyplina biologii szybko zreorganizowała się wokół genów. Bioelektryczność została zdegradowana do niszowej troski w neurobiologii. ”

„... Jednym z pierwszych były komórki skóry, które po zranieniu generują pole elektryczne. Możesz sam poczuć ten tak zwany prąd urazowy: ugryź mocno policzek, a następnie połóż na nim język. Poczujesz mrowienie. To właśnie wyczuwasz napięcie. Prąd rany woła otaczającą tkankę, przyciągając pomocników, takich jak środki lecznicze, makrofagi, które usuwają bałagan, i komórki naprawcze tkane kolagenem zwane fibroblastami. ”

„... Co ciekawe, odkrył również, że osoby, których prąd kontuzji był słaby, leczyły się wolniej niż osoby, których prąd kontuzji był„ głośniejszy ”. Co bardziej interesujące: siła prądu rany maleje z wiekiem, emitując sygnał, który jest tylko w połowie tak silny u osób w wieku powyżej 65 lat i poniżej 25 lat. Doprowadziło to do wzrostu zainteresowania wykorzystaniem naturalnej elektryczności naszego ciała w celu przyspieszenia lub poprawy gojenia się ran. Ann Rajnicek z University of Aberdeen odkryła, że ​​jeśli zastosowała leki blokujące kanały w celu zahamowania jony sodu, a tym samym zakłócają sygnały elektryczne wysyłane przez prąd rany u szczurów, ich rany goją się dłużej. Czy może być odwrotnie? Może wzmocnienie naturalnego pola elektrycznego skóry może skrócić czas gojenia, a nawet umożliwić gojenie ran, które są wyjątkowo odporny na gojenie? Ostatnie badania wskazują, że odpowiedź brzmi tak. Być może najbardziej wstrząsającymi ranami są ciężkie odleżyny, których wygojenie może zająć miesiące lub lata (jeśli w ogóle się zagoją) i atakuj tkanki, mięśnie i kości głęboko pod skórą. Dwie ostatnie metaanalizy wykazały, że wzmocnienie naturalnego prądu rany za pomocą stymulacji elektrycznej zapobiegło ich pogorszeniu, a nawet całkowicie wyleczyło niektóre z najgorszych. Stymulacja elektryczna prawie podwaja ich gojenie. Podobnie intrygujące wyniki uzyskano dla nieleczących się ran cukrzycowych - takich, które prowadzą do amputacji kończyn, co zwykle prowadzi w ciągu kilku lat do śmierci. Efekt nie ogranicza się również do skóry. Coraz więcej dowodów z ostatnich dziesięcioleci sugeruje, że ten sam rodzaj stymulacji elektrycznej może przyspieszyć gojenie się złamań kości - co może być istotne w leczeniu lub nawet zapobieganiu osteoporozie. Istnieje nawet coraz więcej dowodów na to, że te same komórkowe mechanizmy elektryczne można wykorzystać do naprawy urazów kręgosłupa ”.

„... Ostatnie badanie wykazało, że idea elektryczności ważnej w biologii jest wciąż zbyt nowatorska i sprzeczna z intuicją, aby mogła być szeroko akceptowana. I nawet kiedy klinicyści o niej słyszeli, nie wiedzą, jak z niej korzystać: brak istniejących wytycznych albo aktualny typ (bezpośredni? naprzemiennie?) lub parametry (jak długo należy go stosować? jak mocny powinien być?). Nawet narzędzia nie są znormalizowane. Nic dziwnego, że przy braku jasnych zaleceń terapeuci wolą uciekaj się do antybiotyków, zamiast brać odpowiedzialność za ten zastraszający zestaw opcji ”.

„... Rak został nazwany raną, która się nie goi. Istnieje wiele podobieństw. Na przykład nowe naczynia krwionośne tworzą się zarówno w miarę gojenia się ran, jak i gdy komórki stają się złośliwe, a w obu przypadkach występują zmiany sygnałów elektrycznych. Różnica jest to, że w przypadku raka sygnały nigdy się nie zatrzymują. Jak podejrzewali Langman i Burr w latach dwudziestych XX wieku, nowotwory można wykryć poprzez zakłócenie szeroko rozpowszechnionych właściwości bioelektrycznych organizmu - zakłócenia wykrywalne w miejscach daleko od samego guza. Burr wykazał, że jeśli wszczepiasz guz zwierzęciu, elektryczna sygnalizacja jego ciała niemal natychmiast oszalałaby. Rak zaczyna być coraz częściej postrzegany jako brak komunikacji; błędna regulacja pola informacji, które kieruje działaniami poszczególnych komórek w kierunku funkcjonowania jako część normalny system życia. Pojedyncze komórki „zapominają”, że są częścią większej całości i traktują resztę ciała jako środowisko, którego zasoby można wykorzystać do wyżywienia się. Jest to duże odejście od głównego nurtu poglądu, który przez dziesięciolecia utrzymywał, że to, co zamienia zdrową komórkę w komórkę rakową, jest po prostu nagromadzeniem uszkodzeń genetycznych. Mutacje, jak głosi historia, prowadzą do nieograniczonej proliferacji. Ale co, jeśli w tej historii było coś więcej? Michael Levin z Tufts University był jednym z pierwszych, którzy zastanawiali się, czy komórka nie jest w stanie normalnie komunikować się z ciałem sieci wzorcowe były również istotne dla zachowania raka. Coraz więcej dowodów na to. Pola elektryczne generowane przez jony pompujące się przez skórę lub tkankę narządów wysyłają sygnały do ​​komórek, aby rozpocząć migrację, co ma również kluczowe znaczenie w rozprzestrzenianiu się raka w organizmie. Mustafa Djamgoz z Imperial College London zbadał rolę szczególnego rodzaju kanału sodowego w raku piersi i prostaty. Te namnażają się w komórkach rakowych, dzięki czemu są bardziej aktywne elektrycznie niż normalne mechanizmy kontrolne organizmu są w stanie sobie poradzić. Takie komórki następnie atakują inne tkanki i dają przerzuty. Sygnały bioelektryczne są zaangażowane nie tylko w przerzuty. Frankie Rawson z University of Nottingham odkrył, że inny rodzaj generowanego biologicznie prądu jest ważny w przypadku raka, umożliwiając przeprogramowanie energii - kolejny kluczowy aspekt raka. Czy raka można odwrócić, kontrolując rozmowy bioelektryczne między komórkami? W 2013 r. Grupa Levina wykazała, że ​​mogą zapobiegać niektórym nowotworom w kijankach lub odwracać je za pomocą leków ukierunkowanych na ich sygnalizację bioelektryczną. Te same leki mogą włączać i wyłączać raka na odległość, traktując środowisko, a nie same komórki. W 2016 r. Przywrócili normalną sygnalizację bioelektryczną w kijankach żab z guzami. Rosły, rozprzestrzeniały się i tworzyły własne zapasy krwi, aż Levin dodał nowe, aktywowane światłem kanały jonowe z terapią genową. To spowodowało, że komórki przestały się niekontrolowanie dzielić - w rzeczywistości powróciły do ​​zdrowego stanu po tym, jak powstały guzy. Komórki w nich przestały być komórkami rakowymi. ”

„... Ostatecznie gojenie się ran wygląda raczej na rodzaj regeneracji, z której słyną salamandry - i rzeczywiście, w kilku eksperymentach Levin wykazał, że odnawianie kończyn i ogonów można zregenerować poprzez bioelektryczne ulepszenie, nawet u gatunków takich jak żaby, które nie są naturalnie jest do tego predysponowany. To zwiększa szanse na przyszłe zabiegi, które polegają po prostu na usunięciu uszkodzonej części ciała i odrodzeniu jej.

„... Niemniej jednak wciąż odkrywamy, jak zaangażowane i połączone są nasze sieci komunikacji komórkowej we wszystkich komórkach. W ubiegłym roku Djamgoz odkrył, że tłumienie jego poszczególnych kanałów sodowych za pomocą leku może zatrzymać przerzuty u szczurów z rakiem prostaty. Już złożył patent na ponowne zastosowanie blokowanych kanałów sodowych bramkowanych napięciem jako leków przeciw przerzutom ”.

„... Marzeniem, w ciągu 10 lub 20 lat, jest wykorzystanie tych spostrzeżeń do sprofilowania właściwości elektrycznych tkanek biologicznych w taki sam sposób, w jaki sprofilowaliśmy jego podstawę genetyczną - to znaczy do uzupełnienia ludzkiego„ elektromu ”, a następnie użycia łamie ludzki kod bioelektryczny. ”

Ten pogląd wydaje się być podstawą dla dr. Hipoteza pola morficznego Sheldrake'a. Czy po prostu przerobił coś, co było popularne 50 lat przed jego czasem?
Tak, te pomysły były popularne w latach dwudziestych, a następnie przejęły je oszustwa genetyczne. Ale teraz bioelektryczność powraca i sporo innych grup pracuje nad tymi pomysłami.
Pola elektryczne, nie DNA, mogą kształtować wygląd organizmu

Ponadto Shledrake dodaje sporo własnych pomysłów, takich jak teoria świadomości i tego, w jaki sposób zasadniczo wszyscy możemy się przyłączyć do wspólnej świadomości. Torf mówił o tym, kiedy ludzie pytali go, czy nasza świadomość jest czymś obiektywnym, który istnieje niezależnie od ciała.

[...]


To świetny artykuł tego, czego nauczał Torf. Podstawą wytwarzania energii jest przepływ elektronów z glukozy do tlenu w celu wytworzenia CO2 i H2O. Może to jest podstawa pomysłów związanych z ograniczeniem glukozy w raku? w systemie występuje już nadwyżka elektronów, a glukoza jest źródłem elektronów w organizmie, który jest już przytłoczony elektronami. Oczywiście, inspirowanym torfem / bioenergetycznym podejściem byłoby zwiększenie dostępnego tlenu, aby zaakceptować elektrony z glukozy (poprzez zwiększony CO2 i efekt Bohra) oraz poprzez uzupełnienie innymi akceptorami tlenu, takimi jak chinony, niacynamid (NAD +) itp. Być może jest to również podstawa cukrzycy i „insulinooporność” - nadmiar elektronów i zmniejszona dostępność tlenu (gdy na przykład występuje nadmiar elektronów z PUFA) powoduje zapas glukozy w układzie, który po prostu nie może się utleniać. W tym poście Haidut poszerzyłeś / podniosłeś dla mnie nowe spojrzenie na sprawy. podziękować


Istnieje podręcznik do DO terapii opartych na bioelektryczności, który okazał się pomocny w wielu stanach. Autor Franklyn Sills. Tytuł: Craniosacral Biodynamics: The Breath of Life, Biodynamics i Fundamental Skills. Terapie są zasadniczo technikami znajdowania i odblokowywania blokad opisanych powyżej.

Fani torfu od razu zapoznają się z koncepcją Breath of Life, która jest zasadniczo koncepcją energii Peat.

Książkę otrzymałem po przeczytaniu relacji Andrew Weila o wizycie w DO, która ma reputację cudownego leczenia wszelkiego rodzaju dolegliwości, od raka po problemy trawienne, migreny i bóle stawów. Użył urządzenia do pomiaru przepływu elektrycznego, chociaż użył także swoich rąk i powiedział, że może lepiej postrzegać przepływ elektryczny własnymi rękami. Wykonał na Weil techniki masażu i uderzeń, które trwale rozwiązały każdy problem, z którym poprosił Weil o pomoc.

[cedric]

Ogrzewanie nowotworowych komórek lini HeLa przesunęło potencjał zeta w kierunku bardziej ujemnego, co jest markerem apoptozy.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3372997/

Acta Naturae. 2012 Jan-Mar; 4(1): 78–81.
PMCID: PMC3372997
PMID: 22708066
Monitoring of the Zeta Potential of Human Cells upon Reduction in Their Viability and Interaction with Polymers
O.V. Bondar, D.V. Saifullina, I.I. Shakhmaeva, I.I. Mavlyutova, and T.I. Abdullin
Author information Copyright and License information Disclaimer
This article has been cited by other articles in PMC.
Go to:
Abstract

"Zastosowano technikę dynamicznego rozpraszania światła (DLS) w celu oceny potencjału zeta błony plazmatycznej ludzkich komórek. Przy pH 7,4 potencjał zeta komórki dla różnych typów komórek wykazywał zmiany w szerokim zakresie i był równy -19,4 ± 0,8 mV dla komórek HeLa i –31,8 ± 1,1 mV dla erytrocytów. Różnicę można przypuszczalnie przypisać różnicom w składzie biochemicznym błony komórkowej osocza. W wyniku ogrzewania ogniw HeLa potencjał zeta przesunął się w kierunku bardziej ujemnych napięć o 4,2 mV. Wzrost potencjału zeta koreluje ze wzrostem zawartości fosfatydyloseryny na powierzchni komórki, co uważa się za wczesny marker apoptozy. Technikę DLS wykorzystano również do badania interakcji między komórkami a polimerami membranotropowymi, takimi jak polikacje i niejonowy Pluronic L121.

Słowa kluczowe: dynamiczne rozpraszanie światła, potencjał zeta, komórki HeLa, MCF-7, leukocyty jednojądrzaste, erytrocyty, apoptoza, fosfatydyloseryna, polimery membranotropowe
Iść do:
WPROWADZENIE
Określenie cech morfologicznych i biochemicznych komórek ludzkich jest konieczne do przeprowadzenia obiektywnej oceny funkcjonowania różnych narządów i układów organizmu [1], zaprojektowania nowych farmaceutyków [2] i przeprowadzenia podstawowych badań.

Parametry żywych komórek w warunkach normalnych i patologicznych badano za pomocą metod bezpośredniej spektroskopii; tj. techniki spektroskopii ramanowskiej, dielektrycznej i NMR [3]. Ładunek na powierzchni komórki jest kluczowym parametrem biofizycznym, który zależy od składu błony cytoplazmatycznej i stanu fizjologicznego komórek. Ładunek na powierzchni komórki ocenia się, mierząc ich potencjał elektrokinetyczny (potencjał zeta), który charakteryzuje elektryczny potencjał dwuwarstwowy na powierzchni komórki. Mikroelektroforeza i elektroforeza kapilarna są konwencjonalnie stosowane do rejestrowania potencjału zeta komórek zwierzęcych [4]; jednak te techniki są pracochłonne i dają słabo powtarzalne wyniki. Elektroforetyczne rozpraszanie światła oparte na dynamicznym rozpraszaniu światła (DLS), w którym przesunięcie częstotliwości lub fazy oscylacji wiązki laserowej zależy od ruchliwości cząstek / komórek w zmiennym polu elektrycznym [5], jest obiecujące alternatywa dla tych metod.

Technikę DLS stosowano wcześniej przede wszystkim do badania komórek mikroorganizmów [5]. Użyliśmy analizatora Zetasizer Nano ZS (Malvern Instruments) do analizy potencjału zeta komórek zwierzęcych.

Praca ta miała na celu ocenę możliwości analitycznych techniki DLS do określania potencjału zeta normalnych ludzkich komórek, a także ludzkich komórek po indukcji apoptozy i po traktowaniu polimerami membranotropowymi.

Porównano potencjał zeta ludzkich komórek krwi (komórki jednojądrzaste, erytrocyty) i linii komórkowych (HeLa, MCF-7); oceniono wpływ apoptozy indukowanej ciepłem i adsorpcji polikationów i amfifilowego niejonowego Pluronic L121 na potencjał zeta komórek HeLa."

[cedric]

https://www.sott.net/article/314032-Whi ... tudy-finds

"Jak wynika z badań, biały chleb i bułeczki zwiększają ryzyko raka płuc o 49 procent, a osoby niepalące są bardziej narażone na ryzyko

RT
Śr., 09 marca 2016 23:50 UTC
sklep z bajgielami
© Gary Cameron / Reuters

Komentarz: To jest bezcenne! Wszystkie ostrzeżenia o paleniu powodującym raka płuc i okazuje się, że palenie koreluje ze zmniejszonym ryzykiem raka płuc u osób z dietą bogatą w pokarmy. Można by pomyśleć, że doprowadziłoby to do dalszych badań i kwestionowania „ryzyka palenia”, ale niestety starszy autor nadal zaleca unikanie palenia jako sposobu na zmniejszenie ryzyka raka płuc. Propaganda i wiara sięgają głęboko.


Nowe badanie wykazało, że jedzenie produktów o wysokim indeksie glikemicznym (GI), takich jak biały chleb, bułeczki i ryż, może zwiększyć ryzyko raka płuc aż o 49 procent.

Po zbadaniu nawyków żywieniowych i palących 4320 osób, z których u 1905 zdiagnozowano raka, a 2415 nie miało problemów zdrowotnych, naukowcy odkryli, że osoby z dietą bogatą w pokarmy mają prawie 50 procent większe prawdopodobieństwo zachorowania na raka płuc.

Jeszcze bardziej zaskakujące jest jednak to, że osoby niepalące stosujące taką dietę są bardziej narażone na ryzyko, a wyniki pokazują, że ryzyko zachorowania na raka było ponad dwa razy większe niż u osób, które stosują dietę o niskiej zawartości GI .

Badanie, które przeprowadzono w University of Texas MD Anderson Cancer Center, wykazało, że żywność o wysokim IG, w tym także ziemniaki i płatki kukurydziane, wytwarzają wysoki poziom glukozy we krwi i insuliny, powodując w ten sposób wzrost czynników wzrostu podobnych do insuliny ( IGF) związane ze zwiększonym ryzykiem raka płuc.

Wcześniejsze badania wykazały, że diety zawierające duże ilości czerwonego mięsa, tłuszczów nasyconych i produktów mlecznych mogą zwiększać ryzyko zachorowania na raka, natomiast diety bogate w owoce i warzywa mogą zmniejszać to ryzyko.

„Wyniki tego badania sugerują, że oprócz utrzymania zdrowego stylu życia, takiego jak unikanie tytoniu, ograniczenie spożycia alkoholu i aktywność fizyczna, zmniejszenie spożycia żywności i napojów o wysokim indeksie glikemicznym może służyć jako środek do obniżenia ryzyka raka płuc ”- powiedział dr Xifeng Wu, starszy autor badania, które zostało opublikowane w marcowym wydaniu czasopisma„ Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention ”.

Autorzy badania wymieniają przykłady żywności o niskim IG, w tym chleb pełnoziarnisty lub pumpernikiel, płatki owsiane mielone lub krojonena stal oraz makarony.

Rak płuc jest główną przyczyną śmiertelności z powodu raka zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i Wielkiej Brytanii, chociaż palenie jest uważane za główną przyczynę tej choroby.

Według American Cancer Society ponad 150 000 osób umrze na raka płuc w USA w 2016 r., Podczas gdy ponad 1 na 5 zgonów z powodu raka zostanie spowodowany rakiem płuc.

Komentarz: Chociaż jest to badanie kontrolne, nie może ono udowodnić przyczyny i skutku. Inną poważną przeszkodą jest to, że opierało się ono na danych zgłaszanych przez siebie, co nie jest bardzo wiarygodne, szczególnie jeśli ludzie próbują zgłaszać spożycie węglowodanów w ciągu życia. Badania błędnie zdemonalizowały spożycie mięsa na podstawie niewiarygodnych raportów własnych.

Również olej roślinny może być głównym czynnikiem współtworzącym to badanie. Wiele produktów o wysokim indeksie glikemicznym gotuje się w olejach roślinnych. Badania i podstawowa nauka sugerują, że połączenie oleju roślinnego i złych węglowodanów jest zabójcze.

Niemniej korelacja stwierdzona w tym badaniu jest niezwykła przy prawie 50% wzroście raka płuc!"

[cedric]

https://www.sott.net/article/313815-Lym ... -necessary

"Dzień świadomości obrzęku limfatycznego: Czy usunięcie węzłów chłonnych za pomocą operacji raka jest naprawdę konieczne?
Ann Fonfa
thetruthaboutcancer.com
Niedz., 06 marca 2016 18:11 UTC
węzeł chłonny 6 marca społeczność obrzęku limfatycznego będzie obchodzić 22. doroczny Dzień Świadomości Obrzęku limfatycznego, zwany inaczej D-Dniem Lymphedema. Ale pomimo tych wszystkich lat świadomości obrzęk limfatyczny nadal nie jest uleczalny i pozostaje „niefortunnym efektem ubocznym” konwencjonalnego leczenia raka. Czas, aby społeczność medyczna uznała, że ​​obrzęku limfatycznego często można uniknąć i jest on związany z usunięciem węzłów chłonnych.

Powszechną praktyką onkologów jest zalecanie usunięcia węzłów chłonnych po diagnozie raka. Usunięcie węzłów chłonnych występuje w przypadku wielu nowotworów - raka piersi, raka prostaty, raka szyjki macicy, raka jelita grubego, czerniaka, raka jajnika i innych.

Konwencjonalny pogląd medyczny mówi, że węzły chłonne zawierają komórki rakowe i dlatego należy je usunąć. Jednocześnie rak jest chorobą ogólnoustrojową, więc usunięcie części ciała nie stanowi prawdziwego rozwiązania. Innymi słowy, spuchnięte węzły chłonne nie stanowią problemu, podobnie jak guz, który często jest również usuwany chirurgicznie. Guz i / lub obrzęk węzłów chłonnych są wynikiem problemu.

Operacja nie zajmuje się podstawową przyczyną, dla której ktoś zachorował na raka, podobnie jak chemioterapia czy radioterapia! Jest to ważna koncepcja do zrozumienia.

Co więcej, kiedy węzły chłonne wychwytują komórki rakowe, czy mogą po prostu wykonywać swoją pracę? A jeśli tak, to czy to naprawdę przerzuty, o czym się powszechnie uważa?

Usunięcie węzłów chłonnych u chorych na raka piersi

Monica Morrow, MD, znana badaczka kliniczna i lekarz medycyny konwencjonalnej, bada tkanki pochodzące od osób, które przeżyły raka piersi, które mają niewielką liczbę komórek rakowych zwanych mikroprzerzutami w swoich węzłach chłonnych. Obecnie nawet małe znaleziska takich komórek rakowych są uważane za śmiertelne przez społeczność alopatyczną.

Ale odkrycia dr Morrow pokazują, że ta niewielka liczba komórek rakowych nie wpływa na wskaźniki przeżycia. Inni lekarze dopiero zaczynają kwestionować powszechną praktykę usuwania węzłów chłonnych. Chirurgiczne usunięcie węzłów chłonnych, jako sposób na zmniejszenie przerzutów, może w rzeczywistości powodować więcej szkody niż pożytku z powodu potencjalnych powikłań obrzęku limfatycznego przez całe życie.

W europejskim badaniu z 1981 r. Oceniono 716 kobiet z rakiem piersi i nie stwierdzono różnic w przeżyciu po usunięciu dodatkowych węzłów chłonnych.

Tak, zgadza się, to badanie zostało przeprowadzone w 1981 roku. A jednak ile razy w ostatnich latach słyszałeś, że ktoś z rakiem ma operację usunięcia węzłów chłonnych? Słyszałem to dziesiątki razy. Jednak należy zapytać o tę przyjętą praktykę: „Czy sprawdzono prawidłowy wynik uzasadniający chirurgiczne usunięcie węzłów chłonnych?”

Kluczową kwestią, która nie jest omawiana, jest ... jaki jest najważniejszy wynik uszkodzenia układu limfatycznego przez operację lub promieniowanie?

Konieczne badania nad usunięciem węzłów chłonnych

Od końca XIX wieku przeprowadzono masowe operacje raka piersi. Ta uniwersalna operacja, zwana Halstead Radical (od jej twórcy), usunęła całą pierś, mięsień, obszar pachowy (pod pachą) i więcej, próbując wyleczyć raka piersi.

Prawie 70 lat później europejscy chirurdzy zaczęli oferować lumpektomię, mniej agresywną operację częściowego usuwania piersi, i stwierdzili, że wskaźniki przeżycia były podobne. Ponadto duże badanie kliniczne ze Stanów Zjednoczonych udowodniło to samo w raporcie z 10-letniej obserwacji w 1985 r. W badaniu tym faktycznie porównano mastektomię z lumpektomią zi bez naświetlania i z biegiem czasu nadal wykazywał podobne przeżycia dla każdego segment próby.

Jedynym obszarem, który niestety NIE został ponownie zbadany, jest rozwarstwienie węzłów chłonnych pachowych. Z tego powodu usuwanie węzłów chłonnych podczas operacji nadal stanowi część procedury, chociaż w niektórych przypadkach usuwa się mniej węzłów.

Z badań klinicznych nie wynika, czy usunięcie węzłów chłonnych wpływa bezpośrednio na przeżycie. Zwłaszcza na tyle, aby uzasadnić potencjalne komplikacje, które mogą się pojawić w dowolnym momencie w życiu jednostki.

Wcześniejsze badania nie wykazały korzyści w zakresie przeżycia po usunięciu węzłów chłonnych. W rzeczywistości w artykule z 2003 r. Stwierdzono:
„Nie ma opublikowanego randomizowanego, kontrolowanego badania, które wykazałoby poprawę ogólnego przeżycia pacjentów z rakiem dowolnego typu poddawanych operacjom regionalnych limfatycznych. Uważamy, że obecność guza w regionalnych limfatycznych wskazuje na obecność choroby ogólnoustrojowej, i należy odpowiednio ukierunkować interwencje terapeutyczne . ”
Czy więc osoby z zajęciem węzłów chłonnych mają już do czynienia z bardziej zaawansowanymi chorobami, których obecna technologia medyczna nie umie wykryć?

Wyobraź sobie, że gdyby terapie komplementarne lub alternatywne zostały zastosowane w celu poprawy przeżycia, zamiast zajmować się wyłącznie promieniowaniem i / lub zabiegiem chirurgicznym.

Po zabiegach inwazyjnych, takich jak operacja a w przypadku promieniowania często dochodzi do uszkodzenia, w tym bólu, które trwa do końca życia. Uszkodzony układ limfatyczny oznacza, że ​​dana osoba jest znacznie bardziej podatna na choroby i obrażenia, ponieważ układ limfatyczny zwykle pomaga ciału leczyć się szybciej i lepiej. Bardzo niewiele, jeśli w ogóle, badań nad jakimkolwiek typem raka, badało długoterminowe wyniki usuwania węzłów / uszkodzeń układu chłonnego, mając na uwadze te szkody.


Komentarz: Układ limfatyczny: Sekret zachowania zdrowia


W przeglądzie opublikowanym w maju 2015 r. Badacze Cochrane stwierdzili, że całkowite przeżycie u uczestników z czerniakiem, którzy przeszli biopsję wartowniczą węzła chłonnego (SLNB), nie poprawiło ogólnego przeżycia. Jednak nawrót czerniaka w odległym miejscu występował częściej u tych uczestników z grupy SLNB.

Obrzęk limfatyczny to nie tylko „niefortunny efekt uboczny” usunięcia węzłów chłonnych

Wyobraź sobie oparzenie skóry, w którym zwykle limfocyty pędzą do tego obszaru. W powolnym układzie limfatycznym, który doznał obrażeń, nie występuje „pośpiech”. Zapchany lub spuchnięty obszar nie pozwala łatwo odpowiednim komórkom odpornościowym dotrzeć do dotkniętego obszaru, a gojenie może potrwać znacznie dłużej.

U osób z obrzękiem limfatycznym nogi lub dolnej części ciała chodzenie może być trudne lub bolesne. Niektóre osoby mogą nie być w stanie odebrać swoich dzieci lub wnuków z powodu słabości i obrzęku ramion. Z czasem odczucia w obszarach mogą ulec zmniejszeniu. Każdy, kto usunął węzły chłonne, jest znacznie bardziej narażony na poważne infekcje, takie jak zapalenie tkanki łącznej, które może prowadzić do sepsy.

A obrzęk limfatyczny może wystąpić w dowolnym momencie. Nie ma ograniczeń czasowych w rozwoju obrzęku limfatycznego (obrzęk i widoczny znak uszkodzenia układu limfatycznego). A obecne leczenie to tylko zmiany tymczasowego zmniejszenia obrzęku.

Jeśli masz raka, chirurgiczne usunięcie węzłów chłonnych jest krytycznym tematem do omówienia z lekarzem. Wielu lekarzy robi rzeczy, ponieważ jest to powszechna praktyka lub standard opieki, bez dalszego badania. Ale jesteś wyjątkową osobą i każdy rak jest inny - musisz zważyć własne ryzyko i korzyści.

Upewnij się, że angażujesz alternatywnego lekarza specjalizującego się w leczeniu raka, aby dowiedzieć się, jakie inne opcje są dla ciebie dostępne. Czasami warto cofnąć się o krok i nie podejmować decyzji. Jako poinformowany pacjent ważne jest, aby prowadzić własne badania i być proaktywnym we wszystkich wyborach dotyczących opieki zdrowotnej.

Źródła i referencje
Rozwarstwienie wewnętrznych węzłów sutkowych nie poprawia przeżycia chorych na raka piersi. 30-letnie wyniki losowej trii
Badanie porównujące operację usunięcia węzłów chłonnych bez dalszej operacji u osób z czerniakiem
Zarządzanie regionalnymi węzłami chłonnymi w raku
Dziesięcioletnie wyniki randomizowanego badania klinicznego porównującego radykalną mastektomię i całkowitą mastektomię z lub bez promieniowania
Biopsja węzłów chłonnych, a następnie wycięcie węzłów chłonnych w przypadku zlokalizowanego raka skóry
O autorze

Ann Fonfa zdiagnozowano raka piersi w styczniu 1993 roku. Po lumpektomii i odmowie chemioterapii i radioterapii rozwinęła obrzęk limfatyczny, a później 24 kolejne guzy, z których 14 było po mastektomii. Następnie Ann zaczęła badać alternatywne terapie i zastosowała różne metody leczenia, w tym chińskie zioła, aby spowolnić wzrost guza. Na szczęście w 2001 roku Ann została ostatecznie zdiagnozowana jako wolna od raka. Ann była w podróży i ma pasję pomagania ludziom chorym na raka. Jest założycielką Annie Appleseed Project, organizacji non-profit dostarczającej informacji na temat uzupełniających i alternatywnych metod leczenia raka.

Komentarz: Posłuchaj audycji Health & Wellness Show: The Iodine Crisis - Wywiad z Lynne Farrow. Lynne opowiada o swoich doświadczeniach z rakiem piersi i konwencjonalnej praktyce medycznej dotyczącej niepotrzebnych biopsji węzłów chłonnych. Jak twierdzi autor tego artykułu; „Chirurgiczne usunięcie węzłów chłonnych, jako sposób na zmniejszenie przerzutów, może w rzeczywistości powodować więcej szkody niż pożytku z powodu potencjalnych powikłań obrzęku limfatycznego przez całe życie”. Lynne podziela tę perspektywę:
„Cóż, sensowne jest usunięcie węzłów chłonnych, jeśli mają raka”. Cóż, musisz zbadać swoje przesłanie, jeśli uważasz, że to pomoże, ponieważ w tym przypadku wcale nie pomaga przetrwanie, nawet jeśli pozostawiasz niewielką ilość raka w ciele, węzły chłonne działają u niektórych w sposób, który nie powoduje rozprzestrzeniania się raka ani nie przyczynia się do przeżycia lub braku przeżycia. Minusem jest ten okropny, kaleczący obrzęk limfatyczny. Jeśli tak, to okropne. Gdybyś kiedykolwiek miał kogoś w rodzinie, kto by to miał, wiedziałbyś."

[cedric]

https://www.sott.net/article/311760-Res ... requencies

"Badacze wysadzają komórki rakowe z częstotliwościami rezonansowymi\

Anna Hunt
Budzące się czasy
Pt, 05 lutego 2016 15:52 UTC
Kosmos ciała
Ważny przełom może zapobiec chorobie nowotworowej lub agresywnemu promieniowaniu i chemioterapii stosowanej do zabijania komórek rakowych.

Anthony Holland, profesor nadzwyczajny i dyrektor ds. Technologii muzycznej w Skidmore College w Nowym Jorku, USA i jego współpracownicy odkryli, że tworząc niestandardowe cyfrowe sygnały elektroniczne mogą niszczyć komórki rakowe i oporny na metycylinę Staphylococcus aureus (MSRA). W eksperymentach laboratoryjnych zespół wykorzystał oscylujące pulsujące pola elektryczne (OPEF) do indukowania współczulnych wibracji rezonansowych, które w krótkim czasie rozbiły docelowe komórki z raka trzustki, białaczki, raka jajnika i niebezpiecznej bakterii opornej na antybiotyki MSRA. Poniżej znajduje się obraz pokazujący wpływ częstotliwości rezonansowych na komórki białaczki.

fale dźwiękowe komórek białaczki

Tak jak różne częstotliwości dźwięku mogą rozbić różne rodzaje kryształów i szkła, możliwe jest rozbicie mikroskopijnych organizmów, ponieważ mają one wiele podobnych właściwości ciekłych kryształów.

Holland stworzył urządzenie, które wykorzystuje pulsujące światła plazmowe do emitowania sygnałów elektronicznych o odpowiedniej częstotliwości, aby wywołać współczulne drgania rezonansowe u ukierunkowanych mikroorganizmów. Badania Holanda wykazały, że nie tylko można zmienić wibrację biologicznego żywego mikroorganizmu za pomocą sygnału elektronicznego, ale także, że różne częstotliwości tego sygnału elektronicznego można wykorzystać do zwalczania różnych rodzajów mikroorganizmów.

Poniżej znajduje się przemówienie TED Anthony'ego Holland'a, podczas którego ujawnia swoje odkrycia. Począwszy w połowie swojego przemówienia, Holland pokazuje oszałamiające filmy wideo, w jaki sposób różne komórki rakowe reagują na kombinacje częstotliwości jedenastych harmonicznych. Przez 15 miesięcy naukowcy próbowali setek kombinacji częstotliwości, aby znaleźć te, które mogą zabijać komórki rakowe. Celem Holanda jest stworzenie leczenia, które można wykorzystać do rozbijania komórek rakowych i leczenia pacjentów z rakiem bezboleśnie i bez toksycznych metod."

https://youtu.be/1w0_kazbb_U

[cedric]

https://raypeatforum.com/community/thre ... mia.30564/

PUFA, od karmienia mieszanką lub otyłości matczynej, może powodować białaczkę

Kolejne świetne badanie i jedno z niewielu, które odważyło się wskazać Świętego Graala - „niezbędnych kwasów tłuszczowych”. Jak trafnie mówi badanie, wysoki poziom PUFA we krwi, a zwłaszcza wyższe poziomy kwasu linolowego, przewidują dalszy rozwój ostrej białaczki limfoblastycznej (ALL) u dzieci. Chociaż badanie ma charakter obserwacyjny, autorzy stwierdzają dość wyraźnie, że uważają związek za przyczynowo-skutkowy, i wspominają dowody, że podwyższony poziom PUFA może przewidywać inne typy nowotworów OBU DZIECI i dorosłych. Co równie ważne, odkryli również, że poziomy PUFA są wyższe we krwi dzieci karmionych mlekiem modyfikowanym niż karmione piersią. Jeśli dzieci były karmione piersią, te z otyłymi matkami miały wyższy poziom PUFA we krwi, co sugeruje, że u matek otyłość jest również napędzana przez PUFA (lub przynajmniej silnie z tym związane). Tak więc, tylko w jednym badaniu mamy dowody, że tak zwane „niezbędne” kwasy tłuszczowe mogą powodować zarówno matczyną otyłość, jak i śmiertelną białaczkę z dzieciństwa, a także prawdopodobnie inne nowotwory, a także u dorosłych. Kulę się na samą myśl o tym, jak agresywnie promowana jest mieszanka dla niemowląt na oddziałach położniczych w całym świecie zachodnim ...

Metabolomika noworodkowych probekplam krwi ujawnia wyraźne fenotypy ostrej białaczki limfoblastycznej u dzieci i potencjalne skutki nutri wczesnego życia ... - PubMed - NCBI

„... Ponieważ wcześniej wykazano, że na WSZYSTKIE ryzyka ma wpływ wiek w momencie rozpoznania [10–13], stratyfikowaliśmy przypadki według wczesnej (1-5 lat) i późnej diagnozy (6-14 lat) i rzeczywiście odkryliśmy się wzajemnie wyłączne zestawy predykcyjnych cech metabolomicznych (Tabela 1). Te 28 metabolitów to głównie domniemane lipidy (Tabela 1), przy czym niektóre z nich zostały zaburzone we krwi diagnostycznej w przypadku szeregu nowotworów złośliwych [31, 32], w tym ostre u dzieci i dorosłych białaczki [33,34]. Nasze badanie jest wyjątkowe, ponieważ ustalenia opierają się na krwi przeddiagnostycznej pobranej przy urodzeniu ”.

https://factor.niehs.nih.gov/2019/8/papers/dert/

„... Stypendyści NIEHS ujawnili powiązania między obecnością niektórych metabolitów krótko po urodzeniu a diagnozą ostrej białaczki limfoblastycznej (ALL) w dzieciństwie. W szczególności u wszystkich pacjentów z późnym początkiem występowały bardziej obfite metabolity związane z karmieniem preparatem niż z mlekiem matki, co wskazuje na możliwa rola odżywiania w ryzyku POCZĄTKU późnego początku. Korzystając ze zarchiwizowanych noworodkowych rozmazów krwi, naukowcy porównali 332 dzieci, które później rozwinęły ALL z 324 zdrowymi dziećmi. Noworodkowe plamy krwi zwykle uzyskiwano między 24 a 48 godzin po porodzie, zazwyczaj po niemowlętach otrzymali wiele karmień. Dzieci ze zdiagnozowanym ALL były rozdzielane według wieku w momencie rozpoznania na dwie grupy: wczesne, 1-5 lat i późne, 6-14 lat. Badacze zidentyfikowali cechy metaboliczne wyłącznie dla każdej z dwóch grup przypadków w porównaniu z kontroli. Dziewięć metabolitów przewidywało wczesną diagnozę ALL i 19 różnych metabolitów przewidywało późną diagnozę. grupa metabolitów wskazująca kwas linolowy, niezbędny składnik odżywczy, występowała u tych dzieci częściej niż we wczesnych przypadkach lub w grupie kontrolnej. Metabolity kwasu linolowego były również większe u niemowląt karmionych mlekiem modyfikowanym niż mlekiem matki, w postaci siary, w pierwszych dniach życia. Poziom metabolitów wzrósł wraz ze wskaźnikiem masy ciała matki przed ciążą, co sugeruje, że masa matki może być również zaangażowana w WSZYSTKIE ryzyko późnej diagnozy ”.

[songo70]

Genialny wykład dr. Jerzego Jaśkowskiego o leczeniu nowotworów

https://youtu.be/ZpZbPdie6W0

[cedric]

Tomas Cowan -mail
"Musimy uznać, że życie to coś więcej niż „rzeczy”

„Dlaczego używamy leków o tak upiornej toksyczności, które tak mało osiągają?”





"Tom Cowan, M.D.

Właśnie dziś rano otrzymałem kopię nowej książki New York Timesa autorstwa onkolog dr Azry Razy, zatytułowanej The First Cell and Human Costs of Pursuinging Cancer to the Last. Recenzję napisał Henry Marsh, neurochirurg, który ściśle współpracował z onkologami przez całą swoją karierę. Muszę przyznać, że nie czytałem książki, ale fragmenty opinii mnie zaintrygowały.

Dr Raza jest wieloletnim onkologiem, która kilka lat temu straciła męża, również onkologa, na raka. Wydaje się, że przez całe życie w onkologii pozostawiło jej więcej pytań - dobrych pytań - niż odpowiedzi. Według recenzenta praca życiowa dr Razy skłoniła ją do zakwestionowania samego fundamentu onkologii. Pyta: „Dlaczego tak boimy się opowiadać historie o większości (naszych pacjentów), którzy umierają? Dlaczego wciąż promujemy pozytywną anegdotę? Skąd te wszystkie mięczaki?

Zastanawia się: „Dlaczego używamy leków o tak upiornej toksyczności, które osiągają tak niewiele?”. Wreszcie, bierze na siebie kabał medyczny / rządowy / farmaceutyczny, dzieląc się tym „w ciągu ostatnich 14 lat 42,4% z 9,5 miliona nowotworów przypadki straciły całe swoje oszczędności życiowe w ciągu 2 lat leczenia onkologicznego. ”Podobnie jak w mojej książce Cancer and the New Biology of Water, ona mówi nam, że„ wojna z rakiem ”była straszną porażką, której nie jesteśmy w stanie lub niechęć do stawienia czoła, a to powoduje coraz większe żniwo w naszym życiu. „Skuteczne leczenie raka można opracować tylko wtedy, gdy zrozumiemy, jak działa życie” - stwierdza. Mówię do tego głośne „tak !!”. Są to te same słowa, które odbijają się echem w całej mojej książce i całej pracy mojego życia. Jakoś musimy patrzeć na życie inaczej; w przeciwnym razie nigdzie nie dojdziemy.

Mam na myśli to. Cały gmach współczesnej nauki, medycyny i technologii opiera się na fundamentalnym założeniu, że wszystko, co istnieje, to materia fizyczna lub „rzeczy”. We współczesnej medycynie nie można kwestionować tego „truizmu”. Nieważne, że nikt nie ma wskazówki, jak „rzeczy”, które składają się z 99,9999 procent przestrzeni (tj. nic), w jakiś sposób tworzą fizyczne struktury, które składają się na nasz świat. Nikt też nie ma pojęcia, w jaki sposób mózg fizyczny „myśli” lub „odczuwa emocje”, nie mówiąc już o wyjaśnieniu tego, jak mózg myśli o tym, dlaczego i jak myśli.

Przypomina to próbę zrozumienia geniuszu Mona Lisy poprzez studiowanie tylko farb i płótna, nie uznając, że dusza i intencje samego Leonarda, twórcy tego arcydzieła, są istotne, a nawet istnieją. Nie twierdzę, że farby nie istnieją; mogą nawet być interesujące do nauki. Mówię tylko, że jeśli ograniczysz się do tego pudełka, nigdy nie zrozumiesz ani nawet nie „zobaczysz”, dlaczego Mona Lisa jest tak arcydziełem. Zrozumienie tej tajemnicy, którą nazywamy życiem, jest moją książką na temat raka.

Niestety, zgodnie z recenzją, chociaż dr Raza zadaje właściwe pytania i wzywa do nowego paradygmatu w zakresie zrozumienia, zapobiegania i leczenia raka, zachęca do powszechnego wprowadzania takich rzeczy, jak „inteligentne biustonosze” i „inteligentne toalety”. są urządzeniami bezprzewodowymi, możliwymi dzięki Internetowi Rzeczy 5G, który przez cały czas naraża nas na promieniowanie bezprzewodowe. Niestety, takie nieubłagane i wszechobecne promieniowanie bezprzewodowe najprawdopodobniej będzie jednym z najsilniejszych czynników rakotwórczych, jakie kiedykolwiek opracowali nieświadomi ludzie.

Ciężko jest wyjść z naszych pudełek, ciężko jest stanąć w obronie tego, co wiesz, że jest prawdą, gdy cały świat myśli, że jesteś szalony. Mam wrażenie, że dr Raza spróbowała, a potem się zgubiła. Próbuję wysłać jej moją książkę; może będziemy w stanie porozmawiać. Będę cię informować."

[cedric]

https://polish.mercola.com/sites/articl ... mstwo.aspx

Kroki, które możesz podjąć, aby zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka


Według najnowszych badań opublikowanych w Environmental Health Perspectives, można zmniejszyć ryzyko raka piersi, unikając niektórych chemikaliów występujących w zwykłych, codziennych produktach. Naukowcy zidentyfikowali 216 substancji chemicznych, które zwiększają guzy gruczołu sutkowego u gryzoni, które następnie zawęzili do 102 substancji chemicznych i uszeregowali pod względem ważności na podstawie ekspozycji. Spowodowało to powstanie następujących 17 grup chemicznych oznaczonych jako „o wysokim priorytecie” ze względu na ich zdolność do konsekwentnego promowania powstawania guzów sutka u badanych zwierząt.

Środki zmniejszające palność — produkty zmniejszające palność, żywice poliestrowe, polimery z tworzyw sztucznych i sztywne pianki poliuretanowe

Akrylamid — dieta (zwłaszcza produkty bogate w skrobię, takie jak frytki, gotowane w wysokich temperaturach), dym tytoniowy i żele poliakryloamidowe w produktach konsumenckich, takich jak pieluchy

Aminy aromatyczne — poliuretan, pestycydy, barwniki azowe i wiele innych produktów

Benzen — benzyna (jazda samochodem, tankowanie benzyny i przechowywanie benzyny w piwnicy lub w garażu), dym tytoniowy, zmywacze kleju, farby, szczeliwa, wykończenia oraz paliwo i oleje silnikowe

Fluorowcowane rozpuszczalniki organiczne — czyszczenie chemiczne, propelent do lakieru do włosów, fumiganty do gleby, przetwórstwo spożywcze, dodatki do benzyny oraz środki do usuwania farb i plam

Tlenek etylenu (EtO) i tlenek propylenu (PO) — EtO to gaz używany do sterylizacji sprzętu medycznego, żywności i przypraw, odzieży i instrumentów muzycznych; znaleziono go również w dymie tytoniowym i spalinach samochodowych.

PO jest sterylizatorem i fumigantem; także w produktach samochodowych i lakierniczych

1,3-Butadien — dym papierosowy, spaliny samochodowe, opary benzyny i emisje z obiektów przemysłowych

Heterocykliczne aminy — mięso gotowane w wysokich temperaturach i dym tytoniowy

Hormony endogenne i farmaceutyczne oraz inne substancje chemiczne zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego — estrogeny, progesteron i DES, a także inne hormony

Niehormonalne farmaceutyki o działaniu hormonalnym — obejmują cztery środki chemioterapeutyczne, dwa leki weterynaryjne, które mogą być obecne w żywności, moczopędny furosemid, przeciwgrzybiczą gryzeofulwina i kilka środków przeciwinfekcyjnych

MX — jeden z setek genotoksycznych produktów ubocznych dezynfekcji wody pitnej

Kwas perfluorooktanowy (PFOA) — nieprzywierające i odporne na plamy powłoki na dywanikach, meblach, ubraniach i naczyniach kuchennych; środki przeciwpożarowe, kosmetyki, smary, farby i kleje

Nitro-WWA — zanieczyszczenie powietrza, przede wszystkim ze spalin z silników Diesla

WWA — dym tytoniowy, zanieczyszczenie powietrza i zwęglone produkty spożywcze

Ochratoksyna A (naturalnie występująca mikotoksyna) — zanieczyszczone zboża, orzechy i produkty wieprzowe

Styren — żywność, która miała kontakt z polistyrenem; produkty konsumpcyjne i materiały budowlane, w tym styropian, dywany, kleje, artykuły hobbystyczne i rzemieślnicze oraz produkty do konserwacji domu"

[cedric]

http://www.encognitive.com/node/17954

Dr. Paul Gerhardt Seeger, M.D.

Otagowano: Pionierzy raka i badacze

„W 1938 r. Wielki naukowiec i badacz raka, dr Paul Gerhardt Seeger, MD, ujawnił, że prawdziwa przyczyna nowotworowej degeneracji komórki wynika ze zniszczenia określonego enzymu oddechowego, oksydazy cytochromowej.

Innymi słowy, rak w komórka jest spowodowana zaburzeniem wykorzystania tlenu lub oddychaniem komórki. ”

WPROWADZENIE

Poniższy artykuł został napisany dla oczu szczerego poszukiwacza prawdy. Został również napisany dla negatywnych ludzi ortodoksyjnej społeczności medycznej. Nasze przesłanie służy celom informacyjnym i edukacyjnym. Nie podano żadnych zastrzeżeń. „Matka Natura” nie przeprasza! Ludzie tworzą reguły, jednak prawa naturalne zawsze wygrywają w sądzie Życia!

ODPOWIEDŹ NA RAK SEEGERA

J.E. LaTour, N.C.

„Całe biblioteki mogą być wypełnione artykułami o raku i jego przyczynach, ale zawartość tych artykułów mieści się na jednej małej wizytówce w bibliotece”. --- August BIER

Te wybitne prorocze słowa Augusta Biera zostały w pełni potwierdzone, gdy naukowiec, dr Paul Gerhardt Seeger, wykazał, że przyczyną nowotworowej degeneracji komórki jest zaburzenie wykorzystania tlenu, tj. Niezdolność komórki, spowodowana rakotwórczym skutkiem nieprzenoszenia tlenu doprowadzanego przez komórki krwi do wodoru z substratu spożywczego. A ponieważ to naukowo poprawne wyjaśnienie pasuje do jednej małej wizytówki, prognoza BIER zostaje w ten sposób potwierdzona.

„Każdy powinien wiedzieć, że„ Wojna z rakiem ”jest w dużej mierze oszustwem” - Linus Pauling, dwukrotny laureat Nagrody Nobla.

„Rak jest ostatecznym wyrazem złych nawyków życiowych człowieka” --- J.E. LaTour.

„Rozumiemy, że onkolodzy nie lubią słyszeć o skuteczności innych metod leczenia, ponieważ mogą rodzić pytania o ich własną głęboko zakorzenioną teorię i paradygmat toksycznych leków, ale oczywiście nie ma szans na wyleczenie raka.
Chorzy na raka nie mogą odczekaj kolejne 15 lub 20 lat na ewentualne wyleczenie. Od czasu wypowiedzianej przez Nixona wojny z rakiem rak miał być wyleczony do 1976 r., a potem do 2000 r., a teraz najwyraźniej w 2015 r.
Nie sądzę, aby ludzie dzisiaj kupili tego rodzaju historie i to nadszedł czas, aby zademonstrować bardziej otwarty umysł i bardziej otwarte spojrzenie na raka i nie poświęcać czasu na dyskusje, krytykę, zaprzeczanie czy nawet wyśmiewanie alternatywnych terapii, jak to widzę w Lancet Magazine.

Nie pokazuje etyki zawodowej ani przynajmniej szacunku dla inne systemy, które nie są dobrze zrozumiane, ale prawdopodobnie będą wydajne ”. --- Prof. Serge Jurasunas, HoliTerapias Institute, Lizbona - Portugalia

Już dawno minęło, odkrycie i uznanie, że rak to niewiele więcej niż problem odżywiania i czynników środowiskowych. W efekcie rak jest chorobą cywilizacyjną!

Wielu światowej sławy fizjologów żywności, biochemików, biologów itp. Uważa, że ​​poprzez zanieczyszczenie środowiska i niedobory żywieniowe mamy podstawy do zapoczątkowania raka. Poniżej znajduje się tylko częściowa lista uczciwych autorytetów w dziedzinie raka:

Dr Serge Jurasunas (Lizbona, Portugalia) Dr W.F. Koch (Heidelberg)
Dr Siegmund Schmidt (Niemcy) Dr S. Wolz (Niemcy)
Dr. R. Good (Wiedeń, Hamburg) Dr. R. Buist (Australia)
Dr. von Hausen (Heidelberg) Dr. Dorling (Niemcy)
Dr. Otto Warburg (Niemcy) Dr. Wrba (Wiedeń)
I być może największy ze wszystkich badaczy raka:

Paul Gerhardt Seeger, M.D. (Niemcy)

Przez około siedem dekad ortodoksyjna społeczność medyczna utrzymywała, że ​​rak ma swoje źródło w zmianach funkcji kontrolnych jądra komórkowego. Zgodnie z tą koncepcją (znaną jako dysfunkcja jądra komórkowego) rak jest nieodwracalny, a jedynym podejściem terapeutycznym jest zabicie lub pozbycie się komórek za pomocą operacji, promieniowania i chemioterapii (antymetabolitów).

Jednak ta opinia jest nieprawidłowa!

Od 1938 r. Fizjologowie żywności są w posiadaniu obszernego dowodu naukowego, że rak ma swoje prawdziwe pochodzenie w mitochondriach naszych komórek, a nie w jądrze.

MITOCHONDRIA: Powerhouse of the Cell

Mitochondria, powszechnie określane jako „elektrownia komórki”, są małymi silnikami energetycznymi, które mają własne DNA i żyją poza jądrem komórki w cytoplazmie. Każda z milionów komórek w ciele zawiera tysiące mitochondriów, które przekształcają składniki odżywcze w pożywieniu, które spożywamy, w energię użytkową. Tkanki takie jak serce, mięśnie szkieletowe i mózg mają najwięcej mitochondriów, ponieważ mają najwyższe zapotrzebowanie na energię.

Mitochondria są przenoszone tylko przez oocyty (plemniki nie przenoszą mitochondriów) i zostały wykorzystane do śledzenia linii genetycznych, ponieważ dzieci kobiety będą miały takie same mitochondria jak ona. Chociaż rola mitochondriów w starzeniu się i zaburzeniach zwyrodnieniowych została odkryta kilkadziesiąt lat temu, dopiero w ostatnich latach wiedza w tej dziedzinie poszerzyła się i znaczenie to zostało docenione. Zaburzenia mitochondriów są obecnie rozpoznawane w chorobie Alzheimera, Huntingtona i Parkinsona i mogą być przyczyną samego procesu starzenia się.

Badania nad rakiem ignorowane przez siedemdziesiąt lat

W 1938 r. naukowiec i badacz raka, doktor Paul Gerhardt Seeger, ujawnił, że prawdziwa przyczyna nowotworowej degeneracji komórki wynika ze zniszczenia określonego enzymu oddechowego, oksydazy cytochromu. Innymi słowy, rak w komórce jest spowodowany zaburzeniem wykorzystania tlenu lub oddychania komórkowego.

Dr Seeger przeprowadził eksperymenty z setkami metod histo-chemicznych w Wydziale Badań Komórek i Wirusów w Instytucie Roberta Kocha w Berlinie w Niemczech. Późniejsza praca na Uniwersytecie Humbolta w Berlinie w 1956 roku, po około dziesięciu latach pracy w Charite Hospital, potwierdziła jego wcześniejsze wyniki badań z 1938 roku. Dr Seeger stwierdził, że inaktywacja lub zniszczenie enzymu oksydazy cytochromowej powoduje zaburzenie metabolizmu w początkowe etapy wytwarzania energii w mitochondriach.

Mitochondria realizują zadanie polegające na wytwarzaniu energii w procesie wymagającym tlenu, zwanym fosforylacją oksydacyjną. W wyniku szeregu reakcji biochemicznych węglowodany, tłuszcze i białka są rozkładane na mniejsze jednostki. W procesie uwalniane są dwutlenek węgla i wodór. Dwutlenek węgla, forma toksycznych odpadów (?), jest szybko usuwany. Jon wodoru jest przenoszony przez łańcuch transportu elektronów, ostatecznie spotykając się z tlenem cząsteczkowym, tworząc wodę. Energia wytwarzana z naszych składników żywności jest następnie magazynowana w postaci uniwersalnej cząsteczki energii zwanej trifosforanem adenozyny (ATP).

Gdy enzym oksydaza cytochromowa zostaje inaktywowana lub zniszczona, nadmiar wodoru gromadzi się w komórce, gdy fosforylacja oksydacyjna zatrzymuje się. Komórka nadal potrzebuje energii i jest zmuszona przełączyć się na mniej wydajną metodę syntezy energii, która ma miejsce w otaczającej cytoplazmie. Powoduje to konwersję tylko około 20% możliwej energii, która może być dostarczona, i tylko około jednej piątej możliwej pamięci ATP. Mniej energii jest generowane na użytek komórki, a mniej energii jest magazynowane.

Ponieważ główne źródła syntezy energii komórki są obecnie znacznie zmniejszone, przygotowano grunt pod nowotworowe zwyrodnienie. Wszelkie problemy związane z funkcjonowaniem i funkcjonowaniem mitochondriów mają negatywny wpływ na wszystkie funkcje energetyczne naszego organizmu. Można wpływać nie tylko na komórkę, w której znajduje się nieprawidłowo działające mitochondria, ale obniżona witalność może wpływać na inne narządy, a nawet całe ciało. Istnieje wiele dowodów na poparcie twierdzenia, że uszkodzenie mitochondriów komórkowych jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do wszystkich chorób „cywilizacji”, w tym wcześniej wspomnianych chorób zwyrodnieniowych, a także stwardnienia rozsianego, ataksji, otępienia, chorób serca, i cukrzycy.

Środowiskowe chemikalia -winne

Co więc niszczy te bardzo ważne enzymy cytochromowe? Rzeczywista przyczyna jest niekwestionowana ze względu na ogromną liczbę trujących substancji chemicznych, które znajdujemy w naszej cywilizacji! Syntetyczne chemikalia zapewniają niewyczerpane zapasy trujących i rakotwórczych substancji. Wszystkie te toksyny i trucizny przenoszone przez powietrze, wodę i żywność wpływają negatywnie na mitochondria. Ponadto u bardzo dużej części cywilizowanych panuje bardzo niezrównoważony i zaburzony przewód pokarmowy. Występuje nierównowaga niezbędnej flory bakteryjnej. Te nieprawidłowe bakterie chorobotwórcze i ciała obce o wielu różnych składach chemicznych blokują, hamują lub całkowicie niszczą układ oksydo-redukcyjny.

Łącznie toksyny i trucizny środowiskowe i wewnętrzne w organizmie atakują i niszczą kardiolipinę, lipid zawarty w wewnętrznej błonie mitochondrialnej, do której zakotwiczone są enzymy cytochromowe łańcucha oddechowego. Zniszczenie lipidu dezaktywuje i niszczy enzymy, co następnie zapobiega procesom oksydacyjnym wymaganym do generowania energii i ciepła, jeśli w ogóle. Ponadto w procesie metabolizmu tlenowego (fosforylacja oksydacyjna) powstają wolne rodniki jako produkty uboczne. Chociaż komórki mają wiele wbudowanych mechanizmów obronnych przeciwutleniaczy, mogą one zostać przytłoczone truciznami środowiskowymi. Te mechanizmy obronne, takie jak funkcja mitochondriów, muszą być wspierane środkami odżywczymi, gdy naturalna równowaga organizmu zostanie zaburzona lub zniszczona.

NIE MOŻEMY DOŚWIADCZYĆ RAKA, AŻ DO PIERWSZEGO ZNISZCZENIA ENZYMU, OKSYDAZY CYTOCHROMU!
Ortodoksyjna maszyna medyczna oszukała opinię publiczną, że istnieje wiele różnych „rodzajów” nowotworów.
Głupie, ignoranckie bzdury medyczne.

WSZYSTKIE RAKOWANE FORMACJE MAJĄ TYLKO JEDEN NIEPRAWIDŁOWY CZYNNIK INICJACYJNY, NAZWISKO ZNISZCZENIA ŁAŃCUCHA ODDECHOWEGO W MITOCHONDRII, SZCZEGÓLNIE ENZYM OKSYDAZY CYTOCHORMU, LUB JAK TO JEST NAZWANE, CYTOCHROM a / a3.

Każdego tygodnia w roku, rok po roku, w całym naszym kraju obserwujemy „chodzenie po granty”, „bieganie po granty”, „płacz o granty”, zbieranie coraz większej ilości funduszy pieniężnych na podsycanie nienasyconego apetytu „instytucji badawczych”, aby pomóc znaleźć „lekarstwo” na raka. My (fizjologowie żywności) znaleźliśmy odpowiedź na raka ponad 70 lat temu! Daliśmy ci tę odpowiedź w tym artykule! Przeczytaj i przeczytaj ponownie nasze przesłanie, aż w końcu zrozumiesz i potwierdzisz, o co chodzi w uczciwych i dokładnych badaniach! Rak nie jest wrogiem, którego należy się obawiać. Rak to przyjaciel, którego należy zrozumieć! Nasz „przyjaciel” (rak) mówi nam, że nie żyjemy w harmonii z otaczającym nas światem przyrody!

Potwierdzenie odkryć Dr. Seegera

Wybitny badacz raka, dr Hans Nieper, były prezes Niemieckiego Towarzystwa Onkologicznego w Hanowerze, stwierdza w swojej autorytatywnej książce ZAPOBIEGANIE RAKOWI POPRZEZ ŚRODKI OSTROŻNOŚCI BIOLOGICZNEJ: „Jeśli ktoś ma prawo do złożenia jakiegokolwiek fundamentalnego oświadczenia dotyczącego naukowe podstawy profilaktyki raka, to Paul Gerhardt Seeger wyprzedził swoje dziesięciolecia ”.

Zdobywca nagrody Nobla profesor Von Euler ze Sztokholmu również potwierdził demonstrację dr Seegera, że ​​RAK JEST SPOWODOWANY ZNISZCZENIEM NIEZBĘDNYCH ENZYMÓW W MITOCHONDRIUM. W 1979 r. Znakomity biochemik dr D. Washutl z Wiednia, podczas wykładu na Tygodniu Medycznym w Baden-Baden, poparł odkrycia dr Seegera pod każdym względem.

Dopiero teraz, po latach tak zwanej „wojny z rakiem”, która nie poczyniła żadnych postępów ani nie osiągnęła prawdziwego postępu terapeutycznego, niektórzy zaczęli dostrzegać daleko idące implikacje pracy dr Seegera.

Dwoje z trzech rozwinie raka

Fizjolodzy żywności edukują społeczeństwo w związku z faktem, że od wielu dziesięcioleci żyjemy w czasach, w których każdy człowiek, od urodzenia do dorosłości, przyjmuje szkodliwe toksyny i trucizny drogą powietrzną, wodną i pokarmową, niszcząc w ten sposób, okaleczając, a na koniec niszcząc enzymy mitochondriów, prowadząc do rozwoju raka.

Biorąc pod uwagę, że obecnie dwóch na trzech Amerykanów zachoruje na raka za życia, sytuacja ta wymaga poważnej uwagi. Musimy zająć się epidemicznym występowaniem tej choroby zwyrodnieniowej. Chemioterapia, chirurgia i radioterapia leczą tylko objawy, ignorując przyczyny raka. Rak należy rozwiązać u źródła. Jeśli ortodoksyjna wspólnota medyczna uważa chemioterapię (zatrucie chemiczne) radioterapią (palenie) i operację (okaleczanie) lekarstwem na raka, sugerujemy przeczytanie tego, co powiedział wielki lekarz (Hipokrates): „Po pierwsze nie szkodzić”

Dlaczego lekarze mieliby podawać chorym leczenie lub lek, który nigdy nie byłby podawany zdrowemu człowiekowi? Proszę, zastanów się poważnie nad naszym pytaniem, a ostatecznie uświadomisz sobie głupotę i negatywizm ortodoksyjnej mentalności medycznej.

Ortodoksyjny lekarz arogancko wspiera, broni i wykorzystuje wiele barbarzyńskich metod leczenia raka. Jednak ortodoksyjny lekarz również cierpi i umiera na raka! Znów słowa (Hipokratesa): „Lekarz leczy ciebie”

Pytamy, kiedy uparty, typowy lekarz zrozumie i zaakceptuje, że właściwie zastosowana terapia żywieniowa pozostanie bardzo bezpiecznym i skutecznym podejściem do leczenia raka? Jeszcze raz słowa (Hipokratesa): „Niech jedzenie będzie twoim lekarstwem”

„Współczesny człowiek jest tak całkowicie oszukany, że nie wie, w jaki sposób dokłada się wszelkich starań, aby utrzymać go w ciemności, ucząc kłamstw, kłamstw i półprawd” - George Clements

Według szeroko zakrojonych badań Johna Higgensena, dyrektora Instytutu Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia w Genewie, około 90% wszystkich chorób zwyrodnieniowych można wyeliminować, pozbywając się tysięcy rakotwórczych toksyn środowiskowych przenikających powietrze, wodę i żywność.

Dr von Hausen, dyrektor Centrum Badań nad Rakiem w Heidelbergu, wyraża swoją opinię (na podstawie dowodów naukowych), że trucizny środowiskowe i toksyny są przyczyną 90% wszystkich chorób nowotworowych! Sam fakt, że 90% chorób nowotworowych można przypisać do zanieczyszczeń środowiska, pokazuje, że nasz układ odpornościowy jest poważnie uszkodzony i znacznie zagrożony w tym niezdrowym miejscu, które nazywamy cywilizacją.

Jak zauważył zmarły biolog morski Jacques Cousteau, nie tylko życie ludzkie jest zagrożone tutaj na ziemi, już 40% dzikiej fauny morskiej zostało zniszczonych przez niezliczone toksyny. Ponad 5000 ton rtęci, 100 000 ton pestycydów i PCB, 10 000 ton ropy naftowej i nie mniej niż 500 000 ton ołowiu jest zrzucanych do oceanów!

Pokarmy bogate w enzymy do naprawy mitochondriów

Zdegenerowane, rakowe komórki można potencjalnie przywrócić do normalnej funkcji komórkowej, wykorzystując wyspecjalizowane enzymatyczne substancje odżywcze i wybierając roślinne i owocowe akceptory wodoru. Te bogate w enzymy substancje odżywcze obejmują: żywe drożdże drożdżowe Saccharomyces cerevisiae, surowe krystalizowane (liofilizowane) czerwone buraki i sok z czerwonych buraków, surowy sok z jagód, bromelaina (enzym ananasowy), surowy sok ananasowy, surowe czerwone winogrona, surowe czerwone wiśnie , karoten (konkretnie beta karoten).

Należy pamiętać, że szczepu drożdży Saccharomyces cerevisiae nie należy mylić z Candida albicans! W przeciwieństwie do Candida, żywy szczep Saccharomyces cerevisiae nie wykazuje negatywnego wpływu na komórki ludzkie i faktycznie zaobserwowano, że ma działanie antagonistyczne wobec Candida albicans. Większość ortodoksyjnych lekarzy, a nawet wielu dietetyków, pozostaje nieświadoma i nie docenia dalekosiężnego działania leczniczego żywych drożdży S. cerevisiae. Ponadto musimy poważnie rozważyć wykorzystanie specjalistycznej zielonej żywności. Doskonałe zielone pokarmy obejmują: proszek z trawy jęczmiennej, proszek z trawy kamut i Chlorella Vulgaris. Aby uzyskać najskuteczniejszy akceptor wodoru, wykorzystujemy specjalistyczne liofilizowane kryształy buraka ćwikłowego.

Lepszą ochronę komórkową można również osiągnąć, stosując specjalistyczny niskocząsteczkowy związek przeciwutleniający Anoxe. W oparciu o obserwacje kliniczne i doświadczenie, Anoxe może być ostatecznym związkiem przeciwutleniającym, o wysokiej skuteczności i wielkim bezpieczeństwie w przywracaniu równowagi ROS / przeciwutleniacz. Anoxe zapewnia potencjał starzenia się naukowej poprawności i jest doskonały do kosmetycznych ulepszeń, szczególnie w przypadku złej skóry i zmarszczek."

[cedric]

http://www.encognitive.com/node/17955

"Dr Sam Chachoua

 
Otagowano: Pionierzy raka i badacze
Przez ponad 7 miesięcy The Cancer Industry, najwyraźniej kierowany przez Cedars-Sinai, całkowicie kontrolował National Media, które zlekceważyły ​​wszelkie wzmianki o amerykańskim sądzie rejonowym w Los Angeles nr CV 97-5595-MMM. Czy słyszałeś lub widziałeś to gdziekolwiek w National Media? Nie, nie masz! Wydaje się, że jest to wyraźne pogwałcenie prawa narodów do wiedzy. Nowe lekarstwa na raka i AIDS są utrzymywane przez wszystkich w USA i na świecie.

11 sierpnia 2000 r. Dr Sam Chachoua, badacz raka / AIDS, otrzymał odszkodowanie w wysokości 10 milionów dolarów od Sądu Okręgowego USA z Centrum Medycznego Cedars-Sinai w Los Angeles za naruszenie umowy, ponieważ nie zwrócili 36 zastrzeżonych szczepionek i kultur źródłowych dr Chachoua i odmowa opublikowania wyników testów przeprowadzonych przez Cedars-Sinai na tych szczepionkach i kulturach. Trial Records ujawnia w SZCZEGÓŁY SZCZEGÓŁY przebiegłe środki wykorzystane do zniszczenia dr Chachoua i kradzieży jego terapii indukowanej remisji (IRT). Dedykowany magazyn medyczny EXPLORE jest JEDYNYM podmiotem medialnym, który uczestniczył i zgłaszał badanie. Link nr 1, ponad 19 stron.

Dr Sam Chachoua to genialny 40-letni badacz medyczny z ponad 22-letnim doświadczeniem. Jako chłopiec u jego ojca (onkologa) zdiagnozowano szpiczaka mnogiego. Choroba postępowała opornie na chemioterapię, radioterapię i wszystkie inne terapie konwencjonalne. Sam był świadkiem ograniczeń współczesnej medycyny. Uświadomił sobie, że jeśli jego ojciec przeżyje, badania muszą obejmować drogi, których nigdy wcześniej nie badano. Sam wielbił ojca i przyrzekł znaleźć lekarstwo. W wieku 18 lat Sam przedstawił oryginalny artykuł na temat leczenia raka w KLINICZNYM SPOŁECZNOŚCI ONKOLOGICZNEJ AUSTRALII. . najmłodszy prezenter w historii społeczeństwa. Ojciec Sama zmarł wcześniej:

Dr Sam Chachoua opracował nową, niezwykle udaną dziedzinę medycyny o nazwie INDUCED REMISSION THERAPY (IRT). PRZEMYSŁ RAKA jesienią 1994 r. Zamknął szeregi i rozpoczął próby ZNISZCZENIA doktora Sama i skradziono mu terapię. Sprawa nr CV 97-5595-MMM w amerykańskim sądzie rejonowym w Los Angeles przeciwko Cedars-Sinai Medical Center stała się koniecznością.

National Media nie poinformowało o rozprawie. MS / NBC TV News w Los Angeles, po rozprawie, nagrał kasetę wideo na temat Dr Sama i jego IRT, opisując ją jako nową dziedzinę medycyny, obiecując, że będzie „NAJBARDZIEJ SKUTECZNĄ TERAPIĄ PRZECIWKO RAKOWI I AIDS W HISTORII”. Ta taśma miała bardzo krótkie życie. Pociągnięto go, by nigdy więcej go nie zobaczyć. CZEMU? Kilka tygodni temu sędzia orzekający Margaret M. Morrow cofnęła jednogłośną JURY VERDICT i obniżyła nagrodę z 10 + miliona dolarów do marnych 11 000 $ (99,9% obniżki) pod względem technicznym. Czcigodny LA Times nie zgłosił tego procesu w Los Angeles (miał 139 artykułów na temat Cedars przez cały rok wokół procesu). LUB dziwnej akcji sędziego Morrow. CZEMU? Czy Trial Records ujawnia coś niesmacznego? Jaka była rola Jury? Świadczyć o napadzie ? Jaka jest rola LA Times? Aby rozjaśnić sytuację lub zamiatać ją pod dywan? Najwyraźniej dywan wygrał!

Wszyscy jesteśmy PACJENTAMI, którzy chcą lekarstw na raka, choroby serca i AIDS. Mój ojciec zmarł na raka jelita grubego 30 lat temu, a moja żona Jennie Lee zmarła 22 lata temu na raka płuc. Obie miały chirurgię konwencjonalną, chemioterapię i / lub radioterapię. To nadal jest terapia raka. Prezydent Nixon ogłosił WOJNĘ z RAKIEM w 1971 roku. Teraz 30 lat, a MEGA miliardy dolarów później, co jest oferowane? Ta sama nieudana terapia CUT, POISON & BURN, która torturuje PACJENTA, niszczy układ odpornościowy i ma wyniszczające skutki uboczne. „Przede wszystkim nie szkodzić”? Badania trwają w tych samych zmęczonych obszarach, eksperymentując ze starymi / nowymi truciznami i zmieniając intensywność oparzeń. CZEMU? Co przyniosło tyle czasu, pieniędzy, cierpienia i nędzy? Więcej nędzy?

Niepopełnić błędu. The Cancer Industry to ugruntowana globalna wspólnota Drug and Pharmaceutical Co., ośrodki badawcze, szpitale, uniwersytety, dostawcy, ubezpieczyciele i nie zapominajmy o FDA, AMA, ACS, ADA, NCI, NIH i innych powiązanych instytucjach alfabetycznych. Wszystkie żyją z tego samego koryta Multi $ BILLION i zamierzają tak pozostać. Niech społeczeństwo i pacjenci będą przeklęci. Patrz książki: „The Cancer Industry” i „Questioning Chemioterapia” 2. wydanie 10/2000, oba autorstwa dr Ralpha W. Mossa. oraz „Racketeering in Medicine” Jamesa P. Cartera, MD, Dr.PH. Oto PRAWDZIWA edukacja dla każdego, kto ma lub jest zainteresowany rakiem / AIDS.

Oddani miejscowi wolontariusze ciężko pracują na Doroczną Akcję Raka i NIE SĄ członkami globalnej wspólnoty. Muszą być podziwiani za cel i współczucie dla ich celu: POMAGAĆ LUDZIOM I OSZCZĘDZAĆ ŻYCIE. Podzielamy ten cel. Sprawdź i oceń materiał tutaj. Zaakceptuj, że wiele osób pyta, dokąd idą pieniądze i na jakie cele. Nikt nie chce finansować programu, który próbuje zniszczyć DR. Sam Chachoua. Ten badacz wykroczył poza ramy protokołu ACS / NCI, aby odkryć nową dziedzinę medycyny Cedars-Synaj / UCLA, którą kiedyś określano jako „ekscytujący nowy świat możliwości terapeutycznych”. To było zanim Cedars i UCLA zwróciły się do dr Sama , jako między innymi szarlatan. Mili ludzie?

Jaka jest tego motywacja? Wygląda na to, że Cedars-Sinai, UCLA i inni przedstawiciele przemysłu nowotworowego chcą, aby dr Sam i proces odeszli lub zostali zapomnieni. Następnie skorzystaj z jego 36 szczepionek i kultur, aby wziąć udział w międzynarodowej inicjatywie szczepień przeciw AIDS (IAVI). Jak i dlaczego chcieliby to zrobić?

Przemysł Rakowy od wielu lat kontroluje fundusze badawcze za pośrednictwem ACS / NCI, dwóch największych organizacji gromadzących i rozpraszających fundusze. Podejmując decyzję o tym, gdzie fundusze mają zostać wykorzystane, utrzymywali chemioterapię / promieniowanie przez około 75 dochodowych lat, nie znajdując lekarstwa na raka. Po drodze jest wiele niuansów i szumów, ale przestrzeń jest ograniczona. Zaproponuj Ralph W. Moss, PhD, dwie książki wymienione wcześniej. Wśród najlepiej udokumentowanych książek.

Następnie pozostawiono pewne obszary badań praktycznie nietknięte, a potem natchniono młodego dr Sama Chachouę. Odkrył wcześnie, że instytucje badawcze nie zapuściłyby się w te obszary bez funduszy przemysłu rakowego. Zaczął więc generować własne fundusze. Praktycznie sam, ale z dobrze uzasadnioną dokładnością i 20-letnimi badaniami odkrył swoją Indukcyjną Terapię Remisji (IRT) w pamięci ojca. Jest nietoksyczny z założenia, działa szybko i pewnie i jest w 99% skuteczny w walce z AIDS (i rakiem) z obietnicą zarówno zapobiegania, jak i leczenia, jak udowodniono w testach Cedars-Sinai.

Dlaczego Cedars, UCLA i inni podjęli tak rażące ryzyko atakując Dr Sama? A potem zorganizować zaskakujący pokaz prostego i fantazyjnego kłamstwa, kradzieży i fabrykacji na rozprawie, w której jest wszystko w aktach sądowych? Dokumenty te powinny być zabezpieczone przez właściwy organ, zanim znikną, podobnie jak nagroda jury w wysokości 10 milionów dolarów.

Odpowiedź „dlaczego” jest dość prosta i teraz całkowicie jasna. Wydaje się, że Cancer Industry ACS / NCI przez lata rozwinęło infrastrukturę do kontrolowania, gdzie badania będą prowadzone zgodnie z ich widocznym celem, jakim jest kontynuacja niezwykle zyskownej chirurgii, chemioterapii i radioterapii jako głównego celu.

W konsekwencji obszar, w którym dr Chachoua zdecydował się pracować, był szeroko otwarty dla tego samofinansującego się, oddanego i niestrudzonego badacza. Dr Sam wykonał swoją pracę domową i zajął się badaniami przy pomocy dobrze określonego planu. Robił stały, nieustępliwy postęp, któremu przeszkodziła tylko obojętność i wyśmiewanie konwencjonalnych praktyków. Sukces dr Chachoua z ludzkimi pacjentami przyciągnął uwagę ludzi w przemyśle nowotworowym, którzy zdawali się rozpoznawać zagrożenie dla ich imperium, jakie postawili za oskarżenie młodego doktora Sama, jedynego człowieka krucjaty.

Najwyraźniej podjęto decyzję o wbiciu dr Chachouy w ziemię i uczynieniu jego pracy własną, ponieważ w przeciwnym razie przemysł rakowy zjadłby wronę do końca żenującego życia. To, że oddany i zaangażowany młody badacz powinien znaleźć lekarstwo na raka i pomoce w obszarze, którego przemysł nowotworowy unikał z religijnego punktu widzenia, jest najwyraźniej nie do pomyślenia. I najwyraźniej jego dzieło miało zostać skonfiskowane i nigdy nie powinno się go ujawniać opinii publicznej. W każdym razie nie tak jak doktor Sam Chachoua.

Przemysł nowotworowy zgromadził ogromne bogactwo, władzę i wpływ z agencjami rządowymi i tą częścią mediów krajowych, która wspiera ich życzenia. Teraz możemy zobaczyć, co wielu na przestrzeni lat podejrzewało, a historia może teraz odnotować: przemysł raka i wojna z rakiem to gigantyczne oszustwo.

Dr Linus Pauling, jedyna osoba, która wygrała 2 solowe nagrody Nobla, powiedział dobrze: „Każdy powinien wiedzieć, że„ Wojna z rakiem ”jest w dużej mierze oszustwem”. Od jego śmierci w 1994 r. Zgromadzono nowe dowody. Teraz wiemy, że „Linus Pauling miał rację”.

Kto kiedykolwiek ma 36 szczepionek i kultur źródłowych Dr Sama, będzie miał komfortową przejażdżkę po przyznaniu 550 milionów dolarów IAVI Research Funds, pod warunkiem, że będzie w stanie udowodnić, że jest właścicielem prawnym. Może być kilku wnioskodawców stosujących jedną lub więcej szczepionek Dr. Sama. To zależy od Cedars-Sinai, który już zgubił / ukradł szczepionki i kultury Dr. Sama i odmówił opublikowania swoich testów na temat tych szczepionek i kultur. Czemu?

Kontynuując podstęp, wydaje się, że dr Eric Daar z Cedars-Sinai, dyrektor Centrum AIDS i Zaburzeń Odpornościowych oraz główny badacz, który przetestował szczepionki dr Chachoui, jest współautorem i opublikował artykuł na temat leczenia AIDS z wykorzystaniem dużej części Dr Sama, nie dając mu kredytu. Niedawno dr Daar i Cedars złożyli wniosek o patent na ten proces. To wydaje się być zdradą innego rodzaju, jak oszustwo medyczne. Dr Sam nie jest w pętli przemysłu raka. Ponieważ przemysł raka kontroluje czasopisma medyczne, niezależny nie może zostać opublikowany bez ich błogosławieństwa. Raczej nie.

Ale oto prawdziwy klejnot, który motywuje większość branży AIDS i raka. Rynek wtórny. Drug & Pharmaceutical Co. nigdy nie można było oskarżać o obniżanie cen. To nie będzie rozdawanie. Pomyśl o wielu miliardach dolarów. Wygląda na to, że Cedars-Synaj przygotuje 36 profesjonalnych patentów Dr. Sama na szczepionki i kultury dla przemysłu raka / AIDS i najwyraźniej Merck Chemical Co. ma być pierwszym z co najmniej 12 innymi na skrzydłach. Bądźcie czujni.

Teraz łatwo zrozumieć, dlaczego i kto jest odpowiedzialny za wszystkie ataki na dr Sama Chachouę, jego szczepionki, kultury i technologię IRT? Sprawdź to.

I nie zapominajmy o pacjentach dr Sama z AIDS i rakiem, którzy nie mają szczepionek i mają małą nadzieję. LUB tych, których oczekiwania wobec leczenia i leczenia zostały podważone przez zdradzieckie zachowanie Cedars-Sinai i UCLA. National Media odmawia publikacji tej historii z powodu podstępnej lojalności wobec chciwości i przemysłu raka. Żaden nie jest godny.

A co z lojalnością wobec ofiar raka i AIDS, których przyczyna wyznaje mistrzowi przemysł rakowy i media? Ci nieszczęśni ludzie na to zasługują. Wszyscy powinniśmy tego wymagać.

Aby wesprzeć Dr. Sama i jego IRT, potrzebne są relacje w mediach, raporty śledcze, aktywność w ramach talk show i publiczność. Dr Sam został zagrożony i jest teraz w ruchu. Działanie sędziów nie zostało jeszcze zgłoszone. Czy jest tu skandal typu Watergate? Sprawdź to! Spróbuj Link 1. Ponad 19 stron prześladowań dr. Sama oraz demonstracja kłamstwa, oszukiwania i kradzieży przeprowadzona przez Cedars-Sinai i UCLA przy wsparciu innych w Cancer Industry i National Media.

Peter Kneaskern
telefon: 731 642-0813
faks: 731 642–7812
495 Megan Lane
Paris, TN 38242

Linki do więcej na temat dr Sama Chachoui.

Istnieje list z dnia 14 marca 2001 r. „Cease & Desist” od adwokatów Cedars-Sinai do autora tego listu oraz nasza odpowiedź z sugestią „Cease & Desist” z własnej inicjatywy. Bezpłatne kopie są dostępne po wysłaniu opieczętowanej, zaadresowanej koperty na adres wskazany powyżej. Ci uczciwi członkowie mediów mogą chcieć wysłać do przyjaciela lub krewnego?

04-19-01 http://www.hiddenmysteries.org/health/u ... edars.html

[cedric]

https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... cer221.htm

autor: Mark Sircus
14 grudnia 2016 r

ze strony internetowej DrSircus
 
Jeśli brak tlenu to

kluczowy czynnik wzrostu raka

tak samo jest z niskim CO2, pH i

obniżone napięcie ogniwa.
 
Komórki rakowe mają inne właściwości elektryczne i chemiczne niż normalne komórki.

 W tkance nowotworowej potencjał elektryczny błon komórkowych jest utrzymywany na niższym poziomie niż potencjał zdrowych komórek. Dr Jerry Tennant mówi, że przy +30 miliwoltach dochodzi do raka, poziomu napięcia, w którym biegunowość zmieniła się z ujemnej na dodatnią.

Dr Merrill Garnett donosi, że wszystkie komórki rakowe mają nieprawidłowe systemy przenoszenia elektronów i że normalny rozwój komórek wymaga normalnego przepływu energii.

 Dr Steve Haltiwanger mówi:

„Wiadomo, że zmiany nowotworowe w strukturze błony komórkowej, zmiany funkcji błony komórkowej, zmiany stężeń minerałów w komórkach, zmiany potencjału błony komórkowej, zmiany połączeń elektrycznych wewnątrz komórek i między komórkami oraz zmiany w wytwarzaniu energii komórkowej wszystkie występują ”.

Metale ciężkie i toksyny chemiczne są zdolne do powodowania transformacji nowotworowych, ponieważ wpływają na strukturę i funkcję błony komórkowej i mitochondriów - zaburzając potencjał elektryczny błon komórkowych i strukturę błon mitochondrialnych, co kończy się dezaktywacją łańcucha transportu elektronów i zaburzaniem produkcja energii zależna od tlenu.

 

Komórki następnie powrócą do fermentacji, która jest mniej wydajną pierwotną formą produkcji energii.

Niemiecki badacz raka dr Paul Gerhard Seeger stwierdził, że komórki rakowe zużywają tylko od 5 do 50% tlenu normalnych komórek. Zjadliwość komórek rakowych jest wprost proporcjonalna do ich utraty zużycia tlenu, a tym samym do stopnia zablokowania łańcucha oddechowego.

 
W 1957 roku Seeger z powodzeniem przekształcił normalne komórki w komórki rakowe w ciągu kilku dni, wprowadzając substancje chemiczne blokujące łańcuch oddechowy.
 

Seeger wykazał w 1938 r., Że w większości przypadków raka rozpoczyna się w cytoplazmie, galaretowatej zewnętrznej części komórki, a zwłaszcza w mitochondriach wytwarzających energię. Tutaj fragmenty żywności są zwykle utleniane w szeregu enzymatycznych etapów zwanych „łańcuchem oddechowym”.

 Seeger wykazał, że w komórkach rakowych ten łańcuch oddechowy był mniej lub bardziej zablokowany, szczególnie w miejscu ważnego enzymu oksydazy cytochromowej. Bez tego komórka może wytwarzać energię tylko beztlenowo jak komórka grzybowa.

 Jest to bardzo nieefektywne, a wynikowa nadprodukcja kwasu mlekowego powoduje nadmierne zakwaszenie komórki i całego organizmu.

 Nowotwory mają nie tylko niskie napięcie, ale wykraczają poza ten zakres i są tak niskie, że kradną elektrony z otaczających tkanek, obniżając w ten sposób ich napięcie i ściągając je również na raka.

 Znak plus przed liczbą napięć oznacza, że ​​przekroczyli próg, odwrócili biegunowość i stali się wrogami zdrowych komórek ciała. Kiedy nasze napięcie spada zbyt daleko (nawet gdy nadal jest po zdrowej stronie negatywnej), zaczynamy odczuwać ból i mdłości.

 Odczyt wartości -15, -10, a nawet -5 może być odczuwany (jako rosnący ból), ale rak pojawia się dopiero wtedy, gdy spadną poniżej zera i powyżej +30.

 

Znak ujemny potencjału błony wskazuje, że wewnętrzna powierzchnia błony komórkowej jest względnie bardziej ujemna niż bezpośrednia zewnętrzna powierzchnia błony komórkowej. (1)

 Według Seegera komórki rakowe stają się bardziej elektroujemne, gdy ich błona ulega degeneracji.

 W początkowej fazie kancerogenezy zewnętrzna błona komórkowa słabnie, a następnie wewnętrzna błona mitochondrialna, co zmienia zdolność wytwarzania energii, zmuszając komórkę do fermentacji jako alternatywne źródło energii.

 
Zmiany zwyrodnieniowe w błonie wewnętrznej mitochondriów powodują utratę zakotwiczenia kluczowych enzymów mitochondrialnych. Mitochondria w komórkach rakowych degenerują się i giną w dużej liczbie.

 
Kiedy dodajemy napięcie do komórek, poprawiamy potencjał błon komórkowych i zwiększamy mitochondrialną produkcję ATP, przepuszczalność błony komórkowej, produkcję białek, a także zwiększamy wchłanianie składników odżywczych i eliminację odpadów komórkowych.

 pH, napięcie i tlen
 
Obwody napięcia przebiegają przez układ nerwowy i serce.

 
Płyny ustrojowe, naczynia, powięź i inne tkanki łączne przewodzą energię elektryczną. Kiedy mamy wystarczające napięcie, wystarczającą ilość energii nasze ciało skutecznie transportuje tlen. Wszystkie komórki potrzebują stałego dopływu tlenu do zasilania mitochondriów, w których generowanych jest więcej elektronów.

 
Możemy podnieść napięcie w ciele, bezpośrednio przypisując elektrony, aby ułatwić dostarczanie tlenu, co oczywiście podnosi poziomy energii i zdrowie wszystkich komórek.

 Naukowcy z Cancer Research UK-MRC Gray Institute for Radiation Oncology & Biology na University of Oxford odkryli, że tlen osłabia komórki rakowe i jest mniej odporny na leczenie.

 Wcześniej naukowcy próbowali odciąć krew (a więc tlen), który uważany jest za źródło wzrostu guza.

 Pomysł polegał na głodzeniu i zabiciu guza. Kiedy używamy tlenu jako leczenia, faktycznie poprawia on naczynia krwionośne w guzach, zwiększając w ten sposób stężenie obecnego tlenu.

 Zewnętrzne pH guzów litych jest kwaśne w wyniku zwiększonego metabolizmu glukozy i słabej perfuzji. Wykazano, że kwaśne pH stymuluje inwazję komórek nowotworowych i przerzuty in vitro oraz w komórkach in vivo. (2)

 To samo co powiedzenie, że niskie napięcie stymuluje inwazję komórek nowotworowych i przerzuty.

 
Wodorowęglan sodu, który zwiększa pH guza, hamuje spontaniczne przerzuty. Podstawowe badania naukowe potwierdzają zalety stosowania wodorowęglanu sodu w leczeniu raka.

 Dr Julian Whitaker i Mark McCarty piszą:

„Stopień obniżenia pH w guzach - co odzwierciedla ich poziom mleczanu - ma tendencję do korelacji z rokowaniem, przy czym bardziej kwaśne guzy są związane z gorszym wynikiem.

 Po części to zjawisko może odzwierciedlać fakt, że kwasowość guza służy jako marker aktywacji HIF-1, który działa na wiele uzupełniających się sposobów w celu zwiększenia zdolności nowotworu do inwazji, przerzutów, angiogenezy i odporności chemicznej.

 Istnieje jednak coraz więcej dowodów na to, że kwasowość pozakomórkowa per se przyczynia się do agresywności komórek rakowych, zwiększając aktywność proteolityczną zewnątrzkomórkową, ekspresję czynników proangiogennych i zdolność do przerzutów ”.

Geny bezpośrednio doświadczają zewnętrznego pH.

 Komórki nowotworowe mają niższe napięcie i niższe pH niż otaczające tkanki. PH i napięcie naszego organizmu będą kontrolować aktywność każdej funkcji metabolicznej zachodzącej w naszym ciele.

 pH jest odpowiedzialne za układ elektryczny i aktywność wewnątrzkomórkową, a także sposób, w jaki nasz organizm wykorzystuje enzymy, minerały i witaminy.

 Historia napięcia w onkologii
 

Na stronie Medical Physics czytamy historię napięcia w onkologii.
http://medicalphysicsweb.org/cws/article/research/54109
 

Związek między napięciem a rakiem sięga końca lat 30. XX wieku, kiedy dr Harold Saxton Burr zastosował nowe urządzenie zwane woltomierzem, aby pokazać, że tkanka guza ma inne właściwości elektryczne niż tkanka normalna.

 

Na początku lat siedemdziesiątych XX wieku dr Clarence Cone, biofizyk z NASA Langley Research Center w Wirginii, zauważył tę różnicę do rozbieżności w polaryzacji komórek lub o ile bardziej ujemnie naładowane wnętrze komórki jest porównywane z jej otoczeniem.

 

Stwierdzono, że komórki nowotworowe są mniej spolaryzowane niż normalne komórki, i zasugerował, że polaryzacja elektryczna może w jakiś sposób być regulatorem raka i innej proliferacji komórek.

 
Komórki nowotworowe (zaznaczone na czerwono) mają konsekwentnie niższe napięcia niż zdrowe komórki.

 
Dr Michael Levin z Tufts University w Medford w stanie Massachusetts oraz doktorant Brook Chernet w ostatnich latach znaleźli przekonujące dowody, że Cone miał rację.

 
W swoim eksperymencie wstrzyknęli informacyjny RNA, który koduje ludzkie onkogeny - geny, które mogą przekształcać normalne komórki w komórki nowotworowe - w kijanki. Następnie namoczyli larwy żaby w barwniku fluorescencyjnym.

 
Barwnik ten był wrażliwy na napięcie, jaśniej fluoryzował, gdy polaryzacja komórki była większa.

 
Levin i Chernet nie wiedzieli, które kijanki rozwiną guzy. Jednak gdy tylko kijanka wykazała ciemną plamę o niskiej fluorescencji, co wskazuje na obniżoną polaryzację komórek, naukowcy oddzielili ją od innych, aby ją monitorować.

 Odkryli, że w ciągu kilku dni takie łaty obniżonej polaryzacji prawie zawsze rozwijały się w guzy, co potwierdza związek między polaryzacją komórek a rakiem.

 

Zatrzymaj raka, zwiększając polaryzację komórek
 

 Dr Jerry Tennant mówi:

„Nie leczymy raka. Wspieramy pacjentów z rakiem, aby pomóc im utrzymać ich odżywianie, minerały, równowagę kwasowo-zasadową itp. W jak najlepszym stanie”.

Mówi także:

„Odwrócenie biegunowości zachodzi w akumulatorze w obwodzie, a towarzysząca mu utrata tlenu z niskim napięciem mówi lokalnym komórkom macierzystym, aby wytworzyły łożysko (raka), aby spróbować skorygować niskie napięcie i tlen poprzez fermentację, ponieważ nie ma wystarczającej ilości tlenu do utrzymania ten narząd funkcjonuje.

 

Włącznik raka to nagromadzenie złodziei elektronów w obwodzie akupunktury; wyłącznik nowotworowy usuwa przyczyny niskiego napięcia i wstawia wystarczającą liczbę elektronów, aby przywrócić normalną polaryzację ”.

Według naukowców z Tufts University dwa zjawiska - obniżona polaryzacja i rozwój nowotworów - są połączone prostym łańcuchem wydarzeń.

 
Komórki ulegają polaryzacji, gdy występuje nierównowaga jonów dodatnich i ujemnych, które wpływają i wychodzą z komórek przez kanały w błonach komórkowych.

Sama polaryzacja reguluje działanie tak zwanych białek transportujących, które pompują cząsteczki sygnałowe przez kanały.

 Dzięki eksperymentom Levin i Chernet odkryli, że obniżona polaryzacja hamuje funkcję białka transportującego, które wciąga cząsteczkę sygnalizacyjną maślanu, która poprzez różne enzymy kontroluje ekspresję genów wzrostu.

 

Przy mniejszej maślanie w komórce geny te mogą swobodnie inicjować nienormalnie wysoki, nowotworowy wzrost.

 

Levin zachęca naukowców do rozważenia możliwości nieodwracalnego uszkodzenia komórek nowotworowych, przynajmniej nie wszystkich, a inni badacze sugerują to samo.

 

Nacisk dr Johanny Budwig na przyjmowanie wysokiej jakości lipidów daje błonom komórkowym możliwość gojenia się i wzrostu ich napięcia.

 

 Wniosek
 

Przetrwanie raka nigdy nie będzie całkowicie łatwe, ale jest możliwe, o ile zrobi się właściwe rzeczy.

 Właściwe rzeczy zebrane w sensowny protokół przyniosą rezultaty, których możemy oczekiwać od wszystkiego, co deklaruje się jako lekarstwo. Głupotą jest ogłaszanie jednej substancji lub podejście do lekarstwa, gdy możemy połączyć wiele potężnych rzeczy, zaczynając od leczenia raka elektronami - z czystą energią.

 

Oczywistym sposobem na powstrzymanie wzrostu raka jest zwiększenie polaryzacji komórek poprzez dodanie napięcia, zasadowości i tlenu.

 

Chodzi o to, że mówimy w najbardziej podstawowym języku biologicznego istnienia - osi czynników:

napięcie ogniwa (elektrony jako lek)

pH (każdy środek alkalizujący jako lek)

tlen jako lek (niezbędny do wydajnego metabolizmu)

dwutlenek węgla jako lek,

... ponieważ jest to ważny klucz do podniesienia pH, napięcia komórki i poziomu tlenu.

Gdziekolwiek ciało cierpi z powodu niskiego poziomu tlenu, mamy choroby i ostatecznie raka.

 

Gdziekolwiek ciało staje się kwaśne, napięcie spada, podobnie jak poziomy tlenu w tkankach.

Czym w końcu jest pH? Jest to ostatecznie miara potencjału redoks.

 Potencjał redoks jest miarą tego, czy elektrony są dostępne w nadmiarze (a zatem są „donorami elektronów”), czy też elektrony mają niedobór (a zatem są „złodziejami elektronów”).

 Elektrony są niezbędne do życia i są potrzebne dla zdrowia oraz w dużych ilościach do leczenia i wzrostu nowych komórek.

 Rak można kontrolować, a nawet odwracać, dodając napięcie, zasadowość i tlen do zdrowych komórek wokół guzów, co pomoże zapobiec zdrowiu komórek w stan nowotworowy.

 Układ odpornościowy skorzystałby bezpośrednio na podawaniu napięcia, a to zła wiadomość dla raka ...

 Referencje

Cure, 1991

Wodorowęglan zwiększa pH guza i hamuje spontaniczne przerzuty - Ian F. Robey, 1; Cancer Res 2009; 69: (6) - 15 marca 2009 r

[cedric]

https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... ncer57.htm

autor: Mike Adams

Strażnik Zdrowia

20 kwietnia 2011 r

ze strony NaturalNews


Dzięki katastrofie w Fukushimie wszyscy ostatnio dużo się uczyliśmy o prawach fizyki - szczególnie o promieniowaniu. Aby pomóc to wszystko wyjaśnić, ludzie z InformationIsBeautiful.net stworzyli tabelę wyjaśniającą promieniowanie, która pokazuje względne poziomy szkód spowodowanych różnymi dawkami promieniowania.

Witryna InformationIsBeautiful jest całkiem fajna. Mieszkańcy tam specjalizują się w tworzeniu interesujących wizualnie złożonych danych. Podziwiałem niektóre z ich prac od dłuższego czasu.

Sprawdzałem więc ich nową „Tabelę dawek promieniowania”, która wyjaśniła wszystkie skutki otrzymywania dawek promieniowania o różnych poziomach.

 

Wykres ujawnił takie rzeczy jak:

100 mSv Roczna dawka, przy której istnieje zwiększone ryzyko wystąpienia raka w ciągu całego życia, jeśli jest to oczywiste

250 mSv Limit dawki dla amerykańskich pracowników radiacyjnych w operacjach ratujących życie

1000 mSv Tymczasowa choroba popromienna. Nudności, mała liczba krwinek. Nie śmiertelne i tak dalej ...

Kiedy czytałem wykres, sprawy stały się naprawdę interesujące.

 

Zobacz tabelę tutaj:

 



2000 mSv Ciężkie zatrucie promieniowaniem

4000 mSv Niezwykle ciężka dawka - możliwe przeżycie

5000 mSv Niezwykle silna dawka promieniowania - duża szansa na śmierć

6000 mSv Zazwyczaj dawka śmiertelna

10000 mSv Dawka śmiertelna

A potem, właśnie tam na wykresie, następny wiersz był ogromnym otwieraczem do oczu, ponieważ powiedział:

20 000 mSv Wysoce ukierunkowana dawka stosowana w radioterapii raka



Dawka radioterapii raka jest śmiertelna?


Okej, poczekaj chwilę. Dawka 10 000 jest śmiertelna, ale przemysł rakowy używa tej dawki dwukrotnie do „leczenia” raka? Wiedziałem, że radioterapia raka jest barbarzyńska, ale nigdy nie wiedziałam, że były dwa razy większe niż uważane za absolutnie śmiertelne.

Ten wynik był tak intrygujący, że zrobiłem zrzut ekranu mapy. To właśnie widzisz na powyższym obrazku.

 
Następnego dnia wróciłem na stronę InformationIsBeautiful.net, aby upewnić się, że naprawdę widziałem to, co myślałem.

 
W końcu, jeśli radioterapia raka jest przeprowadzana przy 20 000 mSv, to dość duża historia, szczególnie w świetle opadu Fukushima i rosnącego obciążenia radiacyjnego dla populacji na całym świecie.

 
Więc otworzyłem stronę internetową i zgadnij co? Linia radioterapii raka 20000 mSv została usunięta z wykresu.

Możesz to teraz zobaczyć na stronie InformationIsBeautiful:

 
Zauważyłeś coś brakuje? Linia 20 000 mSv została usunięta. Skacze teraz z 10 000 do 30 000.

Żartobliwie stwierdził, że wydaje się, że witryna Information Is Beautiful może teraz wydawać się brakująca.
 
Wpływ branży nowotworowej?

Jak myślisz, jak usunięto tę linię około 20 000 mSv w radioterapii raka? Przypuszczam, że istnieje wiele możliwych wyjaśnień.

 
Jednym ze szczególnie konspiracyjnych wyjaśnień jest to, że ktoś z branży raka prawdopodobnie poprosił ich o usunięcie. W końcu przemysł rakowy nie chce, aby ludzie znali prostą prawdę, że radioterapia raka wymaga śmiertelnej dawki promieniowania. Wydaje się, że żaden przemysł nie działa w bardziej tajny sposób niż przemysł rakowy, z wszystkimi jego ukrytymi zagrożeniami związanymi z chemioterapią i ciągłym tłumieniem prawdy o witaminie D i jej działaniach zapobiegających rakowi.

Z drugiej strony strona InformationIsBeautiful wykonała fantastyczną robotę, dostarczając informacji na temat witaminy D i ekspozycji na światło słoneczne.

 Jest to dokładnie rodzaj informacji, których przemysł rakowy nie chce, aby ludzie widzieli:

 (Całkiem fajny wykres, co? - kliknij powyżej obrazu)

Aby dać tym ludziom szansę wyjaśnienia tego wszystkiego, wysłałem e-mail do Davida na stronie InformationIsBeautiful z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego usunęli informacje z radioterapii raka z tabeli dawkowania promieniowania. Być może istnieje całkowicie niewinne wytłumaczenie, pomyślałem i chcę poznać prawdziwą historię tutaj.

E-mail, który otrzymałem w zamian, był grzeczną odpowiedzią z zestawem często zadawanych pytań i odpowiedzi.

 
Nie obwiniam tamtejszych facetów za to - prawdopodobnie są obecnie bardzo zajęci - ale zaintrygowała mnie jedna z odpowiedzi w samym e-mailu: Powiedział, że zespół InformationIsBeautiful ma,

„wykonał prace komercyjne dla GE, BBC, Google i wielu innych”.

A kim jest GE? Są oczywiście jednym z najlepszych światowych producentów sprzętu do radioterapii!

Poniżej przykład ich urządzeń do radioterapii:

 
Mamy teraz zespół Information Is Beautiful, który wyciąga z listy pozycję „radioterapii raka”, a następnie przyznaje, że jest płatnym klientem General Electric, wiodącego producenta sprzętu do radioterapii.

Oczywiście nic z tego nie dowodzi, ale prawdopodobnie podnosi brwi.

 
Czy występuje tu finansowy konflikt interesów? Osobiście bardzo lubię ich stronę internetową i jestem fanem ich list przebojów. Nie chcę więc myśleć, że mogą być zaangażowani w jakąś celową cenzurę swoich danych wykresu tylko dla ochrony przemysłu rakowego.

 
Ale na pewno widziałem dziwniejsze rzeczy, na pewno ...
 

 Czy to przypadek rażącego zniekształcenia informacji?

Nawiasem mówiąc, strona internetowa Information Is Beautiful niekoniecznie jest znana z cenzurowania swoich informacji z powodu nacisków politycznych.

 
Wyglądają na dobrych ludzi na wiele sposobów. Mówią na przykład, że przekazują dochody ze sprzedaży swojej tabeli dawek promieniowania, aby pomóc w japońskich wysiłkach na rzecz ulgi, i to jest godne podziwu. Tworzą również wiele innych bardzo przydatnych wykresów, które były bardzo popularne w sieci.

Z drugiej strony przemysł rakowy może być bardzo, bardzo groźny dla tych, którzy nie poddają się tłumieniu informacji zarówno w Internecie, jak i w mediach głównego nurtu.

Teraz trolle i płatne kupki online wynajęte przez Big Pharma będą oczywiście nalegać, że to wszystko zmyślam. Powiedzą, że na wykresie nigdy nie było 20 000 linii. Musiałem zrobić zrzut ekranu z Photoshopa, żeby go tam umieścić, będą ładować.

 
Ci ludzie nigdy nie przestają kłamać, próbując oczernić tych, którzy każdego dnia pracują, aby ujawnić oszustwa przemysłu farmaceutycznego. (W rzeczywistości są płacone przez Big Pharma za zatrucie sieci.)

Na szczęście dla mnie istnieje jeszcze inne źródło dowodów, które potwierdzają moją historię. Wątek na Gizmodo.com zawiera dokładnie tę samą oryginalną tabelę dawek promieniowania, która została zarejestrowana jako zrzut ekranu. Pokazuje dość wyraźnie oryginalną linię 20 000 mSv.

Zobacz poniżej:

 
Najbardziej kolorowa, czytelna tabela dawek promieniowania

http://gizmodo.com/#!5786933/the-most-c ... -chart-yet

 

Robię zrzut ekranu tej strony (powyżej obrazu), na wypadek, gdyby magicznie zniknęła. Jeśli tam pojedziesz i nie zobaczysz wykresu, bądź pewien, że dokładnie tak się stało (widziałem to setki razy z delikatnymi tematami).

Obraz wykresu na tej stronie prowadzi do zarchiwizowanego obrazu na Gawkerassets.com, który zawiera pełny wykres:

 http://cache.gawkerassets.com/assets/im ... art_01.png

 
I tam, dla całego świata, znajduje się pełny wykres z linią „radioterapii raka” 20 000 mSv, przypisaną Davidowi McCandlessowi, marzec 2010 r., InformationIsBeautiful.net

Teraz, na wypadek, gdyby ten obraz został również usunięty z sieci, zapisałem również jego kopię.
 

Wersja 1.35 zawiera mniej informacji niż wersja 1.0

Co ciekawe, jeśli wrócisz do wersji wykresu na stronie InformationIsBeautiful, zauważysz, że na dole jest napisana wersja 1.35:

 
 http://www.informationisbeautiful.net/v ... age-chart/
 

Naprawdę interesujące jest to, że porównując wykresy z wersją 1.0 i 1.35, nie ma żadnych znaczących różnic poza usunięciem linii radioterapii raka 20000 mSv.

Innymi słowy, gdy ten wykres został „uaktualniony”, jego zawartość została zmniejszA co dokładnie wycięto z wykresu? Linia o radioterapii raka.

Ponownie nie oskarżam facetów z InformationIsBeautiful o bezpośrednią cenzurę lub coś w tym rodzaju. Może to być niewinne wyjaśnienie tego wszystkiego. Ale widziałem wcześniej, jak wiedza jest selektywnie usuwana z najbardziej widocznych źródeł informacji, utrzymując ludzi w ciemności na temat czegoś, co dosłownie ich zabija.

Zobaczymy więc, dokąd to zmierza. Naprawdę ciekawi mnie, jaka jest ich odpowiedź na ten artykuł. Jeśli są uprzejmi i mają uzasadnione wytłumaczenie, dołożę wszelkich starań, aby przekazać to dalej. Cholera, może nawet będą chcieli, aby NaturalNews pomogło promować niektóre z nadchodzących wykresów dotyczących problemów zdrowotnych, takich jak witamina D.

Ich wykresy są przecież super.
 
Jakie są faktyczne dawki promieniowania stosowane w przemyśle nowotworowym?


W międzyczasie możesz zastanawiać się nad inną możliwością: czy to możliwe, że linia została wyciągnięta z wykresu, ponieważ nie była dokładna? Może to była literówka, a przemysł rakowy nawet nie stosuje tak dużej dawki.

Co ciekawe, post pod tabelą w wątku Gizmodo, opublikowany przez użytkownika scarbrtj, mówi:

Wykres pokazuje, że 20 000 mSv (20 Gy) to „wysoce ukierunkowana dawka stosowana w radioterapii raka”. Nie całkiem. Ta (bardzo niska) dawka prawie nigdy nie jest stosowana w przypadku raka.

 

Na przykład dawka

80 000 mSv (80 Gy) stosuje się w leczeniu raka prostaty (a nawiasem mówiąc, skutki uboczne są minimalne do zera w długim okresie, ponieważ promieniowanie jest w tym przypadku tak ukierunkowane) ...

60 000 mSv na raka piersi ...

70 000 mSv na raka płuc ...

50 000 mSv na raka odbytnicy ...

Nie chodzi o to, że losowe plakaty internetowe mają natychmiastową wiarygodność lub coś w tym rodzaju, ale tutaj mamy użytkownika wyjaśniającego, że znacznie wyższe dawki są rutynowo stosowane w innych metodach leczenia raka.

Aby dokładnie sprawdzić moje fakty tutaj, szukałem więcej informacji na temat rzeczywistych dawek promieniowania stosowanych w leczeniu raka. Okazuje się, że 20 000 mSv (około 20 Gy) jest na niskim poziomie.

Na przykład guzy nabłonkowe są rutynowo leczone


z 60 do 80 Gy!

Źródło: Wikipedia

Co jeszcze ciekawsze, dawki 45–60 Gy (około 45 000–60 000 mSv, patrz uwagi poniżej) są stosowane jako dawka zapobiegająca rakowi w raku piersi i raku głowy i szyi.
 

 Oszustwo radioterapii odsłonięte - ponownie!


Na wypadek, gdybyś tego nie przestrzegał, widzimy tutaj, że 10 000 mSv to śmiertelna dawka.

 

Linia 20 000 mSv została usunięta z wykresu między wersjami 1.0 i 1.35. Tymczasem przemysł rakowy rutynowo wykorzystuje 60 000 mSv skoncentrowanych na głowie i szyi jako sposób na „zapobieganie” rakowi!

Czy zaczynasz widzieć, jak ogromny jest ten oszustwo z radioterapią raka? Pomyśl o tym: jeśli ekspozycja na zaledwie 100 mSv może faktycznie powodować raka, to w jaki sposób ekspozycja na 60 000 mSv może go „wyleczyć”?

Nic dziwnego, że kłamstwa branży nowotworowej rozpadają się, gdy spojrzysz na naukę. Nic dziwnego, że przemysł musi tak ciężko pracować, aby ludzie byli źle poinformowani. Gdyby chorzy na raka wiedzieli, że otrzymują dosłownie o 60 000% wyższe dawki promieniowania (to 60 000 mSv w porównaniu do 100 mSv) niż poziom niezbędny do znacznego zwiększenia ryzyka raka, prawdopodobnie nie zapisaliby się na więcej „terapii”.

Dla przypomnienia, jednostki mSv i Gy (szarości) nie zawsze przeliczają się ładnie i ładnie tam iz powrotem, więc liczby te są przybliżone i mogą się różnić w zależności od rodzaju promieniowania i jego tak zwanego „współczynnika konwersji uszkodzeń biologicznych”. „

 

Jak wyjaśniono na stronie RadProCalculator:

Rad i Gray są jednostkami dawki pochłoniętej.

 
Kiedy patrzymy na promieniowanie absorbowane w tkankach, absorpcja zmienia się wraz z energią promieniowania. Przy wyższym odkładaniu energii w tkance osadzonych jest więcej radów lub więcej szarości niż przy niższym odkładaniu energii z tą samą prędkością (cząstki lub fotony na sekundę).

 Czym jest rem i czym jest Sievert?

 
Termin rem pochodzi od akronimu, który oznacza ekwiwalent człowieka Roentgena, innymi słowy równoważne uszkodzenie biologiczne wyrządzone ludzkiej tkance. Niektóre emisje promieniowania, gdy deponują tę samą energię, co inne emisje promieniowania, wyrządzają organizmowi większe szkody biologiczne niż inne.

 

Jak się przekonwertować?

 

Aby przejść z rad do rem lub z Graya do Sievert, potrzebujesz mnożnika, który reprezentuje skuteczne uszkodzenie biologiczne. Większość tekstów szkoleniowych nazywa to współczynnikiem jakości (QF) lub współczynnikiem ważenia promieniowania. Niektóre teksty szkoleniowe nazywają to współczynnikiem konwersji uszkodzeń biologicznych, ale tak naprawdę reprezentuje stosunek szkód biologicznych wyrządzonych przez typy promieniowania do uszkodzeń biologicznych spowodowanych promieniowaniem gamma.

 

W przypadku promieniowania gamma, promieniowania rentgenowskiego i beta współczynnik ten wynosi 1. W przypadku alfa wynosi 20. W przypadku neutronów wynosi on od 3 do 10 i jest ogólnie traktowany zachowawczo jako 10. Oznacza to, że rad lub Gray alfa energia pochłonięta przez miękką ludzką tkankę powoduje 20 razy więcej uszkodzeń niż energia pochłonięta przez promieniowanie gamma, promieniowanie rentgenowskie lub beta.

 

Ponieważ dla gamma, prześwietlenia i beta współczynnik mnożenia wynosi 1, jeden rad równa się jeden rem, a jeden Gray równa się jednemu Sievertowi.

Rzeczywiste obliczenia uszkodzeń zależą od tego, jakich liczb użyjesz dla QF (współczynnik ważenia promieniowania).

 

Ale nawet jeśli jesteś wyłączony o 10 lub 20 procent, dawka promieniowania stosowana w radioterapii raka jest o rząd wielkości wyższa niż dawka potrzebna do spowodowania raka u bardzo wysokiego odsetka osób, które są narażone.

Okazuje się, że własne metody leczenia raka są najlepszym źródłem powtórnych transakcji.

Dotyczy to również chemioterapii, ponieważ skutkiem ubocznym chemioterapii nr 1 jest - zgadnij co? - rak!"


Inne ryciny w oryginalnym linku

[cedric]

https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... cer173.htm

autorka: Christina Sarich
22 listopada 2013 r

ze strony NaturalSociety

Ludzie, którzy wydają recepty na mammografię i radioterapię w celu „wyleczenia” raka piersi, prawdopodobnie nie chcą, abyś wiedział o tym raka piersi: w wielu przypadkach sam znika.

 Promieniowanie jest podstawowym, jeśli nie inwazyjnym zabiegiem chirurgicznym, „eliminacją” raka piersi poprzez zabijanie komórek poprzez narażenie DNA na jonizujące fale radioaktywne.

 Problem polega na tym, że to leczenie zabija również zdrowe komórki, a nawet wykazano, że powoduje raka piersi.

 W badaniu (The Natural History of Invasive Breast Cancer Detected by Screening Mammography) opublikowanym w Dartmouth Medical School Magazine, temat „tabu” spontanicznej remisji jest otwarcie omawiany.

 Jeden z lekarzy, który pomógł napisać wyniki, H. Gilbert Welch, M.D., M.P.H, upewnił się, że zostały opublikowane w Archives of Internal Medicine. W badaniu porównano 100 000 norweskich kobiet w wieku od 50 do 64 lat, które zostały podzielone na dwie grupy, przy czym kobiety w obu grupach miały raka inwazyjnego.

 Kobiety w pierwszej grupie obserwowano od 1992 do 1997 r., Podczas gdy kobiety w drugiej grupie obserwowano od 1996 do 2001 r.

 Kobiety w pierwszej grupie miały tylko jedno badanie przesiewowe, a kobiety w drugiej grupie co dwa lata. Kobiety w grupie 2 były poddane średnio sześć dodatkowych badań przesiewowych piersi za pomocą mammografii. Co ciekawe, częstość występowania inwazyjnego raka piersi była o 22% wyższa u kobiet w drugiej grupie (tych częściej badanych mammograficznie)!

Oznacza to, że kiedy po prostu pozwalamy ciału wyleczyć się bez badań przesiewowych powodujących promieniowanie, często rak sam przechodzi w stan remisji.

 Nic dziwnego, że badanie zostało skrytykowane przez American Cancer Society:
„Ich uproszczenie skomplikowanej kwestii jest zarówno przesadne, jak i niepokojące”.

Niestety, nie można ufać słowom American Cancer Society, ponieważ organizacja ma do czynienia z dużymi firmami produkującymi leki przeciwnowotworowe.

 Na przykład gigant Big Pharma, AstraZeneca, wniósł wiele milionów dolarów do ACS, wpływając na prawie wszystko, co robi ACS. Podniesiona „świadomość” skupia się prawie wyłącznie na mammografii i nie wspomina ani słowa o rakotwórczej żywności, aluminium w dezodorantach itp.

 Nie ma mowy o zapobieganiu rakowi piersi naturalnymi, niedrogimi środkami, jednocześnie promując „wyleczenie” dzięki mammografii i leków przeciwnowotworowych.

 Samo dopuszczenie raka do remisji może być ryzykowne i zdecydowanie przerażające, chociaż rozwiązania głównego nurtu mogą nie być odpowiedzią. Jeśli nie chcesz narażać się na promieniowanie lub inwazyjne operacje, poświęć trochę czasu na poszukiwanie naturalnych alternatyw.

Podobnie jak ludzie odwrócili raka prostaty za pomocą czegoś tak prostego jak soda oczyszczona, cofanie i zapobieganie rakowi piersi może być tak proste, jak suplementacja kurkumy lub spożywanie nasion lnu.

 Dodatkowe źródła

DartMouth MedicinE - Badanie ujawnia zaskakujący wskaźnik remisji raka

[cedric]

https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... cer189.htm
Czy nowotwór jest odblokowaniem prehistorycznego programu przeżycia organizmu?

autor: Sayer Ji
13 lutego 2012 r
ze strony GreenMedInfo


Sayer Ji jest założycielem i prezesem GreenMedInfo.com. Jego pisma zostały opublikowane w dzienniku Wellbeing Journal, Journal of Gluten Sensitivity, a także na wielu stronach internetowych, w tym Mercola.com, NaturalNews.com, Infowars.com, Care2.com.

Jego seria esejów Ciemna strona pszenicy otwiera nowe spojrzenie na uniwersalny, ludzki gatunek

specyficzna toksyczność pszenicy
 

Od czasu, gdy Richard Nixon wypowiedział wojnę rakowi w 1971 r. Poprzez podpisanie National Cancer Act, nasz rząd wydał ponad sto miliardów dolarów na badania i rozwój leków w celu wyeliminowania choroby, a tryliony zostały wydane przez samych pacjentów z rakiem, ale z rozczarowującymi wynikami.

Nawet po czterech dekadach toczenia pełnowymiarowej wojny konwencjonalnej (chirurgia i chemia) i nuklearnej (radioterapia) z rakiem, u prawie co czwartego Amerykanów zostanie zdiagnozowana choroba w ciągu ich życia.

 Czy ta kolosalna porażka może odzwierciedlać głębokie niezrozumienie tego stanu i błędne są nasze próby jego zapobiegania i leczenia?

 Czy rak jest starożytnym programem przetrwania?
 

Nadszedł czas, aby odejść od koncepcji, że rak jest czymś złym, co dzieje się w ciele, na coś, co robi ciało, aby przetrwać w środowisku coraz bardziej toksycznym i pozbawionym składników odżywczych.

 
Dopiero wtedy zaczniemy odkrywać tajemnicę kolosalnej porażki konwencjonalnego systemu medycznego i dlaczego „wojna z rakiem” odniesie sukces tylko wtedy, gdy obejmiemy wroga większym współczuciem i zrozumieniem, zamiast wysadzić go (i nas samych) w zapomnienie.

 W ciągu ostatniego półwiecza „Teoria mutacji” stanowiła dominujące wyjaśnienie przyczyny większości nowotworów, gdzie, jak głosi historia, nagromadzone mutacje w DNA w jądrze naszych komórek prowadzą niektórych do „szaleństwa”, ich „szalone” zachowanie będące wynikiem wielu niszczących zdarzeń inteligentnego kodu w komórce (DNA), które utrzymują je w „cywilizowany” sposób w stosunku do większej całości ciała.

 W tym ujęciu te nieuczciwe komórki klonują się nadmiernie, rozprzestrzeniając na zewnątrz w sposób charakterystyczny dla raka (rak = po grecku „krab”), podobnie jak cechy zakaźnego procesu u gospodarza, ostatecznie utrudniając procesy życiowe, powodując zachorowalność i śmierć .

 Jedna praca podsumowuje ten pogląd w następujący sposób:

Rak pochodzi z pojedynczej komórki somatycznej, która zgromadziła wiele mutacji DNA.

Domyślnym stanem proliferacji komórek w metazoa (życiu zwierząt) jest spokój

Rak jest chorobą proliferacji komórkowej spowodowaną mutacjami w genach kontrolujących proliferację i cykl komórkowy.

Problem z tym poglądem polega na tym, że odkryto już ponad 100 genów promujących raka (onkogeny) zagnieżdżonych głęboko w naszym genomie - mało co jest produktem ubocznym przypadkowej mutacji w poszczególnych komórkach.

 

Proliferacja może bardzo dobrze być domyślnym stanem wszystkich komórek, a większość zachowań zdrowych, dobrze zróżnicowanych komórek u wyższych zwierząt jest nakładką regulacyjną (tłumiącą starożytne geny) na znacznie bardziej starożytny program, który zostaje zdemaskowany podczas rakotwórczości.

 
Rak może zatem być „ewolucyjnym cofnięciem” do czasów, zanim staliśmy się organizmami wielokomórkowymi i istniał bardziej szczątkowy rodzaj współpracy między komórkami (tj. Guz), który umożliwił im przetrwanie w dramatycznie innym, a być może znacznie trudniejszym środowisku.

 Komórki rakowe są w rzeczywistości zaskakująco dobrze skoordynowane w przypadku komórek, które mają być wynikiem ściśle przypadkowej mutacji.

 Są w stanie zbudować własny dopływ krwi (angiogeneza), są w stanie się bronić, wyciszając geny supresji raka, wydzielając żrące enzymy, aby swobodnie poruszać się po całym ciele, zmieniać metabolizm, aby żyć w środowisku o niskiej zawartości tlenu i kwaśnym, i wiedzą, jak aby usunąć własne białka powierzchniowo receptorowe, aby uniknąć wykrycia przez białe krwinki.

 

Te złożone zachowania, które obejmują rodzaj współpracy między komórkami, która jest samą definicją zachowania Metazoa (wielokomórkowość, tj. Życie zwierząt), podważają pogląd, że mutacja w „nieuczciwych komórkach” jest główną przyczyną raka.

 
Co jeśli rak byłby zdemaskowaniem starożytnego programu przetrwania w komórce, aktywowanego jako ostatnia próba przetrwania w coraz bardziej wrogim środowisku cielesnym, nasyconym środkami rakotwórczymi i immunotoksycznymi?

 Istnieje wiele dowodów na poparcie tego poglądu.

 Na przykład w erze przedmetazoańskiej, u podstawy „Drzewa życia”, programowana śmierć komórki (apoptoza) - forma samobójstwa komórkowego - niezbędna do wytworzenia wysoce zróżnicowanych tkanek w złożonych organizmach wielokomórkowych, jeszcze nie rozwinięta; zwłaszcza, że ​​po prostu przeżyłem w trudnych warunkach sprzyjałoby wybieraniu cech, które opierałyby się śmierci komórki, tj. unieśmiertelnieniu, co jest charakterystyczne dla komórek rakowych.

 
Niezdolność komórek nowotworowych do apoptozy wskazuje, że komórka czerpie z zestawu narzędzi genetycznych związanych z bardziej starożytnym wcieleniem komórkowym ...

 Innymi słowy, rak nie jest jakąś predestynowaną genową bombą zegarową, która się w nas samych wyrzuca, jest raczej logicznym rezultatem szoku / uszkodzenia / adaptacji komórek do zatrucia środowiskowego, niedostatku składników odżywczych oraz stresu psycho-duchowego i / lub emocjonalnego ?

 Komórki te nauczyły się przetrwać ciągłe nadużywanie i przeszły w tryb przetrwania, który jest samocentrujący, hiperproliferacyjny (ciągła samonaprawa / replikacja) i agresywny (z przerzutami).

 
Zamiast monolitycznej „choroby” sensowniej jest postrzegać raka jako objaw nieudanego środowiska cielesnego; innymi słowy, środowisko komórki stało się niegościnne dla normalnej funkcji komórki, i aby przeżyć, komórka przechodzi głębokie zmiany genetyczne związane z osobowością rakową (fenotyp).

 
Ten „ekologiczny” punkt widzenia ponownie skupia się na możliwych do uniknięcia i uleczalnych przyczynach „choroby”, a raczej na niejasnych i przestarzałych koncepcjach „wadliwych genów” poza naszym bezpośrednim wpływem.

 Wyjaśnia również, w jaki sposób proces „choroby” może ukrywać nieodłączną logikę, jeśli nie także impuls uzdrawiający, o ile jest to próba znalezienia przez ciało równowagi i przetrwania w z natury niezrównoważonych i niebezpiecznych warunkach.

 Nowe odkrycia opublikowane w czasopiśmie Physical Biology wspierają ten nowy sposób patrzenia na raka:

Geny współpracy komórkowej, które ewoluowały wraz z wielokomórkowością około miliarda lat temu, są tymi samymi genami, które źle działają, powodując raka.

 Stawiamy hipotezę, że rak jest stanem atawistycznym, który występuje, gdy genetyczna lub epigenetyczna awaria odblokowuje starożytny „zestaw narzędzi” wcześniejszych adaptacji, przywracając dominację wcześniejszej warstwy genów, która kontrolowała luźno splecione kolonie tylko częściowo zróżnicowanych komórek, podobny do guzów.

 
Istnienie takiego zestawu narzędzi implikuje, że postęp nowotworu w organizmie gospodarza różni się wyraźnie od normalnej ewolucji darwinowskiej.

Odniesienie tutaj do „darwinowskiej” ewolucji jest innym sposobem mówienia o teorii mutacji raka.

 Jeśli rak jest produktem ubocznym szeregu przypadkowych mutacji, które „naturalnie wybierają” silny fenotyp rakowy, nie byłoby „zestawu narzędzi rakowych” wbudowanych głęboko w przodkowy kod genetyczny komórki.

 Zamiast postrzegać raka jako „na nowo rozpoczęty” w każdym przypadku jako produkt uboczny naturalnej selekcji lub „wewnętrznego darwinizmu”, bardziej prawdopodobne jest to, że jest on demaskowany za każdym razem, gdy uszkodzenie genetyczne i zmiany epigenetyczne w komórce stają się na tyle złe, że zmusza komórkę do uzyskania dostępu do programów genetycznego przetrwania przodków, w wyniku czego „przechodzi średniowieczny” na ciało.

 Innymi słowy, karcynogeneza jest tutaj postrzegana jako proces des-specjacji, radykalny brak różnicowania z powrotem w kierunku protokomórki przodków.

 Jeśli jest to prawdą, biorąc pod uwagę właściwe (lub niewłaściwe) warunki, normalne komórki mogą cofnąć się do bardziej prymitywnego, o wiele bardziej indywidualistycznego fenotypu komórki, próbując przetrwać (jeśli nie będą się rozwijać) w ramach przeciwności biochemicznych / bioenergetycznych charakterystycznych dla chorego raka ciało podatne.

 Ten nowy pogląd może rzucić światło na to, dlaczego chemioterapia i radioterapia mają tak ponure wyniki. Guzy często zawierają mieszaninę zarówno wysoce złośliwych, jak i łagodnych populacji komórek. Leczenie może zniszczyć łagodne komórki, uwalniając populacje „chemoodporne” i „odporne na radio”, aby siać spustoszenie w ciele pacjenta.

 

Często niepowodzenie leczenia przypisuje się „opornej na leczenie” naturze raka, gdy jest to bezpośrednim wynikiem nieodłącznej toksyczności i braku skuteczności stosowanej terapii.

 

W ten sam sposób, w jaki antybiotyki, takie jak metycylina, zaowocowały „super zarazkami”, takimi jak MRSA (Staphylococcus Aureus oporny na metycylinę), konwencjonalne leczenie raka jest często odpowiedzialne za generowanie większej oporności, a następnie złośliwości w niektórych populacjach nowotworów.

 Jeśli transformacja zdrowej komórki w komórkę rakową jest spowodowana ostrym i przewlekłym narażeniem na ksenobiotyczne substancje chemiczne, a także niedobory składników odżywczych, użycie wielu konwencjonalnych leków przeciwnowotworowych faktycznie paliwo w ogniu, zmuszając te komórki do dalszego regresji wracając do swoich genetycznych zestawów narzędzi genetycznych, aby dowiedzieć się, jak przetrwać atak.

 Czy winimy komórki za odpowiedź w ten sposób, czy też uznamy niepowodzenie konwencjonalnych metod leczenia?

 Referencje

National Cancer Act, http://legislative.cancer.gov/history/phsa/1971

Rak: Zniesienie domyślnego programu przeżycia wspólnego dla wszystkich komórek ?: Perspektywa historii życia na temat raka. Bioessays. Sty 2012; 34 (1): 72–82. Epub 2011 Nov 22. PMID: 22105565