KATASTROFA SMOLEŃSKA

[grzegorzadam]

Najpierw trzeba ustalić kto wyłączył monitoring na Okęciu i na ulicach, 'zniknął' zdjęcia i filmy
z wylotu, wydał polecenia zburzenia swieżo wyremontowanego hangaru do fundamentów,
a potem badać teorie skrzydełek.

Ostatnio tym samym 'reżyserom' nie udał się zamach stanu.
Miejmy nadzieje, że to ostatnie podrygi tych specjalistów.

[janusz]

Pilne! Rosja odkryje dane polityka, który zlecił zamach w SMOLEŃSKU, jest nim ...

https://www.youtube.com/watch?v=hwiYjbkdHck

[Thotal]

Dużo ludzi zginęło przez wiedzę o Smoleńsku


Już grubo ponad rok rządów PiS, a czas jakby zatrzymał się. Do tej pory nie udało się odkryć prawdziwych sprawców morderstwa w Smoleńsku z 10 kwietnia 2010 roku. Przez okres władzy PiS nie dowiedzieliśmy się nic przełomowego, nic odkrywczego.

Czy to jest nepotyzm, układ z czerwonymi, pogarda dla narodu?

To jest pierwszy, hipotetyczny powód stagnacji w śledztwie smoleńskim.

Druga przyczyna to ta, którą określiłem w raporcie „Polska Sprawa” w 2013 roku:

„Osobiście uważam, że albo ktoś w PiS blokuje poznanie prawdy, albo politycy znają dyrektywy z USA. Do dzisiaj nie mogę zrozumieć dlaczego pan Macierewicz, nie zdobył zdjęć satelitarnych sprzed i po katastrofie. Takie porównanie terenu, dałoby odpowiedź na wiele pytań.

Jedno z nich brzmi: czy Smoleńsk, to inscenizacja katastrofy?

Pamiętam, jak profesor Marek Chodakiewicz dysponował takimi zdjęciami. Wyraźnie z nich wynikały białe plamy z miejsca katastrofy. Mogły to być szczątki przykrytego płachtami samolotu. Od jakiegoś czasu nikt nie mówi o tych zdjęciach. Dlatego uważam, że PiS dostał zakaz pewnych ruchów.

Mogą obracać się wokół pewnej osi, przerzucać winę na Rosję. Ale też nie za mocno, bo Putin zna prawdę.

Kto jest odpowiedzialny za Smoleńsk?

Rolą PO i Putina było zacieranie śladów. Akcję przeprowadziły służby co najmniej trzech krajów”.

Zmowa milczenia trwa.

Kto się wychyli, przedstawi prawdę jest mordowany.

Z tego wynika, jak ważne było wyeliminowanie osób, które w 2010 roku sprawowały władzę, które były ważne w polskiej polityce.

Gdyby te osoby dzisiaj żyły, gdyby mogły mówić otwarcie, siła rażenia przeciwników Polski byłaby dużo mniejsza, żylibyśmy w innej Polsce.

Mordują, zamykają buzie osobom walczącym o prawdę. Przeciwny obóz rośnie w siłę, bo im nie ubywa inteligentnych ludzi.

Proszę zwrócić uwagę, ile osób zamordowano przez wiedzę nie tylko o Smoleńsku:



https://wiadomosci.robertbrzoza.pl/pols ... smolensku/


Robert Brzoza

https://wiadomosci.robertbrzoza.pl/pols ... smolensku/




Pozdrawiam - Thotal

[quetzalcoatl888]

https://www.monitor-polski.pl/bilderber ... zynskiego/

niezle jest to że sikorski i duda mają żony żydówki, i ogólnie polskie rządy jeżdżą po wytyczne do Izraela..



ciekawe czy Kaczynski to rozumie i mimo wszystko pcha nas do wojny z Rosja?

[abcd]

Pytasz czy Kaczyński to rozumie?:



Przeczytaj sobie choćby pierwszych kilka postów tego tematu: viewtopic.php?f=22&t=1702

[quetzalcoatl888]

hm no tak , ale to co jest takim samym syjonista? i co mimo smierci brata itd, caly czas bedzie pro amerykanski(syjonistyczny) i bdzie prowadzil

polityke konfrontacyjna z rosja?, - chociaz zlecenie wydal kto inny?

zastanawia mnie to jak to dziala skoro oni sa wszysscy sa powiazani z zydami i jedni drugich morduja..

[quetzalcoatl888]

czyli coż smoleńsk i śmierć generała sikorskiego łączą sie ze sobą

w związku z rządem światowym grupą bilderberg i loża bnai brith

http://abelikain.blogspot.com/2014/10/k ... rberg.html

https://www.monitor-polski.pl/bilderber ... zynskiego/


tylko tym razzem donald tusk i radek sikorski reprezentowali bilderberg

a sprowadzenie z powrotem lozy bnai brith do polski nie pomogło kaczyńskiemu ..

tak sie koncza mezalianse z zydami..zle to wrozy na przykladzie amerykanskich wojsk..

[janusz]

Haniebne zachowanie Rosjan przy sekcji zwłok śp. Marii Kaczyńskiej. Lekarz LPR przerywa milczenie: To było barbarzyństwo!


Maria Kaczyńska, Dymitr Książek / autor: wikimedia commons/cc by-sa 3.0/prezydent.pl/YouTube/publicystykatvp

Nieustannie wychodzą na światło dzienne nowe fakty świadczące o skandalicznym zachowaniu rosyjskich śledczych w 2010 r. Ostatnio obiegła nas wiadomość np. o umieszczeniu w trumnie jednej z ofiar trzech dłoni. Teraz, jak relacjonuje „Super Express”, świadek opowiada o barbarzyńskim potraktowaniu ciała Pierwszej Damy, a analiza rosyjskiej dokumentacji poświadcza o rażących błędach i zaniechaniach przy sekcjach w Moskwie.

Przerażające odkrycie! W grobie jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej odnaleziono
trzy dłonie

Dymitr Książek, który w kwietniu 2010 r. jako lekarz Lotniczego Pogotowia Ratunkowego towarzyszył w Moskwie rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej, był świadkiem skandalicznego zachowania Rosjan przy badaniach ciał.

Lekarz odważył się pierwszy raz przełamać milczenie trzy lata po katastrofie. Opowiadał wtedy o panującym po stronie rosyjskiej bałaganie i oburzającym braku szacunku.
Lekarz, który był obecny w Smoleńsku o pierwszych dniach po katastrofie: Bałagan, brak kontroli, zamieszanie

W trumny wsadzano czarne worki. I teraz już nie można uwierzyć, że do tych metalowych trumien wkładano właściwe ciała. Nikt tego nie sprawdzał. Na kanapie wśród tych worków siedziało trzech typków. Coś pili, jedli kanapki z kiełbasą, a potem wstawali i pakowali do trumien. (
) Nikt ich nie pilnował

— mówił w 2013 r. tygodnikowi „Wprost”, za co wkrótce
stracił pracę w LPR.

Odważył się mówić o skandalicznych niedopatrzeniach podczas identyfikacji ciał w Moskwie i stracił pracę. Dymitr Książek kończy służbę w LPR

Dziś, Książek w rozmowie z „Super Expressem” opowiedział, jak rosyjscy śledczy w iście barbarzyński sposób potraktowali zwłoki Marii Kaczyńskiej.

Najbardziej mnie uderzył i zabolał sposób, w jaki Rosjanin brutalnie pociągnął do góry nos Marii Kaczyńskiej. Chciał w ten sposób chyba uformować jej twarz, bo była bardzo zniekształcona

— relacjonuje Książek.

Czułem wtedy wielką złość, że znieważają naszą prezydentową, że tak ją ten Rosjanin traktuje. To było dla mnie barbarzyńskie zachowanie, jak jakiegoś myśliwego. Nikt na to nie zareagował, bo wszystko tak szybko się działo

— opowiedział lekarz.

Poczucie wzburzenia potęgują wyniki analizy rosyjskiej dokumentacji medycznej, przeprowadzonej przez specjalistów z Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu. „SE”, który dotarł do tej analizy, podaje że w przypadku 48 ofiar w błędny sposób rozpoznano obrażenia, a także opisywano narządy, których zmarli nie mieli już wcześniej przed katastrofą.

Również w przypadku 35 osób zaniechano niektórych czynności sekcyjnych, a w przypadku sześciu osób podano sprzeczny opis ciał lub poszczególnych narządów na kolejnych etapach badania. Dochodzą także takie absurdy, jak nieprawdziwe opisy czasowe czynności śledczych, z których wynika, że sekcję przeprowadzono wcześniej niż oględziny zwłok.

Podsumowując, błędy ustalono w przypadku
90 proc. ofiar katastrofy prezydenckiego tupolewa.

http://wpolityce.pl/smolensk/333443-han ... barzynstwo

ZOBACZ WIĘCEJ:

Ważne ustalenia „wSieci” nt. 10/04! Cztery laboratoria światowej klasy pomogą polskim śledczym. Sprawdzą m.in. obecność materiałów wybuchowych
http://wpolityce.pl/smolensk/333136-waz ... ybuchowych

NASZ WYWIAD. Kochanowska o badaniu próbek z Tu-154M przez światowe laboratoria: „Mam nadzieję, że będą bezstronne i obiektywne”
http://wpolityce.pl/smolensk/333306-nas ... obiektywne

NASZ WYWIAD. Wosztyl: „Zagraniczne laboratoria pomogą wskazać, czy na wraku Tu-154M były ślady materiałów wybuchowych”
http://wpolityce.pl/smolensk/333331-nas ... ybuchowych

[grzegorzadam]

Cztery laboratoria światowej klasy pomogą polskim śledczym.

opublikowano: przedwczoraj · aktualizacja: przedwczoraj
Specjalnie na potrzeby naszego postępowania zachodnie laboratoria zakupiły poszerzone wzorce z substancjami, których obecność chcą zweryfikować śledczy. Nie będą wyrokować o przyczynach katastrofy, lecz w naukowy sposób odpowiedzą jedynie na pytanie, czy na jej miejscu - na wraku i na ciałach ofiar - znajdują się ślady materiałów wybuchowych

Co robili cały rok?
Znowu szczucie na ''ruskich''..
A zdjęć i filmów z 'wylotu' jak nie było tak nie ma. Nielzia.

[Ramzes3]

Jasnowidz Krzysztof Jackowski o człowieku przy oknie Tupolewa tuż przed katastrofą

https://www.youtube.com/watch?v=lTy7iHK7LPY

[grzegorzadam]

Na czym polega wina kontrolerów na lotnisku w Smoleńsku ?

Mają trzy zarzuty:

1. Nie zabarykadowali pasa startowego, czym dali możliwość lądowania.
2. Nie ostrzelali z kałachów samolotu by odleciał na inne lotnisko.
3. Byli tam.

Na tym polega ich wina.

https://pl.sputniknews.com/opinie/20170 ... ntrolerow/

Koncert absurdów zaczyna się co roku dziesięć dni przed, po 2 tygodniach naturalnie zanika.
jak podwójny katar.
W polsacie sami ''fachowcy'' od katastrofy, cyrk.

[Ramzes3]

Deresz: Prezydent nie stara się o zwrot wraku. Nie uścisnę mu ręki. 10 kwietnia zostanę w domu

Mąż zmarłej w katastrofie smoleńskiej Jolanty Szymanek-Deresz w programie „Gość Wydarzeń” krytykował działania obecnej władzy, dotyczące wyjaśnienia przyczyn katastrofy.

Paweł Deresz nie był usatysfakcjonowany ustaleniami prokuratury ws. katastrofy smoleńskiej, przedstawionymi w poniedziałek na konferencji prasowej. Uważa, że oskarżenia kierowane pod adresem kontrolerów lotu są bezpodstawne. – Na pewno nie przyszłoby im do głowy, żeby dokonać zamachu na głowę polskiego państwa. Nie ma najmniejszych dowodów, że któryś z trójki powiedział „śmiało, zmieścicie się”. To raczej strona polska to powiedziała – przyznał na antenie Polsat News.

– Szczególnie nie byłem zadowolony z pana prokuratora Pasionka, który miał okazję w 2010 roku zasugerować konieczność przeprowadzenia ekshumacji, ale niestety nie zrobił tego. Mam wielkie pretensje do pana prokuratura – powtarzał Deresz. Zaznaczył jednak, że zespół prokuratorów dokonał o wiele więcej, niż w tym samym czasie sowicie wynagradzana podkomisja smoleńska Antoniego Macierewicza. – Ten zespół otrzymał ponad milion trzysta tysięcy złotych, a nawet nie pofatygował się do Smoleńska, żeby na własne oczy zobaczyć jak wygląda wrak. Nie spodziewam się niczego nowego, bo gdyby coś znaleziono, już by się tym podzielono – stwierdził.

„Już dosyć przeżywania tej tragedii”

Paweł Deresz zapowiedział także, że 10 kwietnia podczas celebrowanej przez rząd PiS rocznicy katastrofy smoleńskiej zamierza zostać w domu. – Zostałem zaproszony przez pana prezydenta na uroczystości, które odbędą się 10 kwietnia i odmówiłem. Nie chciałbym się spotkać i uścisnąć dłoni człowiekowi, który nie szanuje konstytucji, który nie robi nic albo prawie nic w sprawie sprowadzenia wraku do Polski, który lekceważy wszystko, co robi pan Macierewicz z polską armią, niestety armia jest w rozkładzie – oceniał.

Skrytykował także pomysł uczynienia 10 kwietnia dniem wolnym od pracy. – To jest dzień żałoby, a nie radości, a dzień wolny zawsze nam się kojarzy z radością. Myślę, że polskie społeczeństwo ma już dosyć przeżywania tej tragedii i jest mnóstwo innych spraw, którymi powinno się zająć – podsumował.
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/pol ... id=primenr

[grzegorzadam]

Ocena tekstu europosła Wojciechowskiego o Smoleńsku: Wygląda na ustawkę.

Wpisał: Inż. K. Cierpisz

11.05.2014.

Ocena tekstu europosła Wojciechowskiego o Smoleńsku: Wygląda na ustawkę.



Jak to jest prawdopodobne?



Inż. K. Cierpisz dla Zygmunta Białasa zygumntbialas



Jeśli samolot doleciał do Smoleńska, to musiał wcześniej wystartować. Tymczasem nie ma żadnych wiarygodnych dowodów na odlot tupolewa, a przecież Okęcie nie znajduje się w Rosji.



W notce zatytułowanej "Senatorowie pytają o tajemniczy element w brzozie", link: http://januszwojciechowski.salon24.pl/5 ... -w-brzozie - pisze europoseł Janusz Wojciechowski o tym, że kilku senatorów PiS skierowało pytania do Macieja Laska" w sprawie elementów znalezionych w brzozie złamanej podczas katastrofy przez lewe skrzydło samolotu".



Pisze europoseł: "Znaleziono trzy większe fragmenty skrzydła, rzędu kilkunastu centymetrów (Lasek w kolejnych swoich odpowiedziach nie rozróżnia centymetrów bieżących i kwadratowych, więc nie wiemy, czy o długość tych fragmentów, czy o ich powierzchnie chodzi) i szereg mniejszych, ale ich nie mierzono, bo nie miały znaczenia dla wyjaśnienia katastrofy...

Jeśli nie mierzono – to skąd Miller i Lasek wiedzieli, że są to kawałki ze skrzydła? I że z tego właśnie skrzydła? Skąd wiedzieli, że w brzozie siedziało wbite to, czego brakowało w skrzydle? Nie mierzyli, nie badali – skąd wiedzieli?"



Tak więc zapowiada się kontynuacja wieloletniej już dyskusji na temat: "wypadek komunikacyjny czy wybuchy w samolocie".



Dochodzą oczywiście wątki dodatkowe: celowo nieprawidłowe naprowadzanie pilotów przez rosyjskich kontrolerów czy złowieszcza rola gen. Benediktowa, Tuska i Putina itp.



To wygląda mi na ustawkę. Nikt, także europoseł, nie chce choćby wspomnieć o odlocie Tu-154M 101 z Okęcia. Jest przecież oczywiste, że jeśli samolot doleciał do Smoleńska, to musiał wcześniej wystartować. Tymczasem nie ma żadnych wiarygodnych dowodów na odlot tupolewa, a przecież Okęcie nie znajduje się w Rosji.



Zapytałem inż. Krzysztofa Cierpisza, co sądzi o tekście europosła. Inżynier napisał:

"Nie bardzo pojmuję celu czy przesłania tego artykułu. Poza tym, że prawnik, sędzia, urzędnik państwowy wysokiej rangi, poseł J. Wojciechowski ukazuje się tu jako zawodowy maskirowczyk – bo trzeba "utrzymać front rosyjski za wszelka cenę"!!!

Może mu Pan zadać pytanie, czy - rozpatrując odłamki w Smoleńsku - bo o Okęciu strach pomyśleć - nie trzeba by podejść do tych odłamków systematycznie?

Uwaga o jednostkach miar jest dość słuszna i z pewnością wykazuje to, że poseł umie myśleć ściśle. W związku z tym oraz przypuszczalną wiarą posła Wojciechowskiego w wybuchy w powietrzu pytanie:

A jak znalazł się lewy fragment końcówki skrzydła – w relacji do sławetnej brzozy, skoro końcówka została odpalona już tam, na wysokości brzozy?

Poseł zna się na geometrii, więc nie będę go wyręczał w kalkulacjach.

Pozdrawiam.

Podnoszę prawą rękę w pewnym znaku i wołam: CZOŁEM WSZYSTKIM OKĘCIARZOM.

K. Cierpisz.

PS. Wybuchy przy brzozie wykluczają absolutnie wszystko".



Odniosłem się do postscriptum: "Wybuchy przy brzozie wykluczają absolutnie wszystko". - Może warto określić bliżej to "wszystko".

ZB".



Inż. Krzysztof Cierpisz odpowiedział:



"Nie ma skrętu wraku w lewo.

Nie ma położenia wraku na plecach.

Końcówka skrzydła lewego nie leży tam, gdzie było pokazane.

Nie ma wytłumaczenia dla zniknięcia kabiny.

Nie ma wytłumaczenia dla oddzielenia ogona do reszty kadłuba.

Nie ma wytłumaczenia dla braku pożaru.

Nie ma wytłumaczenia dla braku rozrzuconych i widocznych wszędzie ciał.

Nie ma wytłumaczenia dla braku odgłosu detonacji – jednej lub wielu.



W końcu teoria wybuchów, gdzie wybuchy według Macierewicza zaczęły się jeszcze przed brzozą, ośmieszyły Biniendę, który włożył dużo wysiłku, aby wytłumaczyć niezwykłość położenia końcówki skrzydła lewego.



Bo im wcześniejsze te wybuchy, to ani położenie końcówki skrzydła lewego, ani zakręt po brzozie nie jest możliwy. Dodatkowo może Pan zapytać, co znaczy to (w rachunku prawdopodobieństwa), że pierwsze ścięcie drzew według raportu Anodiny miały parametry – 39 m i 1100 m (poz. nr.2 w raporcie).



To oznacza, że samolot już zszedł z osi po to, aby się rozbić w lasku osłoniętym od oczu ciekawskich. A jak to jest prawdopodobne, że samolot zszedł z osi i równocześnie zaraz potem nastąpiły wybuchy.



Jak to jest prawdopodobne?

KC".

http://www.gazetawarszawska.com/zamach/ ... na-ustawke

[grzegorzadam]

Kolejny oszust smoleński - prokurator Pasionek.

ZAMACH WARSZAWSKI Super User 4 days 17 hours ago Odsłony: 641 0 Comments Share
Drukuj

E-mail
+++

Laudetur Iesus Christus

Na nieboskłonie oszustwa katastrofy smoleńskiej zaczyna jaśnieć gwiazda zastępcy Prokuratora Generalnego, prokuratora smoleńskiego - prokuratora Marka Pasionka, jako nowego asa Antoniego Macierewicza.

Już z pierwszych występów prokuratora Pasionka – po rozmrożeniu z okresu rządów PO - wynikało jasno to, że w kwestii prawdy o zamachu nic się nie zmieni.

Teraz zaś po ostatniej konferencji prasowej w dniu 3 kwietnia 2017 – rok po ponownym rozpoczęciu prac od nowa - widać nie tylko miałkość tych prac, ale wyraźne oszukiwanie opinii publicznej manewrami prawnymi odwracającymi uwagę od istoty rzeczy.

Jako taki, w sprawie „katastrofy smoleńskiej”, która żadną katastrofą nie była, a zamachem warszawskim, gdzie delegaci zostali porwani i zamordowani w Polsce, zastępca Prokuratora Generalnego, prokurator w śledztwie smoleńskim jest ordynarnym oszustem.

Prokurator Marek Pasionek jest takim samym oszustem czy nieukiem, jak cała ta już wielka plejada expertów, generałów, profesorów WAT, profesorów politechnik, uniwersytetów czy klinik medycznych, zasiadających w różnych ciałach komisji smoleńskich, którzy kłamią, oszukują czy wykazują się ordynarną głupotą.

Prokurator Pasionek bezceremonialnie dołączył do oszustów i nieuków smoleńskich jak Nowaczyk, Binienda, Szuladziński, Glen Jørgensen, Frank Taylor, czy wielu innych, a nawet psychologów czy medyków jako ekspertów smoleńskich w/w komisjach.

Swoje konkluzje co przebiegu „lądowania” i „celowe” sprowadzanie samolotu na błędną ścieżkę, prokurator opiera na odczytanych kopiach zapisów czarnych skrzynek. Oryginałów zapisów Pasionek nie widział. Fakt braku jednej ze skrzynek nie dociera do świadomości prokuratora Pasionka.

Prokurator Pasionek w tej zaprezentowanej jeździe po bandzie, chce oskarżyć nawet kontrolerów rosyjskich (smoleńskich) o celowe spowodowanie katastrofy, a jest to absurdem formalno-prawnym, bo Polska nie ma jurysdykcji nad Smoleńskiem. A poza tym kontrolerzy tam nie byli osobami fizycznymi w sprawie, lecz osobami prawnymi podlegającymi władzom zwierzchnim w ramach tamtych organizacji. I kontrolerzy rosyjscy nie muszą nikomu w Polsce z niczego się tłumaczyć, bo nie ma ku temu jakichkolwiek ścieżek prawnych. Kontrolerzy rosyjscy odpowiadają wobec własnej organizacji i własnych zwierzchników. A sama zaś organizacja kontroli lotów w Rosji jest podmiotem państwowym mundurowym i jako tako podlega władzom federacji Rosyjskiej.

I kiedy prokurator Pasionek chce tak szpanować wobec moherów PiS-owskich, to niech tam lepiej już postawi zarzuty osobie głównej, odpowiadającej za spowodowanie katastrofy Smoleńsku, to jest prezydentowi Putinowi. Niech prokurator Pasionek oskarży Putina i postawi go przed sądem w Warszawie! Zobaczymy, jaki będzie entuzjazm mas wobec wystraszonego, jąkającego się Putina, kajającego się przez żydowskim sądownictwem w Polsce.

Jest żałosne, że po siedmiu latach tego haniebnego cyrku na trumnach, a faktycznie głównie na pamięci POLAKÓW tam zamordowanych, jest społeczne przyzwolenie na taką żydowską błazenadę, jakiej bezkarnie dopuszcza się prokuratura w Polsce. I w dodatku za aprobatą niektórych rodzin, np. wdowy po Kochanowskim – Kochanowskiej. To nie tylko haniebne, ale poniżające nas - inteligencję polską, do której wdowa Kochanowska niewątpliwie należy.

Pisaliśmy wielokrotnie o tym, że wrak smoleński nie ma cech wraku powypadkowego, który w tamtym miejscu, w tamtym czasie i innych okolicznościach mógłby się tam rozbić w dniu 10 kwietnia 2010 roku, a odlecieć z Okęcia w tym krytycznym dniu.

http://zamach.eu/100728%20Katastrofa,%2 ... strofa.htm

http://zamach.eu/100821%20Oszustwo%20ka ... zustwo.htm

W http://zamach.eu postawiliśmy tezę, że była to inscenizacja.

Jakieś części wraków innych samolotów - może nawet aż trzech różnych egzemplarzy - zebrano do kupy w kompozycję blach pomalowanych w polskie barwy i po podrzuceniu na miejsce wszystko wysadzono w powietrze. Nie było nawet foteli oraz innych części czy zespołów, bo byłby oczywisty problem z transportem i podrzuceniem. Przy organizacji wybuchu dołożono starań ku temu, aby zniszczyć absolutnie dokładnie kabinę pilotów, która była unikalna i jako taka mogła ujawnić fałszywe pochodzenie tamtego szmelcu. Dlatego jest totalnie zniszczona i faktycznie niemal nieobecna na złomowisku.

Po stopniowej analizie wielu innych faktów, a także postawy MAK oraz w oparciu o prowokacyjnie absurdalne tezy Anodiny, przedłożyliśmy hipotezę, że z Warszawy, z Okęcia nikt w dniu 10 kwietnia 2010 roku nie wyleciał do Smoleńska.

A nie tylko taką, ale że członkowie delegacji do Katynia zostali wyłapani Polsce - głównie – albo w ich domach, albo w drodze do Warszawy lub na lotnisko Okęcie, pogrupowani wg klucza logistyki porwania i zamordowani – najprawdopodobniej gazem bojowym, takim jaki był użyty w ataku na moskiewski teatr na Dubrowce, w teatrze w Rosji, bo gaz ten nie musi być niebezpieczny dla posługujących się nim, o ile są przed nim zabezpieczeni. Później ciała ofiar albo poddano masakrze w zakładach utylizacyjnych dla padliny, albo zaniechano tego procederu z powodów technicznych. W grę wchodzą tam inne okoliczności ekstremalnie skrajne pod względem etycznym, których nie nadmieniamy, aby nie ranić pamięci rodzin polskich ofiar zamachu.

Kwestie związane z porwaniem i zamordowaniem wyłożyliśmy w „Oszustwo Katastrofy Smoleńskiej - Próba rekonstrukcji. Cześć Siódma Porwania i likwidacje Członków Delegacji, sygnał akcji w Polsce godz. 22.00, piątek 9 kwietnia 2010
.. SIEĆ”: http://www.gazetawarszawska.com/zamach/ ... onstrukcji

http://zamach.eu/120308/Untitled_1.html

+

Podstawą każdego śledztwa katastrofy morskiej, lotniczej czy nawet zwykłej drogowej, jest prosta ale bezwzględna ewidencja faktów bazowych wydarzenia.

Tzn. wyłożenie wszystkich faktów początkowych dotyczących wypadku, ich systematyczne uszeregowanie i weryfikacja merytoryczna.

Kiedy rozbija się samolot, to są „natychmiast” podawane listy pokładowe, listy bagażowe oraz wszelkie zabezpieczenia śladów biologicznych załogi przed ich wejściem do samolotu, o ile zachodzi podejrzenie „czynnika ludzkiego” w wypadku.

Chodzi o to, że taki pilot, jaki i reszta załogi mogli być przed wejściem do samolotu otruci lub zainfekowani bakteriami czy wirusami, które mogły wywołać skutki zdrowotne już w czasie lotu. To samo dotyczy pasażerów, którzy mogli zostać znarkotyzowani i dostosowani tym do dokonania zamachu tak czynnego, jak i biernego, np. poprzez świadome lub nieświadome wniesienie na pokład broni biologicznej w postaci kanapek, cukierków czy tabletek na jakieś schorzenie. Mogło także być i tak, że na pokład mógł wejść zamachowiec, podający się fałszywie za jakąś osobę zaproszoną na uroczystości, a taki zamachowiec mógł łatwo posługiwać się skradzioną tożsamością autentycznego delegata, który np. został napadnięty w drodze do lotniska. Etc. etc.

Okoliczności można mnożyć i zanim się przejedzie do okoliczności lądowania, to najpierw trzeba wszystko wyjaśnić pod względem okoliczności startu, tak pod względem czynnika ludzkiego, jak i technicznego: bowiem lądowanie jest prostym skutkiem startu.

Jeżeli start był zły, obarczony okolicznościami przestępczymi, to jest oczywiste, że katastrofa mogła być tego skutkiem. W nowoczesnym lotnictwie to, co się źle zaczyna, najczęstszej również źle się kończy. Pilot, który w ostatniej minucie przed lądowaniem dostaje totalnego rozstroju przewodu pokarmowego, jest całkowicie niezdolny to trzymania sterów. Podobnie gaz bojowy przemycony w kosmetykach, a uruchomiony zdalnie radiem lub uruchomiony aktywatorem chemiczno-czasowym, usypia lub zabija pasażerów lub załogę w zaledwie parę minut i nikt nie ma świadomości swej śmierci.

+

Aby odwrócić uwagę od okoliczności na Okęciu, tzn. braku podania jakichkolwiek okoliczności wylotu, prokurator Pasionek chce postawić w stan oskarżenia kontrolerów lotniska w Rosji. Lotniska, które było faktycznie wymarłe, które nie czekało na jakikolwiek zagraniczny samolot pasażerski tej wielkości. Tzn. rosyjski kontroler lotów w Smoleńsku, zaskoczony i zdziwiony zapowiedzianym lądowaniem na lotnisku nieprzygotowanym do lądowania obcego samolotu, miałby adhoc podjąć decyzję o celowej próbie zamordowania wszystkich na pokładzie takiego samolotu!

Czy prokurator Pasionek jest uczciwy i fachowy, i trzeźwy w chwili występowania na konferencji?

Prokurator Pasionek nie tylko jest oszustem smoleńskim – w sensie zaniechania prawidłowego dochodzenia w sprawie i niegodnego hucpiarstwa na pamięci ofiar. Jest gorzej. Bo takim prowadzeniem śledztwa otwiera on drogę do bezkarnego likwidowania następnych świadków, którzy mogliby się pojawić w tej sprawie, a jako niewygodni są poddani ryzyku zabójstwa. Dotyczy to wszystkich rodzin i bliskich ofiar zamachu, którzy jako depozytariusze tajemnic odjazdów swych bliskich z domów, informacji z telefonów, sms-ów czy podobnych żyją w strachu, że mogą być zamordowani przez sprawców zamachu, którymi byli żydzi. A żydzi w Polsce są państwem w państwie. Jako tacy mają oni coraz większą kontrolę nad aparatem policyjnym czy ogólno-dochodzeniowym w Polsce.

+++

To, co 3 kwietnia objawił prokurator Pasionek na konferencji prasowej, daje wszelkie podstawy ku temu, aby sądzić, że sprawa wyjaśnienia okoliczności „katastrofy smoleńskiej” nie jest celem ani tego rządu PiS, ani nie jest jakąś potrzebą np. najbardziej „zainteresowanego” Jarosława Kaczyńskiego.

Zresztą w Polsce prawdy całościowej nikt nie zna. Wiedza ta jest jedynie wśród służb Izraela, a nie NATO nawet. Tamte służby wiedziały o próbie zamachu, ale też wiedziała o tym Rosja. Nikt jednak nie przewidział, że będzie to miało taki rozmiar i skutki. Smoleńsk w tym aspekcie uprzedniej wiedzy o zamachu, ale zaskoczenia jego rozmiarami i skutkami, jest bardzo podobny do WTC 9/11, jest na prosty sposób kontynuacją zamachu na Premiera gen. Władysława Sikorskiego na Gibraltarze. Tam sprawcami również byli żydzi zainteresowani przejęciem Polski od Sovietów. A silny rząd z Sikorskim na czele był żydom główną przeszkoda w budowaniu PRL. Gen. Sikorski został zamordowany w siedzibie gubernatora W. Brytanii, a jego zwłoki podrzucono do sił ratunkowych, które „wydobywały ciała ofiar katastrofy”. Również tam nie było katastrofy, bo samolot B-24 Liberator w sposób kontrolowany wylądował na morzu, a pilot – Czech – spokojnie wyszedł na skrzydło skąd zabrała go motorówka wojskowa. Motorówka nie wróciła powtórnie, obok pilota nikogo nie było wszyscy byli martwi, zamordowani przed lotem. Leżeli gdzieś w hangarach lub częściowo ciała były wrzucone do samolotu przed startem. Na Gibraltarze był obecny Józef Retinger, był on też obecny w Warszawie na chwile przed wybuchem Powstania. Gdyby dożył w sile zdrowia byłby obecny w Warszawie na dni przed 10 kwietnia 2010 roku, bo zamach rozpoczął się na parę dni przed sobotą.

Pilot Eduar Prchal, który podobnie do wdowy po Sikorskim, po wojnie mieszkał w Londynie, ale nigdy nie przyjął zaproszenia do spotkania z Sikorską. Straciła ona i męża, i córkę, i chciała coś dowiedzieć się o ostatnich chwilach życia swoich bliskich od pilota Liberatora. Prchal konsekwentnie odmawiał spotkania się z Sikorską.

Ani w oficjalnych wynikach śledztwa WTC 9/11 nie ma prawdy, ani w opowiadanych bredni o katastrofie na Gibraltarze nie znajdziemy informacji o faktach, ani tu w sprawie smoleńskiej prawdy nie będzie.

Aby poznać prawdę o tym zamachu i wielu innych, trzeba najpierw obalić żydowskie rządy w Polsce oraz żydów jako doraźnych sprawców, a teraz ochroniarzy sprawców zamachu.

Zamach warszawski 10 kwietnia 2010 roku był zamachem na Polskę, on trwa nadal!

http://www.gazetawarszawska.com/zamach/ ... r-pasionek

[songo70]

"W ostatnich tygodniach oficerom SKW udało się uzyskać nagranie, na którym zarejestrowane zostały godziny poprzedzające odlot rządowego samolotu Tu-154 M w dniu 10 kwietnia 2010 r. z Wojskowego Portu Lotniczego Warszawa-Okęcie do Smoleńska" - poinformowała Służba Kontrwywiadu Wojskowego. Film został udostępniony w sieci. Film udostępniony przez SKW

[grzegorzadam]

[b]W ostatnich tygodniach oficerom SKW udało się uzyskać nagranie, na którym zarejestrowane zostały godziny poprzedzające odlot rządowego samolotu Tu-154 M w dniu 10 kwietnia 2010 r. [/

b]

Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/raporty/raport-lech ... ign=chrome

Jakie bystrzaki, po 7 latach ''udało się''.
Tyle im moss-ad pozwolił.

[grzegorzadam]

I nagle dzisiaj 9.04 pojawił się film z odlotu!
Na ''polskim'' onecie..

Muzyczka ta sama co wtedy..
Nic oficjalnego, zadna tv czy zdjęcia, zoom 5x, jakś składanka bez daty:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/skw-opub ... ka/0t9l24f

skrót
https://youtu.be/7-JWcPx5ueU

[songo70]

cały zapis ze strony SKW: http://www.skw.gov.pl/
https://youtu.be/jD54AXMcDO0

[Ramzes3]

Onet: podkomisja smoleńska pokaże dowody na rozpad TU154 w powietrzu

Błędne naprowadzanie przez rosyjskich kontrolerów polskiego Tu 154-M oraz rozpad samolotu w powietrzu w odległości 900 metrów od pasa startowego lotniska Siewiernyj – takie wnioski ze swoich prac przedstawi w poniedziałek - według Onet.pl - podkomisja smoleńska.

W poniedziałek 10 kwietnia powołana przez szefa MON Antoniego Macierewicza podkomisja do ponownego zbadania katastrofy smoleńskiej przedstawi rezultaty swojej ponadrocznej pracy. Posiedzenie ma się rozpocząć o godz. 15 w klubie Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie.

Szef MON Antoni Macierewicz zapowiedział, że podkomisja przedstawi m.in. "wstępne podsumowanie prac", "najważniejsze doświadczenia, najważniejsze eksperymenty zrobione zarówno w polskich uczelniach, ośrodkach naukowych, jak i w amerykańskich i angielskich" – powiedział w niedzielę minister w TV Republika.

Podkomisja ma też pokazać "materiał dowodowy ściśle związany z pracą prokuratury i z tymi wnioskami, do których doszła prokuratura, które mają bazę właśnie w tym materiale dowodowym, pokazującym, w jaki sposób – a w tej sprawie dotychczas była znana tylko skromna ilość faktów – Rosjanie naprowadzali fałszywie Tu-154" – mówił Macierewicz.

Portal Onet.pl podał w niedzielę, że "dotarł do fragmentu blisko godzinnego filmu", który w poniedziałek przedstawić ma podkomisja. "Z przeprowadzonych najważniejszych eksperymentów ma wynikać, że polski samolot z prezydentem Lechem Kaczyńskim na pokładzie uległ częściowej defragmentacji w odległości 900 metrów od linii pasa startowego lotniska w Smoleńsku" - informuje portal.

Według Onetu, podkomisja poinformuje też, że - zdaniem jej ekspertów - polski Tu-154M miał być "błędnie naprowadzany przez rosyjskich kontrolerów na lotnisku Siewiernyj".

Jak podaje portal, na filmie przedstawiony ma być "tor lotu rosyjskiego samolotu Ił-76MD, który na kilkadziesiąt minut przed lądowaniem polskiego samolotu dwukrotnie nieudanie podchodził do lądowania w Smoleńsku, po czym odleciał na lotnisko zapasowe z powodu złych warunków atmosferycznych". "Trajektoria lotu obu samolotów: polskiego i rosyjskiego – według podkomisji – różni się zdecydowanie, co ma świadczyć o świadomym wprowadzeniu w błąd polskich pilotów" - informuje Onet.

Podkomisja smoleńska działa w ramach KBWLLP. Liczy 23 członków. Prócz przewodniczącego dr Wacława Berczyńskiego i I wiceprzewodniczącego dr Kazimierza Nowaczyka w prezydium są jeszcze: II wiceszef prof. Wiesław Binienda i sekretarz prof. Jan Obrębski. Ekspertami, współpracującymi z podkomisją są: specjalista medycyny sądowej prof. Michael Baden, badacz wypadków lotniczych Frank Taylor i zespół jego współpracowników, a także b. doradca Władimira Putina Andrej Iłarionow.

W ramach podkomisji działają cztery zespoły robocze: konstrukcyjny, którym kieruje prof. Piotr Witakowski, lotniczy, na którego czele stoi Marek Dąbrowski, medyczny, którego szefem jest ppłk Szczepan Cierniak, i prawny, którym kieruje Jacek Kołota. (PAP)

js/ par/
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/pol ... id=SK2MDHP

[grzegorzadam]

Czy Jarosław Kaczyński chce wyjaśnienia Smoleńska?

Fatamorgan

http://fatamorgan.neon24.pl/post/137795 ... -smolenska



Zadałem tytułowe pytanie, nie bez powodu łącząc je świadomie i celowo z osobą Jarosława Kaczyńskiego. Nic nie dzieje się w Polsce od czasu wygranych przez PiS wyborów, bez jego wiedzy, decyzji, czy przyzwolenia.



Smoleńsk jednak pozostaje nadal zupełnie niewyjaśniony. Smoleńskie śledztwo, nadal zatrzymane w rozwoju, pozostaje w fazie embrionalnej. Nikt – za nic – nadal, nie poniósł żadnej odpowiedzialności. Nie ma winnych. Śledztwo/dochodzenie w sprawie Smoleńska, pomimo wcześniejszych zapewnień ze strony PiS, nie dało odpowiedzi po siedmiu latach, w tym już prawie 1.5 roku zarządzania nim przez PiS – odpowiedzi na żadne z iście podstawowych, fundamentalnych wręcz pytań. Nie odkryto do chwili obecnej – praktycznie niczego istotnego.

Dlaczego tak jest? – należy się ponownie zapytać. Ponieważ, nie jest to pytanie jedynie retoryczne.

Zawsze istnieją pytania najprostsze, jednocześnie przez swoja prostotę najważniejsze. Pytania, na które musi zostać udzielona odpowiedz. Dla przykładu. Nadal zupełnie niewyjaśnionymi kwestiami, są praktycznie wszystkie kwestie, związane pośrednio i bezpośrednio, z objętym zakazem zadawania pytań i udzielania odpowiedzi – odlotem delegatów z Okęcia.

Ten tajemniczy odlot z Okęcia – to jest polskie polityczne i medialne Tabu.
Warto tu zaznaczyć, że do odkrycia i wyjaśnienia kwestii związanych z odlotem z Okęcia przyszłych ofiar Smoleńska – „odzyskanie wraku” od Rosjan nie jest potrzebne.

Zatem tym „argumentem” nie może się PiS w przypadku Okęcia zasłaniać. Wszystko co jest potrzebne, aby odpowiedzieć na pytania związane z odlotem delegatów – to przyzwalająca na „zajęcie się prokuratury Okęciem” – odpowiednia polityczna decyzja Jarosława Kaczyńskiego. A jest się czym zająć!

Po 7 latach, nadal bowiem brakuje kompletnej dokumentacji odlotu wszystkich 96 osób ofiar Smoleńska jednym samolotem (TU-154M #101)

Śledztwo/dochodzenie w sprawie Smoleńska, nie dało odpowiedzi po 7 latach, na żadne z podstawowych pytań, związanych z odlotem = z Okęciem!

Zatem zadajmy pierwsze zasadnicze pytanie:

Czy możliwy był odlot z Okęcia wszystkich 96 ofiar tragedii smoleńskiej jednym samolotem?
Oto wypowiedz (odpowiedz na nasze pytanie) pani Anny Pietraszek, osoby w pełni kompetentnej w ‚temacie’ procedury lotu VIP w fragmencie, cyt:
„Nie jest możliwe, żeby taka głupota zawładnęła wszystkimi i żeby doszło do wysłania najważniejszych w państwie osób jednym samolotem”

Pora dokonać teraz prostego wyboru. Czy wybierzecie kierowanie się własnym rozumem i logiką, czy też unikając kłopotu myślenia, wystarczy wam medialny przekaz. Jeśli własnego rozumu i logiki nie posiadacie w nadmiarze, i jesteście usatysfakcjonowani tym, co usłyszeliście i zobaczyliście na temat Smoleńska w mediach, nie róbcie sobie dodatkowego kłopotu, mogącego zakłócić wasz spokój – czytając dalej. Jeśli wybraliście jednak swój rozum i logikę, to konieczne jest teraz, skonfrontowanie naszych ocen/opinii co do możliwości – niemożliwości zaistnienia odlotu wszystkich 96 ofiar w TU-154 M # 101 z posiadanymi przez nas informacjami.
Według wersji oficjalnej, podanej i promowanej przez zarówno rząd Platformy Obywatelskiej, jak i obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości – uzasadnianej jedynie podaną MEDIALNIE informacją, taki odlot TU-154M # 101 (z 96 osobami/ofiarami na pokładzie) nastąpił 10 kwietnia 2010 r. około godz. 7.27.

Spróbujmy zatem dokonać weryfikacji, czy podana informacja ma podłoże w jakiekolwiek formie “dokumentacji” – takiej jak zdjęcia ,filmy, monitoring, zeznania świadków widzących wszystkich 96 osób (późniejsze ofiary) wsiadające/będące na pokładzie jednego samolotu.

Jedyna możliwa do zaakceptowania i przyjęcia odpowiedz, na tak postawione pytanie, jest po 7 latach jednoznaczna. NIE!

Po 7 latach od zaistnienia tej Narodowej Tragedii – po zadaniu tego fundamentalnego i zasadniczego dla „wyjaśnienia” pytania, natychmiast wkraczamy w krainę fantazji, rządzonej politycznie sterowanymi manipulacjami.

Przypomnijmy zatem teraz, o bardzo dziwnej awarii monitoringu – w części wojskowej lotniska Okęcie. Części przeznaczonej dla pasażerów o statusie VIP. Pamiętajmy jednak o fakcie, że o zaistnieniu tej „awarii” poinformowały nas jedynie media. Jest to oczywiste medialne kłamstwo i celowa dezinformacja.
Niepodważalnym dowodem na prawdziwość tego twierdzenia, są te oto fakty.

W państwowym raporcie komisji Millera, wielokrotnie podawane są informacje o przeglądaniu kamer wspomnianego monitoringu. Kamer skierowanych na schody umożliwiające wejście pasażerów na pokład samolotu. Przeglądając pełen zapis z tego monitoringu, z łatwością można-by stworzyć kompletną (trudną do zaprzeczenia-kwestionowania) listę pasażerów TU-154 o numerze bocznym 101.
Nie dokonanie tak prostej operacji i NIEDOKUMENTOWANIE odlotu wszystkich 96 osób (późniejszych ofiar) świadczy jednoznacznie o jednym.

ŚWIADCZY O NIEZAISTNIENIU ODLOTU WSZYSTKICH PÓŹNIEJSZYCH OFIAR NA POKŁADZIE JEDNEGO SAMOLOTU TU-154 (#101)

To zasadnicze dla obrazu smoleńskich zdarzeń KŁAMSTWO – nie jest jednak do dnia dzisiejszego w żaden sposób badane i kwestionowane przez PiS = przez obecnie rządzących. Dezinformacja medialna dotycząca „awarii monitoringu” części wojskowej przeznaczonej dla pasażerów o statusie VIP – jest zatem i PiS absolutnie konieczna.
Do tego, aby nadal można-było skupiać się, jedynie na dalszym pozorowaniu Smoleńskiego śledztwa/dochodzenia. Dodatkowo, świadomie manipulowanego w ten sposób, aby dotyczyło jedynie końcówki lotu jednego samolotu TU-154.
Czy po odczytaniu tej notki, skonfrontowani z tymi informacjami i bezsprzecznymi faktami, nadal dziwicie się, że zadałem to tytułowe pytanie.

Czy Jarosław Kaczyński chce wyjaśnienia Smoleńska?
Bardzo ciekaw jestem waszych opinii – w relacji do zadanego pytania.

http://dakowski.pl/index.php?option=com ... Itemid=100

[grzegorzadam]

Mistyfikacja, a raczej mystic-fiksacja:

10 kwietnia 2010 – dwie relacje amb. Jerzego Bahra.


Komentarz Radtrapa:

Cupak zwrócił uwagę, że 7-ma rocznica katastrofy/zamachu (zależy w co wierzysz) przypada na rok 2017 i żydowski 5777.



Źródło: jerzy.korytko.salon24.pl

W oceanie kłamstw i matactw dotyczących tzw. „katastrofy smoleńskiej” trudno znaleźć jakieś przejawy godnych, ludzkich zachowań. Trudno je znaleźć, ale jednak były takie.



Nie można zapomnieć o tragicznej śmierci chor. Remigiusza Musia. Nie ma żadnej wątpliwości – że jego śmierć miała związek z wydarzeniami 10 kwietnia, w których los kazał wziąć mu udział. Ale są i inne przykłady godności i honoru ze strony świadków tamtych zdarzeń. Należą do nich wypowiedzi ambasadora Jerzego Bahra, niestety, zmarłego już jakiś czas temu.

Pierwsza wypowiedź to rozmowa telefoniczna Ambasadora z Centrum Operacyjnym MSZ przeprowadzona 10 kwietnia o godz. 9:07:

https://youtu.be/omsA9RTQ00U

W rozmowie tej Jerzy Bahr zaprzecza jakoby widział albo słyszał odgłosy katastrofy – mimo tego, że stał tak blisko miejsca jej rzekomego nastąpienia – że gdyby rzeczywiście miała miejsce, że gdyby rzeczywiście ponad 80 tonowy samolot z obojętnie jakiego powodu uległ całkowitej destrukcji – to jej odgłosy musiał by usłyszeć. Tymczasem nic nie słyszał ani on ani pozostali razem z nim oczekujący na przylot delegacji. Co więcej – powiedział, że” myśmy tylko słyszeli jak przeleciał nad lotniskiem, nisko”. Skoro Tupolew przeleciał nad lotniskiem – to jak mógł się rozbić nie doleciawszy do niego? Przecież miejsce katastrofy Rosjanie wskazali przed lotniskiem.

I druga wypowiedź Św. Pam. Amb. Jerzego Bahra:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... ednak.html

To kolejny dowód na fikcyjność miejsca katastrofy. Proszę zauważyć – około godziny 9-tej rano, kilka minut po ogłoszeniu „katastrofy” amb. Bahr dociera do miejsca zdarzenia. Chodzi/biega między elementami wraku jakiegoś samolotu leżącego na polance, chce pomóc w akcji ratowniczej. I żadnego pasażera nie może znaleźć.
Ani żywego ani martwego. A przecież akcja ratownicza jeszcze się nie zaczęła. Jeszcze żadnego ciała, wg raportu MAK opisującego przebieg zdarzeń, nie podniesiono z miejsca katastrofy. To jakiś absurd. Totalna aberracja. To niemożliwe. Po prostu niemożliwe. Samolot rozpada się na dziesiątki tysięcy części, wszędzie zalegają – wzdłuż i wszerz – jakieś elementy wraku. I żadnego ciała nie może odnaleźć? Nikogo z blisko 100 osób? Dlaczego? Jak to możliwe? Jest tylko jedna odpowiedź – bo ich tam nie było. I nie mogło być – bo miejsce katastrofy było fikcyjne. Przygotowane kilka dni wcześniej. Udowodnił to swoimi analizami zdjęcia satelitarnego z 5 kwietnia prof. Chris Cieszewski. Jerzy Bahr nie słyszał odgłosów katastrofy. A słyszeć by musiał. Nie widział zwłok ani w ogóle ciał pasażerów. A widzieć także by musiał. Zauważmy to.

Walorem relacji Jerzego Bahra jest czas. Jego relacje pochodzą z pierwszych minut po katastrofie. Gdy nie było jeszcze wiadomym – jaka będzie oficjalna wersja smoleńskiego kłamstwa. Ale Jerzy Bahr nigdy się ze swoich słów nawet później nie wycofał.
Zauważmy również,że relacje te opublikowało: a) nasz MSZ b) 4 dni po katastrofie wywiad z ambasadorem opublikowała Gazeta Wyborcza. Wywiad z obywatelem państwa polskiego, ważnym przedstawicielem państwa polskiego w centrum zdarzeń.

To nie jedyne przykłady, że na poziomie zwykłych ludzi był opór przeciwko kłamstwu. Odnaleźć to można np. w relacjach niektórych dziennikarzy o przebiegu wydarzeń tamtego ranka na Okęciu. Albo w dokumentach prokuratury – np. tych zawartych w uzasadnieniu umorzenia cywilnego wątku śledztwa. To dzięki takim postawom prawda o tamtym dniu nie została całkowicie pogrzebana. Będzie okazja do tego wracać.

Zbliża się 7-ma rocznica tamtego tragicznego poranka. Obecne władze, podobnie jak ich poprzednicy, niczego nie robią żeby ujawnić prawdę. Ukrywają przed nami wszystkie mające jakieś realne znaczenie dowody. A w co nas wkręcają? W co karzą nam wierzyć by zamazać ten fakt? Co wyciągają dla doraźnego, politycznego celu?

Otóż karzą nam wierzyć w rosyjskie fałszywki, zeznania rosyjskich „świadków” albo to co napisały Novosti.

A skąd ta gazeta czerpała swoją wiedzę? Dostała ją od FSB? To może min. Macierewicz niech pominie pośrednika. I sprzedaje od razu naszemu społeczeństwu dziś to – co FSB ma nam do powiedzenia na temat tzw. „katastrofy smoleńskiej”.

Kiedyś ktoś stwierdził, kilka lat temu, że na sprawie katastrofy smoleńskiej poślizgnie się rząd PO.
Że to będzie „gwoździem do trumny” tego ugrupowania.
Dzisiaj to samo można powiedzieć o PiS.

https://radtrap.wordpress.com/2017/04/1 ... ego-bahra/

I żadnego pasażera nie może znaleźć.

Jakby byli to by znalazł.

[abcd]

Kontrwywiad publikuje nieznany film z katastrofy smolenskiej?!!! Szok!!!

https://www.youtube.com/watch?v=S9-VQ_jvSfU

Opublikowany 10 kwi 2017

Oczywiście jest to parodia, podobnie jak rzekomy film z "odlotu".

[Thotal]

Szyfrant WSI/SWW, dyrektor kancelarii premiera, ekspert lotniczy, generał oraz technik pokładowy z Jaka-40. Niepokojąca seria tajemniczych zgonów


Eugeniusz Wróbel, gen. Konstantin Moriew, Dariusz Szpineta, gen. Sławomir Petelicki oraz chor. Remigiusz Muś. Wszyscy oni byli powiązani z katastrofą z 10/04/2010 lub wypowiadali się publicznie na jej temat. Wszyscy oni wkrótce popełnili samobójstwa lub zostali zamordowani. Jeśli do tego doliczyć mających dostęp do największych tajemnic państwa – szyfranta Stefana Zielonkę oraz dyrektora generalnego kancelarii premiera Grzegorza Michniewicza, to okazuje się, że lata 2009-2012 obfitowały w całą serię tajemniczych i niewyjaśnionych dotąd zgonów.

Stefan Zielonka – szyfrant Służby Wywiadu Wojskowego (wcześniej Wojskowych Służb Informacyjnych), posiadający dostępy do najtajniejszych informacji wywiadu wojskowego. Zajmował się nadawaniem i odbieraniem tajnych komunikatów. Znał klucze, hasła, systemy tajnej komunikacji, również tej wewnątrz NATO. Ponadto dobrze orientował się w siatce polskich służb wywiadowczych za granicą. Oficjalnie zaginął 12 kwietnia 2009 r. Co ciekawe, przez pierwsze dwa tygodnie od momentu zaginięcia jest poszukiwany jak zwykły obywatel, a nie jako osoba mająca wiedzę o największych tajemnicach państwa. 27 kwietnia 2010 roku, dwóch mężczyzn podczas spaceru brzegiem Wisły odnajduje ludzkie ciało w stanie totalnego rozkładu. Obok ciała odnajdują także zwisający z drzewa sznur oraz kilka dokumentów, w tym potwierdzenie przelewu bankowego, na nazwisko Stefana Zielonki. Głowa miała się znajdować na wypalonej trawie, chociaż sama nie była spalona i nie nosiła śladów ognia. Przeprowadzone badania DNA dokonane z fragmentów kośćca wykazały, że to jest szyfrant Zielonka. Badania zęba wykluczyły to. Ostatecznie prokuratura wojskowa uznała, iż ciało znalezione nad brzegiem Wisły to martwy Stefan Zielonka.

Grzegorz Michniewicz – dyrektor generalny Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, członek rady nadzorczej PKN Orlen, posiadacz certyfikatu dostępu do najściślej strzeżonych tajemnic państwowych. Powiesił się w swoim domu w nocy z 22 na 23 grudnia 2009 roku. Ostatnią osobą z którą kontaktował się przed śmiercią był
Tomasz Arabski, ówczesny szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Co ciekawe – jego ciało znaleziono 23 grudnia 2009 roku, a więc w dniu, w którym do Polski wrócił remontowany w Rosji TU–154, który kilka miesięcy później rozbił się pod Smoleńskiem.

Dr Eugeniusz Wróbel – jako pierwszy wydał opinię, że zniszczenia Tu-154M nie mogły powstać w wyniku zderzenia z ziemią. Został zamordowany 15 października 2010 roku. Jego ciało zostało poćwiartowane i wrzucone do jeziora. Według oficjalnej wersji miał tego dokonać jego syn, który podczas pierwszego przesłuchania przyznał się do zarzucanych mu czynów, ale później swoje zeznania odwołał. Prokuratura umorzyła postępowanie, bowiem stwierdzono że syn Wróbla jest niepoczytalny i umieszczono go na czas nieokreślony w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Gen. Konstantin Moriew – naczelnik FSB w obwodzie twerskim. Pod koniec sierpnia 2011 roku zginął śmiercią samobójczą (strzał w głowę ze służbowego pistoletu). Gen. Moriew jako pierwszy przesłuchiwał kontrolerów lotu znajdujących się na wieży smoleńskiego lotniska 10 kwietnia 2010 r. (strona rosyjska w lipcu 2010 r., za zezwoleniem strony polskiej, anulowała treść tego przesłuchania, przesyłając zmienione stenogramy).

Dariusz Szpineta – niezależny ekspert lotniczy, instruktor, pilot oraz prezes spółki lotniczej Ad Astra S.A. Z pozycji eksperta lotniczego kwestionował on rządowe ustalenia na temat katastrofy smoleńskiej (wskazywał jednoznacznie, że lot Tu-154M z 10/04/2010 był lotem wojskowym, a nie cywilnym). Na początku grudnia 2011 roku powiesił się w hotelowej łazience w egzotycznej miejscowości turystycznej na wschodnim krańcu Indii, pomiędzy Himalajami a Birmą.

Gen. Sławomir Petelicki – bezkompromisowego krytyk działań rządu Tuska w sprawie katastrofy smoleńskiej. Petelicki ujawnił treść SMS wysłanego do członków PO tuż po katastrofie, którego autorami mieli być najważniejsze osoby w tej partii: „Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 m. Do ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił”. Według generała SMS musiał wyjść z kręgu: Donald Tusk, Tomasz Arabski, Paweł Graś. 16 czerwca 2012, tuż przed meczem EURO2012 Polska-Czechy, którym żyła wówczas cała Polska, gen. Petelicki we własnym garażu popełnia samobójstwo strzelając sobie w głowę.

Chor. Remigiusz Muś – technik pokładowy z Jaka-40 (wylądował w Smoleńsku na godzinę przed planowanym lądowaniem rządowego Tu-154M). Chor. Muś zeznał, że słyszał trzy wybuchy tuż przed rozbiciem polskiego tupolewa. Ponadto słyszał jak wieża kontroli lotów nakazuje zejść pilotom Tu-154M do wysokości 50 metrów (a nie 100, jak jest w oficjalnych stenogramach MAK-u). Pod koniec października 2012 roku powiesił się w piwnicy swojego bloku.

Źródło: Niewygodne.info.pl





Pozdrawiam - Thotal

[janusz]

Katastrofa w Smoleńsku to Jednak był Zamach!!? - Wypowiedzi Zagranicznych Ekspertów

https://www.youtube.com/watch?v=OVKJ2UiY4hw

[sandra]