KATASTROFA SMOLEŃSKA

[songo70]

Z tego co mi wiadimo Sky jest własnością wiadomo kogo, ciekawe, że wyskoczyli z tą rewelacją zaraz po IPN, nie wspominając o tym, że dopiero reagują po 8 l.

[sandra]

@GA, napewno wiesz więcej na ten temat , bo moja wiedza jest szczątkowa.
Ja się nie znam na katastrofach, na zdjęcich satelitarnych, na śladach jakie zostawia rozbijający sie samolot TU154 a jakie JAK40...
W jednym sie zgodzę, że coś na rzeczy jest i zbyt wiele kłamstwa narosło wokól.
A rozsądzanie kto kłamie bardziej nie do mnie należy...

[grzegorzadam]

A rozsądzanie kto kłamie bardziej nie do mnie należy...

W związku z tym nie możesz twierdzić, ze jakiś pejsaty Franio z Londynu po 8 latach
wyskoczył na zamówienie z konopii i ''un'' wie lepiej co było.
Jeszcze zostało 42 lata do ujawnienia ''prawdy''., która zostanie zakopana na kolejne 50 jak z gen. Sikorskim.
A mi to już lotto, 2 bandy polityczne napadły na siebie, a my tu roztrząsamy nachylenia skrzydeł..
Nieistniejących aeroplanów.
Jak mawiają w służbach- najbezpieczniej zrobić ''katastrofę lotniczą'', śledztwo trwa latami a gawiedź z czasem zapomni.
Jakby AM miał dowody na to co bredził, to już 7 lat temu by to obwieścił, jakoś im dalej
tym więcej szyder i kpin.
Putin ostatnio powiedział, jeżeli wybuch był w środku, to ładunki podłożono w Warszawie
Raczej logiczne panie Antonio.

[sandra]

Dobre...pejsaty Franio
...a pan Putin prawdomównym jest
..a, że uczyniono to w Warszawie nie wyklucza hipotezy, że zrobili to tacy do specjalnych poruczeń, których mnogo w Polsze.

[Jancio]

Putin ostatnio powiedział, jeżeli wybuch był w środku, to ładunki podłożono w Warszawie
Raczej logiczne panie Antonio.

No nie wiem Tak do końca bo ten samolot był dwa dni wcześniej w Smoleński z Tuskiem

[songo70]

..był też wcześniej na generalnym przeglądzie w Rosji u producenta.

[Jancio]

..był też wcześniej na generalnym przeglądzie w Rosji u producenta.

I wtedy zapewne przygotowali miejsce na ładunki

Gdyby Sky News napisał, że...to była zwyczajna katastrofa lotnicza....byłby bardziej wiarygodny ?
Jak mniemam, czytając ironiczne wpisy, wiedza niektórych userów jest ogromna w zakresie katastrof lotniczych .
Powinni jej nie marnować i się nią podzielić z Komisją, a nie strzępić języka na jakiś portalach
Co tam jakis Frank Taylor.....

Żadna katastrofa nie jest zwyczajna i nigdy nie jest powodem jednego błędu. W Smoleńsku błędy popełnili zarówno Polacy jak i Rosjanie. Przyczyn piersi zapłacili za nie największa cenę. Zbijanie kapitału politycznego na takiej tragedii jest tak samo obrzydliwe jak kanibalizm
PS
@ sandro wpisy są ironiczne , bo ile można wkoło panie Macieju. POdobna sprawa z wypadkiem pani premier. Głupota aż cuchnie na kilometr Takie zachowanie małego Kazia i więcej na tym tracą jak by powiedzieli no faktycznie limuzyna jechała za szybko , Ukarali by szofera mandatem i za parę miesięcy wszyscy by o tym zapomnieli. U nas nie było by wielkiego halo bo wszyscy jeżdżą za szybko i to rozumniej

[grzegorzadam]

hipotezy są różne:

Oszustwo Katastrofy Smoleńskiej - Dwa samoloty jeden zamach
(...)
„ Dodajmy tu kolejne fakty, których już nikt nie wyruguje; kierunek (kurs) wysypania części wraku podrzuconego Tupolewa świadczą o tym, że:

- nie pochodzą one z katastrofy lotniczej, bo samoloty z urwanym skrzydłem tak nie latają.

- udowodniony przez MAK kurs K2 jest sprzeczny z kursem lotniska w takim stopniu,

że wyklucza to manewr lądowania na pasie. Samolot TU-154, który miałaby lądować na pasie NIGDY NIE MOGŁBY LECIEC KURSEM K2.”

opisaliśmy warunki techniczne – tam zastane - na podstawie, których sceny z lasku smoleńskiego uznane są bez wątpienia jako owoc inscenizacji. Zalegający tam wrak samolotu, nie ma nic wspólnego z samolotem, do którego – na Okęciu o godz . 07.27 - rzekomo wsiadła delegacja do Katynia z Prezydentem Kaczyńskim na czele. Dowody ukazane w Smoleńsku świadczą niezbicie o tym, że tam katastrofy nie było. W Smoleńsku nikt nie zginął.

Te kilka zdań – powyżej – są kamieniem węgielnym prawdy na temat kłamstwa smoleńskiego, dotyczącego miejsce zamachu, który umownie nazwijmy warszawskim. I co najważniejsze: wzajemnego związku ze sobą. Kłamstwo o Smoleńsku ma uwiarygadniać kłamstwo o prawdzie w Warszawie. Te dwa oszustwa tworzą oś wspólną tego krętactwa zamieniające zamach na katastrofę. Obnażenie jednego z tych dwóch kłamstw automatycznie objawia oblicze kłamstwa pod drugiej stronie.

Oszuści i zamachowcy warszawscy widząc fiasko kłamstwa smoleńskiego rozumieją najlepiej to, że kłamstwo o Okęciu bez podsycanej fikcji smoleńskiej nie utrzyma się długo. Odwracanie uwagi od istoty problemu jakim jest brak faktów o odlocie z Okęcia, przez fantazje o strzelaniu do tych co przeżyli, meconingu, czekistów, sms’y do polski tych co przeżyli, szaleńcu Putinie, etc. przestają funkcjonować, bo kłamstwo w swoich niesłychanych kalamburach nie wytrzymało próby czasu.

Trzeba czegoś nowego. Dlatego właśnie nagle odnajdują się ludzie, którzy widzieli w smoleńsku ciała członków delegacji. Jest ich wielu, ale tylko jeden widział parę prezydencką na Okęciu. Normalnie powinno być odwrotnie.
To zastępy świadków widzą wsiadających do samolotu, a tylko nieliczni ofiary katastrofy. No, ale tak jest podczas prawdziwych katastrof.

Tu mamy do czynienia z zamachem, a informacje zamachowców i najętych kłamców, są właśnie podawane według innych reguł – są dezinformacją.

Te fałszerstwa warszawskie są łatwe do odszyfrowania, jako że mają swój specyficzny charakter:

- Dużo krzyku i zamieszania tam, gdzie nic nie może się wydać, bo nic nie było – to Smoleńsk.

- Cicho tam, gdzie nawet jednym słowem można obnażyć straszną prawdę – to Okęcie.

Jakiekolwiek potknięcie na temat Smoleńska nie obnaży niczego innego, jak co najwyżej śmieszność oszustów smoleńskich, który zostali skompromitowani na swoich błędnie rozegranych rekwizytach.

Odwrotnie, drobne nawet błędy w sprawie odlotu na Okęciu poruszą lawinę, której nic nie powstrzyma – ujawnią straszną zbrodnię. A w całym tego tle wiele innych morderstw na ludziach niewinnych, zupełnie postronnych. Zamach w Warszawie ujawni zamach w Mirosławcu, one razem to zamach na Polskę. Oto dlatego jest tak cicho w sprawie Okęcia, 10 kwietnia 2010 roku.

Aby jednak mącić, uwiarygodniać fałszywe wersje, agenci służb nakręcili parę filmideł na temat „katastrofy”, których głównym zadaniem jest wkleić fałszywe historie na temat odnalezionych w Smoleńsku ciał, natychmiast po „katastrofie”. To celem naprawnienia błędu Wiśniewskiego i Bahra, którzy byli autentycznie zadziwieni właśnie ich brakiem, a co spontanicznie zeznali przed kamerami.

Fałszywi świadkowie wkłamując się w scenariusze oszustw smolenskich eksponują się tak na bezwstyd jak i zarzut popełnienia przestępstwa. Kłamiący – przed kamerami, w filmach o „katastrofach smoleńskich”, a nawet później przed reprezentantami Sejmu - urzędnicy państwowi, będący na służbie – w opisywanym przez siebie zdarzeniu smoleńskim – bez cienia żenady oświadczają, że przybywszy na miejsce zalegania wraku smoleńskiego, zobaczywszy w jednym miejscu fragmenty ciał swoich kolegów urzędników – będących także na służbie – wycofali się, bez udzielenia pomocy ofiarom w potrzebie. Stwierdzili oni, że jeżeli „tu” widzą poszarpane ciało, to oczywistym jest to, że nie trzeba już iść dalej i szukać kogoś innego, bo prawie setka pozostałych pasażerów musi być podobnie porozrywana. Czyli, oświadczyli publicznie, że stwierdzili zgon setki ludzi na odległość, bez poszukiwania innych poszkodowanych, bez oględzin całości miejsca wypadku. A do czego byli zobligowani na mocy prawa.

Tak bezwstydnie motywuje wysoki urzędnik prezydencki – będący na służbie w momencie zdarzenia-, który do tej pozostałej grupy ofiar - ryczałtem uznanych za niewartych ratowania -zalicza swego szefa Prezydenta Polski. Ani go nie ratując, ani nie próbując szukać.
(mister Sasin - Sasin: Miałem lecieć do Smoleńska, ale oddałem swoje miejsce w samolocie https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju ... 17606.html )

Powtórzmy i podkreślmy tę zgrozę napisaną tłustymi literami:

Urzędnik prezydencki popisuje się publicznie oświadczeniem mówiącym, że de facto uciekł on z miejsca katastrofy bez udzielenia pomocy ofiarom tego wypadku. Sam będąc na służbie, uciekł z miejsca tragicznego zdarzenia i pozostawił tam poszkodowanych, innych urzędników państwowych, a będących na służbie - w tej samej instytucji, co i on sam - bez udzielenia im pomocy.

Kto ciekawy niech sobie poczyta:
https://gloria.tv/article/o8t27HgtDd2t1L6TeEKuRcn2M

..a, że uczyniono to w Warszawie nie wyklucza hipotezy, że zrobili to tacy do specjalnych poruczeń, których mnogo w Polsze.

niewykluczone, w porozumieniu z ''naszymi''..

[songo70]

..czyli kto za tym stoi
mowi sie podazaj za pieniedzmi- to znajdziesz odp.
czyli komu przeszkadzala ta ekipa z TU-154
ale mozna isc dalej, ze oni wcale nie zgineli, ale odeszli tylko oficjalnie

[Jancio]

hipotezy są różne:

niewykluczone, w porozumieniu z ''naszymi''..

skoro nie zginęli to co z tymi powtórnymi badań DNA przez fachowców brata. Rozumiem spiskowa teorie dziejów ,ale każda teoria musi się kupy trzymać

[quetzalcoatl888]

no powoli prawda zaczyna wychodzic na jaw o bildelberg i bnai brith itd od dorzynania watach pisu..

https://wolna-polska.pl/wiadomosci/czy- ... ia-2018-02

[grzegorzadam]

skoro nie zginęli to co z tymi powtórnymi badań DNA przez fachowców brata. Rozumiem spiskowa teorie dziejów ,ale każda teoria musi się kupy trzymać

Jakie były wyniki tych badań?

[blueray21]

@Jancio, założenie, że ofiary nie zginęły w Smoleńsku, z logiki, wcale nie oznacza, że w zaspawanych puszkach nie spoczęły ich doczesne szczątki, choć jak ekshumacje wykazują, nieco wymieszane.

[Jancio]

Czyli co wywieźli ich do Smoleńska i tam w kostnicy preparowali bo w końcu rodziny rozpoznawały bliskich , a nie kompletność w trumnach to wyłącznie wieczna degrengolada braci Rosjan.
Poddaje się, jest wiele ciekawszych rzeczy niż ciągłe roztrząsanie katastrofy Smoleńskiej

[blueray21]

Oczywiście, jest wiele ciekawszych i bardziej przyjemnych rzeczy niż ten temat. Ja tylko koryguję logikę założeń niektórych teorii.

[grzegorzadam]

Czyli co wywieźli ich do Smoleńska i tam w kostnicy preparowali bo w końcu rodziny rozpoznawały bliskich

Identyfikacja była w Moskwie, nie w Smoleńsku, na pewno nie wszystkich, kto się tym interesował, wie.

[sandra]

NASZ WYWIAD. Prof. Binienda: Prawdę na temat Smoleńska wyłożył już Frank Taylor
– na pokładzie Tupolewa doszło do eksplozji

wPolityce.pl: Portal telewizji Sky News opublikował artykuł pod wymownym tytułem: „Katastrofa w Smoleńsku: eksplozje na pokładzie, zanim samolot spadł”. Czy to oznacza, że zachodnia opinia publiczna wreszcie przejrzała na oczy i zauważa, że w sprawie katastrofy smoleńskiej – mówiąc kolokwialnie – coś nie gra?
Prof. Wiesław Binienda: Można tak powiedzieć. Z materiałem Sky News zapoznało się do tej pory 200 mln ludzi. To ogromna siła przebicia na świecie! Pamiętajmy jednak, że trwa wojna informacyjna. Jeśli nasi przeciwnicy dowiedzą się, że osiągnęliśmy taki sukces, na pewno będą tworzyli jakąś propagandę negatywną. Nie można się cieszyć, że już mamy sukces. Nasi przeciwnicy pod batutą Rosjan zrobią wszystko, żeby to zakłócić. Pamiętajmy, że film dokumentalny Discovery, który miał taki, a nie inny wydźwięk, został dofinansowany przez Rosjan kwotą 18 mln dolarów. Przeciwko nam są pieniądze. Są też ludzie, którzy bardzo chętnie te pieniądze wezmą.
A nie jest za późno na odkrywanie nowych kart, tym bardziej że już wcześniej ukazywały się materiały przedstawiające inną wersję zdarzeń?
Nie. Ludzie nie pamiętają już wspomnianego wcześniej dokumentu Discovery. Świat nie żyje tylko Polską. Informacje podane przez Sky News są natomiast nowością. Warto również zwrócić uwagę, że brytyjska telewizja informacyjna pochyliła się nad losem rodzin ofiar i tym, jak nie przestrzegano ich praw. Wystarczy wspomnieć o tym, jak traktowano ciała osób, które zginęły. Te fakty spotykają się ze zdumieniem opinii publicznej. Ludzie nie mogą zrozumieć, jak tak można postępować w XXI w., nawet jeśli byłby to normalny wypadek samolotowy. Dodatkowo pojawia się informacja, że to nie był jednak zwykły wypadek, a do katastrofy przyczyniły się jakieś osoby trzecie, które użyły materiałów wybuchowych i zniszczyły ten samolot za pomocą eksplozji.
Czy zauważył Pan większe zainteresowanie tym tematem ze strony zagranicznych ośrodków naukowych?
Tak, oczywiście. W maju wyjeżdżam do Chin na zaproszenie tamtejszego Uniwersytetu Lotniczego. Zresztą jestem zapraszany do Państwa Środka co roku, żeby zdawać im relację dotyczącą Smoleńska. Proszę mi wierzyć – Chińczycy są bardzo zainteresowani tą sprawą. W poprzednim roku zaprosili 300 naukowców w tej dziedzinie, i to z samych Chin, żeby spotkali się ze mną na 2-godzinnej dyskusji na ten temat. Mają takiego sąsiada jak Rosja i znają go od podszewki. Oni od samego początku nie mieli wątpliwości, że w Smoleńsku doszło do zamachu. Dużo trudniej jest przebić się z tą informacją w Polsce, ale na świecie zupełnie nie ma z tym problemu. Również w Stanach Zjednoczonych, we Francji i w Holandii ci sami eksperci, którzy badali sprawę MH17 nie mieli wątpliwości co do przyczyn katastrofy w Smoleńsku. Nie polegamy na opinii jednej osoby, bo mamy aż cztery takie opinie i oczywiście mamy również swoje wyniki badań oraz eksperymentów. Mamy solidną wiedzę na ten temat i możemy wybronić się w każdym sądzie na świecie, o ile oczywiście ten sąd będzie fair.
Z pana słów wynika, że temat spotyka się z dużym zainteresowaniem, również ze względów czysto w naukowych. Czy to nie paradoks, że akurat w Polsce jest najczęściej ubierana wyłącznie szaty polityczne?
Nikt na świecie nie traktuje kwestii Smoleńska jako sprawy politycznej. Zawsze jestem wysłuchiwany jako naukowiec, a nie twórca jakichś teorii. Fakt faktem, że gdy na pytanie o miejsce remontu Tupolewa pada odpowiedź: „Samara”, nasi zachodni przyjaciele podnoszą do góry ręce i nie mają już żadnych pytań. Naukowcy koncentrują się na przyczynach, na stronie technicznej, a nie na tym, kto ponosi winę. To już zadanie dla prokuratury.
Z drugiej strony często nie łączyć tego tematu z polityką. W końcu to Jarosław Kaczyński zapowiedział, że niebawem poznamy prawdę nt. Smoleńska. Czy rzeczywiście jesteśmy na ostatniej prostej?
W mojej ocenie prawdę przedstawił już wybitny ekspert lotniczy Frank Taylor. Czego więcej ludzie mogą oczekiwać, jeśli mamy dowody, że w lewym skrzydle i w kadłubie były założone ładunki wybuchowe? Czy w przypadku samolotu MH17 ktokolwiek pytał, ile pilot miał przelecianych godzin? Co jadł rano? Czy rozmawiał ze stewardessą? Czu to były tematy istotne? Istotne było to, że samolot został zestrzelony, jaką rakietą i o której godzinie. To są konkrety. Tak samo w przypadku Smoleńska – nie jest istotne czy eksplozja była na wysokości 100 czy 50 metrów. Najważniejsze jest to, że doszło do eksplozji.
Dużo uwagi poświęcono też kwestii obecności czy też nieobecności gen. Błasika w kokpicie.
To prawda. Tyle że to wszystko są rzeczy nieistotne! To tworzenie mgły smoleńskiej w polskich mediach, które ma określony cel. Podam przykład - pewna pani zapytała mnie, kiedy się dowiemy prawdy. Odpowiedziałem, że przecież prawdę wyłożył już Frank Taylor – na pokładzie Tupolewa doszło do eksplozji. Co usłyszałem w odpowiedzi? „No niby tak, ale p. Lasek powiedział, że p. Taylor kłamie”. Oto efekty. Brak informacji, brak edukacji. Nic dziwnego, że ludzie są zdezorientowani, nie widzą komu wierzyć i w końcu zrezygnowani stwierdzają, że pewnie wszyscy w tej sprawie kłamią.
Skoro znamy prawdę, to chyba oczywistą konsekwencją powinny być działania ze strony prokuratury i polskiej dyplomacji?
Oczywiście, ale to już działania poza naszą komisją, która może tylko odpowiedzieć na pytanie, czy samolot uległ wypadkowi czy też doszło do katastrofy w wyniku jakiejś eksplozji. Na to pytanie już odpowiedzieliśmy. Wszystko będzie napisane w raporcie.
Rozmawiał Aleksander Majewski

https://wpolityce.pl/smolensk/381257-na ... -eksplozji
Jest kilka tematów, które mnie nigdy nie znudzą...
Ten dotykający śmierci 96 osób z elit rządzących jest jednym z nich.
Od pierwszych chwil i póżniej, cała ta sprawa była naznaczona półprawdami, które jednoznacznie wskazywały na chęć ukrycia "czegoś"....

[Jancio]

To istotnie musiał być ,doskonała dyskusja z 300 Chińczykami w ciągu 2 godzin Pan Binienda ma jednak zachwiana manie wielkości i nieomylności

[Thotal]

jest fajne wyjście...

Kreml postawił warunek. W zamian za wrak Tu-154 oczekuje zamknięcia śledztwa smoleńskiego
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/ar ... dztwa.html




Pozdrawiam - Thotal

[Jancio]

No i dobrze , każde śledztwo można wznowić w świetle nowych dowodów a tutka może być takim dowodem. Choć nie wiem bo próbki były już zabrane i musiał być to jakiś nowoczesny materiał który nasze urządzenia nie potrafią wykryć

[janusz]

Prof.W.Binienda "była wewnętrzna eksplozja, bez wątpienia!.." 08.04.2018

https://www.youtube.com/watch?v=l3eyRCUb1BI

Opublikowany 8 kwi 2018

P.S. Dzisiaj w TVP1 o godz 21.10. film fabularny o Smoleńsku.

[quetzalcoatl888]

https://wolna-polska.pl/wiadomosci/zydz ... 10-2014-01

http://www.aferyprawa.eu/Artykuly/Zamac ... -informuje

[sandra]

Na potrzeby wyjaśniania przyczyn katastrofy można stworzyć nowe prawa fizyki jeśli te o których mówi prof.Binienda wydają się być nieodpowiednie do przyjętej wcześniej lini rozumowania.
Zdjęcia robione dzień po dniu.10, 11, 12.... i wędrujące na nich części wraku, to również przesunięcia ...i to nie wynikające z róznic z instrumentów pomiarowych jak GPS lub inne...

[janusz]

Małe pytanko...kto jest odpowiedzialny za brak dostępu ?

To tzw.''‎Oтсутствие доступа'' czyli w tłumaczeniu na nasze, ''czeka - jcie tatka latka'' lub po ichniemu ''ruski rok''.

http://sciaga.pl/slowniki-tematyczne/17 ... tka-latka/

[sandra]

...no i jest kolejna przypadkowa nieszczęśliwa...katastrofa...
http://niezalezna.pl/224244-z-jego-firm ... atastrofie