Niezależne Forum - Cheops

Globe Earth vs. Flat Earth debate presentation that DEFEATED Reds Rhetoric and Shawn Hufford

https://youtu.be/BiPwBjjd8gg?list=LLmWMexdQZAur16lWPs-nLGA

Płaska Ziemia. Nudy, Żaby i Podglądanie Matrixa.
https://youtu.be/O6lLXQCJcZM

Mall angel DEBUNKS "global" view of PERSPECTIVE and ships going over the horizon.
https://youtu.be/iRCHSm5RvZ0

Jednak nie jest płaska...

ja mysle ze to moze byc tak jak z wtc czy ladowaniem na ksiezycu..

Komisarze z ochotniczej straży pożarnej wezwali do nowego śledztwa w sprawie ataków z 11 września z powodu „przytłaczających dowodów”, że „wstępnie posadzono materiały wybuchowe. . . spowodowało zniszczenie trzech budynków World Trade Center. ”

Rezolucja, opracowana i wprowadzona przez komisarza Christophera Gioię, została jednogłośnie zatwierdzona przez pięciu komisarzy.

https://newspunch.com/new-york-fire-com ... xplosives/


https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM

hm sam rozklad kontynentow dlaczego ma byc w jednej wersji wiarogydniejszy a w innej nie?

mapy i globusy są nieaktualne, nie wiem czy nawet wirtualne modele nadąrzają,-
rzek jest kilka krotnie więcej nią uczą w szkołach, budowane są sztuczne wyspy,-
a naturalnie wynurzają się na oceanach.

Dobra, teraz ostatni oficjalny model kosmosu:

ASTRONOMIA Wszechświat jest 4-wymiarową hiper-kulą o brzegu 3-wymiarowej sfery ekspandującej

Od dawna cały świat astronomii i jej fani zastanawiają się, jaką strukturę ma Wszechświat. Wielu uważa, że jest sferyczny, a teraz z najnowszego wydania magazynu Nature Astronomy dowiadujemy się, że tak jest w rzeczywistości.
Przynajmniej na to wskazują najnowsze badania przeprowadzone przez międzynarodowy zespół astronomów z Sapienza University of Rome, Université de Genève, University of Manchester i University of Oxford. Okazuje się, że zdobyli oni ciekawe dowody na to, że Wszechświat jest 4-wymiarową hiper-kulą o brzegu 3-wymiarowej sfery ekspandującej.

Niestety, obecnie w świecie astronomii powstają wielkie teorie, które mają na celu maskować pewne niespójności, jak np. problemy z wyliczeniem stałej Hubble'a. Model płaskiego Wszechświata jest tutaj tego najlepszym przykładem. Dzięki niemu możemy połączyć kilka teorii, które są względem siebie niespójne i uniknąć kryzysu kosmologicznego. Tymczasem wszystko wskazuje na to, że to właśnie model sferycznego Wszechświata wyjaśnia problem nieprawidłowej amplitudy soczewkowania, a także usuwa niezgodności w zbiorze danych Plancka, dotyczące ok. 20 wartości parametrów kosmologicznych.

Obecnie przyjęta teoria głosi, że po Wielkim Wybuchu, Wszechświat rozszerzył się w sposób, który był płaski. Dwa światła świecące równolegle podróżowałyby wiecznie równolegle. Jednak po przestudiowaniu danych przesłanych na Ziemię z obserwatorium kosmicznego Planck, które mapowało kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła w latach 2009–2013, grupa naukowców uważa, że ta teoria jest błędna.



Według ich koncepcji, światło oddalonych obiektów okrąży Wszechświat, jeśli jest kulą, i kiedyś powróci do nas z tyłu. Może to wydawać się czymś nie do przyjęcia, ale gdyby Wszechświat był płaski, zapadłby się w sobie, a to ze względu na wykazane rozbieżności pomiędzy stężeniem ciemnej materii i ciemnej energii a ekspansją zewnętrzną. Takie dane pozyskaliśmy dzięki badaniom obserwatorium kosmicznego Planck.

Co ciekawe, naukowcy w opublikowanym w Nature badaniu naukowym twierdzą, że gdyby Wszechświat był płaski, to w końcu zapadłby się w sobie i stał się właśnie kulą. Najprawdopodobniej mogło to się stać w trakcie Wielkiego Wybuchu. Astronomowie nie posiadają jednak 100-procentowej pewności. Być może się mylą, a zaobserwowane niezgodności wynikają z niewykrytej systematyki, nowej fizyki, czy po prostu są fluktuacją statystyczną.

Problem w tym, że w najbliższym czasie takiej jasności nie uzyskają, gdyż w tej chwili ludzkość nie posiada tak zaawansowanego urządzenia, które mogłoby lepiej przyjrzeć się i perfekcyjnie zmierzyć mikrofalowe promieniowanie tła, w którym skrywa się rozwiązanie tej zagadki.

Źródło: GeekWeek.pl/Nature / Fot. MaxPixel/NASA

https://www.geekweek.pl/news/2019-11-13 ... andujacej/

iluzja solidnej materii
https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wszy ... przestrzen

aha biedna Greta T. nie wie że to nie CO2, tylko "suszarki" nad kopułą dają nam popalić

no wlasnie to tak jakby nie wierzyc ze w Polsce jest duzo chazarow ze zmienionymi nazwiskami chociaz sa, no i ze byli nazwani synagoga szatana...wg mnie dosc podobne jak to ze 50 lat temu byli na ksiezycu a teraz nie moga poleciec, albo ze Palestyna to zydowska-chazarska ziemia..., albo ustawa 447 itd, albo ze armagedon ma byc w izrahell a nie w polin., tak samo z polish holocaustem...cos tu jest nie tak..

No i to ze podaja sie za potomkow izraelitow... duzo by wymieniac. Pewne jest to, ze wiedza z wielu dziedzin jaka nam wmuszaja w osrodkach edukacji to kpina.
Apropo tego modelu AE - fruwajacego nalesnika ze sloncem i ksiezycem robiacymi kolka to tez glupota wieksza od jezuickiego globu. Swiat jest plaski, ale nie jest masonskim nalesnikiem. Teoria symulacji jest bardzo na rzeczy.

ziemia i księżyć wg NAS(Z)A 1973 hmm https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02441

Jest tak dlatego, że Ziemia porusza się po orbicie eliptycznej, ale tylko względem Słońca, bo już względem środka galaktyki nasza planeta i wszystkie inne poruszają się w formie spirali. Gdy zdamy sobie z tego sprawę dociera do nas fundamentalna zmiana w spojrzeniu na naszą pozycję i ciągłą podróż w przestrzeni kosmicznej. Odkrycie, że planety takie jak Ziemia poruszają się po spiralnych orbitach nasuwa też dodatkowe pytania o to, dlaczego wiele rzeczy w naturze przypomina podobne spiralę. Na przykład DNA czy świat cząstek subatomowych, który w skali mikro, tak bardzo przypomina ruch obserwowany w skali makro. Można wręcz powiedzieć, że ruch planet względem gwiazd i ich ruch względem galaktyki jest odzwierciedleniem ruchu elektronów w atomie.

https://youtu.be/ZHx6-keJbi8

Ziemia nie jest ani kulą, ani nie jest płaska. Jest struną. Nowa fizyka wkrótce dogoni świadomość
RA - Jasna Polska

Jaki jest prawdziwy kształt Ziemi? Dysk, kula, geoida? A gdybym Ci powiedziała, że ani jedno, ani drugie, ani trzecie?
Że Ziemia jest w rzeczywistości czymś zupełnie innym, a za jej rzekomy kształt odpowiada aktualny stan świadomości zbiorowej?


Kształt Ziemi? To nie to, co myślisz

Był taki czas, że teoria płaskiej Ziemi robiła furorę.

Działo się to w starych kulturach, które myślały o ziemi jako żółwiu podtrzymującym słonie, na plecach których leżał dysk.

Działo się to także w wiekach średnich, które należą do najmroczniejszych okresów ludzkości.

I zadziało się na początku wieku 21.

W międzyczasie – tj. między średniowieczem, a XXI wiekiem, ludzkość w bólach ustaliła, że jednak Ziemia jest kulą i kosztowało ją to co najmniej kilka ofiar spalonych na stosie.

Oraz – tak to sobie wyobrażam – ogromną falę burzliwych dyskusji.

Gdy całkiem niedawno część osób znowu zaczęła dyskutować na temat kształtu Ziemi, powróciła oczywiście teoria płaskiej Ziemi oraz różne kontr-teorie:











Wcale nie lekceważę i nie wyśmiewam tej dyskusji. Uważam, że była bardzo symptomatyczna, bo pokazała ona energetycznie 2 bardzo istotne kwestie:

1. Że ludzie – wraz ze wzrostem świadomości – są coraz bardziej gotowi na przyjęcie prawdziwej (lub prawdziwszej) wersji tego czym jest Kosmos, materia i nasza Planeta.

To proste – im wyższa świadomość, tym większe pole do rozumienia spraw coraz bardziej skomplikowanych i wielowymiarowych.

Oraz

2. Że wszyscy instynktownie czujemy, że większość rzeczy, które oficjalnie i masowo uznawało się dotąd się za fakty i prawdę – wcale nimi nie jest.

Że mało co jest takie, jakim nam się wydaje, lub nam powiedziano, a wynika to z masowej hipnozy, w której dotąd tkwiliśmy.

Fizyka kwantowa zbliża się do uchwycenia natury rzeczywistości
Wzrost duchowy planety pociąga za sobą technologiczną rewolucję – te dwie rzeczy są ze sobą ściśle sprzężone.

Dlatego też fizyka newtonowska zaczyna współegzystować z mechaniką kwantową.

A do nich na naszych oczach dołącza fizyczna teoria strun.

Zanim przejdę do strun, chcę podkreślić coś bardzo ważnego.

Nowoczesne ujęcie fizyki nie zastąpi fizyki tradycyjnej.

Nie może.

Gdy próbowałam czytać coś więcej na temat obecnego stanu różnych odnóg fizyki (raczej bez zrozumienia), wszędzie przewijała się jedna informacja – współczesna fizyka stoi na rozstaju dróg.

Jest w impasie.

Kolejne teorie nie są ze sobą spójne i nie wyjaśniają dlaczego coś się dzieje.

Owszem, często potrafią za pomocą matematyki opisać jak to coś działa, lecz nie rozumieją dlaczego ma miejsce. Z czego wynika.

Tymczasem fizyka, która teraz się rozwija i ta, która wkrótce zostanie ściągnięta z Pola nie wykluczają w żaden sposób tradycyjnej fizyki newtonowskiej.

One są dla siebie komplementarne i równie prawdziwe, ponieważ opisują inne wymiary.

Newtonowska – wyłącznie trójwymiar i jego proste, płaskie zasady działania.

Kwantowa, strun i dalsze (przyszłe, jeszcze nieodkryte) – nasz poszerzający się świat, 4 wymiar, wielowszechświat…

Wszystko to, gdzie dojdzie nasza Świadomość.

Jaki jest kształt Ziemi ? Nie jest płaska, nie jest kulą, jest…
Kiedyś, kilka lat temu, gdy trwała dyskusja o płaskiej Ziemi, Adamus St-Germain powiedział w jednej z sesji channelingu, że Ziemia nie jest ani płaska, ani okrągła, lecz jest STRUNĄ.

Wtedy nic z tego nie zrozumiałam, ale to zdanie wbiło mi się bardzo w świadomość.

Myślałam o tym długo. – Jak to struną?

To gdzie mieszczą się te wszystkie kontynenty?

Wodę jeszcze można jakoś ścieśnić, wybrzuszyć, pofalować, załamać – żeby było wrażenie odległości, ale kontynenty są sfotografowane, wymierzone.

I nawet jeśli ktoś kiedyś wymyślił jedną piramidalną fikcję na temat Ziemi, to jednak częściowo MUSI się ona pokrywać z faktami.

Przecież pokonujemy odległości, mamy GPS-y i generalnie wiemy ile kilometrów, po jakiej trasie, zabierze nam dojazd do innego stałego punktu na planecie.

Nie potrafiłam sobie tego w żadnej sposób unaocznić.

Aż do niedawna.

Otóż kilka dni temu w Wysokich Obcasach przeczytałam wywiad z Sabriną Gonzales Pasterski, która jest młodą fizyczką z sukcesami i zadatkami na geniusza:

– Dlaczego zajęłaś się teorią strun? Rozumiem, że to zagadnienie, które jest dziś na szczycie zainteresowań fizyków (…). Wielu naukowców stara się tę teorię wytłumaczyć – pyta redaktorka Sylwia Czubkowska.

– Rzeczywiście to najgorętszy dziś temat w fizyce – odpowiada. – To może być teoria wszystkiego, więc jest ona niezwykle rozbudowana. Za tym przekonaniem, że to superstruny, które wibrują i funkcjonują w wielu wymiarach, odpowiadają za kształt materii, stoi myśl, iż możemy dzięki ich opisowi zrozumieć wszystko – od powstania materii, przez funkcjonowanie czasu. Właśnie dlatego warto się tym zajmować.

[Wysokie Obcasy, Wydanie Specjalne nr 2/2020 Kobiety rządzą światem]

Przeczytaj jeszcze raz:

Struny, które wibrują w wielu wymiarach, odpowiadają za kształt materii.
Bingo!

Ale do tego potrzebna jest też mechanika kwantowa, zwana teorią wielu światów.

Idea, że cząsteczki nie zachowują się „obiektywnie”.

Że, podlegając m.in. działaniu naszej świadomości, obecności, energii, zachowują się za każdym razem inaczej.

Nieprzewidywalnie.

Cząstce elementarnej brakuje precyzyjnych właściwości fizycznych i jest określana tylko przez prawdopodobieństwo bycia w różnych stanach.

Przykładowo w danej chwili, cząstki mogą mieć 50% szans aby obracać się zgodnie ze wskazówkami zegara oraz 50%, aby obracać się w przeciwną stronę.

Twierdzenie, które zostało poparte doświadczeniami przez fizyka Johna Bella głosi, że nie istnieje prawdziwy stan cząstki i pozostaje kierowanie się prawdopodobieństwem.

https://tylkonauka.pl/wiadomosc/nowa-te ... plyw-czasu

To dlatego fizyka kwantowa mówi, że na przykład czas obiektywnie nie istnieje

Gdy jednak zdamy sobie sprawę z istnienia takich zjawisk jak superpozycja kwantowa, czy splątanie kwantowe, to zrozumiemy, że bez nas czas nie ma prawa istnieć i upływać, bo dopiero fakt świadomej obserwacji tego jak staje się Wszechświat powoduje, że odczuwamy coś takiego jak upływający czas.

https://tylkonauka.pl/wiadomosc/fizycy- ... e-istnieje

Czas, jak działanie cząstek elementarnych jest zależny od naszej świadomości.

Kierując ku czemuś świadomość – STWARZAMY TO.

Teoria strun plus Świadomość
…wyjaśnia mi słowa Adamusa.

Wyobraź sobie drgającą, wibrującą falę energii.

Energia istnieje oryginalnie właśnie w tym kształcie.

Jest w ciągłym ruchu, a jej cząsteczki, falując, tańczą taniec istnienia.



Na tą falę, linię, strunę energii nakładana jest świadomość patrzącego.

Pojedyncza lub zbiorowa.



Energia jest plasteliną świadomości, z której ta stwarza dowolne wszechświaty.

Wszystko jest energią, która płynie w falach. Albo – jak chcą fizycy – w strunach.



To oznacza, że Ziemia, Układ Słoneczny, Kosmos to mniejsze i większe fale żywej energii (strun), która JAWI NAM SIĘ w takiej postaci, jaką akurat wybrała nasza Świadomość.

Jawi nam się zupełnie namacalnie – nie tylko jako obraz, ale również dźwięk, kształt, ciężar.

To nasza świadomość wyświetla sobie, w JAKI sposób chce widzieć i doświadczać danej rzeczy.

Dlatego to nasza świadomość wyświetlała sobie kolejne wersje obrazu Ziemi.

Żadna z nich nie była mniej prawdziwa od poprzednich – jej prawdziwość zależała wyłącznie od głębokiej wiary, że TAK JEST.

Wraz z każdym poszerzeniem się świadomości ludzkości, zmieniała się wiara, co do prawdziwego kształtu Ziemi.

Słonie na żółwiu, płaski dysk, kula.

A teraz, bardzo pomału (a może z zawrotną prędkością?) dochodzimy do kolejnego obrazu Ziemi – jako drgającej, żywej struny energii.

Piękne, prawda?



Gdy tylko fizycy zdołają to policzyć i przekuć na matematykę, zbiorowa świadomość będzie gotowa na przyjęcie nowego obrazu Ziemi.

I wtedy naszym oczom ukaże się wielowymiarowa fala energii, za pomocą której stwarzamy sobie, czy też wyświetlamy, naszą ziemską iluzję rzeczywistości…

Kształt Ziemi vs Nowa Fizyka, Nowa Matematyka, Wielowszechświat i Świadomość
Wrócę jeszcze do Adamusa, gdyż ten gość opowiada doprawdy fascynujące rzeczy.

Po pierwsze, że nie znamy jeszcze wszystkich liczb, które istnieją.

Według niego nie istnieje tylko liczba 4 i minus 4 (-4).

Według niego istnieją także czwórki nad i pod osią (i dotyczy to oczywiście wszystkich pozostałych liczb od zera do nieskończoności):



Najwyższy czas wyjść z linearnego, lokalnego, jednokierunkowego sposobu myślenia w naukach ścisłych.

Dla mnie oznacza to, że najpierw matematyka musi dogonić wielowymiarową świadomość i dopiero wtedy fizyka “kliknie”.

Zrozumie, że nie ma jednej teorii wszystkiego, gdyż każdy wymiar rządzi się swymi odrębnymi prawami.

To była pierwsza rewelacja, a druga to taka, że za czasów Lemurii, gdy istoty eteryczne zaczęły wchodzić w końcu w ciała ludzi (a zabrało to bardzo wiele czasu, najpierw były ćwiczenia na innych obiektach żywych – roślinach, zwierzętach), przez pewien czas NIE WIDZIAŁY GWIAZD.

Ówcześni ludzie nie widzieli gwiazd na nieboskłonie, ponieważ … nie wiedzieli, że one istnieją.

Umysł ludzki widzi tylko to, co zna.

Jest w tym podobny do inżyniera Mamonia, który – jak wszyscy wiemy – lubi tylko te piosenki, które już słyszał.

To dlatego nie widzimy istot 4-wymiarowych, niefizycznych bytów i całej masy innych rzeczy.

Nie widzimy ich, ponieważ „wiemy”, że one “nie istnieją”.

Gdy tylko pojawi się ktoś, kto powie, udowodni, pokaże, że COŚ istnieje (a zawsze wszystko zaczyna się od pojedynczych jednostek, które wyprzedzają swój czas)…

…wtedy nagle w umysłach ludzkich klika jakaś przekładka i nagle wszyscy masowo zaczynamy TO widzieć, wiedzieć i nie pamiętać, że można było inaczej.

Jestem pewna, że podobnie będzie z Ziemią.

Na razie teoria Ziemi jako struny wydaje się być dziwna?

Poczekaj i zapnij pasy.

Za jakiś czas – krótszy lub dłuższy – nasza percepcja całej fizycznej rzeczywistości wokół nas się zmieni.

Teoria strun nie dotyczy wszak tylko Ziemi. Dotyczy całej materii.

A to przecież dopiero początek odkrywania zupełnie nowej fizyki i matematyki, która będzie w stanie sprostać nowemu rozumieniu świata poprzez naszą poszerzoną świadomość.

Aho!

https://jasnapolska.pl/ksztal-ziemi-kul ... eKCUe1A5yU

https://jasnapolska.pl/historia-ziemi-i ... -do-teraz/

https://jasnapolska.pl/gdzie-jest-to-4d ... ywistosci/

no i SUPA

Twierdzimy, że coś zostaje zdefiniowane dopiero podczas pomiarów, tylko dlatego, że tak mówi matematyczny model rozumienia świata kwantowego. Opisując go w ten sposób po prostu da się go zrozumieć. Kot Schroedinghera wcale nie musi być jednocześnie martwy lub żywy. On jest żywy lub martwy, ale my dowiadujemy się o tym dopiero gdy zajrzymy do pudełka. I nigdy nie będziemy w stanie dowiedzieć się o tym, czy on żyje w inny sposób, bo to NIEMOŻLIWE.

taka kwantowa natura KOTA

PS. czyli wszyscy mają racje

Pola Dnia 23-02-20: Ostatni lot Płaskoziemcy

https://youtu.be/NFY49vdDBgE

Chris Miekina


Idea płaskiej Ziemi ma swojego męczennika. "Mad" Mike Hughes zginął wczoraj w swojej parowej rakiecie, w kolejnej probie udowodnienia, że ziemia jest płaska.

TAJNY EKSPERYMENT KTÓRY WSTRZĄŚNIE NAUKĄ O NASZEJ PLANECIE! - Lech Polski © VTV
Premiera rozpoczęła się 20 godzin temu

https://www.youtube.com/watch?v=BH7YXmL7FxA

CZY ZIEMIA JEST PŁASKA? DAJE WAM EKSPERYMENT KTÓRY ROZWIEJE WĄTPLIWOŚCI! - Lech Polski © VTV
Premiera rozpoczęła się 2 godziny temu

https://www.youtube.com/watch?v=Nb9b_tdazKc

Walt Disney a ziemia / Próby uciszania - Zaniechaj mówienia a rodzina przeżyje co szykują Polakom ?

https://youtu.be/axFrtWe1rag

Polaraxa 69-20: Ekspandująca Ziemia i eksplodująca planeta

https://youtu.be/GBWvLVTxAfQ

KŁAMSTWA NASA UJAWNIONE - ŻYJEMY W KRATERZE FAKE LOTY W KOSMOS - GDZIE EWAKUUŁUJĄ SIĘ "ELITY" ?

https://youtu.be/uIqrlsE7MV4