Zielone Brygady!!!

Nowe prawo zobowiąże też ministra środowiska do wydania w ciągu pół roku dwóch rozporządzeń. W jednym z nich ma określić, jakie gatunki drzew i ich wiek będą kwalifikowane jako cenne przyrodniczo; chodzi o tzw. znamiona drzew pomnikowych. Dzięki takiemu rozwiązaniu gmina będzie mogła wydać zakaz wycięcia takiego drzewa.

Dobrze by bylo, aby nowe prawo obowiazywalo w w/w zakresie rowniez Lasy Panstwowe, a nie tylko wlascicieli prywatnych dzialek. W protestach spolecznych ( przynajmniej w tym, ktory ja sledze na biezaco, dotyczacym Puszczy Bukowej pod Szczecinem) wcale nie chodzi ludziom o wycinanie bez opamietania drzew na posesjach, tylko o zachowanie CENNYCH PRZYRODNICZO drzew w Puszczy, ktore sa ciete przez LP. Lasow Panstwowych nie obowiazuje na przyklad prawo dotyczace zakazu wycinki drzew dziuplastych oraz biocenotycznych, cennych ze wzgledu na lesny ekosystem. LP moga ciac bez opamietania bo ich plany wycinki sa z gory w ciemno zatwierdzane przez ministerstwo bez ogladania sie na koszty dla srodowiska naturalnego czy protesty spoleczne. W kat takze poszly ( zostaly wykreslone ) z wczesniejsze ustalenia planow gospodarowania zasobami lesnymi uzgodnione ze strona spoleczna, a w tym tworzenie nowych rezerwatow przyrody ( dotyczy konkretnie Puszczy Bukowej). Co z tego, ze w lokalnej prasie zrobilo sie glosno, ze powstala petycja spoleczna, ze dyrektor regionalnego organu ds ochrony srodowiska zazadal wyjasnien, skoro Ministerstwo jak najbardziej masakre drzew popiera, bo z tego jest kasa. I to nieporownanie wieksza niz jakies pierdoly dotyczace ciecia drzewek na dzialkach prywatnych. Znowu zajmuja sie nie tym, czym powinni. Taka mamy wladze i za to bedzie ona rozliczona, gdy nadejdzie czas wyborow.

https://www.facebook.com/greenpeacepl/p ... =3&theater

W Puszczy Białowieskiej odbyło się dziś uroczyste sadzenie drzew w miejscu, gdzie jeszcze dwa miesiące temu rosły stare świerki i dęby. Spektakl ministra Szyszki stanowi preludium do zapowiadanej wycinki na 2/3 powierzchni ostatniego naturalnego lasu nizinnego Europy. W proteście przeciwko niszczeniu Puszczy aktywiści Greenpeace i Dzikiej Polski rozsypali na terenie wycinki wióry ściętych drzew i umieścili napis „Puszcza to nie plantacja!”

Obrazek

"Ostateczne ostrzeżenie" Komisji Europejskiej: Polska ma wstrzymać wyrąb puszczy (http://www.tvn24.pl)

Obrazek

https://wolnemedia.net/drugi-etap-proce ... owieskiej/

Drugi etap procedury KE ws. puszczy Białowieskiej

Opublikowano: 28.04.2017 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Wiadomości z kraju

Komisja Europejska poinformowała w czwartek o przejściu do drugiego etapu prowadzonej od ubiegłego roku procedury przeciwko Polsce w związku z decyzją o zwiększonej wycince w Puszczy Białowieskiej. Resort środowiska zapewnia, że działa zgodnie z prawem polskim i unijnym.

„Wycinka trwa; uważamy, że odpowiedź (od polskich władz – PAP) jest niesatysfakcjonująca na ten moment. Wciąż jesteśmy zaniepokojeni wycinką w tym ważnym obszarze Natura 2000, dlatego zdecydowaliśmy się przejść do kolejnego etapu” – powiedział rzecznik KE Enrico Brivio na czwartkowej konferencji prasowej w Brukseli.

Rzecznik prasowy Ministerstwa Środowiska Paweł Mucha w przesłanym PAP oświadczeniu zapewnił natomiast, że działania prowadzone w Puszczy wynikają z prawa europejskiego i krajowego, w tym m.in. z przepisów dyrektyw siedliskowej i ptasiej.

Komisja skierowała do naszych władz wezwanie do usunięcia uchybienia, domagając się przestrzegania unijnych przepisów z dyrektywy ptasiej i siedliskowej. Warszawa dostała krótszy niż zazwyczaj czas na odpowiedź. Wynosi on miesiąc, a nie jak zwykle dwa. Brivio tłumaczył, że wynika to tego, że sytuacja jest pilna.

„Komisja Europejska wzywa Polskę do wstrzymania zaplanowanego na szeroką skalę wyrębu w Puszczy Białowieskiej – ostatnim w Europie kompleksie pierwotnej puszczy i obszarze ochrony przyrody objętym siecią Natura 2000” – podkreślono w komunikacie.

Postępowanie przeciw naszemu krajowi zostało wszczęte w czerwcu ubiegłego roku. Od tego czasu trwała wymiana korespondencji między resortem a Komisją Europejską w tej sprawie.

Początek sprawy to decyzja ministra środowiska z marca ubiegłego roku, która umożliwia trzykrotne zwiększenie pozyskiwania drewna oraz wprowadzenie gospodarowania w lasach na obszarach, które były dotychczas wyłączone spod interwencji. Większe cięcia tłumaczone są przez polskie władze koniecznością zwalczania plagi kornika drukarza.

Według Komisji Europejskiej z dostępnych dowodów wynika, że działania te nie są zgodne z celami ochrony tego obszaru i wykraczają poza to, co jest niezbędne do bezpiecznego użytkowania puszczy.

„Pozyskiwanie drewna prawdopodobnie niekorzystnie wpłynie na zachowanie siedlisk i gatunków obszarów Natura 2000, a także spowoduje nieodwracalne straty w zakresie różnorodności biologicznej” – oceniła KE.

Komisja zarzuca Polsce naruszenie niektórych przepisów dyrektywy siedliskowej (ws. ochrony siedlisk przyrodniczych i dzikiej flory i fauny) oraz dyrektywy ptasiej (ws. ochrony dzikiego ptactwa); obie dyrektywy są podstawą europejskiego programu Natura 2000.

„Ponieważ wyrąb w puszczy jest już obecnie prowadzony i obejmuje usuwanie stuletnich i starszych drzew oraz działania w siedliskach, które powinny być ściśle chronione zgodnie z planem zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000, Komisja przekazuje obecnie ostateczne ostrzeżenie” – podkreślono w komunikacie.

Jeżeli Polska nie podejmie odpowiednich działań w ciągu miesiąca, sprawa może zostać skierowana do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Z kolei rzecznik resortu środowiska podkreślił w oświadczeniu, że działania, jakie podejmowane są w Puszczy, „nastawione są tylko i wyłącznie na przywrócenie jej do stanu z czasu, kiedy zachwycała swoim pięknem i majestatem”.

„Celem MŚ jest zachowanie Puszczy Białowieskiej jako lasu wielowiekowego, wielopiętrowego i wielogatunkowego. Działania podejmowane przez Ministerstwo Środowiska nastawione są na powstrzymanie utraty gatunków i siedlisk przyrodniczych chronionych na tym obszarze na mocy dyrektyw siedliskowej i ptasiej” – dodał.

Rzecznik przypomniał, że niedawno pierwszy raz w historii Puszczy została przeprowadzona inwentaryzacja stanu jej środowiska przyrodniczego.

„W poprzedni piątek, 21 kwietnia, w Puszczy Białowieskiej prowadzona była akcja odnowienia Puszczy. Młode pokolenie drzew liściastych zostało posadzone w miejsce drzewostanu świerkowego, który na skutek gradacji kornika obumarł i został usunięty. Niestety, nad czym ubolewam, akcja ta została skrytykowana przez niektóre środowiska, które w dyskusji nt. Puszczy biorą czynny udział” – dodał Mucha.

Organizacje ekologiczne komentując decyzję KE zwróciły uwagę, że oznacza to, iż argumenty ministerstwa są niezasadne, a zwiększona wycinka łamie unijne prawo.

„Jest to absolutnie ostateczne ostrzeżenie dla ministra Szyszko – ma miesiąc na cofnięcie decyzji. Komisja już nie będzie więcej czekać” – wskazała Agata Szafraniuk z ClientEarth Prawnicy dla Ziemi.

Dariusz Gatkowski z WWF Polska zaznaczył, że „krótkie terminy wskazują, że naruszenie prawa jest w tym przypadku oczywiste, a szkoda, jaka może być wyrządzona – prawdopodobna i poważna”.

„Całą odpowiedzialność za ten kryzys ponosi minister (Jan-PAP) Szyszko, który nie widzi różnicy między skarbem przyrodniczym, jakim jest Puszcza Białowieska, a plantacją drzew. Nieracjonalne, sprzeczne z wiedzą przyrodniczą decyzje Szyszki postawiły nasz kraj w bardzo trudnej sytuacji. Mam nadzieję, że przełożeni Jana Szyszki – premier (Beata-PAP) Szydło i prezes (Jarosław-PAP) Kaczyński, powstrzymają ministra i oszczędzą sobie kompromitacji” – mówił szef Greenpeace Polska Robert Cyglicki.

Spór wokół puszczy przybrał na sile, kiedy pod koniec marca 2016 r. minister środowiska zatwierdził aneks do Planu Urządzenia Lasu (PUL) dla Nadleśnictwa Białowieża. Przewiduje on większe cięcia, tłumaczone przez leśników koniecznością walki z masowym występowaniem kornika atakującego świerki. Aneks zakłada zwiększenie pozyskania drewna do 188 tys. metrów sześciennych w ciągu 10 lat (lata 2012-2021). Stary plan zakładał pozyskanie ponad 63,4 tys. metrów sześciennych drewna w ciągu 10 lat.

Decyzja ta wywołała sprzeciw części organizacji naukowych i ekologicznych, które przekonują, że zwiększenie wycinki jest niepotrzebne, a tzw. gradacja kornika jest procesem naturalnym. Ekolodzy postulują też, by cała puszcza została objęta statusem parku narodowego.

Autorstwo: Krzysztof Strzępka
Zdjęcie: Robert_z_Ziemi (CC0)
Źródło: NaukawPolsce.PAP.pl

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/tomaszews ... 39520.html

Obrazek

Dyrektor Lasów Państwowych Konrad Tomaszewski ocenił, że są trzy podstawowe zagrożenia związane z funkcjonowaniem polskich lasów. - Pierwszym z nich jest ekocentryzm, czyli ruch, który wyznaje, że przyrody nie należy w ogóle dotykać, gdyż sama sobie da radę, a drzewa się kochają. (...) Drugim jest ożywiona dyskusja z przemysłem drzewnym, który by chciał jak najtaniej i jak najwięcej kupić. Oczywiście na swoich warunkach. W końcu jest problem, który nas bardzo boli: zakładów usług leśnych. W tym obszarze też możemy usunąć wiele barier - ocenił Tomaszewski podczas konferencji "Jeszcze Polska nie zginęła - wieś" w Toruniu.

ex-east

songo70 pisze:. W końcu jest problem, który nas bardzo boli: zakładów usług leśnych. W tym obszarze też możemy usunąć wiele barier - ocenił Tomaszewski podczas konferencji "Jeszcze Polska nie zginęła - wieś" w Toruniu.
[/size]

[/quote]
Oj nie tylko to ich bardzo boli.
Oto pikantne cytaty z mobilizacji u ojca Rydzyka , zwanej dla niepoznaki "Jeszcze Polska nie zginela - wies " :

Milej lektury

EKologia chce zniszczyć człowieka, obalić Boga i przejąć władzę nad światem. Takie "mądrości" można było usłyszeć na konferencji "Jeszcze Polska nie zginęła - wieś", którą zorganizowało m.in. Ministerstwo Środowiska wspólnie z o. Rydzykiem. OKO.press przedstawia wybór najbardziej soczystych cytatów z wykładów

„Celem konferencji jest zwrócenie uwagi na ogromną rolę kościoła, leśnictwa oraz łowiectwa w rozwój polskiej wsi” – napisali na stronie internetowej organizatorzy konferencji „Jeszcze Polska nie zginęła – wieś”. Czyli – jak można by wnioskować z powyższej deklaracji – impreza miała charakter naukowy i edukacyjny.

Jednak nawet pobieżny rzut oka na program przekonuje, że była to raczej uroczystość religijno-polityczna niż konferencja naukowa.

W rzeczywistości na konferencji zorganizowanej 13 maja w Toruniu przez Wyższą Szkołę Społeczną i medialną o. Tadeusza Rydzyka, Ministerstwo Środowiska, Instytut im. Jana Pawła II „Pamięć i Tożsamość” przy udziale Lasów Państwowych, Polskiego Związku Łowieckiego i NSZZ „Solidarność” Rolników Indywidualnych więcej było ideologii niż wiedzy. A niektóre tezy, które można było tam usłyszeć, były szokujące.

OKO.press wybrało cytaty z wystąpień kilku prelegentów.

Ks. prof. Tadeusz Guz: ekolodzy są gorsi niż naziści
Pierwszy wykład – pod nieco barokowym tytułem „Filozoficzna analiza ideologicznych podstaw animalizacji człowieka i humanizacji zwierząt i drzew” – wygłosił ks. prof. Tadeusz Guz z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. W początkowych partiach było dużo m.in.: o Heglu, Darwinie i Marksie, a nicią przewodnią było odejście współczesnej myśli od Boga i – szerzej – chrześcijaństwa.

W końcu uczony duchowny przeszedł do problematyki ekologów i ruchu ochrony środowiska. „Ci ideolodzy, którzy tworzą tę ideologię «zielonych», doskonale wiedzą, że stawką jest być albo nie być” – przekonywał ks. prof. Guz.

„Oni opowiedzieli się za totalnym nie być. Nawet III Rzesza Niemiecka, która jeszcze za coś pozytywnego uznała rasę, była dla nich zbyt mało radykalna” – dodał.

W dalszej części wykładu uczony kontynuował tematykę „zielonego ekologizmu”. Określił go jako „ateistyczny, materialistyczny i nihilistyczny neokomunizm”, którego celem jest „radykalna negacja Boga jako stworzyciela Polski, Polaków i Polek, zwierząt i roślin”.

Ale – jak można się było dowiedzieć – plan ekologów jest dużo bardziej diaboliczny. Nie chodzi w nim bowiem tylko o „animizację człowieka”, czyli zrównanie go do poziomu zwierząt, ale o coś jeszcze straszniejszego. O doprowadzenie do całkowitej zagłady ludzkości.

„Ta ideologia – i mówię to z całkowitą odpowiedzialnością – jest odmianą zielonego nazizmu” – wykładał. „Z tą jedną różnicą względem III Rzeszy Niemieckiej, że nawet jedna rasa ludzka – czyli germańska – już nie ma prawa do dalszego istnienia”.

I wezwał uczestników konferencji do działania:

„Ratujmy – jak czyniliśmy to w przeszłości – ludzkość przed starym, ale przebranym z czerwonej na zieloną szatę, komunizmem. Po to, byśmy byli prawdziwie spełnieni i szczęśliwi”.

Uczony podzielił się ze słuchaczami jeszcze jedną swoją bolączką. Opowiedział, gdy pytał swoich studentów o to, czy na lekcjach biologii w szkole średniej uczono ich, że zwierzęta i rośliny mają duszę. Odpowiedź była negatywna. I w sumie nie powinno to nikogo dziwić, bo nauki przyrodnicze rozstały się z już dawno temu z pojęciem duszy. Jest to byt, który – nawet jeśli istnieje – pozostaje całkowicie poza zasięgiem możliwości nauk empirycznych. Ale ks. prof. Guz widzi to inaczej.

„Czyli my do chwili obecnej mamy materialistyczną postać biologii czy nauk przyrodniczych, w Polsce. I my musimy się z tym rozprawić. Biologia, chemia, fizyka potrzebują ducha!”

Na czym ma polegać owo „rozprawienie się” z „materialistyczną” biologią, tego już filozof nie zdradził.

Stankiewicz-Podhorecka: ekologia to przykrywka, chodzi o kasę i władzę nad światem
Kolejny wykład – „Kościół i przyroda – Wolność artystyczna czy działania z premedytacją” – wygłosiła krytyczka teatralna Temida Stankiewicz-Podhorecka. Już na samym początku postawiła ostrą tezę:

„Obserwujemy dziś zintensyfikowany proces manipulowania człowiekiem. Kształtowania tzw. mentalności odwróconych proporcji, zgodnie z którą nie przyroda – drzewa, rośliny, zwierzęta – mają służyć człowiekowi, ale człowiek zwierzętom i całej przyrodzie”.

Do tego celu rzekomo wykorzystuje się sztukę, w tym teatr i film:

„Artyści w swojej działalności pseudoartystycznej coraz częściej stają się funkcjonariuszami ideologicznymi a nie stricte artystami. A swoje przedsięwzięcia deformujące i infekujące ludzkie umysły – zwłaszcza młodzieży, która jest podatna na tego typu działania – usprawiedliwiają tzw. wolnością artystyczną. To nie jest wolność artystyczna, lecz celowe, przemyślane działanie, wypełniające ideologiczne zamówienie lewicowych ideologów”.

A jaki jest cel tego przewrotnego działania? Zdaniem krytyczki teatralnej chodzi o degradację człowieka do poziomu zwierzęcia. Po to, by łatwiej można było nim manipulować. I to również w konkretnym celu:

„Chodzi przebudowę świata i człowieka wbrew prawu naturalnemu. Według wzoru nowego, ateistycznego porządku, gdzie nie obowiązują zakazy moralne, a człowiek jest sam sobie Bogiem”.

W tym podłym planie mają również swój udział ekolodzy, którzy inspirują powstawanie dzieł artystycznych sprzyjających wspomnianej „animalizacji” ludzi. Na przykład ostatniego filmu Agnieszki Holland.

„Film «Pokot» został zrealizowany wyraźnie na zamówienie funkcjonariuszy ideologicznych «eko», jest według mnie tego potwierdzeniem. To film głęboko nieetyczny i niemoralny w postawionej tezie” – przekonywała widownię.

Zdaniem Stankiewicz-Podhoreckiej film jest zachętą dla przeciwników łowiectwa do mordowania myśliwych. Zresztą w narracji krytyczki działacze na rzecz ochrony środowiska wyrastają na ogólnoświatowego Lewiatana:

„Środowiska ekologiczne – poza nielicznymi osobami – to swoista międzynarodówka przesiąknięta ideologią lewicową, oparta na fundamencie marksistowskim. I nie jest apolityczna. Ekolodzy wchodzą do polityki różnymi drzwiami, oknami, miejscami”.

Bo ostatecznie ekologom nie chodzi o żadne dobro przyrody, ale o władzę nad światem. Temu też służą liczne „manipulacje” dotyczące np. Puszczy Białowieskiej. Zaś „ataki” na ministra Jana Szyszkę mają jedynie zdyskredytować polski rząd.

„Ideologiczne hordy tzw. opozycji totalnej wespół ze środowiskiem eko-ideologów pospieszyły, by ruszyć z posad bryłę świata i stworzyć nową lewicową antropologię wbrew naturalnemu porządkowi rzeczy. Twór sztuczny, mający konkretne zadanie do spełnienia na drodze budowania nowego porządku świata” – grzmiała Stankiewicz-Podhorecka.

Nie wiadomo, niestety, jak miałoby wyglądać przejście pomiędzy obaleniem polskiego rządu a objęciem całkowitej władzy nad światem.

Dr Tomaszewski: dzięki ministrowi Szyszce rozumiemy papieża Franciszka
Wykład – „Leśnictwo dla polskiej wsi” – wygłosił również dr Konrad Tomaszewski, Dyrektor Generalny Lasów Państwowych. Tytuł wystąpienia był w tym przypadku bardzo mylący, ponieważ leśnik skupił się głównie na kontynuacji wątków podjętych przez dwójkę wyżej wymienionych prelegentów.

[u]Zgodził się z ks. prof. Guzem, że ruchy ekologiczne to w gruncie rzeczy „zielony nazizm”[/u]. Przytaknął też tezom Stankiewicz-Podhoreckiej, jakoby rozchodziło się tak naprawdę o „kształtowanie pewnego zbiorowego pojmowania rzeczywistości”, by „rozwalić te największe wartości, które budują naszą rzeczywistość, naszą suwerenność, nasz byt”. Twardo jednak zapewnił:

„My leśnicy nie damy się rozbroić, bo wiemy, że – obok wsi i kościoła – jesteśmy swoistym gwarantem tego, że będziemy żyli tu i teraz. I na naszych warunkach”.

W opowieści Tomaszewskiego Lasy Państwowe realizują misję, którą nakreślił papież Franciszek w swojej encyklice ekologicznej „Laudatio Si”. Co prawda, niektórzy próbowali „przejąć” zawarte w niej tezy „w kierunku ekocentrycznym, gdzie człowiek musi się wycofać, a przyroda dominować”.

„Próbowano, ale się nie udało, bo dzięki ministrowi Szyszce [
] odczytaliśmy, co tam jest naprawdę napisane w tej encyklice. Tam jest napisane to, co leśnicy realizują od 90 lat” – przekonywał szef LP.

Jak to dobrze, że polski model gospodarowania przyrodą ma błogosławieństwo – nawet jeśli nieświadome – papieża Franciszka. Można więc ze spokojnym sumieniem dalej strzelać do bażantów wypuszczanych z klatek. Albo wycinać kolejne połacie Puszczy Białowieskiej – łącznie z chronionymi starodrzewami – w walce z kornikiem drukarzem. Nawet jeśli robi się to wbrew opinii niemal całego polskiego środowiska naukowego.

Kto nie jest z nami, jest przeciwko nam
To wszystkie nonsensy byłyby może zabawne, gdyby wygłoszono je w wąskim gronie „ekscentrycznych” pasjonatów tematu. Słuchało tego 8 tys. leśników, myśliwych i rolników zwiezionych z całego kraju. Sfinansowały to – jak ujawniło OKO.press – Lasy Państwowe wyłożyły 120 tys. zł. Uczestniczył w niej minister środowiska, w obecności którego wypowiadano te jawne absurdy i snuto teorie o „światowym spisku ekologów”. A on nie zaprzeczał, a nawet je potwierdzał („Animalizacja człowieka to pewien cel, bardzo wyrafinowany”).

Konferencja pokazała też, że Lasy Państwowe, Polski Związek Łowiecki, wreszcie Ministerstwo Środowiska nie są gotowe na żaden dialog społeczny z organizacjami ekologicznymi. Zasada jest bowiem prosta: kto nie jest z nami, ten jest przeciwko nam.

zrodlo :
https://oko.press/ekolodzy-zieloni-nazi ... o-rydzyka/

Taka jest teraz narracja "dobrej zmiany" wespol z Kosciolem oraz lesniczym betonem - faktycznym siedliskiem komunizmu w Polsce. Otoz wszyscy, ktorzy sie znimi nie zgadzaja, moga byc teraz spokojnie oznaczeni jako ZIELONI NAZISCI.
A co z holokaustem lasow i zyjacych w nich ( jeszcze ) dzikich zwierzat ? - ano nic. To, czego nie wolno Tobie, pod grozba wyroku sadowego, to Lasow Panstwowych nie dotyczy i bezkarnie moga niszczyc slowianska przyrode ( w tym 100 letnie drzewa dziuplaste, ktorych nie zasadzili ) - bo liczy sie biznes, a na biznesie to Kosciol sie zna. Zna sie tez Szyszko, oj zna ... i jest kryty przez swoich z partii, wiec nikt mu nie podskoczy. A jak PiS zmieni Konstytucje, to mozemy sie spodziewac, ze "zieloni nazisci" zostana postawieni pod sad. I to by bylo na tyle, jesli chodzi o wolnosc w Polsce - jakakolwiek.

http://www.greenpeace.org/poland/pl/wyd ... ospuda-20/
Obrazek

Puszcza Białowieska – Rospuda 2.0?
Informacja prasowa - 23 maja, 2017
Wycinka w Puszczy Białowieskiej weszła w decydującą fazę i objęła stare, najcenniejsze przyrodniczo fragmenty tego wyjątkowego lasu. Minister Szyszko przekroczył czerwoną linię: świadomie zignorował przepisy krajowe i unijne oraz zobowiązania wobec UNESCO. W tej sytuacji organizacje pozarządowe – Dzika Polska, Greenmind, Greenpeace Polska, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot i WWF Polska – rozpoczynają kolejny etap obrony Puszczy. Działania mogą przyjąć formę protestów znanych z Rospudy.
Leśne patrole Dzikiej Polski i Greenpeace Polska dostarczyły kolejnych dowodów, że wycinka Puszczy Białowieskiej przybrała na sile. Na terenie trzech puszczańskich nadleśnictw wyrąbano w tym roku kilkanaście tysięcy drzew w drzewostanach ponadstuletnich, które wcześniej, ze względu na swoje walory przyrodnicze, były wyłączone z prac leśnych – powiedział Dawid Kaźmierczak z Fundacji Dzika Polska. Znacznej części wycinek w starodrzewach nie da się wytłumaczyć względami bezpieczeństwa, ponieważ prowadzone były z dala od dróg i szlaków turystycznych. Oznacza to, że za zgodą ministra Szyszki rozpoczęła się dewastacja naturalnych fragmentów lasu dla celów komercyjnych.

Jan Szyszko świadomie ignoruje również polskie zobowiązania wobec UNESCO. Wycinka trwa także w tych częściach Puszczy, które zgodnie z regułami obowiązującymi w obiekcie światowego dziedzictwa Puszcza Białowieska, powinny pozostać w jak największym stopniu naturalne - wolne od cięć i sztucznych nasadzeń plantacyjnych – powiedział dr hab. Przemysław Chylarecki z Fundacji Greenmind. Puszcza Białowieska została uznana za obiekt światowego dziedzictwa ze względu na trwające w niej naturalne procesy oraz wielką różnorodność biologiczną. Decyzje Jana Szyszki nie tylko uniemożliwiają skuteczną ochronę tych wartości, ale wręcz im zagrażają.

Cięcia grożą również konsekwencjami ze strony Komisji Europejskiej, która pod koniec kwietnia ogłosiła, że daje Polsce jedynie miesiąc na zaprzestanie łamania prawa unijnego. Zwiększona wycinka jest sprzeczna z przepisami unijnymi, minister Szyszko wprowadza opinię publiczną w błąd, mówiąc że jest inaczej. W konsekwencji jego działania mogą zaprowadzić Polskę przed Trybunał Sprawiedliwości UE, tak jak to już miało miejsce wcześniej, w związku z doliną Rospudy – dodała Sylwia Szczutkowska z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Gospodarka leśna, a więc systemowe wycinki i nasadzenia, jest obecnie największym zagrożeniem dla Puszczy Białowieskiej. Niszczone są naturalne odnowienia drzew, ciężki sprzęt masakruje runo leśne i pozbawia chronione gatunki naturalnych siedlisk. Pierwszymi ofiarami są cenne gatunki ptaków, których lęgi są niszczone lub bardziej narażone na ataki drapieżników. Promowane przez Jana Szyszkę sztuczne nasadzenia są dla naturalnego lasu równie szkodliwe jak wycinki i zmieniają tętniący życiem dziki las w plantację desek – powiedział Dariusz Gatkowski z WWF Polska.

Minister Szyszko i związani z nim leśnicy przekroczyli czerwoną linię, dewastują największy polski skarb przyrodniczy w imię doraźnego zysku, wbrew przepisom krajowym i zobowiązaniom międzynarodowym. Nie będziemy się temu biernie przyglądać. W obronie Puszczy Białowieskiej stajemy ramię w ramię z ponad 167 tysiącami osób, które domagają się rozszerzenia parku narodowego na cały jej obszar – powiedział Robert Cyglicki z Greenpeace Polska.

Organizacje pozarządowe wchodzące w skład koalicji Kocham Puszczę, nie pozostają obojętne wobec niszczenia tętniących dzikim życiem, najcenniejszych przyrodniczo fragmentów lasu. Tym samym rozpoczyna się nowy etap obrony Puszczy Białowieskiej, którą organizacje prowadzą od czasu zapowiedzi zwiększenia wycinki przez Jana Szyszkę pod koniec 2015 roku. Aktywiści i aktywistki są obecni w Puszczy, by bronić przed ministrem środowiska to, co mamy najcenniejszego. Obecne działania – jak zapowiedziały organizacje – mogą przyjąć formę protestów znanych z Rospudy.

https://www.facebook.com/marek.portych/ ... 5613149725
Obrazek

Takie zdjęcia dostaję na priv! To zostało zrobione w sobotę w Białowieży...Dziękuję bo dzięki niemu nie dam się nabrać na teksty leśników o korniku i "jedynie" higienicznej "przecince" na bezcennych przyrodniczo terenach. Lasy Państwowe to największy niszczyciel polskiej przyrody! Skala dewastacji poraża! Skok na kasę jest bezprecedensowy, a stopień bezwstydu i hipokryzji powalający! Promowanie przez LP za ciężką kasę akcji sadzenia drzewek jest szczytem bezczelności! Wszyscy jesteśmy za tym, żeby sadzić drzewa! Ale nikt przy zdrowych zmysłach nie jest za tym, żeby sadzić je na miejsce pięknych, zdrowych ponad stuletnich drzew! Ani my ani nawet nasze wnuki nie doczekamy czasów kiedy z tych sadzonek będzie prawdziwa pociecha! I do wszystkich trolli: NIE jestem przeciwko gospodarce leśnej czyli wycince na terenach należących do LP plantacji leśnych. Ze wszystkich badań wynika że jest tam wystarczająco dużo drzewa przemysłowego. Ale powtarzam z całą stanowczością: łapy precz od narodowego dobra jakim są starodrzewy w Parkach Narodowych i ich otulinach, w Puszczy Karpackiej, Puszczy Bukowej, w lasach Mazur i w wielu innych miejscach, z których LP pozyskują najcenniejsze drewno! Starodrzew jest cenny, ale okazuje się, że pomimo drastycznie zwiększonej wycinki LP nie mogą się pochwalić jakimś szczególnym zyskiem. Na 8,2 miliarda (!) przychodu zysk to zaledwie ok. 400 milionów! Jaki z tego wniosek? Koszty utrzymania ponad 22 tysięcy pracowników są ogromne, pensje jedne z wyższych w Polsce, do tego premie i zwrot kosztów życia np. w leśniczówkach. Dodatkowo koszty pozyskania drewna (szczególnie z terenów górskich) też są irracjonalnie wysokie, żeby był więc jako taki zysk i dobre życie trzeba ciąć na potęgę. Jak się tnie na potęgę obniża się ceny drewna i koło się zamyka. Skoro de facto wyrąb się słabo opłaca to po co ciąć??? A może panowie leśnicy przeszliby do budżetówki? Lasy Państwowe to przedsiębiorstwo "samofinansujące" się z wyrębu NASZYCH lasów! Gdyby struktura tej organizacji była inna i bardziej transparentna nagle mogłoby się okazać że jednak opłaca się chronić przyrodę bo zyski z eko turystyki są większe niż z dewastacji środowiska. Tylko pensje i wpływy byłyby mniejsze i na polowanie nie można by na "swój teren" zaprosić "pana, wójta i plebana"... Król , pardon!, minister środowiska, Szyszko, patron Lasów Państwowych czuje się bezkarny. W końcu ma za sobą Toruń i wpływowych myśliwych, dlatego bez żadnego poczucia obciachu może na rozpoczęcie sezonu łowieckiego przyjeżdżać złotą karocą! Jak długo jeszcze na naszych oczach będą się panoszyć Lasy Państwowe i ich protektor!? A nawet jak przyjdzie czas rozliczeń to nikt i nic nie przywróci życia najpiękniejszym polskim drzewostanom i wybijanym setkami (!) tysięcy zwierzętom! Karma wraca i wierzę że w tym przypadku nie będzie inaczej!

http://www.tvn24.pl/puszcza-bialowieska ... 304,s.html

https://www.facebook.com/permalink.php? ... nref=story
czyli transformersi PIS-u rąbią puszczę :!:

oczywiście puszcza ma opcję polityczną.. :oops:

http://www.tvn24.pl/szyszko-o-puszczy-o ... 758,s.html

abcd

niezlomni.com/ pisze:,,Mamy do czynienia z klęską. Ich działania doprowadziły do wielkich strat”. Leśnik wskazuje winnych katastrofy w Puszczy Białowieskiej
2017/06/19

Wycinka drzew w Puszczy Białowieskiej wywołała w niektórych środowiskach histerię. Okazuje się, że nie trzeba byłoby usuwać wielu drzew, gdyby nie wcześniejsze działania ekologów. Leśnik Artur Hampel oskarża ich oraz byłego ministra środowiska o spowodowanie klęski i ogromne straty.

Z Puszczy Białowieskiej znikają drzewa, które są zainfekowane i których dalsze sąsiedztwo byłoby zagrożeniem dla innych świerków. Okazuje się, że wycięcie wielu drzew nie byłoby konieczne, gdyby nie przyjmowano pretensji i uwag Podlaskiego Oddziału Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot. To działania tej organizacji pozwoliły na masowe rozmnażanie się kornika drukarza, który zabija drzewa.

Dopóki nie dopuszczono, jako strony w postępowaniu Podlaskiego Oddziału Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot, nie było problemu z kontrolowaniem populacji kornika drukarza w Puszczy Białowieskiej. Sytuacja zmieniła się diametralnie, gdy swoje roszczenia artykułowała wyżej wymieniona organizacja żądając zaniechania walki z kornikiem drukarzem. W początkowej fazie do usunięcia były pojedyncze zainfekowane świerki na terenach objętych różnymi formami ochrony. Wraz z negatywnymi decyzjami odnośnie usuwania takich drzew przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, kornik drukarz zaczął się intensywnie rozmnażać zabijając setki kolejnych świerków

– napisał leśnik i dziennikarz Artur Hampel.

Leśnicy zgłaszali zagrożenie i wskazywali, że taki stan rzeczy może poważnie zaszkodzić Puszczy Białowieskiej. Bez odzewu ze strony poprzedniego ministra środowiska.

Z roku na rok sytuacja ulegała pogorszeniu i pomimo jasno artykułowanych przez leśników zagrożeń, odmowy walki z rozwijającą się gradacją trwały nieprzerwanie. Na dzień dzisiejszy w Puszczy Białowieskiej zostało zainfekowanych i zabitych około miliona świerków obejmujących powierzchnię kilku tysięcy hektarów. W gwałtowny sposób doszło do zmian w całych ekosystemach leśnych, zamarły też drzewostany na niezwykle cennych świerczynach borealnych. Ogromne namnażanie się kornika spowodowało także zainfekowanie przez owada setek wiekowych sosen, gatunku, który nie jest właściwy temu owadowi, ale w tak silnej gradacji wybiera również te drzewa, usiłując wyprowadzić kolejną generację. Trzeba wyraźnie podkreślić w tym miejscu, iż sosny stanowią niezwykle cenny gatunek w Puszczy Białowieskiej, tym bardziej, iż bardzo trudno odnawia się on na obszarze Puszczy w sposób naturalny, by nie powiedzieć, że nie odnawia się naturalnie w ogóle. W wyniku gwałtownych prześwietleń drzewostanów sosny ulegają także zgorzeli słonecznej oraz atakowane są przez innego owada, przypłaszczka granatka, który w krótkim okresie czasu zabija wiekowe sosny. Gradacja kornika spowodowała namnażanie się innych owadów, które jako zbiorowisko entomofauny dokonuje spustoszenia w drzewostanach w różnych klasach wieku, począwszy już od 20 letnich młodników po wiekowe starodrzewia

– poinformował Hampel.

Leśnik nie ukrywa, że winni tego stanu rzeczy są minister środowiska w rządzie Platformy Obywatelskiej Marcin Korolec oraz ,,ekolodzy”.

Przysłowiowym gwoździem do trumny było w 2012 roku drastyczne obniżenie etatu cięć przez ówczesnego ministra środowiska z pominięciem wszelkich reguł ustanawiania tegoż etatu a jedyną przesłanką do jego obniżenia były roszczenia niektórych aktywistów z organizacji pozarządowych mianujących siebie same ekologicznymi. W wyniku obniżenia etatu cięć leśnicy Puszczy Białowieskiej nie byli w stanie w sposób właściwy ograniczać populacji owadów zabijających drzewa, które rozmnażały się w tempie bardzo szybkim o charakterze wykładniczym

– przyznał Hampel.

Na tym jednak nie koniec. Według Hampela cała sytuacja podpada pod kodeks karny.

W wyniku decyzji administracyjnych wspieranych przez aktywistów i część gremium naukowego, mamy dzisiaj do czynienia nie tylko z klęską o rozmiarach klęski żywiołowej, ale przede wszystkim powstaniem strat wielkiej wartości (art. 115 par. 6 i dalsze kk)

– napisał Hampel, który podkreślał ogromne straty przyrodnicze, która są nieodwracalne i niepoliczalne. Podobnie jak walory krajobrazowe, klimatyczne, turystyczne i społeczne. Leśnik nie ukrywa, że ekologiczni aktywiści nadal przeszkadzają w ratowaniu Puszczy Białowieskiej i powiększają straty w majątku Skarbu Państwa.

http://niezlomni.com/czynienia-kleska-d ... owieskiej/

http://www.newsjs.com/pl/szyszko-bezpra ... SbvpTRpcM/

https://www.facebook.com/greenpeacepl/p ... =3&theater

Ale jest za to ''przeciw'' GMO, razem z biskupem w karocy i łosiami :lol:

Niezależne Forum - Cheops

Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!

Re: Zielone Brygady!!!