ZUS

[goratha]

to ja doloze

[abcd]

- Co wybierasz, OFE, czy ZUS?
- Lotto. Tam są większe szanse.

http://zus.dowcipy.pl/

[janusz]

[chanell]

tiaaaa................dotrzymał słowa ,nie ma co

[baba]

[abcd]

Wyręczę >ga< i wstawię tu obrazek, który on zamieścił w innym temacie:

[goratha]

Raport na temat kondycji ZUS utajniony - czy nadciąga nieuchronne bankructwo tej piramidy finansowej?


W zeszłym roku opublikowano miażdżący dla ZUS raport NIK. Był on tak przerażający, że na zlecenie rządu przygotowano kolejny. Nie wiadomo jednak, co się w nim znajduje, ponieważ został on przez ten sam rząd utajniony. Nieoficjalnie mówi się, że bankructwo rządowego molocha jest nieuchronne i to nie w ciągu dekad, a kilku najbliższych lat.



Zaskakujące jest to jak wielu Polaków wierzy wciąż w to, że ZUS jest gwarantem wypłaty emerytur. Być może ta wiara wiąże się ze słabym zrozumieniem procesów gospodarczych, ale może to być też sukces rządowej propagandy. Prawda jest jednak taka, że ZUS już dawno zbankrutował, a rząd, aby to ukryć dosypuje pieniędzy do tego worka bez dna kradnąc gdzie się da pieniądze podatników.


Przypomnijmy, że w zeszłym roku na polecenie Donalda Tuska ukradziono 153 miliardy złotych zgromadzone przez Polaków w OFE. Pieniądze te wpadły do czarnej dziury zwanej ZUS i nikt nie widział po nich śladu. Nie zmieniło to zupełnie sytuacji, w jakiej znalazł się państwowy przymusowy ubezpieczyciel, a to dowód na to, że nie ma już tam czego ratować.

Aby ukryć ten dramat, rząd zadłuża Polskę na niesamowitą skalę dosypując pieniędzy na wypłaty dla emerytów i rencistów. Przed kilkoma dniami umieszczony przez Leszka Balcerowicza licznik długu Polski pokazał, że nawet liczony po kuglarsku dług w stosunku do PKB przekracza tak zwany drugi próg ostrożnościowy, czyli 60%.

Konstytucja zobowiązuje wtedy do oszczędzania, a rząd przecież lubi wydawać nasze pieniądze. Najchętniej rozdaje je urzędnikom i rozmaitym grupom interesów, które żyją z pracy normalnych ludzi. Co zatem zrobią rządzący? Ponownie zmienią metodologię liczenia długu ? Rozkręcą jeszcze większy ucisk fiskalny? Z doniesień medialnych wynika, że planują i to i to.


Nasi polskojęzyczni politycy zdają sobie sprawę z tego, że uciekający z "zielonej wyspy" młodzi Polacy płacą podatki za granicą, a to tylko pogarsza kondycję finansową ZUS-u. To dlatego rząd wymyśla coraz bardziej karkołomne sposoby na okradzenie społeczeństwa.

Na celowniku są przede wszystkim przedsiębiorcy, którzy są traktowani jak dojne krowy. Jednak wejście naszego kraju do Unii Europejskiej powoduje, że nie trzeba się rozliczać z polskim fiskusem i coraz więcej polskich firm po powtarzających się brutalnych atakach ze strony urzędów, po prostu przenosi swoją działalność za granicę. Zyskują na tym normalne kraje takie jak Wielka Brytania, a nawet Czechy i Słowacja.

To wygląda tak jakby polski rząd robił wszystko, aby zniechęcić Polaków do przedsiębiorczości. Ludzie ci są tak ograniczeni umysłowo, że nie rozumieją, iż podcinają gałąź, na której sami siedzą. Można odnieść wrażenie, że rządzi nami jakaś grupa syndyków upadłościowych, którym przyświeca hasło - Po nas choćby potop. Może to być bardzo prorocze, bo emerytalne tsunami nadciąga i nieuchronnie zmiecie wszystkich, którzy przez ostatnie lata lawirowali udając, że robią coś dla kraju, podczas gdy rzeczywiście wykonywali po prostu cele narzucone im przez pewne podejrzane ponadnarodowe grupy interesu.


Źródło:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kancela ... -3204709...
Dodaj ten artykuł do społeczności

[goratha]

Minister Gospodarki chce podwójnej podwyżki składki zdrowotnej



12/01/2015

Składka zdrowotna rośnie każdego roku o kilka procent. Rząd chciałby jednak, aby rosła jeszcze bardziej. Minister Gospodarki proponuje bowiem, aby każdego roku rosła nie tylko podstawa wymiaru składki zdrowotnej, ale również jej stawka procentowa.



Minister Gospodarki uważa, że składka zdrowotna jest obecnie za niska. Proponuje więc, aby wprowadzić dodatkowy mechanizm podwyżek składki zdrowotnej. W rezultacie, każdego roku składka zdrowotna rosłaby podwójnie.

Przypomnijmy, iż wysokość składki zdrowotnej uzależniona jest od dwóch czynników. Pierwszym z nich jest podstawa wymiaru, czyli kwota bazowa, od której liczymy składkę. Drugi czynnik to stawka procentowa określająca, jaką część podstawy stanowić będzie kwota składki. Wysokość składki zdrowotnej liczymy więc następująco:

Składka zdrowotna = podstawa wymiaru * stawka procentowa

Stawka procentowa jest od 9 lat stała i wynosi obecnie 9% podstawy wymiaru.


Z kolei podstawę wymiaru dla składki zdrowotnej stanowi kwota wynagrodzenia pomniejszona o składki ZUS. W przypadku osób prowadzących działalność gospodarczą podstawę wymiaru stanowi zaś kwota stanowiąca 75% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w IV kwartale roku poprzedniego. Wartość ta podawana jest każdego roku przez GUS. I każdego roku jest ona wyższa. W związku z powyższym rośnie również podstawa wymiaru składki zdrowotnej, a co za tym idzie - każdego roku rośnie również sama składka zdrowotna.

Do regularnych, corocznych podwyżek składki zdrowotnej (wynikającej ze zmian podstawy wymiaru) każdy zdążył się już chyba przyzwyczaić. Wkrótce jednak będziemy musieli przyzwyczaić się do podwójnych podwyżek tej składki.

Minister Gospodarki chciałby bowiem aby każdego roku podwyższana była również stawka procentowa. Zgodnie z propozycją ministra miałaby ona rosnąć w tempie 0,1% - 0,3% rocznie.

Minister uważa, że coroczna waloryzacja stawki procentowej jest konieczna gdyż, jak mówi... "zdrożały procedury, leki, koszty utrzymania obiektów". Minister nie wspomina przy tym, że sama składka zdrowotna również "drożeje" każdego roku w wyniku corocznego zwiększania podstawy wymiaru. Mechanizm waloryzacji składki zdrowotnej istnieje więc już od dawna. Przemilczając ten fakt, rząd chciałby wprowadzić dodatkowy mechanizm waloryzacji, który spowoduje, że składka zdrowotna będzie rosnąć każdego roku dwukrotnie - raz w wyniku podwyższenia podstawy wymiaru i drugi raz w wyniku podwyżki stawki procentowej.


Jak bardzo będzie rosła składka zdrowotna?

Przypomnijmy jak rosła składka zdrowotna w poprzednich latach. Poniższa tabela prezentuje wysokość składki zdrowotnej w latach 2007-2014.

Rok
Podstawa wymiaru składki zdrowotnej Stawka procentowa składki zdrowotnej

Składka zdrowotna
Podwyżka składki zdrowotnej w stosunku do roku poprzedniego
2007 1 970,65 9,0% 177,36
2008 2 168,30 9,0% 195,15 10,0%
2009 2 392,76 9,0% 215,35 10,4%
2010 2 592,46 9,0% 233,32 8,3%
2011 2 704,31 9,0% 243,39 4,3%
2012 2 828,31 9,0% 254,55 4,6%
2013 2 908,13 9,0% 261,73 2,8%
2014 3 004,48 9,0% 270,40 3,3%
Łącznie 2007-2014

52,5%

Z powyższej tabeli wynika jasno, iż składka zdrowotna rośnie z roku na rok także w obecnym systemie. W ciągu ostatnich 7 lat składka zdrowotna rosła w tempie 2,8% - 10,4% rocznie. Przy czym w ciągu całego tego 7-letniego okresu składka wzrosła łącznie aż o 52,5%.

Rząd chciałby jednak, aby składka zdrowotna rosła jeszcze bardziej i proponuje coroczne zwiększanie również stawki procentowej.

Dla zobrazowania skali czekających nas podwyżek, policzmy o ile rosłaby składka zdrowotna, gdyby już w 2007 roku wprowadzono proponowany, podwójny mechanizm waloryzacji.

Minister proponuje coroczną podwyżkę stawki o 0,1% - 0,3%. Załóżmy więc, że każdego roku składka rosłaby średnio o 0,2%. Wówczas wysokości składek w poszczególnych latach kształtowałyby się następująco:

Rok
Podstawa wymiaru składki zdrowotnej Stawka procentowa składki zdrowotnej

Składka zdrowotna
Podwyżka składki zdrowotnej w stosunku do roku poprzedniego
2007 1 970,65 9,0% 177,36
2008 2 168,30 9,2% 199,48 12,5%
2009 2 392,76 9,4% 224,92 12,8%
2010 2 592,46 9,6% 248,88 10,7%
2011 2 704,31 9,8% 265,02 6,5%
2012 2 828,31 10,0% 282,82 6,7%
2013 2 908,13 10,2% 296,63 4,9%
2014 3 004,48 10,4% 312,47 5,3%
Łącznie 2007-2014

76,2%

Mechanizm podwójnej podwyżki spowodowałby, że w ciągu 7 lat stawka procentowa dla składki zdrowotnej wzrosłaby z 9% do 10,4%. Zauważmy, że podwyżka stawki procentowej o 0,2 punkta procentowego powoduje dodatkową podwyżkę kwoty składki zdrowotnej aż o 2,0%. W wyniku tego składka zdrowotna wzrastałaby każdego roku w tempie 4,9% - 12,5%. W ten sposób, w ciągu 7 lat składka wzrosłaby łącznie aż o 76,2% (w stosunku do 52,5% w obecnym systemie). To oznacza, że składka zdrowotna rosłaby o połowę szybciej niż przy obecnie funkcjonującym "pojedynczym" systemie podwyżek.

Jeśli zatem propozycja Ministra Gospodarki zostanie zrealizowana, czekają nas podwyżki składek zdrowotnych o połowę wyższe niż dotychczas. Czy tak ma zatem wyglądać program wspierania rozwoju przedsiębiorczości w Polsce?

www.pox.pl

[songo70]

Minister Gospodarki chce podwójnej podwyżki składki zdrowotnej


Czy tak ma zatem wyglądać program wspierania rozwoju przedsiębiorczości w Polsce?

ci to potrafią rozśmieszyć i wycisnąć łzy w jednym momencie,-
wspieranie rozwoju przedsiębiorczości, pamiętam przed wyjazdem promocje zakładania firm w czeskim Cieszynie przez ŚUP.:

Raport na temat kondycji ZUS utajniony - czy nadciąga nieuchronne bankructwo tej piramidy finansowej?
admin, ndz., 2015-01-18 22:40
Kategorie: BANKRUCTWO emerytury finanse gospodarka podatki Polityka rząd Rząd Polski socjalizm system emerytalny ZUS
Skala zjawiska: lokalne
ryzyko katastrofy

Źródło: 123rf.com
W zeszłym roku opublikowano miażdżący dla ZUS raport NIK. Był on tak przerażający, że na zlecenie rządu przygotowano kolejny. Nie wiadomo jednak, co się w nim znajduje, ponieważ został on przez ten sam rząd utajniony. Nieoficjalnie mówi się, że bankructwo rządowego molocha jest nieuchronne i to nie w ciągu dekad, a kilku najbliższych lat.

Zaskakujące jest to jak wielu Polaków wierzy wciąż w to, że ZUS jest gwarantem wypłaty emerytur. Być może ta wiara wiąże się ze słabym zrozumieniem procesów gospodarczych, ale może to być też sukces rządowej propagandy. Prawda jest jednak taka, że ZUS już dawno zbankrutował, a rząd, aby to ukryć dosypuje pieniędzy do tego worka bez dna kradnąc gdzie się da pieniądze podatników.

Przypomnijmy, że w zeszłym roku na polecenie Donalda Tuska ukradziono 153 miliardy złotych zgromadzone przez Polaków w OFE. Pieniądze te wpadły do czarnej dziury zwanej ZUS i nikt nie widział po nich śladu. Nie zmieniło to zupełnie sytuacji, w jakiej znalazł się państwowy przymusowy ubezpieczyciel, a to dowód na to, że nie ma już tam czego ratować.
File 40186
Aby ukryć ten dramat, rząd zadłuża Polskę na niesamowitą skalę dosypując pieniędzy na wypłaty dla emerytów i rencistów. Przed kilkoma dniami umieszczony przez Leszka Balcerowicza licznik długu Polski pokazał, że nawet liczony po kuglarsku dług w stosunku do PKB przekracza tak zwany drugi próg ostrożnościowy, czyli 60%.

Konstytucja zobowiązuje wtedy do oszczędzania, a rząd przecież lubi wydawać nasze pieniądze. Najchętniej rozdaje je urzędnikom i rozmaitym grupom interesów, które żyją z pracy normalnych ludzi. Co zatem zrobią rządzący? Ponownie zmienią metodologię liczenia długu ? Rozkręcą jeszcze większy ucisk fiskalny? Z doniesień medialnych wynika, że planują i to i to.

Nasi polskojęzyczni politycy zdają sobie sprawę z tego, że uciekający z "zielonej wyspy" młodzi Polacy płacą podatki za granicą, a to tylko pogarsza kondycję finansową ZUS-u. To dlatego rząd wymyśla coraz bardziej karkołomne sposoby na okradzenie społeczeństwa.

Na celowniku są przede wszystkim przedsiębiorcy, którzy są traktowani jak dojne krowy. Jednak wejście naszego kraju do Unii Europejskiej powoduje, że nie trzeba się rozliczać z polskim fiskusem i coraz więcej polskich firm po powtarzających się brutalnych atakach ze strony urzędów, po prostu przenosi swoją działalność za granicę. Zyskują na tym normalne kraje takie jak Wielka Brytania, a nawet Czechy i Słowacja.

To wygląda tak jakby polski rząd robił wszystko, aby zniechęcić Polaków do przedsiębiorczości. Ludzie ci są tak ograniczeni umysłowo, że nie rozumieją, iż podcinają gałąź, na której sami siedzą. Można odnieść wrażenie, że rządzi nami jakaś grupa syndyków upadłościowych, którym przyświeca hasło - Po nas choćby potop. Może to być bardzo prorocze, bo emerytalne tsunami nadciąga i nieuchronnie zmiecie wszystkich, którzy przez ostatnie lata lawirowali udając, że robią coś dla kraju, podczas gdy rzeczywiście wykonywali po prostu cele narzucone im przez pewne podejrzane ponadnarodowe grupy interesu.



Źródło: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kancela ... -3204709...

[Thotal]

STAROŚĆ, TO RADOŚĆ!!!


Szanowni Państwo!

Co jest celem życia człowieka? Katechizm Kościoła katolickiego powiada, że to, by Pana Boga poznał, poznawszy – pokochał, a pokochawszy – wiernie Mu służył. Ale w naszym nieszczęśliwym kraju konstytucja wprowadza rozdział Kościoła od państwa, toteż władze państwowe, zarówno w osobach naszych okupantów z bezpieczniackich watah, jak i Umiłowanych Przywódców, których bezpieczniacy trzymają w charakterze demokratycznej dekoracji, upatrują cel życia ludzkiego zupełnie gdzie indziej. Właśnie się okazało, że celem człowieka jest zapewnienie sobie na starość emerytury. Temu celowi będzie podporządkowane wszystko inne, bo wiadomo, że dopiero na starość człowiek zaczyna żyć pełnią życia. Co prawda nie wszyscy tak uważają i coraz więcej młodych ludzi emigruje, bo chce sobie trochę pożyć również w młodości i wieku dojrzałym, ale pan prezydent Komorowski, a zwłaszcza urzędująca w jego Kancelarii pani minister Irena Wóycicka o charakterystycznym, melancholijnym spojrzeniu, najwyraźniej uważają, że emerytura jest najważniejsza. Pani minister Wóycicka zajęła się emeryturami od samego początku transformacji ustrojowej, bo ubezpieczenia, to dobry interes, a ubezpieczenia społeczne, to jest bardzo dobry interes.

Ubezpieczenie jest rodzajem hazardu. Ubezpieczając się na przykład od nieszczęśliwych wypadków zakładam się z ubezpieczalnią, że złamię sobie rękę, albo nogę. Jeśli sobie złamałem, to wygrałem, a jeśli nie – to wygrała ubezpieczalnia. Z kolei ubezpieczenia społeczne są rodzajem hazardu na życie. Ja zakładam się z ZUS-em, że będę żył długo, a ZUS – że będę żył krótko. Jeśli jakimś cudem udało mi się żyć długo, no to wygrałem, ale jeśli żyję krótko – to wygrał ZUS. Ponieważ ZUS jest państwowy, to władze państwowe robią wszystko, żebyśmy nie żyli za długo. Temu celowi służy zarówno Narodowy Program Eutanazji, w ramach którego wydłużają się kolejki do lekarzy i szpitali, jak też szereg innych przedsięwzięć. Jednak całkiem skrócić życia nie można, to znaczy – oczywiście można, ale nie wypada, bo w takiej sytuacji ludzie zaczęliby wątpić, czy rzeczywiście starość jest najszczęśliwszym okresem życia i nie chcieliby się z ZUS-em zakładać.

Nawet i teraz pewnie by nie chcieli, bo zwróćmy uwagę, jak wyglądałby taki zakład, gdyby umowa była dobrowolna. ZUS żąda, by obywatel odprowadzał mu prawie połowę swojego dochodu, a w zamian obiecuje mu, że kiedyś coś dostanie – o ile oczywiście dożyje. „Kiedyś” – bo przecież Sejm zawsze może wydłużyć wiek emerytalny i właśnie to zrobił, a „coś” - bo tenże Sejm w każdej chwili może zmienić sposób naliczania emerytur. Takiej umowy nie podpisałby żaden przytomny człowiek i dlatego ubezpieczenia społeczne są przymusowe. Tedy mówiąc, że ubezpieczenia społeczne, to bardzo dobry interes, mam oczywiście na myśli naszych okupantów, no i oczywiście – Umiłowanych Przywódców, którzy na tym wszystkim pasożytują.

Ponieważ tych pasożytów z roku na rok coraz więcej przybywa, ZUS-owi zaczyna brakować pieniędzy na emerytury. W ubiegłym roku rząd co prawda ukradł z Otwartych Funduszy Emerytalnych 150 miliardów złotych, ale na długo to nie wystarczy. Dlatego pan prezydent Komorowski wraz ze swoimi doradcami wykombinował, żeby zmusić wszystkich do oszczędzania na emerytury. Zarówno pracownicy, jak i pracodawcy będą musieli z uzyskiwanych zarobków odprowadzać pieniądze na specjalne konta, a państwo będzie im do tego dopłacało. Skąd państwo weźmie pieniądze, żeby im dopłacać? To proste – zabierze im w podatkach, a jak już na tych kontach uzbiera się godna uwagi suma, to znowu sobie ją weźmie, tak jak to się stało w przypadku Otwartych Funduszy Emerytalnych. Pan prezydent Komorowski bowiem i jego współpracownicy, bardzo pragną naszego dobra – a nam już go tak niewiele zostało.

Mówił Stanisław Michalkiewicz


http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3305




Pozdrawiam - Thotal

[abcd]

Wyłapuję co ciekawsze obrazki z tematu "Śmieszności z internetu" dotyczące Zus'u (mniej lub bardziej pośrednio) i wstawiam je tu.
Tak więc teraz wstawiam te fotki, które zamiścili >goratha< i >janusz<:

[goratha]

To do kompletu

[goratha]

[Thotal]

Prezes ZUS podał się do dymisji
Zbigniew Derdziuk, prezes ZUS składa dymisję
Foto: PAP/Tomasz Gzell | Video: TVN24 BiŚ Foto: DerdziukPrezes ZUS Zbigniew Derdziuk złożył dymisję | Video: Zbigniew Derdziuk, prezes ZUS składa dymisję

Zbigniew Derdziuk złożył dymisję ze stanowiska prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: - Swoją misję w ZUS uważam za wypełnioną, a cele, które sobie postawiłem, za zrealizowane. Wszystko, co robiłem jako prezes ZUS, miało na celu właśnie podniesienie satysfakcji milionów naszych klientów - informuje w komunikacie Derdziuk.


http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/zus-bez-p ... 12755.html




Pozdrawiam - Thotal

[abcd]

Nie wyściubi nosa zza biurka i wyjdzie do tych swoich klientów, to na własnej skórze się przekona jak podniosła się ich satysfakcja za jego panowania.
Warcholstwo.

[sandra]

Wszystko, co robiłem jako prezes ZUS, miało na celu właśnie podniesienie satysfakcji milionów naszych klientów - informuje w komunikacie Derdziuk.

Tak mocno odczuwam tę satysfakcje milionów, że ....aż odczuwam satysfakcję, czego z całego serca i panu Derdziuk życzę.

[chanell]

"Podróby. pl"


https://www.youtube.com/watch?v=lzO5-ulXntw

[baba]

I niech ktoś mi powie, że to nieprawda iż historia kołem się toczy?
Ale znając jakość tych usług i ich skuteczność to jednak należy się cieszyć, że zmuszają ludzi do szukania ratunku na własną rękę.
Mamy coraz większą szansę żeby się z czegokolwiek wyleczyć.

[Thotal]

Pustka w kasie
Nie ma pieniędzy na emerytury


To miał być sposób na to, by zgromadzić dodatkowe pieniądze na emerytury Polaków. Rząd stworzył Fundusz Rezerwy Demograficznej – „skarbonkę”, z której miały być wypłacane emerytury po 2020 roku, kiedy znacznie skurczy się liczba pracujących, a przybywać będzie emerytów. Fundusz owszem, powstał, tyle że zebrane tam pieniądze wystarczą co najwyżej na wypłaty dla emerytów tylko przez... dwa miesiące.

FRD powstał w 2002 roku i przez lata miał być zasilany pieniędzmi ze składek ubezpieczonych oraz z prywatyzacji państwowego mienia. Zebrane tam fundusze miały być wypłacane obecnym 40- i 50-latkom, kiedy przejdą na emeryturę. Wszystko po to, by odciążyć Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, który z roku na rok jest w coraz gorszej kondycji.

Tyle że FRD – „skarbonkę” dla przyszłych emerytów – rząd postanowił rozbić wcześniej. I od kilku lat systematycznie podbiera stamtąd pieniądze, by ratować wypłaty dla obecnych emerytów. W 2010 r. politycy zabrali stamtąd 7,5 mld zł, w 2011 r. – 4 mld zł, w 2012 r. – 2,8 mld zł, a w 2013 r. – 2,5 mld zł. Efekt jest taki, że – jak donosi „Gazeta Wyborcza” w FRD jest obecnie 17,9 mld zł. Podczas gdy ZUS co miesiąc wydaje na emerytury ok. 10 mld zł. Nietrudno obliczyć, że pieniądze te wystarczą tylko na dwa miesiące emerytur! JUW



http://www.fakt.pl/polityka/nie-ma-pien ... 25959.html




Co dalej?!
To już pewne! Przejedliśmy pieniądze z FRD na emerytury!


Za dwa miesiące skończą się pieniądze, które były odłożone na emerytury w przyszłości! Fundusz Rezerwy Demograficznej został już niemal całkiem zużyty przez zadłużony ZUS! Czy zabraknie pieniędzy na wypłaty świadczeń dla emerytów?!

Fundusz Rezerwy Demograficznej jest już niemal pusty. Jak donosi „Gazeta Wyborcza”, pieniądze w nim skończą się za niecałe dwa miesiące. Były one przeznaczone na emerytury po 2020 roku. Tymczasem z planowanych 200 mld zł zostało w nim raptem 17,9 mld zł. ZUS natomiast miesięcznie wydaje na emerytury ok. 10 mld zł.

Pieniądze z Funduszu Rezerwy Demograficznej miały być odłożone jako „zaskórniaki” do emerytur. Korzystanie z nich miało rozpocząć się dopiero po 2020 roku. – Niestety, konstrukcja funduszu jest taka, że każdy kolejny rząd może wyciągać z niego pieniądze. A skoro mogą, to wyciągają – mówi „Wyborczej” Andrzej Arendarski, szef Krajowej Izby Gospodarczej. – Pieniędzy na emerytury będziemy potrzebowali w przyszłości. No, ale kogo to interesuje? Liczy się tu i teraz – dodaje.


http://www.fakt.pl/polityka/nie-ma-pien ... 25838.html





Pozdrawiam - Thotal

[janusz]

Polscy przedsiębiorcy znaleźli nowy sposób na uniknięcie płacenia składek do ZUS-u. Zatrudniają się na etat na Słowacji, a w kraju prowadzą działalność.

Coraz więcej polskich biznesmenów zatrudnia się na Słowacji. Powodu oczywiście łatwo się domyślić – „państwo w budowie” Platformy Obywatelskiej i PSL zarzyna podatkami najbardziej przedsiębiorczych Polaków, więc ci wynajdują wszystkie możliwe luki, aby obejść złodziejski system.

O procederze zatrudniania się przedsiębiorców u naszego południowego sąsiada napisał „Dziennik Gazeta Prawna”.
Zgodnie z przepisami unijnymi każdy zatrudniony na etat płaci składki ubezpieczeniowe w kraju zatrudnienia. Jeśli jednak prowadzi działalność w innym kraju, to już tam płacić składek nie musi. Racjonalne więc jest, że warto zatrudnić się na Słowacji, a działalność prowadzić w Polsce. Wychodzi znacznie taniej.

Wręcz rabunkowa działalność państwa powoduje, że coraz więcej osób szuka sposobu uniknięcia płacenia wysokich składek
— mówi „DGP” Dorota Wolicka, dyrektor Biura Interwencji i Organizacji Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.

Gazeta przytacza dane, z których wynika, iż składka na rzecz ubezpieczenia społecznego była liczona w 1999 r. od kwoty 749,35 zł miesięczne, a od początku tego roku prowadzący własną firmę muszą obowiązkowo obliczyć składki od 2375,4 zł.

Specjaliści są zdania, że proceder ucieczki z płaceniem składek ubezpieczeniowych będzie narastał, bowiem coraz więcej Polaków dowiaduje się o takiej możliwości. ZUS nie jest w stanie powstrzymać ucieczki składkodawców metodami administracyjnymi, bowiem wszystkie sądy – europejskie i krajowe, stanęły po stronie przedsiębiorców.
Slaw/ „DGP”

autor: Zespół wPolityce.pl

[abcd]

>janusz< w wątku "śmieszności z internetu" ( viewtopic.php?f=25&t=44&start=1325#p35363 ) zamieścił dwie rycinki opisujące nasz ukochany ZUS, więc nie mogłem oprzeć się przyjemności powielenia ich, w odpowiedniejszym temacie :

[blueray21]

Brak średniej piramidy: SKOK!

[abcd]

Fakt, choć warto tu zaznaczyć, że na dziś dzień to jedyny polski "bank".
Wszystkie inne zostały sprzedane za psie grosze, a teraz piętnują SKOK'ki, bo nie dają się żydowskiej mennnicy.

[blueray21]

Fakt, ale dali plamy wiele razy. Zresztą jak służby "wchodzą" to zawsze zostaje bajzel. A w bankach z nadzorem pewne numery zupełnie nie są możliwe, a o innych po prosu nie usłyszymy.
Banki i nie tylko sprzedano za 10 - 15% wartości! Ot taka prywatyzacja po polsku.

[janusz]

ZUS nalicza zawyżone odsetki. Żąda nawet o 20 tys. zł więcej.
24/03/2015

ZUS pobiera odsetki zawyżone nawet o 20 tys. zł, bezprawnie wydłużając okres ich naliczania. Tymczasem Sąd Najwyższy wielokrotnie stwierdzał, że ZUS nie ma do tego prawa. ZUS jednak ignoruje nawet wyroki Sądu Najwyższego i odsetki nalicza dalej.

Sprawa dotyczy odsetek od nienależnie pobranych świadczeń. W wielu przypadkach zdarza się, iż ZUS najpierw przyznaje prawo do świadczenia (chorobowego, macierzyńskiego czy rentowego) a następnie odbiera prawo do tego świadczenia. Odebranie prawa do świadczenia następuje w drodze pisemnej decyzji ZUS. W takim przypadku świadczeniobiorca zobowiązany jest do zwrotu pobranego wcześniej świadczenia wraz z odsetkami.

Pomiędzy dniem pobrania świadczenia a dniem wydania przez ZUS decyzji mija jednak pewien czas. Powstaje zatem problem, czy odsetki naliczać już od dnia wypłaty nienależnego świadczenia, czy też dopiero od dnia wydania decyzji przez ZUS.

Problem jest niezwykle istotny, ponieważ często zdarza się, iż pomiędzy dniem pobrania świadczenia a dniem wydania przez ZUS decyzji, mija nawet kilka lat. W takim przypadku różnica w wysokości odsetek może wynieść nawet 20 tys. zł.

Jak wiemy, ZUS nigdy nie przepuszcza okazji do naliczania dodatkowych danin. Dlatego nie dziwi fakt, że ZUS zawsze obstaje przy okresie dłuższym i od lat stoi na stanowisku, iż odsetki należą się już od dnia wypłaty świadczenia.

Takie stanowisko ZUS zostało jednak już kilkukrotnie podważone przez Sąd Najwyższy. Jedna ze spraw (sygn. akt I UK 210/09) dotyczyła kobiety, której ZUS przyznał i wypłacił rentę za okres od roku 1999 do roku 2003. Jednak w roku 2003 ZUS zmienił swoją decyzję i zażądał zwrotu wypłaconych rent wraz z odsetkami. Kobieta odwołała się od decyzji ZUS. Jednak prawomocny wyrok w tej sprawie zapadł dopiero w roku 2007. W związku z tym, ZUS zażądał od kobiety odsetek za okres aż 8 lat (od 1999 do 2007). Łączne odsetki, jakich zażądał ZUS, wyniosły... 23 tys. zł.

orzekł wyraźnie, iż wierzyciel może naliczać odsetki dopiero od momentu doręczenia dłużnikowi wezwania do zapłaty. W przypadku ZUS takim wezwaniem jest właśnie decyzja. Tak więc ZUS ma prawo naliczać odsetki dopiero od momentu doręczenia decyzji ubezpieczonemu. Pełna treść wyroku znajduje się tutaj.

Identyczne stanowisko Sąd Najwyższy wyraził również w wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r. (sygn. akt I UK 154/08). Treść wyroku znajduje się tutaj.

Pomimo niekorzystnych dla ZUS wyroków sądowych, ZUS nie zamierza stosować się do obowiązującego prawa. Okazuje się bowiem, iż ZUS całkowicie zignorował powyższe wyroki i wciąż nalicza zawyżone odsetki - począwszy od dnia wypłaty świadczenia.

Mało tego, sam prezes ZUS oficjalnie przyznaje, że odsetki są i będą naliczane od dnia wypłaty, a nie od dnia wydania decyzji.

Kilka tygodni temu jeden z posłów złożył w tej sprawie interpelację poselską. W odpowiedzi minister przedstawił stanowisko prezesa ZUS, który stwierdził, iż:

"Bieg terminu naliczania odsetek rozpoczyna się od następnego dnia od daty wypłaty świadczenia." (link)

Mamy więc do czynienia już nie tylko z całkowitym ignorowaniem obowiązującego prawa przez ZUS. Najwyżsi urzędnicy ZUS postanowili bowiem nie przyjmować również do wiadomości wyroków Sądu Najwyższego, wskazujących wprost na niewłaściwy sposób postępowania.

To jednak nie wszystko. W odpowiedzi na kolejne zapytanie poselskie, prezes ZUS odniósł się również do sposobu ustalania innego okresu. Mianowicie ustalania okresu przedawnienia w przypadku konieczności zwrotu nienależnych świadczeń. Okazuje się, że w tym przypadku, prezes ZUS stoi na stanowisku całkowicie odmiennym. Twierdzi mianowicie, iż:


"Okres przedawnienia ustalany jest od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej wymienione należności, a nie od daty wypłaty nienależnych świadczeń." (link)

Dzięki temu bieg okresu przedawnienia zaczyna się później, a ZUS może ścigać dłużnika o kilka lat dłużej. Tylko dlaczego taki sposób liczenia okresu jest dla tego samego prezesa ZUS niedopuszczalny w przypadku liczenia odsetek?

Nie ma w tym żadnej logicznej konsekwencji. Jest za to konsekwencja fiskalna. Okres odsetkowy wydłużyć maksymalnie a bieg okresu przedawnienia rozpocząć jak najpóźniej. Na wszystkim zyskuje ZUS i... traci zwykły Kowalski.

http://zus.pox.pl/zus/zus-nalicza-zawyz ... wiecej.htm