Polska polityka -czyli jak robią nas w konia !

[abcd]

Co PiS przepchnął przez Sejm, kiedy zajmowaliśmy się sądami
22 lipca 2017

Kiedy rząd jedną ręką pozbawiał nas niezależnego sądownictwa, drugą sięgał do naszych kieszeni. Jakie ważne zmiany zostały wprowadzone w czasie, gdy Polacy walczyli o sądy?


[i]Referendum w sprawie edukacji, ustawy o rynku mocy i prawie wodnym, dobicie odnawialnych źródeł energii. To PiS przepchnął przez Sejm.

Ostatnie dni upłynęły pod znakiem demonstracji w obronie niezależności sądów. Gorąca atmosfera na posiedzeniach Sejmu i na komisjach, emocjonalne wypowiedzi posłów i masowe protesty przyciągnęły uwagę polityków, mediów i opinii publicznej do tego stopnia, że inne ważne sprawy zeszły na drugi plan.

Oto 5 najważniejszych spraw, które mogły nam umknąć.

1. Nie będzie referendum w sprawie reformy edukacji

W czwartek Sejm zajął się głosowaniem nad wnioskiem o referendum w sprawie reformy oświaty. Za było 210 posłów. Przeciwko głosowało 230. Referendum więc nie będzie, a deforma nie zostanie zatrzymana. Przypomnijmy, że pod zgłoszonym przez Związek Nauczycielstwa Polskiego wnioskiem referendalnym podpisało się 910 tys. Polek i Polaków, którzy nie godzą się na proponowaną przez PiS likwidację gimnazjów.

Mieli oni nadzieję, że słowa premier Szydło o słuchaniu społeczeństwa okażą się prawdą i jednak uda im się zapobiec proponowanej przez rząd reformie. Dziś wiemy już, że nie ma na to szans.

2. Dobito rynek odnawialnych źródeł energii

Sejm uchwalił nowelizację ustawy o odnawialnych źródłach energii (OZE). Głównym założeniem projektu jest rezygnacja ze stałej wartości tzw. opłaty zastępczej i powiązanie jej z rynkowymi cenami świadectw pochodzenia energii z niektórych OZE. Posłowie odrzucili wszystkie poprawki zgłoszone przez opozycję. Ekolodzy nie zostali nawet wpuszczeni do Sejmu na konsultacje. Nowe przepisy dotkną w zasadzie wszystkich producentów zielonej energii w Polsce oraz zahamują rozwój OZE w naszym kraju.

3. Sejm uchwalił nowe prawo wodne

W czasie, w którym oczy wszystkich skierowane były na sądy, posłowie uchwalili nowe prawo wodne. Za uchwaleniem ustawy głosowało 233 posłów, 210 było przeciw, jeden wstrzymał się od głosu. Teraz dokument trafi pod obrady Senatu. Rząd zapewnia, że przepisy nie spowodują wzrostu cen wody, jednak opozycja i specjaliści są przeciwnego zdania.

Koszty nowego prawa wodnego poniesiemy wszyscy: rolnicy, przemysł i zwykli obywatele. Jak szacował Bartosz Piłat w POLITYCE, w efekcie przyjęcia nowego prawa podrożeje wszystko, co kupujemy i za co płacimy: „To może być 5 gr więcej za butelkę wody mineralnej, 1 zł więcej za kilogram mięsa, 10 gr ekstra za chleb”.

4. Ustawa o rynku mocy

Sejm zajął się ustawą o rynku mocy. Dokument wprowadza nowy podatek, który będzie doliczony do rachunku za prąd. Jeżeli ustawa wejdzie w życie, gospodarstwa domowe zapłacą dodatkowe 7 zł każdego miesiąca. Pieniądze pójdą na dofinansowanie elektrowni węglowych, które w najbliższej przyszłości zostaną dodatkowo obciążone sankcjami unijnymi za zanieczyszczanie środowiska.

W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w dalszym ciągu pracy nad ustawą ponownie (tak jak miało to miejsce w przypadku nowelizacji ustawy o OZE) poprawki opozycji i głos specjalistów nie zostaną uwzględnione przez Sejm.

5. Mieszkanie+ i eksmisje na bruk

Przez Sejm przeszła również ustawa o Krajowym Zasobie Nieruchomości. Jest to prawo regulujące zasady gospodarowania nieruchomościami w ramach programu Mieszkanie+. Teraz okazuje się, że ustawa może mieć nieoczekiwane konsekwencje w postaci emisji na bruk bez prawa do lokalu socjalnego.

Sprawę podniósł Adam Zandberg z partii Razem na swoim Facebooku: „W cieniu zamachu na sądy PiS wprowadza pod obrady ustawę zawierającą eksmisje na bruk, bez prawa do lokalu socjalnego. Jak się okazuje, tak ma funkcjonować sławetne Mieszkanie+. Z uzasadnienia ustawy wynika, że przez 30 lat będzie można wywalić ludzi z domu ot tak, bez żadnych praw” – napisał. Sejm uchwalił tę ustawę 20 lipca wieczorem, kiedy ponad 100 tys. Polaków wyszło na ulice miast, aby bronić niezależności sędziowskiej.

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka ... adami.read

[Jancio]

Nowa jakość, nowe ceny

[songo70]

..tak @abcd, stara sztuczka z odwracaniem uwagi- a wklejałem wcześniej o wodzie i prądzie,-
po prostu żal, jak łatwo dalej robią w przysłowiowego KONIA.

PS. z tym OZE to mnie już w....wili na maxa

[Jancio]

Tez tego nie rozumiem ,ale chyba solidarność górników zadziałala

[songo70]

..to nawet nie chodzi o samych górników, ale o podatki po drodze w prądzie,
a przede wszystkim- nawet jak nie pobierasz prądu w ogóle- to i tak płacisz za,-
koszty utrzymania linii energetycznych, a to są już olbrzymie koszty

[Ramzes3]

Tzw. "podatek węglowy" ma rzekomo służyć ratowaniu naszego górnictwa i samych górników ale uzasadnienie jego wprowadzenia przez "ojców założycieli dobrej zmiany" jest po prostu obłędne. Otóż dzisiaj płacimy za zużytą energię (co jest tylko częściową prawdą) a wkrótce będziemy płacić za gotowość elektrowni do wytwarzania prądu!!!
Amerykanie dość często mówią "Boże chroń Amerykę" a tak od siebie dodał bym jeszcze ",,,i nas Polaków przed dobrą zmianą"

[sandra]

Jak widać, a raczej słychać w powyższym materiale, w necie uaktywnili się "prorocy" i plotą co im w duszy gra...
A gdzie wróż Macjej, jasnowidz Jackowski, Szczur...i inne Środy i Jandy...no i Stalińskie co jej "mury runą"...

[Thotal]

dotacje...łunijne


http://blogpress.pl/node/24233



Pozdrawiam - Thotal

[Jancio]

Jakie by te dotacje nie były to i ile to PKB było to zawsze idzie na plus. Mają jeszcze jedną cechę uczą dobrej roboty i nie tolerują fuszerki. Choć bywają też niezrozumiałe projekty najczęściej dla wyciągnięcia kasy a nie przynoszące zysk.

[Jancio]

Tu kolejny dowód "Dobrej zmiany" na usprawnienie sądów bo coraz więcej kierowców nie przyjmowało mandatów.

Nowe, proponowane rozporządzenie Ministerstwa Rozwoju zmieniające dotychczasowe przepisy spowoduje, że popularne "suszarki", którymi policja mierzy prędkość, będę musiały spełniać dodatkowy wymóg - rejestrację obrazu potrzebną do identyfikacji pojazdu. Tak przynajmniej twierdzi Główny Urząd Miar, który przygotował wymogi techniczne. Dokładna analiza zmian prowadzi jednak do innych wniosków.

Radary nielegalne, kierowcy płacą, a przestępstwa nie ma!
RADARY NIELEGALNE, KIEROWCY PŁACĄ, A PRZESTĘPSTWA NIE MA!
Za przygotowanie projektu rozporządzenia odpowiedzialny jest Główny Urząd Miar. Jak dowiedzieliśmy się w GUM, urząd zaproponował wprowadzenie nowego wymagania dla przyrządów do pomiaru prędkości pojazdów w kontroli ruchu drogowego - obowiązku rejestracji przez przyrząd zmierzonej prędkości, daty i czasu dokonania pomiaru prędkości oraz obrazu kontrolowanego pojazdu.

- Zmiana ta powinna wpłynąć na zwiększenie wartości dowodowej wyników dokonanych pomiarów poprzez jednoznaczne przypisanie dokonanego pomiaru kontrolowanemu pojazdowi - tłumaczy Interii Sebastian Margalski naczelnik z Wydziału Promocji Metrologii i Probiernictwa Biura Strategii Głównego Urzędu Miar. I dodaje, że spełnienie tego wymagania powinno rozwiać wszelkie wątpliwości w zakresie identyfikacji pojazdu, którego prędkość została zmierzona.

Czy oznacza to, że obecnie używane przez policję mierniki trafią do kosza? Chodzi o ponad 1700 urządzeń Iskra-1 i Ultralyte LT1. Oczywiście, że nie! Po wejściu w życie rozporządzenia, co ma nastąpić jeszcze w tym roku, do obrotu lub użytkowania będą mogły być wprowadzane wyłącznie przyrządy spełniające wymagania obowiązującego rozporządzenia. Kluczowe jest jednak słowo "wprowadzane".

Jak dowiedzieliśmy się w GUM, nowy wymóg dotyczyć będzie wyłącznie nowych przyrządów objętych wnioskami o zatwierdzenie typu, złożonych od dnia wejścia w życie rozporządzenia. Przyrządy użytkowane dotychczas będą mogły być nadal użytkowane pod warunkiem posiadania ważnej legalizacji
- Obowiązek rejestracji obrazu dotyczyć będzie nowych przyrządów wprowadzanych do obrotu lub użytkowania, których typ zostanie zatwierdzony po sprawdzeniu spełniania wymagań określonych w nowelizowanym rozporządzeniu, w tym w zakresie rejestracji obrazu - wyjaśnia Margalski.

Po co ta cała nowelizacja?

Czy jednak nowe brzmienie przepisu rzeczywiście wymusza rejestrowanie obrazu?

Obecnie treść przepisu brzmi "Konstrukcja i wykonanie przyrządu powinny zapewniać wskazanie pojazdu, którego prędkość została zmierzona". Rozporządzenie zmienia je na "Konstrukcja i wykonanie przyrządu powinny umożliwiać użytkownikowi przyrządu wskazanie pojazdu, którego prędkość została zmierzona". Kluczowym jest tutaj słowo "zapewniać", na co zwraca uwagę Katarzyna Kujawa, prawnik z serwisu anuluj-mandat, który pomaga w sprawach sądowych dotyczących nieprawidłowych pomiarów.

- Po wprowadzeniu zmian (na pierwszy rzut oka iście kosmetycznych) kierowcy nie będą mogli powoływać się, iż urządzenia takie jak Iskra, czy nowocześniejszy Ultralyte nie wskazują, którego konkretnie pojazdu dotyczy pomiar. Ustawodawca wprowadzi zapis, iż urządzenie takie może, ale nie musi wcale wskazywać pojazdu, co do którego funkcjonariusz policji powziął czynności - wyjaśnia Kujawa. I dodaje, że "stary", obowiązujący obecnie przepis, jest o wiele bardziej precyzyjny. Co zresztą, nie przeszkodziło wprowadzeniu na rynek Iskier, które w żaden sposób nie zapewniają identyfikacji mierzonego pojazdu.

Katarzyna Kujawa zwraca uwagę na jeszcze jeden istotny aspekt zmiany. - Problem z identyfikacją pojazdu następuje przede wszystkim w sytuacji, gdy podczas pomiaru drogą porusza się kilka samochodów. Urządzenia pomiarowe nie mierzą prędkości najbliższego pojazdu, tylko najszybszego. Dlatego z punktu widzenia prawidłowości postępowania, zasadnym byłoby wyposażyć jednostki policji w profesjonalny sprzęt, a nie zmieniać przepisy na niekorzyść kierowców i zastępować wskazanie pojazdu zeznaniami funkcjonariusza policji. Doprowadzi to do sytuacji, kiedy to dowód ze wskazania urządzenia zostanie zastąpiony zeznaniami świadka - policjanta, których niestety nie można oceniać bezkrytycznie - wyjaśnia Kujawa i powołuje się na konkretne wyroki sądowe (m.in. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, sygn. akt IV Ka 193/15).

Jak twierdzi Kujawa, nie można bowiem kategorycznie wykluczyć świadomego zeznania nieprawdy przez świadka, który jest policjantem.

- Niestety czasami tego rodzaju sytuacje się zdarzają, a policjanci, decydują się zeznawać nieprawdę wiedząc, że w większości sytuacji nie ma obiektywnych dowodów mogących podważyć przedstawiany przez nich nieprawdziwy przebieg wydarzeń. Różne mogą też być motywy tego rodzaju zachowań, w tym również polepszenie własnej statystyki wykrywalności wykroczeń - tłumaczy.

Oznacza to, że zmiana przepisu niewiele wniesie. Policjanci nadal będą korzystać ze sprzętu, który choć zalegalizowany, nie jest w stanie jednoznacznie zidentyfikować sprawcy, a sądy nadal będą umarzać takie sprawy. Przypomina się hasło: miało być dobrze, wyszło jak zwykle. Chociaż w tym wypadku wydaje się, że cała nowelizacja prawa przygotowana przez GUM miała na cel właśnie zalegalizowanie obowiązującego dzisiaj stanu.

Za

[grzegorzadam]

Jakie by te dotacje nie były to i ile to PKB było to zawsze idzie na plus. Mają jeszcze jedną cechę uczą dobrej roboty i nie tolerują fuszerki. Choć bywają też niezrozumiałe projekty najczęściej dla wyciągnięcia kasy a nie przynoszące zysk.

Bezsensowne (?!) zadłużanie państwa na amen, aquaparki, oczyszczalnie ścieków na wyrost,
degradacja funduszy gmin i kupa darmozjadów tuczących się przy tym.
Urywa się ucho od dzbana powoli, a RFN rośnie w siłę, sterując tym, cwane sztuki, jeszcze tuczą się
kasą z dyskontów, subsydiowanych z niemieckiego rządu, firm składających samochody z ich części, zwolnieni z podatków na dziesiątki lat, po prostu eldorado pod opieką ''naszych'' ''polityków'' pro-niemieckich.
Miodu z tego nie ma i nie będzie.

[Jancio]

Pozwle się nie zgodzić bo nikt nie zmusza gmin do korzystania z funduszy to one same biją się o nie. Pamiętam jaka była wojna o basen w mojej wsi Inne gminy do okola już miały,a u nas nic. W końcu i u nas się pojawił i ci sami co narzekali, że go nie ma znów zaczęli narzekać że dużo pieniędzy kosztuje. Podobnie jest z dyskontami. Nikt nikomu nie nakazuje robić w nich zakupów to ludzie sami wybierają.
Jeśli ktoś narzeka na fundusze unijne to musi być zaślepiony, bo to dopłaty rzędu 70-50% czyli o tyle co najmniej mniej było by zrobione dotychczas

[grzegorzadam]

Pozwle się nie zgodzić bo nikt nie zmusza gmin do korzystania z funduszy to one same biją się o nie.

Jak się mają nie bić jak znajomi królika korzystają ?
Naprawdę taki naiwny czy jak..
Niechby sie spróbowali nie bić, jak jeszcze przyciąć na protokołach odbiorczych.
Nie na darmo niektórzy 'włodarze' mają ksywki 5 czy 10%.
A i góra poklepie i w posły można pójść za taki 'cud techniki', a tam to już jak sołtys:
wysoko, najedzony i za nic nie odpowiada
Partyjniactwo wykończy ten kraj na amen.

Podobnie jest z dyskontami. Nikt nikomu nie nakazuje robić w nich zakupów

Jak ludzie są ogoleni z kasy to kupują gdzie taniej, a polska konkurencja została wycięta w pień zgodnie
z zapowiedziami znawcy francuskich cór Koryntu Geremka Bronka.
Tego też nie widzisz jasnowidzu?

[Thotal]

spekulanci...


https://www.youtube.com/watch?v=pHX8cmGj1yg




Pozdrawiam - Thotal

[janusz]

Świat jest inny odc.48 - Edukracja

https://www.youtube.com/watch?v=98m0EM1CNqE

Opublikowany 4 sie 2017

Dlaczego tak łatwo sterować masami ? Otóż brak myślenia logicznego jest wynikiem braku rzetelnej edukacji. Edukracja to system programowania społeczeństw uwalniający od myślenia na rzecz konsumpcjonizmu. http://tagen.tv/dotacje/TAGEN/

[abcd]

[Jancio]

Wybacz trzeba być ignorantem aby słuchać tego niedouczonego kolesia. By nie być gołosłownym to obóz w Oświęcimiu uruchomiono w 1940 A CZeka powstała dopiero po reolucji1917 roku a faktycznie zaczęła zbierać żniwo dopiero po 1920. Gdzie te 25 lat wcześniej żydzi wymordowali chrześcijan Zaś pierwszym szefem Czeka był Polak rodu szlacheckiego Władysław Dzierżyński. Żydami w NKWD obstawił się Stalin z pragmatycznego punktu widzenia. Byli mniejszością która zawsze można było poszczuć tak się stało w 1968 roku zresztą. Rozumiem że można nie lubić żydów, że tą niechęć można wypić z mlekiem matki, ale to nie zwalnia od przyzwoitości i prawy historycznej. Zapyziały koleś zaś szuka frajerów co będą go oglądać i przynosić mu zysk. Osiągając już jakąś "sławę" może zaproponują mu kandydowanie do parlamentu.

[Jancio]

Skoro tak powiedział ten koleś przed kamerką to musisz mu wierzyć

[Thotal]

to cet koleś mówi nie jest kwestią wiary, lecz wiedzy....




Pozdrawiam - Thotal

[songo70]

http://tvn24bis.pl/redirect/obowiazek-m ... 69152.html
..no cóż- to b.stara Tradycja

[devi]

Różnice w cenach tych samych produktów w Lidlu w Polsce i UK:

https://www.odkrywamyzakryte.com/roznice-w-cenach/

[devi]

[abcd]

Wynika z tego, że ktoś kogoś tu doi i to bezlitośnie.
Jednak jakim cudem w tym wykazie znalazła się Islandia skoro dawno już temu wypowiedzieli posłuszeństwo - no chyba, że coś się u nich zmieniło na niekorzyść i zaczynają bekać.

[Thotal]

JAK ZROBILI NAS W KONIA...

https://www.youtube.com/watch?v=Cs5dS6K4Tzg

Pozdrawiam - Thotal

[forester]

Rząd dopuszcza sprzedaż lasów? Kolejne kontrowersje wokół Mieszkania+

W czasie kiedy uwaga opozycji i mediów była zajęta ustawą o Sądzie Najwyższym, przez Sejm w ekspresowym tempie przeszła ustawa wprowadzająca "Mieszkanie+". Ustawa, która dopuszcza eksmitowanie najemców bez wyroku sądu, a także - jak się okazuje - wolnorynkową sprzedaż lasów. A przeciw prywatyzacji lasów PiS wielokrotnie protestował.

Mowa o ustawie o Krajowym Zasobie Nieruchomości. Projekt przeszedł drugie i trzecie czytanie tego samego dnia - w czwartek, 20 lipca. Tego samego dnia, gdy największe emocje budziła ustawa o Sądzie Najwyższym.

Krajowy Zasób Nieruchomości ma nadzorować najem mieszkań i pilnować, by czynsz nie przekraczał wysokości określonych w obowiązujących przepisach. Ale to nie wszystko. Ma być też "bankiem ziemi", który będzie gospodarował nieruchomościami Skarbu Państwa, w szczególności tymi, które można przeznaczyć pod budowę mieszkań.

Co z lasami

I to właśnie budzi niepokój związkowców z "Solidarności". Do tego stopnia, że Krajowa Sekcja Pracowników Leśnictwa oraz Krajowy Sekretariat Zasobów Naturalnych Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ "Solidarność" skierowały do premier Beaty Szydło specjalne wystąpienie, dotyczące zapisów ustawy.

"Przy literalnym interpretowaniu tego aktu dopuszcza się przejmowanie we władanie Krajowego Zasobu Nieruchomości gruntów pokrytych drzewostanem leśnym (a także innych gruntów będących lasami w rozumieniu ustawy o lasach) z opcją poddawania tych gruntów sprzedaży wolnorynkowej dla gromadzenia przez KZN środków finansowych, służących m.in. utrzymaniu tego podmiotu, a także przeznaczenia tych gruntów jako przedmiotu zastawu przy zaciąganiu kredytów bankowych" - piszą związkowcy do szefowej rządu.

Sygnatariusze listu obawiają się, że grunty leśne będą masowo włączane do zasobu, a następnie zbywane, by zebrać pieniądze potrzebne na realizację "Mieszkania+".

"Zasób będzie miał pełną swobodę w obrocie włączonymi do niego nieruchomościami - będzie mógł je sprzedać, nieodpłatnie przekazywać jednostkom samorządu terytorialnego, zamieniać, wnosić jako aport do tworzonych spółek, a co najgorsze będzie mógł wykorzystywać je jako zabezpieczenie zaciąganych przez siebie kredytów i pożyczek! Taka swoboda pozostawia ogromną pokusę do tego, aby w łatwy sposób uzyskiwać środki na działalność zasobu" - piszą w liście.

Związkowcy domagają się od premier jasnej deklaracji, że rząd będzie korzystał z działek leśnych tylko po to, by ewentualnie doprowadzić do budynków drogę, prąd lub kanalizację. Chcą też, by Beata Szydło "bez względnej zwłoki" zadeklarowała, że działki leśne nie będą przedmiotem obrotu, ani nie będą wykorzystywane jako zastaw pod kredyty. Jeśli takie zapewnienia ze strony premier nie padną, "Solidarność" zapowiada podjęcie "stosownych środków sprzeciwu", włączając w to akcję protestacyjną

Kłopoty z lasami i Konstytucją RP

Obawy związkowców przed sprzedażą lasów są bardzo podobne do tych, które PiS wyrażał w czasach rządów koalicji PO i PSL. Zaczęło się od podejścia ówczesnego ministra finansów Jacka Rostowskiego, żeby włączyć Lasy Państwowe do sektora finansów publicznych. Chodziło o księgowość - miliardy z LP obniżałyby relację długu publicznego do PKB. Opozycja - czyli PiS - uznała jednak, że to wstęp do prywatyzacji polskich lasów. Ostatecznie propozycje Rostowskiego nie przeszły.

Wkrótce temat wrócił. Rząd uznał, że część zysków LP trafi na finansowanie budowy dróg lokalnych, tzw. schetynówek. Strach przed prywatyzacją powrócił. Premier Donald Tusk zaproponował wtedy wpisanie ochrony lasów przed prywatyzacją do Konstytucji RP. Ale i z tego nic nie wyszło. Zabrakło kilku głosów.

Po raz kolejny prywatyzacja lasów pojawiła się w kampanii prezydenckiej, jako temat jednego ze spotów kandydującego wówczas Andrzeja Dudy. Pokazana w nim rodzina nie może pójść na spacer do lasu, bo las jest zagrodzony. Krótko po wyborach Andrzej Duda skierował do parlamentu wniosek o referendum w sprawie obniżenia wieku emerytalnego, zniesienia obowiązku szkolnego dla sześciolatków oraz właśnie ochrony Lasów Państwowych. Wniosek jednak przepadł w głosowaniu.

Obawy związkowców związane z ustawą o Krajowym Zasobie Nieruchomości to nie jedyna kontrowersja dotycząca tego prawa. Jak pisaliśmy w ubiegłym tygodniu w money.pl, ustawa dopuszcza też eksmitowanie lokatorów z mieszkań objętych programem, bez zapewniania im prawa do lokalu socjalnego.

Lokator, który będzie podpisywał umowę najmu będzie jednocześnie oświadczał, że przyjmuje do wiadomości, że w razie rozwiązania umowy, nie ma prawa do lokalu socjalnego ani pomieszczenia tymczasowego. Umowę będzie można jednak rozwiązać tylko w trzech przypadkach: gdy najemca używa lokalu w sposób sprzeczny z umową lub niezgodnie z jego przeznaczeniem; gdy zalega z czynszem za trzy miesiące pomimo wyznaczenia dodatkowego miesiąca na spłatę należności lub gdy wynajął albo oddał do bezpłatnego używania lokal bez pisemnej zgody właściciela.

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 48496.html