Witam wszystkich użytkowników tego forum

17.03.23
Forum przeżyło dziś dużą próbę ataku hakerskiego. Atak był przeprowadzony z USA z wielu numerów IP jednocześnie. Musiałem zablokować forum na ca pół godziny, ale to niewiele dało. jedynie kilkukrotne wylogowanie wszystkich gości jednocześnie dało pożądany efekt.
Sprawdził się też nasz elastyczny hosting, który mimo 20 krotnego przekroczenia zamówionej mocy procesora nie blokował strony, tylko dawał opóźnienie w ładowaniu stron ok. 1 sekundy.
Tutaj prośba do wszystkich gości: BARDZO PROSZĘ o zamykanie naszej strony po zakończeniu przeglądania i otwieranie jej ponownie z pamięci przeglądarki, gdy ponownie nas odwiedzicie. Przy włączonych jednocześnie 200 - 300 przeglądarek gości, jest wręcz niemożliwe zidentyfikowanie i zablokowanie intruzów. Bardzo proszę o zrozumienie, bo ma to na celu umożliwienie wam przeglądania forum bez przeszkód.

25.10.22
Kolega @janusz nie jest już administratorem tego forum i jest zablokowany na czas nieokreślony.
Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
/blueray21

Ze swojej strony proszę, aby unikać generowania i propagowania wszelkich form nienawiści, takie posty będą w najlepszym wypadku lądowały w koszu.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.

Pozdrawiam wszystkich i nieustająco życzę zdrowia, bo idą trudne czasy.

/blueray21

W związku z "wysypem" reklamodawców informujemy, że konta wszystkich nowych użytkowników, którzy popełnią jakąkolwiek formę reklamy w pierwszych 3-ch postach, poza przeznaczonym na informacje reklamowe tematem "... kryptoreklama" będą usuwane bez jakichkolwiek ostrzeżeń. Dotyczy to także użytkowników, którzy zarejestrowali się wcześniej, ale nic poza reklamami nie napisali. Posty takich użytkowników również będą usuwane, a nie przenoszone, jak do tej pory.
To forum zdecydowanie nie jest i nie będzie tablicą ogłoszeń i reklam!
Administracja Forum

To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.

Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem postów, bo stary folder jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.


/blueray21

WOJNA

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: songo70 » czwartek 23 cze 2016, 11:49

PRACowniA


21 Czerwiec 2016


Waszyngton, pożegnaj się ze swoją głupią tarczą

Filed under: Polityka,Różne,Wydarzenia bieżące,Świat wokół nas — iza @ 21:52
Tags: CONPLAN 8022, RS-26 Rubież, tarcza antybalistyczna



F. William Engdahl
New Eastern Outlook
22 marca 2016

Obrazek

Amerykanie rzadko wybijają się w szachach tak jak Rosjanie. Ostatnim wielkim mistrzem szachowym światowej klasy ze Stanów Zjednoczonych był Bobby Fischer, którego szczyt kariery przypadł na 1971 rok. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat Waszyngton polegał głównie na aroganckiej brutalności i w myśl maksymy, że racja jest zawsze po stronie silniejszego, forsował swoje globalistyczne plany Ta strategia została swego czasu nazwana przez neokonserwatystę Michaela Ledeena uniwersalnym faszyzmem i oznacza utrzymywanie przez globalny korporacyjny kartel całkowitej, absolutnej kontroli nad ludźmi, narodami, handlem i samym życiem. Ostateczną rundą w tej siłowej grze USA przeciwko ich odwiecznemu wrogowi jest stworzenie „tarczy antyrakietowej” wymierzonej w Rosję. W 2007 roku George W. Bush ogłosił, że Waszyngton zamierza wdrożyć tzw. System Obrony Antybalistycznej (Ballistic Missile Defense, BMD). To mniej więcej wtedy zrodził się głęboki i teraz już zasadniczy brak zaufania ze strony Rosji i Władimira Putina co do szczerości Waszyngtonu i jego intencji. Teraz Moskwa ujawnia swoją zaskakującą odpowiedź, którą można porównać do genialnego posunięcia w szachach.

Do zrozumienia obecnej dynamiki rosyjskiej polityki zagranicznej i wojskowej przyda się krótkie spojrzenie na sytuację z początku lat 90., kiedy Związek Radziecki przeszedł dekonstrukcję.



Sekretarz stanu USA James Baker III spotkał się wówczas z ostatnim radzieckim przywódcą Michaiłem Gorbaczowem i obiecał mu, że w zamian za przyzwolenie Sowietów na zjednoczenie obu państw niemieckich Waszyngton nigdy nie rozszerzy NATO na wschód.

W odpowiedzi na to solenne zapewnienie Amerykanów dawniej ogromny ZSRR – obecnie znacznie zmniejszony do Federacji Rosyjskiej – obiecał Waszyngtonowi i NATO, że będzie systematycznie demontować swój arsenał nuklearny. W tym celu rosyjska Duma ratyfikowała traktat START II (Strategic Arms Reduction Treaty) o redukcji zbrojeń strategicznych i rozmieszczonej operacyjnej broni jądrowej. Ratyfikację uzależniono od stosowania się obu stron, zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Rosji, do traktatu ABM (Anti-Ballistic Missile Treaty) z 1972 r. o ograniczeniu rozwoju, testowania i rozmieszczania systemów antybalistycznych, który zakazywał wdrażania aktywnej tarczy antyrakietowej przez którąkolwiek ze stron.


[Interesujące jest przekłamanie na polskiej Wikipedii, według której „rosyjska Duma odmówiła jego ratyfikacji. Z tego też powodu, traktat ten nigdy nie wszedł w życie”. Tymczasem Duma ratyfikowała traktat w kwietniu 2000 r., ale wypowiedziała go dwa lata później, 14 czerwca 2002 r., w odpowiedzi na jednostronne wycofanie się USA dzień wcześniej z traktatu ABM, zakazującego prac nad ogólnokrajowym systemem obrony antyrakietowej. – por. choćby portal wiedzy albo anglojęzyczną Wikipedię. Szerzej na portalu geopolityka.net, gdzie jednak pominięto wycofanie się Rosji ze START II. – przyp. tłum.]

„Sięganie prawą ręką do lewego ucha”

W dniu 13 grudnia 2001 roku prezydent USA George W. Bush, ku konsternacji Moskwy, ogłosił, że Waszyngton zamierza wycofać się z traktatu ABM z 1972 r. Po cichu dalej realizował projekt budowy systemu obrony antybalistycznej BMD sekretarza obrony Dona Rumsfelda. Jak zazwyczaj, większość Amerykanów nie była informowana o niebezpieczeństwie, z jakim wiązało się podjęcie przez Waszyngton decyzji o jednostronnym zerwaniu traktatu.

W lipcu 1998 roku, w czasie, kiedy zagrożenie nuklearnymi pociskami balistycznymi dla Stanów Zjednoczonych było minimalne (o ile w ogóle istniało), Rumsfeld przekazał prezydentowi Billowi Clintonowi raport Komisji ds. Oceny Zagrożenia Rakietami Balistycznymi dla Stanów Zjednoczonych. Sprawozdanie Komisji Rumsfelda przedstawiało postrzegane zagrożenie strategiczne dla Stanów Zjednoczonych:


Skoordynowane wysiłki wielu jawnie lub potencjalnie wrogich krajów zmierzających do nabycia rakiet balistycznych [
] stwarzają coraz większe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych [
] Te nowsze, rosnące zagrożenia ze strony Korei Północnej, Iranu i Iraku są dodatkiem do tych, które są wciąż stwarzane przez istniejące arsenały rakiet balistycznych Rosji i Chin
(podkreślenie dodane – W.E.)

W 2004 roku Don Rumsfeld wprowadził również w życie plan operacyjny CONPLAN 8022, który w szczycie Zimnej Wojny przywrócił status „gotowości” samolotom B-52 i innym bombowcom sił powietrznych USA. Dowódca Ósmej Armii Powietrznej USAAF oświadczył, że jego bombowce zdolne przenosić broń jądrową są „zasadniczo w pogotowiu, gotowe w każdej chwili zaplanować i przeprowadzić globalne uderzenia” w imieniu amerykańskiego Dowództwa Strategicznego (STRATCOM) z kwaterą w Omaha, w stanie Nebraska. [CONPLAN 8022 dopuszcza użycie broni atomowej także prewencyjnie – przyp.]

CONPLAN 8022 obejmował nie tylko broń jądrową i konwencjonalną dalekiego zasięgu, wystrzeliwaną z USA, ale także inne bomby atomowe rozmieszczone w Europie, w tym w niemieckiej bazie lotniczej Büchel w Nadrenii-Palatymacie, w Japonii i w innych miejscach. CONPLAN 8022 dał Stanom Zjednoczonym to, co Pentagon nazwał „globalnym uderzeniem” – możliwość uderzenia w dowolny punkt na ziemi lub niebie z dewastującą siłą, zarówno jądrową, jak i konwencjonalną.

Amerykańskie media praktycznie nie zająknęły się o CONPLAN 8022. Jednak Moskwa z pewnością go odnotowała.

Następnie, na początku 2007 roku został podjęty trzeci krok – wprowadzenie amerykańskiego Systemu Obrony Antybalistycznej BMD w krajach Unii Europejskiej. To posunięcie wyraźnie unaoczniło rosyjskim przywódcom wojskowym i politycznym, że Waszyngton, ze swoją wyzywającą termojądrową grą na wytrzymałość, prowadzi długoterminową strategię militarnego okrążania i potencjalnie zniszczenia Federacji Rosyjskiej. Na Kremlu dzwony biły na alarm o potencjalnym natarciu nuklearnym w stylu znanym z legendarnego filmu Kubricka „Dr Strangelove”.

29 stycznia 2007 roku generał brygady amerykańskich sił zbrojnych i wicedyrektor Agencji Obrony Rakietowej w Pentagonie Patrick J. O`Reilly ogłosił, że USA planują do 2011 roku wdrożyć system obrony antybalistycznej w Europie. Pentagon twierdził, że rozmieszczenie go ma na celu ochronę instalacji amerykańskich i NATO przed zagrożeniami ze strony wrogów na Bliskim Wschodzie, a zwłaszcza Iranu, a nie ze strony Rosji.

https://www.youtube.com/watch?v=8ux3oiWELIQ&feature=youtu.be

W lutym 2007 roku na dorocznej Międzynarodowej Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium prezydent Rosji Putin wygłosił przemówienie, w którym obnażył prawdziwe motywy Waszyngtonu i jego nowej tarczy antyrakietowej w Europie. Obalając argumenty i kłamliwe zapewnienia Waszyngtonu, że tarcza wymierzona jest przeciwko „państwom zbójeckim”, czyli problematycznym krajom – Iranowi i Korei Północnej, Putin oświadczył:

Broń rakietowa o zasięgu od około pięciu do ośmiu tysięcy kilometrów, która rzeczywiście stanowi zagrożenie dla Europy, nie istnieje w żadnym z tych tzw. problematycznych krajów. I nie jest nawet przewidywalna [
] w niedalekiej przyszłości. I wszelkie hipotetyczne odpalenie rakiety, na przykład z Korei Północnej, w kierunku terytorium amerykańskiego przez Europę Zachodnią w oczywisty sposób sprzeciwia się prawom balistyki. Jak to się mówi w Rosji, byłoby to jak próba użycia prawej ręki do złapania się za lewe ucho.

Pomimo upartego powtarzania przez Waszyngton, że jego nowa planowana obrona przeciwrakietowa jest tylko obronna i wymierzona w „państwa bandyckie”, takie jak Iran czy Korea Północna, w rzeczywistości wojskowej nie jest ona w ogóle obronna – jest głównym ofensywnym wzmocnieniem dla Waszyngtonu we wszelkich przyszłych rozgrywkach militarnych z Moskwą. Amerykański wojskowy zamach stanu w Kijowie w lutym 2014 r. i późniejsze wrogie wobec Rosji działania Waszyngtonu przybliżyły możliwość takiego starcia militarnego znacznie bardziej, niż się powszechnie sądzi.

W 2007 roku Waszyngton rozpoczął lokowanie amerykańskich pocisków sterowanych, zdolnych przenosić głowice jądrowe, w będącej członkiem NATO Polsce, a w Czechach – system radarowy wczesnego wykrywania. System wymierzony był w jedyne mocarstwo nuklearne ze zdolnością skutecznego kontruderzenia – w Federację Rosyjską. W owym czasie arsenał nuklearny Chin nie stanowił porównywalnego zagrożenia.

BMD to system ofensywny, a nie defensywny

W styczniu 2006 roku londyński Financial Times przeprowadził wywiad z ówczesną przedstawicielką USA przy NATO i byłą doradczynią Cheneya, Victorią Nuland – tą samą Nuland, która w 2014 roku przeprowadziła amerykański zamachu stanu w Kijowie. Odnosząc się do nowej doktryny Pentagonu „Globalnego Uderzenia” (Globar Strike), Nuland oświadczyła, że USA chce „siły militarnej, którą można rozmieścić globalnie”, tzn. takiej, która działałaby wszędzie – „na całej naszej planecie”, od Afryki po Bliski Wschód i dalej.

Amerykańska doktryna Globalnego Uderzenia, w połączeniu z obroną antybalistyczną BMD, tworzyła alarmujący brak równowagi w strategicznych relacjach między Rosją i USA.

BMD w żadnym razie nie jest systemem „obronnym” – jest skrajnie ofensywny.

Waszyngton nie żartował. Projekty „tarczy antyrakietowej” pojawiły się w latach 80., kiedy Ronald Reagan zaproponował stworzenie systemów satelitarnych w przestrzeni kosmicznej, a także baz radarowych, stacji nasłuchowych i rakiet przechwytujących na całym świecie, mających na celu monitorowanie i zestrzelenie radzieckich pocisków nuklearnych, zanim te trafią w cel.

Projekt został przez jego krytyków nazwany „Star Wars”, ale do 2002 r. Pentagon oficjalnie wydał nań ponad 130 miliardów dolarów. Z początkiem 2002 roku George W. Bush znacząco zwiększył tę kwotę. Organizacja nadzorująca rząd General Accounting Organization oszacowała, że w latach 2002-2014 rząd USA wydał kolejne 98 mld dolarów na rozwijanie systemu obrony przeciwrakietowej. I to pomijając niezliczone miliardy dolarów, które były kierowane na obronę przeciwrakietową w ramach tajnego „czarnego budżetu” Pentagonu.

Należy wiedzieć, że amerykańska tarcza antyrakietowa nie jest wcale obronna. Jest skrajnie ofensywna.

Gdyby Stany Zjednoczone były w stanie skutecznie ochronić się przed potencjalnym rosyjskim odwetem w odpowiedzi na amerykańskie Pierwsze Uderzenie atomowe (logika wojny nuklearnej), USA mogłyby dyktować warunki całemu światu, nie tylko Rosji. To byłaby przewaga (dominacja) nuklearna. Taki był prawdziwy sens wyjątkowego przemówieniu Putina w Monachium w 2007 roku. I nie był on paranoikiem. Był absolutnie realistyczny.

Ppłk Robert Bowman, który w epoce Reagana był dyrektorem Programu Obrony Przeciwrakietowej Sił Powietrznych USA, na krótko przed śmiercią w rozmowie telefonicznej ze mną nazwał obronę antyrakietową „brakującym ogniwem do Pierwszego (tj. uprzedzającego) Uderzenia”. Pentagon nazywa ją Dominacją Nuklearną (Nuclear Primacy). Bez względu na nazwę, jest zła dla świata i dla przyszłości cywilizacji.

Zaskakujące posunięcie Rosji

Teraz Rosja ujawniła niespodziankę, genialną formę mata, jak w szachach. Ogłosiła odpowiedź na waszyngtońskie rozszerzenie lokalizacji „obrony” antybalistycznej, która istnieje dzisiaj nie tylko w Polsce i Czechach, ale również w Rumunii i Turcji.

Rząd Rosji właśnie ogłosił, że opracował supernowoczesną technologię rakietową, dzięki której setki miliardów dolarów, wydanych przez USA na otoczenie Rosji (i Chin) instalacjami BMD, będą wyrzucone w błoto. Jest to nowy ultra-zaawansowany pocisk międzykontynentalny (IBM) RS-26 Rubież.

Rosyjska najnowocześniejsza międzykontynentalna rakieta balistyczna RS-26 ma zasięg 11 tysięcy km. Dla ilustracji, Waszyngton znajduje się 7843 km od Moskwy. Nowa RS-26 jest również w stanie stale zmieniać trajektorię, co oznacza, że może przenikać nawet najbardziej zaawansowane obronne tarcze przeciwrakietowe. Według doniesień w chińskich mediach po prezentacji rakiety chińskim przywódcom wojskowym, mimo że RS-26 waży zaledwie 80 ton (w porównaniu do swojej poprzedniczki RS-24 Jars o wadze 120 ton), w cztery 300-kilotonowe głowice Rubież można załadować przerażające 1,2 megatony. Co więcej, czas pracy silników jest poniżej pięciu minut, co oznacza, że radary NATO w Europie nie będą miały czasu, żeby zarejestrować odpalenie.

Dodając do problemów NATO z BMD, podczas zstępującej części swojej trajektorii, w odległości zaledwie kilkuset kilometrów od celu, głowice pocisku nagle nurkują, tracą wysokość i kontynuują podejście jako pocisk samosterujący.

W tym kontekście niedawne oświadczenie Michaiła Uljanowa, dyrektora departamentu rosyjskiego MSZ ds. Nierozprzestrzenianiu i Kontroli Zbrojeń, dotyczące ogłoszonego rozmieszczenia w Europie amerykańskich unowocześnionych bomb atomowych US B61-12 nabiera ciekawego nowego znaczenia. Uljanow, nie wdając się w szczegóły, powiedział na konferencji prasowej w Moskwie, że „rosyjska reakcja na rozmieszczenie nowych bomb USA będzie adekwatna, a jej parametry zostaną określone w drodze wnikliwej analizy wszystkich okoliczności [
]”

Jeśli ostatnia rosyjska interwencja zbrojna w Syrii pokazała coś światu, to jest to fakt, że dzisiejszy rosyjski potencjał wojskowy niewiele – o ile w ogóle – przypomina ten z lat 80. ubiegłego wieku, kiedy barbarzyńcy, wlekący swoje tuby i pociski TOW, zwani Mudżahedinami, wspierani przez CIA, Siły Specialne USA i miliardy dolarów, zdołali doprowadzić do opuszczenia Afganistanu przez Armię Czerwoną. Nadszedł czas, żeby zakończyć te głupie gry wojenne, na punkcie których Waszyngton ma taką obsesję. Byłoby o wiele dla nas zdrowiej, gdyby przekuć nasze miecze – i bombowce przenoszące pociski jądrowe – na lemiesze.

Tłumaczenie: PRACowniA
Artykuł na SOTT: Washington can kiss its silly missile defense system goodbye

https://pracownia4.wordpress.com/2016/0 ... #more-9735
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
Kiara
Posty: 3829
Rejestracja: wtorek 01 sty 2013, 15:10
x 211
Podziękował: 1713 razy
Otrzymał podziękowanie: 4061 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: Kiara » piątek 24 cze 2016, 18:51


← UWAGA ! NIEBEZPIECZEŃSTWO CZYHA NA POLSKIE DZIECI !
Poszukiwacze terrorystów terroryzują niewinnych i bezbronnych Polaków !
17 Jun

Obrazek

ABW foto

http://wpolityce.pl/polityka/296185-wie ... h-w-polsce

Łowicz, 16.06.2016r.



Maria z domu Znyk, Teresa z domu Znyk Pierwszy Polski Sąd Prawa Zwyczajowego POLSKI RUCH OPORU Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie” Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi http://www.wojdabejda.wordpress.com , http://www.petycjeonline.com/protes_prz ... i_gornicze
Zbigniew Ziobro-Prokurator Generalny
Cezary Fiertek -Prokurator Okręgowy w Olsztynie
Arkadiusz Szwedowski-Prokurator Okręgowy w Olsztynie


Otrzymują:
Sąd Prawa Zwyczajowego d/s Przestępstw Kościoła i Państwa
International Tribunal into Crimes of Church and State, http://itccs-polski.blogspot.de/
Sąd Prawa Zwyczajowego w Wiedniu
International Common Law Court of Justice Vienna
https://www.iccjv.org/


W związku z bezprawnym i bezpodstawnym atakiem terrorystycznym, napadem na obrończynię Narodu Polskiego i Polski, przedstawicielkę Polskiego Ruchu Oporu, osobę wolną Teresę z domu Znyk, zamachem dokonanym na zlecenie Panów prokuratorów, w dniu 07.06.2016r. na terenie prywatnej posesji położonej w woj. świętokrzyskim, należącej do znanej polskiej zielarki, Polski Ruch Oporu wyraża stanowczy protest, oburzenie i domaga się oficjalnych przeprosin w mediach ogólnopolskich, które okrzyknęły tę akcję jako sukces ABW a fakty wskazują, że była to perfidnie zaplanowana z Waszej strony prowokacja, z udziałem m.in Waszych agentów, którzy przed Narodem Polskim odgrywali rolę jego obrońców.
Akcja terroryzowania bezbronnych działaczy wyrażających troskę o los i przyszłość Narodu Polskiego w jego Ojczyźnie jest wielkim skandalem międzynarodowym a służby ABW jako organizacja terrorystyczna powinny zostać niezwłocznie rozwiązane.
Ten bandycki napad kilkunastu osób, podległych Wam służb, na osoby przypadkowo znajdujące się na terenie dwóch sąsiednich prywatnych posesji, z czego tylko na jedną z posesji, na posesję zielarki był prokuratorski nakaz przeszukania, wskazuje jednoznacznie na złamanie nie tylko praw ludzkich i obywatelskich ale na działania bez zezwolenia prokuratora, na działania bezprawne.
Nagłe wtargnięcie w dniu 07.06.2016r. o godzinie 9.00 przez płot kilkunastu osób w kominiarkach i w pełnych uzbrojeniu, przystawienie broni do brzucha, komenda : „Na glebę !!! “, skucie kajdankami, przetrzymywanie 8 godzin, aż do godziny 17.00, bez picia i jedzenia, bez dostępu do toalety, z groźbą użycia broni palnej, kradzież telefonów, laptopów, dysków ( dwa dyski zawierające materiały do ksiązki na temat ziołolecznictwa nieobecnej w tym dniu właścicielki posesji ), wymuszanie podpisywania protokułów ABW, nawet przez byłego właściciela działek dopełnia obraz bezprawia i kompromituje Panów prokuratorów jak też służby Wam podległe.
http://www.rmf24.pl/fakty/news-wielka-o ... Id,2216285
Polski Ruch Oporu domaga się zwrotu bezprawnie zagrabionego mienia, które stanowi własność naszych organizacji:

nowy laptop,

aparat fotograficzny,

kolekcję USB Stick zawierającą materiały i dokumenty naszych organizacji jak też prywatne zdjęcia rodzinne jej prezes

Notatnika zawierającego wykaz numerów telefonów i hasła dostępu na pocztę internetową, bloga oraz do konta bankowego Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze “Łowiczanie”oraz do konta prywatnego jej prezes pn. “TERESA WOJDA”

oraz mienia prywatnego właścicielki posesji :

dwa dyski z opracowaniami o ziołolecznictwie do wydania książki.

Wyżej wymienione przedmioty i zawarte w nich dane zostały zagarnięte , wbrew sprzeciwom jej posiadaczki, Teresy z domu Znyk, podczas tej ogólnopolskiej akcji skierowanej przeciwko osobom z tzw. ruchu narodowego, pod rzekomym pretekstem poszukiwania broni, środków wybuchowych.
Dla ułatwienia pracy pracownikom służb specjalnych podległym panom prokuratorom Polski Ruch Oporu oświadcza, że w swojej ponad 5–letniej działalności zawsze występował i występuje o pokojowe odsunięcie od władzy uzurpatorów nie posiadających legitymacji Suwerena – Narodu Polskiego do prawa sprawowania władzy i zajmowania stanowisk w instytucjach, które symulują instytucje państwowe i kościelne a zarejestrowane są jako prywatne firmy handlowe w UPIK w Waszyngtonie.
Prezes wielce zasłużonego dla polskiej kultury narodowej Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze “Łowiczanie”, współtwórczyni Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, Polskiego Ruchu Oporu, organizacji bezkompromisowo, społecznie broniących Naród Polski przed zagrożeniami zsyłanymi przez uzurpatorskie władze wszelkich szczebli w Polsce, zasługuje na najwyższe uznanie i słowa wdzięczności a nie na tak haniebne, brutalne potraktowanie !
Jako osoby uwolnione 25.12.2012r. z prywatnego niewolniczego światowego systemu władzy Trój-Korony z Watykanem na czele, jako Suwereni sprawujący bezpośrednią władzę zwierzchnią od 02.11.2014r. na mocy Proklamacji oraz na mocy Dekretu z 02.04.2015r. o wypowiedzeniu posłuszeństwa wszelkim organom władzy w Polsce, uznajemy Was, szefów nielegalnych, prywatnych firm handlowych, symulujących instytucje państwowe wraz z Waszymi pomocnikami za wrogów Narodu Polskiego i Polski !
Nie posiadacie legitymacji Suwerena-Narodu Polskiego ! Wasze działania są nielegalne, bezskuteczne, bezprawne ! Działacie na szkodę i krzywdę Suwerena-Narodu Polskiego i Polski ! Zajmujecie nielegalnie obiekty będące niezbywalną własnością Suwerena-Narodu Polskiego !
Żądamy niezwłocznego opuszczenia bezprawnie zajmowanych obiektów, niezbywalnej własności Suwerena-Narodu Polskiego, na mocy Dekretu z 02.04.2015r. „Wypowiedzenie posłuszeństwa wszystkim organom państwa” – najwyższej rangi aktu prawnego wydanego w zgodzie z polską racją stanu w celu usunięcia z organów/urzędów osób pełniących funkcje w sposób nieuprawniony i niewłaściwie udokumentowany.
Panowie prokuratorzy odpowiadacie prywatnie, wraz z pomocnikami, swoim majątkiem za szkody i krzywdy wyrządzone osobom naturalnym, mieszkańcom Łowicza i okolic a także za szkody wyrządzone Suwerenowi-Narodowi Polskiemu i Polsce, w tym obrończyniom Narodu Polskiego i Ludzkości; Teresie z domu Znyk, Marii z domu Znyk.
Suweren-Naród Polski pozbawia Was praw obywatelskich ! Wasze majątki, Wasze konta bankowe, przechodzą na własność Suwerena- Narodu Polskiego. Macie prawo zabrać jedną walizkę i wraz z rodzinami opuścić na zawsze terytorium Suwerena- Narodu Polskiego ! Suweren wydaje Wam i Waszym dzieciom na zawsze zakaz wjazdu na terytorium Polski !
http://www.petycjeonline.com/protes_prz ... i_gornicze


Maria z domu Znyk, Teresa z domu Znyk Pierwszy Polski Sąd Prawa Zwyczajowego POLSKI RUCH OPORU Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie” Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi


https://wojdabejda.wordpress.com/2016/0 ... h-polakow/

Obrazek
0 x


Miłość jest szczęściem!

Awatar użytkownika
abcd
Posty: 5651
Rejestracja: środa 17 wrz 2014, 20:13
x 372
x 227
Podziękował: 30572 razy
Otrzymał podziękowanie: 9104 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: abcd » sobota 25 cze 2016, 07:07

>Kiaro<, myślę, że ten post powinien znaleźć się również i w tym temacie: viewtopic.php?f=60&t=984
Wiec jeśli mogę Cię prosić o przeniesienie lub skopiowanie go tam, to byłoby fjnie. :)
0 x


Gdzie rodzi się wiara, tam umiera mózg.

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » czwartek 30 cze 2016, 04:53

Niemcy w Kujawsko Pomorskim +18
Pojechałem ze znajomym na stare tereny,gdzie za młodego jeździłem na ryby z tatą.Wjechałem na wał,a tam vw transporter na niemieckich blachach,wysiadł umundurowany szkop i do mnie po świńsku „halt”! Powiedział coś,kazał zjechać na bok i odjechał,stanąłem na wale i włączyłem telefon.
Uwaga,na filmie słychać dużo wulgaryzmów,ponieważ byłem zbulwersowany zaistniałą sytuacją!

https://www.facebook.com/adrian.pieprzo ... 508347384/
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
abcd
Posty: 5651
Rejestracja: środa 17 wrz 2014, 20:13
x 372
x 227
Podziękował: 30572 razy
Otrzymał podziękowanie: 9104 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: abcd » czwartek 30 cze 2016, 17:01

Krzyżaki już się linią na myśl, że może niebawem będą mogli wrócić na tereny, które uważają za swoje.
Niedoczekanie ich. :lol:
0 x


Gdzie rodzi się wiara, tam umiera mózg.

Awatar użytkownika
Basia7
Posty: 995
Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
x 39
x 93
Podziękował: 2263 razy
Otrzymał podziękowanie: 2217 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: Basia7 » czwartek 30 cze 2016, 21:33

Grzegorzadam,
wstawiłam dzisiaj u siebie na fb ten filmik który wstawiłeś z okolic Bydgoszczy i po paru godzinach zniknął!!!
Wykasowali mi :o
0 x



jolus
Posty: 107
Rejestracja: czwartek 14 sty 2016, 17:42
x 2
x 6
Podziękował: 78 razy
Otrzymał podziękowanie: 135 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: jolus » czwartek 30 cze 2016, 22:59

Ten link powyżej już też nie działa :evil:
0 x



Awatar użytkownika
abcd
Posty: 5651
Rejestracja: środa 17 wrz 2014, 20:13
x 372
x 227
Podziękował: 30572 razy
Otrzymał podziękowanie: 9104 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: abcd » niedziela 03 lip 2016, 07:33

Może dla kogoś będzie ciekawe:

Bartosz Węglarczyk pisze:Tu w Polsce miały spaść bomby atomowe
2015-12-24

Obrazek © Wikimedia: Stahlkocher Boeing B-47B Stratojet Strategicznego Dowództwa Lotniczego USA podczas lotu treningowego w 1954 r. z doświadczalnymi silnikami rakietowymi

Armia USA po raz pierwszy w historii ujawniła plany bombardowań nuklearnych z czasów zimnej wojny. Gdyby weszły w życie, Warszawa, Poznań i kilkanaście innych miejscowości w Polsce przestałoby istnieć.

Dzięki staraniom amerykańskiego NGO-su akademickiego National Security Archive (NSA) Pentagon ujawnił ściśle tajne opracowanie pt. “Studium Wymagań Broni Nuklearnej Strategicznego Dowództwa Lotniczego na rok 1959”. To jedyny tego typu dokument ujawniony nie tylko w historii USA, lecz wszystkich mocarstw nuklearnych.

Dokument ten jest zbiorem 1,2 tys. celów w krajach bloku wschodniego i w Chinach, jakie amerykańskie lotnictwo strategiczne miałoby zbombardować przy użyciu bomb nuklearnych w razie wybuchu III wojny światowej (w 1959 r. nikt nie miał jeszcze balistycznych rakiet międzykontynentalnych, więc broń nuklearna mogła być przenoszona jedynie przez bombowce).

Każdy cel ma swoją kategorię priorytetu, każdy cel ma też przypisany odpowiedniej wielkości ładunek nuklearny.

Najwyższe priorytety mają bazy lotnicze w ZSRR, gdzie w latach 50. stacjonowały radzieckie bombowce strategiczne. Każda strona zimnej wojny planowała szybkie uderzenie, by uniemożliwić lub ograniczyć przeciwnikowi odpowiedź przy użyciu broni atomowej.

Po zniszczeniu lotnictwa ZSRR oraz ich sojuszników w kolejnych nalotach nuklearnych Amerykanie chcieli zniszczyć infrastrukturę transportową i energetyczną państw Układu Warszawskiego. Stratedzy Pentagonu zakładali, że w przypadku tak wysokich strat w infrastrukturze i ludziach Sowieci zrezygnują z dalszych działań wojennych.

W samej Moskwie studium wylicza więc 180 celów, w tym 12 lotnisk. Pod względem ilości celów na drugim miejscu znajduje się Leningrad (dzisiejszy St. Petersburg), w którym amerykańscy planiści naliczyli ponad 140 celów.

Do zbombardowania obu tych miast oraz wielu innych celów w ZSRR Amerykanie mieli zamiar użyć broni termonuklearne bardzo dużego rażenia. Autorzy studium wspominają nawet, że lotnictwo USA powinno posiadać bomby o sile kilkaset razy większej niż bomba zrzucona na Hiroshimę (nigdy jej nie zbudowali, a największą bombę w historii przetestowali w latach 60. Rosjanie, była 400 razy większa od tej w Hiroshimie).

Pentagon utrzymał do dziś jako ściśle tajne szczegółowe dane dotyczące tego, jakie bomby miały spaść na które cele. Jednak we wstępie planiści lotnictwa USA podkreślają, że w krajach poza ZSRR należy używać bomb mniejszego rażenia, by ludności tych państw dać do zrozumienia, że są traktowanie inaczej niż ZSRR. Bomby mniejszego rażenia oznaczały ładunki wielkości tego użytego w Hiroshimie lub nieco większe.

Na liście celów znajduje się 17 obiektów w Polsce. Są to działające w latach 50. bazy lotnicze i komunikacyjne oraz lotniska wojskowe i cywilne w lub w pobliżu: Łeby, Tarnowa, Przemyśla, Mrągowa, Gliwic, Powidza, Dęblina, Wałbrzycha, Bielawy, Jędrzychowic, Ludwikowic Kłodzkich, Dzierżoniowa, Żarowa, Świdnicy, Sosnowca, Władysławowa oraz Włocławka.

Na liście są też dwa duże miasta z wieloma celami.

W Poznaniu Amerykanie wyliczają trzy cele dla uderzeń nuklernych. To lotniska: Bednary, Krzesiny oraz Ławica.

W samej Warszawie amerykańscy stratedzy wyliczają aż 15 celów wartych zbombardowania przy użyciu broni atomowej, nie licząc trzech lotnisk na Bemowie, Okęciu i w Modlinie oraz celów w trzech miejscowościach wokół Warszawy: w Ożarowie, Piastowie i Pruszkowie.

Owe 15 celów w Warszawie to węzły komunikacyjne, port na Wiśle, infrastruktura energetyczna, infrastruktura telewizyjna, dowództwo lotnictwa, składy broni i amunicji oraz warsztaty kolejowe.

Eksperci NSA twierdzą, że przy tak dużej liczbie celów w Warszawie Amerykanie zapewne zdecydowaliby się tu na użycie bomb atomowych dużego rażenia, by mieć pewność zniszczenia wszystkich celów podczas jednego nalotu.

Studium Dowództwa Strategicznego przez cały okres zimnej wojny było na bieżąco uzupełniane wraz z napływającymi danymi wywiadu. Jest więc pewne, że z upływem lat - aż do zakończenia zimnej wojny - liczba celów w Polsce nie zmniejszała się, lecz zwiększała zgodnie z ruchami wojsk radzieckich w PRL oraz budową nowych obiektów polskiej armii.

Gdyby plan wszedł w życie, Polska ucierpiałaby w wyniku zniszczeń po wybuchu oraz skażenia radioaktywnego nie tylko po uderzeniu w cele w naszym kraju. Na liście Pentagonu znajduje się bowiem wiele celów położonych w ówczesnej NRD (jednym z głównych celów był Berlin Wschodni), Czechosłowacji oraz dzisiejszej Litwie, Białorusi i Ukrainie. Skażenie i fala uderzeniowa w wyniku wybuchów nuklearnych w pobliżu polskiej granicy na pewno również dokonałyby zniszczeń u nas.

Ujawnienie planu z 1959 r. jest bardzo ważnym wydarzeniem z wielu powodów, ale m.in. dlatego, że dzięki niemu lepiej rozumiemy motywy, jakimi kierował się płk Ryszard Kukliński podejmując współpracę z CIA. Wspomniał on bowiem wielokrotnie, że chciał zrobić wszystko, by uniknąć zniszczenia Polski w wyniku nieuchronnego uderzenia nuklearnego NATO w razie wybuchu wojny z Układem Warszawskim.

Wywiady bloku wschodniego miały dość dobre informacje o planach wojskowych NATO, Układ Warszawski musiał więc przynajmniej w zarysie zdawać sobie sprawę z amerykańskich planów uderzenia nuklearnego. Wiemy więc teraz nieco lepiej, co płk Kukliński miał na myśli.
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/pol ... ar-BBnSIgH
0 x


Gdzie rodzi się wiara, tam umiera mózg.

Awatar użytkownika
Thotal
Posty: 7359
Rejestracja: sobota 05 sty 2013, 16:28
x 27
x 249
Podziękował: 5973 razy
Otrzymał podziękowanie: 11582 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: Thotal » niedziela 03 lip 2016, 16:48

Głos z piekła. Henry Kissinger o nadchodzącej wojnie (przypomnienie)

Żeby nie słyszeć bębnów wojny trzeba być głuchym



New York-USA. Doniosłe wyznanie Henry Kissingera , byłego, za prezydentury Nixona, Sekretarza Stanu USA, pokazuje to co się obecnie w świecie dzieje a zwłaszcza na Bliskim Wschodzie.

Wypowiedział je w swoim luksusowym domu na Manhattanie najstarszy działacz państwowy, który ukończy w maju tego roku 89 lat, patrząc daleko w przyszłość i analizując bieżącą sytuację w świecie na forum geopolityki i gospodarki.

„Stany Zjednoczone minimalizują Chiny i Rosję a ostatnim gwoździem do ich trumny będzie Iran, który oczywiście, jest głównym celem Izraela. My pozwoliliśmy Chinom zwiększyć ich potęgę militarną, daliśmy czas Rosji żeby wylizała się z sowietyzacji, daliśmy im poczucie wyższości, oczywiście fałszywe, ale to wszystko razem szybko ich doprowadzi do zguby.

My tak jak wyśmienity strzelec, nie musimy wybierać broni tak jak czynią to nowicjusze i kiedy oni podejmą próbę to my zrobimy „pif-paf”.

Nadchodząca wojna będzie na tyle poważna, że tylko jedno supermocarstwo będzie mogło wygrać i to będziemy my. . Oto dlaczego Unia Europejska tak się spieszyła żeby stworzyć swoje supermocarstwo, ponieważ oni wiedzą co nadchodzi a aby przetrwać, Europa będzie musiała być jedną całością spójnego państwa. Ta niezwłoczność mówi mi, że oni dobrze wiedzą czego można od nas oczekiwać. Och, jak bardzo marzyłem o tyn zachwycającym momencie. Kontrolując ropę naftową, kontroluje się narody, kontrolując żywność, kontroluje się ludy.”

Pan Kissinger dodał następnie: „Jeśli jesteś zwykłym człowiekiem to możesz przygotować się do wojny, wyjechać na wieś, ale powinieneś wziąć broń ze sobą ponieważ wszędzie będą wędrować hordy głodujących. Chociaż elita będzie miała własne schrony i bunkry dla specjalistów to powinna ona być na tyle ostrożna w czasie wojny jak zwykli obywatele ponieważ ich schronienia także będą zagrożone”.

Po kilku minutach milczenia żeby zebrać myśli, pan Kissinger ciągnął:

„Mówiliśmy naszym wojskowym, że będziemy musieli zająć dla siebie siedem bliskowschodnich krajów ze względu na ich zasoby bogactw naturalnych i oni praktycznie wykonali to zadanie. Wiecie jaką mam opinię o naszych wojskowych ale powinienem powiedzieć, że tym razem wypełniali rozkazy zbyt gorliwie. To jest zaledwie ostatni krok ponieważ Iran naprawdę zakłóca równowagę. Jak długo Chiny i Rosja będą stać i patrzeć jak Ameryka je wypiera? Wielki rosyjski niedźwiedź i chiński smok będą zmuszone wybudzić się ze snu a w tym czasie Izrael będzie musiał walczyć ze wszystkich sił żeby zabić jak najwięcej Arabów, tylu ilu tylko będzie mógł. Mam nadzieję, że jeśli wszystko pójdzie dobrze to połowa Bliskiego Wschodu będzie należała do Izraela. Nasza młodzież szkoliła się przez ostatnie dziesięciolecie, lub coś koło tego, w grach komputerowych i to jest interesujące widzieć w nowych grach takich jak „Call of Duty” i „Warfare 3”, to, że one odzwierciedlają dokładnie to co nadchodzi w najbliższej przyszłości z jej inteligentnym programowaniem.

Nasza młodzież w USA i na Zachodzie jest gotowa, ponieważ została ona zaprogramowana żeby być dobrymi żołnierzami, mięsem armatnim, a kiedy dostaną oni rozkaz wyjścia na ulice i walki z tymi obłąkanymi Chińczykami i Rosjanami to oni będą wykonywać rozkazy.

Z popiołów będziemy budować nowy świat a w nim będzie tylko jedno supermocarstwo i to będzie globalny rząd, który wygrywa zawsze. Nie zapominajcie, że Stany Zjednoczone mają najlepszą broń, której nie ma żaden inny naród i my pokażemy światu tę broń kiedy nadejdzie odpowiedni czas.”

Po zakończeniu wywiadu naszego reportera wyprowadził z pokoju ochroniarz Kissingera.


http://wolna-polska.pl/wiadomosci/glos- ... ie-2016-07





Pozdrawiam - Thotal :)
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: songo70 » niedziela 03 lip 2016, 16:51

..przeciez H.K. to czolowy czciliel kozla/szatana mafi Kazarian,-
wg Bena. Fulforda, wiec co on innego moze powiedziec :?:


PS. 3ws juz sie toczy- tylko ze nie jest to juz klasyczny konflikt militarny jakiego w/w oczekuja,-
ale wojna HYBRYDOWA :!:
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » niedziela 03 lip 2016, 22:17

MON potwierdza: amerykańska baza w Redzikowie nie służy do obrony Polski przed Rosją

Posted by Marucha w dniu 2016-07-03 (niedziela)


bo ma posłużyć do ataku. A poza tym cały artykuł to jedno wielkie gówno. Jedno wielkie gówno wysrane czytelnikom prosto na twarz. Dziwi nas, że doskonały portal Kresy.pl nie opatrzył tego bodaj słowem komentarza. – admin

Polski resort obrony oficjalnie potwierdza, że elementy amerykańskiej tarczy antyrakietowej instalowane w bazie w Redzikowie nie posiadają możliwości obrony Polski przed atakiem ze strony Rosji przy użyciu rakiet balistycznych. Wcześniej na aspekt ten zwracał uwagę nasz portal, powołując się również na opinie ekspertów. (
.)

W odpowiedzi na interpelację posła Roberta Winnickiego, wiceminister obrony narodowej Tomasz Szatkowski zaznaczył, że elementy amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce, które mają zostać zainstalowane w Redzikowie, nie są skierowane przeciwko Rosji [ha ha! Pewnie przeciwko Wyspom Samoa – admin], a jednocześnie nie będą miały technicznych zdolności do przechwytywania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych.

„Odnosząc się do zapowiadanych przez przedstawicieli Rosji ewentualnych kontrposunięć w związku z rozmieszczeniem w Polsce elementu systemu obrony przeciwrakietowej należy podkreślić, że system ten nie jest skierowany przeciwko Federacji Rosyjskiej. Jego parametry techniczne umożliwią przechwytywanie pojedynczych rakiet balistycznych, w szczególności z kierunku bliskowschodniego. Rosja wielokrotnie była informowana przez USA i NATO, że przeciwrakiety rozmieszczone w Rumunii i Polsce nie będą miały technicznych zdolności do przechwytywania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych” – czytamy w odpowiedzi MON.

„Tym samym system ten nie naruszy równowagi strategicznej między Rosją a USA/NATO. Negatywna narracja strony rosyjskiej wobec rozwijania przez USA/NATO systemu obrony przeciwrakietowej, a w szczególności rozmieszczania jego istotnych elementów w naszej części Europy jest stałym elementem stanowiska rosyjskiego” – argumentuje Szatkowski. [Powinno być napisane: pieprzy Szatkowski to, co mu kazali – admin]

Ponadto MON stwierdza, że Umowie o Bazie zawarta z USA przewiduje, że „instalacja ta ma charakter wyłącznie defensywny i ma służyć jedynie do obrony przed atakiem z użyciem rakiet balistycznych”. Amerykanie mają przy tym przekazywać stronie polskiej informacje dotyczące rakiet śledzonych przez system, a także ich pochodzenia oraz przewidywanego miejsca uderzenia. Będą też konsultować z Polską plany dotyczące „operacyjnego wykorzystania systemu”. [„Konsultować”
bua ha ha. Wilk konsultuje z zającem, jak go pożre – admin]


Dalej w linku:
https://marucha.wordpress.com/2016/07/0 ... zed-rosja/

300 amerykańskich czołgów pędzi przez Rumunię w kierunku Ukrainy! (WIDEO)
https://youtu.be/7s7dIW4jUJ8

Potężne zgrupowanie amerykańskich czołgów przybyło do Rumunii i zostało błyskawicznie rozładowane w porcie Konstanca – podaje rumuński „Curierul National”.

Według rumuńskich mediów, cały rozładunek wielkiego pancernego zgrupowania, które przybyło z Karoliny Południowej, trwał zaledwie 26 godzin. Następnie czołgi – głównie typu Abrams M1 – zostały załadowane na platformy kolejowe i pojechały kilkoma transportami w kierunku Suczawy przy granicy z Ukrainą oraz w rejon Braszowa na tamtejszy poligon.
To właśnie tu w sierpniu mają się odbyć wielkie manewry wojskowe NATO. Wcześniej rumuńskie media podawały, że w rejon Suczawy przybyły dwa inne transporty kolejowe z amerykańskimi czołgami.

Przypomnijmy, że na rozpoczynającym się za 5 dni szczycie NATO w Warszawie zapadnie prawdopodobnie decyzja o tym, gdzie zostanie rozmieszczona w Europie Środkowo – Wschodniej amerykańska brygada pancerna w liczbie 4,5 tys. żołnierzy z Abramsami i ciężkimi pojazdami pancernymi Bradley.
Przypomnijmy, że część dowództwa US Army opowiada się za rozmieszczeniem w tym regionie sił rotacyjnych zamiast stacjonującej na stałe brygady pancernej. Pozwoli to bowiem Amerykanom i pozostałym członkom Sojuszu stale ćwiczyć i usprawniać błyskawiczny transport, rozładunek i logistykę związaną z przemieszczaniem tak dużych jednostek.

Natomiast na stałe na strategicznie położonym tzw. przesmyku suwalskim na północnym – wschodzie Polski ma stacjonować jeden batalion NATO, którego zadaniem będzie powstrzymywanie ewentualnego ataku Rosji do czasu przybycia dużych jednostek

http://reporters.pl/1109/300-amerykansk ... iny-wideo/

Będą walczyć o Krym ..
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: songo70 » poniedziałek 04 lip 2016, 14:20

Prezydent Chin Xi Jinping - przemówienie - 95 rocznica powstania Komunistycznej Partii Chin
Obrazek





Xi Jinping: Rosja i Chiny mogą tworzyć sojusz, przed którymNATObędzie bezsilna.









Prezydent Chin Xi Jinping w swoim wystąpieniu w piątek 1 lipca, zauważył potrzebę strategicznego sojuszu między Rosją i Chinami, który jego zdaniem będzie określał przyszły porządek światowy.

"Świat jest na krawędzi radykalnych zmian. Widzimy, jak UE stopniowo się rozpada, a gospodarka USA zwija się. To skończy się w nowym porządkiem świata. Tak więc, w ciągu 10 lat będziemy mieć nowy porządek świata w przeciwieństwie do tego co było przed, w którym kluczem będzie Unia Rosji i Chin ", powiedział Xi.

Jego zdaniem stosunki Rosji i Chin nie powinny ograniczać się do stosunków gospodarczych, kraje te powinny stworzyć alternatywny sojusz wojskowy.

"Jesteśmy teraz świadkami agresywnych działań ze strony Stanów Zjednoczonych wobec Rosji i Chin. Wierzę, że Rosja i Chiny mogą tworzyć sojusz , przed którym NATO będzie bezsilne, to będzie kres imperialistycznych dążeń Zachodu, "powiedział.

Również XI jest przekonany, że Chiny muszą modernizować swoją armię.

"Utworzenie armii, która dopasowuje się do międzynarodowego statusu naszego kraju, jest zadaniem strategicznym. Musimy połączyć rozwój gospodarczy z rozwojem obrony, zmodernizować armię, aby była nowoczesna i standaryzowana ... Powinniśmy kompleksowo wspierać reformy w sferze wojskowej, aby stworzyć armię, która jest zdyscyplinowana i może wygrać ", powiedział Xi Jinping, przemawiając na uroczystym spotkaniu z okazji 95. rocznicy powstania Komunistycznej partii Chin.






Xi sprzeciwia się monopolizacji globalnego zarządzania

Światowy porządek powinny być podejmowany nie w jednym kraju lub kilku, lecz poprzez szerokie, międzynarodowe porozumienia, powiedział Xi Jinping, sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin Komitetu Centralnego, w piątek.

"To jest dla ludzi wszystkich krajów , by decydowali w drodze konsultacji, tak więc porządek międzynarodowy, oraz systemy globalnego zarządzania mogą korzystać na świecie i ludzie wszystkich narodów", Xi powiedział tutaj na okolicznościowej 95. rocznicy założycielskiej Partii.

Xi powiedział Chiny będą aktywnie uczestniczyć w budowaniu globalnego systemu zarządzania i starają się przyczynić poprzez chińską mądrość do poprawy globalnego zarządzania.

"Chiny będą współpracować z ludźmi wszystkich krajów do pchania porządku światowego i globalnego systemu zarządzania w kierunku bardziej sprawiedliwego i rozsądnego kierunku", powiedział.

Chiny opowiadają się za tym, że ​​ludzie wszystkich krajów łączą się, by zmienić ciśnienie do władzy, zagrożenia w szanse i zastąpić konfrontacje we współpracę i monopole w oferty win-win, powiedział Xi.

Chiny zawsze będą podążać drogą pokojowego rozwoju i polityki otwarcia się m.in. wzajemne korzyści i win-win ofertę, dodał.

Celem polityki zagranicznej Chin jest zagwarantowanie pokoju na świecie i promowanie wspólnego rozwoju, zgodnie z Xi.

"Chiny są chętne, aby rozwinąć wspólne interesy z innymi krajami, zbudować nowy typ stosunków międzynarodowych o współpracy i wzajemnej korzyści jako swoich podstawowych wartości", powiedział Xi.

Prezydent zauważył potrzebę rozwoju Chin bardziej kompleksowego modelu współpracy międzynarodowej, takich jak inicjatywy “Belt and Road”.

"My nie rozwijamy naszej strefy wpływów, ale wspieramy wzajemny rozwój wszystkich krajów. Nie budujemy naszego przydomowego ogrodu, ale ogród publiczny dla wszystkich krajów ", twierdził.

"Chiny opowiadają się za społecznością ze wspólnym losem ludzkości, a sprzeciwiamy się mentalności i grach o sumie stałej zimnej wojny. Chiny stwierdziły, że niezależnie od wielkości, siły i bogactwa, wszystkie kraje są równe i wszystkie narody mają prawo do wyboru własnej drogi rozwoju ", powiedział Xi.

Chiny sprzeciwiają się narzucaniu swojej woli innym, zakłócanie spraw wewnętrznych innych państw, oraz silne zastraszanie słabych.

"Jednakże, Chiny nigdy nie porzucą naszych legalnych praw. Chińczycy nie wierzą w błędne przekonania i nie boją się złych sił. Chińczycy nie sprawiają kłopotów, ale nie jesteśmy tchórzami, jeśli trzeba uczestniczymy w tarapatach ", powiedział Xi. Endi




Chiny Rosja "niezachwiane" partnerstwo

26 czerwca 2016

Prezydent Chin Xi Jinping i jego rosyjski odpowiednik Władimir Putin zgodzili się umocnić wzajemne wsparcie i wzmocnienie politycznego i strategicznego wzajemnego zaufania.

Ogłaszamy rolę bliskich kontaktów wysokiego szczebla w pogłębianiu stosunków dwustronnych, oraz promowanie rozwoju regionalnego i globalnego, Xi powiedział, że ustanowienie strategicznego partnerstwa koordynacji 20 lat temu wykazały strategiczny charakter więzi dwustronnych.

W tym roku przypada również 15. rocznica podpisania Chiny-Rosja dobrosąsiedzkich Kontaktów, Traktatu o Przyjaźni i Współpracy, o której Xi powiedział, iż potwierdza przyjaźń obu krajów z pokolenia na pokolenie.

Powyższe dwie strategiczne decyzje służą podstawowym interesom obu krajów i dwóch narodów, i są zgodne z trendem czasów, Xi powiedział.

Wezwał do większego politycznego wzajemnego wsparcia między tymi dwoma krajami.

Chiny i Rosja powinny wspierać się wzajemnie w sprawach dotyczących interesów podstawowych i stale wzmacniać polityczne i strategiczne wzajemne zaufanie, Xi powiedział.

Zwracając uwagę, że oba narody są największymi gospodarkami na świecie i na rynkach wschodzących, powiedział powinni pogłębić pragmatyczną współpracę i zbieżność interesów i popchnąć do przodu Belt and Road inicjatywy i Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EEU) dla szerszej regionalnej współpracy gospodarczej.

Chiny i Rosja widzą zwiększenie działalności kulturalnej, oraz do bezpośrednich kontaktów międzyludzkich w ostatnich latach, które pomagają promować wzajemne zrozumienie i tradycyjną przyjaźń między dwoma narodami, Xi powiedział.

Wezwał również oba kraje do przeprowadzenia ściślejszej koordynacji na temat najważniejszych problemów hot spot międzynarodowych i regionalnych, tak aby wspólnie chronić bezpieczeństwo w sąsiedztwie.

Chiny i Rosja powinny zdecydowanie chronić cele i zasady Karty Narodów Zjednoczonych, podstawowych zasad stosunków międzynarodowych, globalnej równowagi strategicznej i stabilności, jak również międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości, Xi powiedział.

Oba kraje powinny popierać Rozstrzyganie sporów za pośrednictwem przyjaznych konsultacji i negocjacji pokojowych i być zaangażowane w tworzenie nowego typu stosunków międzynarodowych wyposażonych we wzajemności i współpracę, tak aby chronić międzynarodowego pokoju i rozwoju.

Jako strategiczny partner koordynacyjny Chin, Rosja jest gotowa do rozszerzenia wzajemnego wsparcia i zrozumienia w sprawach dotyczących podstawowych interesów nawzajem i głównych obaw, powiedział Putin.

Wezwał do ściślejszej współpracy w zakresie handlu, energii, wysokiej technologii, bezpieczeństwa i ludzie-ludziom wymiany, jak również synergię budowy EEU oraz Inicjatywy Belt and Road .

Rosja i Chiny mają podobne stanowiska w sprawach międzynarodowych, a to jest konieczne, aby utrzymać ścisłą komunikację i koordynację, Putin powiedział.

Dwaj szefowie państw podpisali wspólne oświadczenie w sprawie stosunków dwustronnych, wspólne oświadczenie w sprawie wzmocnienia globalnej stabilności strategicznej i drugie na promowanie rozwoju informacji i cyberprzestrzeni po ich rozmowach.

Xi i Putin również są świadkiem VADER ofert współpracy 30-plus, obejmujących takie dziedziny jak gospodarki i handlu, spraw zagranicznych, infrastruktury, technologii i innowacji, rolnictwa, finansów, energii, mediów, internetu i sportu.

Premier Chin Li Keqiang i najwyższy Ustawodawca Zhang Dejiang spotkali się z Putinem w sobotę.

Li powiedział podczas spotkania, że ​​Chiny gotowe są wyrównać z EEU proponowane przez Rosję i dotrzeć do rozwiązań instytucjonalnych w zakresie handlu i inwestycji w krótkim czasie.

On również obiecał poszerzyć zakres współpracy energetycznej w obszarach takich jak ropa i gaz, energia jądrowa, węgiel i energia elektryczna, promowanie wzajemnej współpracy i inwestycji, wielkich projektów i prowadzenie współpracy finansowej swapu walutowego, systemu płatności, w ciągu wielostronnym.

Po spotkaniu z Putinem, Zhang powiedział, wymiany i współpraca między dwoma krajami "organy ustawodawcze były wydajne, ponieważ dowiedział się o wzajemnych doświadczeniach legislacyjnych, pomagał w postępach gospodarczych, handlu i współpracy na poziomie lokalnym, a także koordynować i współpracować ze sobą w wielostronnych organizacjach parlamentarnych.

Wezwał organy ustawodawcze obu krajów, aby utrzymały łączność w rozmowach , tak aby zapewnić wsparcie prawne dla współpracy dwustronnej w różnych dziedzinach.

Putin jest obecnie na wizycie w Chinach, a jest to jego czwarty wyjazd do Chin, ponieważ chiński prezydent Xi Jinping objął urząd w 2013 roku.




http://thesaker.is/chinas-president-xi- ... -of-china/

http://kochanezdrowie.blogspot.co.uk/20 ... ienie.html
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
blueray21
Administrator
Posty: 9737
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 23:45
x 44
x 483
Podziękował: 449 razy
Otrzymał podziękowanie: 14639 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: blueray21 » poniedziałek 04 lip 2016, 20:10

Nie warto nawet słuchać co ma do powiedzenia staruszek Henry, czy staruszek Soros w innym temacie, choć ten jeszcze miesza bardzo znacząco. Jednak Henry stracił już kontakt z rzeczywistością i straszy Ameryką, a nie wie jaką bronią dysponuje Rosja, która pokazuje ją, również w działaniu unieruchamiając amerykańskie krążowniki, czy "oślepiając" siły NATO w Syrii. Pytaniem jest oczywiście: czego nie pokazują?
Różnica jest taka, że Putin wojny nie chce, a bez wojny nie pozwoli nikomu Rosji zdobyć. Zresztą atak na Rosję, jakby nie patrzeć byłby głupim pomysłem. Olbrzymie terytorium, bardzo trudne warunki. Rosjanie silosów z rakietami nie budują, tylko mają je na kołach, więc jutro mogą być 100 km dalej - nie da się tego zniszczyć żadnym "prewencyjnym" atakiem. W ich zasięgu całe USA. To utopia.
Niestety Henry to "stara gwardia" i niewiele już do niego dociera, raczej same przechwałki.
Lepiej posłuchać / poczytać post wyżej, co Chińczyk ma do powiedzenia w tandemie z Putinem, bo to oni od ok. roku są pierwszą gospodarką świata - już nie USA! A mimo, że komunista mówi bardzo rozsądnie i w bardzo wyważony sposób, też żadna wojna dla niego nie jest już rozwiązaniem. Razem z Rosją, Indiami, Brazylią i RPA tworzą silny blok z własnym światowym bankiem.
USD musi upaść jako waluta rozliczeniowa i to powoduje wściekłość i ostatnie podrygi USA. Na szczęście dla nas wojna nie jest dla nich alternatywą, choć jeszcze tak myślą, ale przestaje im "wychodzić". Żołnierze na Bliskim Wschodzie się "wykazali" ale nie do końca! W Syrii się nie udało, a Iran jest w ogóle poza ich zasięgiem. Więc jest to sukces na "50%".
Nie wiem co jeszcze tam mogą wymyśleć, ale powiem krótko, że wojenne "jastrzębie" z USA szybko tracą szpony.
I tak trzymać, bo nam żadna wojna potrzebna nie jest.
Po mojemu teraz zrobią jakąś zadymę u siebie, żeby wprowadzić stan wyjątkowy i uniknąć rewolucji, czy powstania obywateli. Może przestaną wsadzać swoje nosy gdzie indziej, gdy u nich się zagotuje.
0 x


Wiedza ochrania, ignorancja zagraża.

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » wtorek 05 lip 2016, 14:48

Nowinki w oznakowaniu dróg:

Gdzieś tak od dwóch trzech tygodni takie znaki pojawiły się też na mostach w Nowym dworze mazowieckim, kolega mówił mi o takich samych w Płocku. Znowu w marketach okolicznych od początku czerwca co chwile testują alarm ” z przyczyn technicznych prosimy o jak najszybsze opuszczenie budynku oraz pozostawienie zakupów” Tesco, Lidl i Biedronka. Pytałem o to ochroniarza podobno wytyczne z powiatu.
Tydzień temu powiatowe centrum kryzysowe testowało atak terrorystyczny i sabotaż równocześnie wysyłając karty mobilizacyjne kurierami z rozkazem stawienia się w ciągu dwóch godzin
.

Gdzieś już tez natknęłam się na info z Polski, ze stawiają takie znaki. Osobiście nie widziałam.
Za to spostrzegłam znaki: „Miejsce ewakuacji”
Takie:
Obrazek

Widziałam je postawione przed marketami i niektórymi restauracjami.


Uwaga czołg! Nowe znaki drogowe w Ostrołęce i powiecie: http://www.moja-ostroleka.pl/art/146621 ... i-powiecie


Przy drodze Praga Szczecin odcinek koło Piechowice/Szklarska Poręba
znak postawiono dwa miesiące temu.
Obrazek

Poligonowo się robi..
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: songo70 » wtorek 05 lip 2016, 16:30

to akurat nie nowosc- moze w Polsce to nowe oznakowanie, ale uwaga na czolgi, etc. :?:
Obrazek
to juz chyba te Abramsy co do nas jada.. :?:

http://kresy24.pl/82640/300-amerykanski ... iny-wideo/
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » sobota 09 lip 2016, 18:21

”Gra w cykora”:

F William Engdahl

http://katehon.com/article/nato-loses-countenance

8 lipca 2016
Szczyt NATO w Warszawie jest częścią nuklearnej gry w cykora (gra w cykora: dwie osoby wsiadają do samochodów i z dużą prędkością jadą naprzeciwko siebie – ten, kto pierwszy zahamuje lub zjedzie z trasy jest „cykorem” i przegrywa). Waszyngton i generałowie NATO próbują sprowokować Rosję do działania w drodze eskalacji napięcia. Dzieje się tak dlatego, że określone kręgi aparatu władzy w Ameryce, mając świadomość spadku swojego znaczenia w świecie, są coraz bardziej zdesperowane. I rzeczywiście tracą władzę. Dla nich militarna eskalacja konfliktu jest jedynym sposobem zachowania kontroli nad światem.
Ich wojska w Europie Wschodniej na granicy z Białorusią i Rosją są niebezpieczną prowokacją, są one absolutnie niepotrzebne dla bezpieczeństwa Polski i Państw Bałtyckich. To co robi NATO jest bardzo głupie.
Rosja czytelnie wykazała że nie jest agresorem. Od amerykańskiego zamachu stanu w Kijowie NATO znacznie przybliżyło do Rosji swoje wycelowane lufy. Robią wszystko do sprowokowania Rosji do ruchu, który mógłby zostać zinterpretowany jako akt agresji.
Rosja nic takiego nie zrobiła co naturalnie powoduje wielką frustrację w Waszyngtonie, zwłaszcza wśród decydentów kompleksu militarno-przemysłowego. Oni muszą wytworzyć wśród Amerykanów atmosferę strachu przed nową wojną z Rosją, ale to, jak dotąd, nie działa. To godne zapamiętania, te patetyczne próby utrzymania się przy władzy.
Ale władza jest już stracona, wystarczy spojrzeć na Brexit. Unia Europejska powoli likwiduje jedno państwo za drugim. Wszystkie środki zostały zzaangażowane w celu utrzymania Unii w całości ale przestają działać. NATO dodało chaosu zamiast stabilności. Aktualnie widać już silną opozycję w Unii Europejskiej wobec wszelkich prowokacji Waszyngtonu skierowanych przeciwko Rosji. Niemiecki Minister Spraw Zagranicznych wyraził to całkiem otwarcie.
NATOwskie prowokacje są niepotrzebne. Pod powierzchnią jest silna opozycja. Politycy mogą publicznie deklarować, że z NATO jest wszystko w porządku, ale w rzeczywistości jest tam wielki niepokój. Niemcy nie chcą kolejnej wojny z Rosją. Ostatnia im wystarczy. Ale Ameryka nie przejmuje się niczym poza Stanami Zjednoczonymi. To nadzwyczajna sytuacja. Im więcej jastrzębi pcha do wojny zza Atlantyku, tym większy opór napotykają w Europie”.
Nadesłał: Tomasz Cukiernik.

Jest w tym duży optymizm. ;)
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
Basia7
Posty: 995
Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
x 39
x 93
Podziękował: 2263 razy
Otrzymał podziękowanie: 2217 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: Basia7 » wtorek 12 lip 2016, 21:44

Putin ostrzega, że NATO dąży do III wojny światowej
Putin ostrzega, że NATO dąży do III wojny światowej foto: Wikimedia Commons/CC

Rosyjski prezydent spotykał się z zagranicznymi dziennikarzami na zakończenie Międzynarodowego Forum Gospodarczego w Sankt Petersburgu. Podczas serii pytań nie pozostawił wątpliwości, że świat obrał kurs, który może doprowadzić do wojny nuklearnej.

Władimir Putin otwarcie zapytał zachodnich dziennikarzy, dlaczego rozprzestrzeniają amerykańską propagandę. Stwierdził, że tak zwana tarcza antyrakietowa budowana rzekomo jako obronna instalacja na wypadek zagrożenia z Iranu jest de facto budowlą ofensywną, naruszająca układ sił między Rosją a USA.

„Wiemy z roku na rok, co się stanie, i oni wiedzą, że my wiemy. Tylko, że wy (dziennikarze) opowiadacie im bajki i rozprowadzacie je wśród obywateli swoich krajów. Wy, ludzie nie czujecie chyba zbliżającego się niebezpieczeństwa – to jest to, co mnie martwi. Jak można nie rozumieć, że świat jest ciągnięty w nieodwracalnym kierunku? Podczas gdy wy udajecie, że nic się nie dzieje. Nie wiem, jak do was dotrzeć.”

Z punktu widzenia Putina opowieści o pokojowym charakterze NATO można włożyć między bajki. Rzekomo defensywną tarczę antyrakietową uważa za agresywny ruch NATO wymagający stosownej odpowiedzi. Oczywistą konsekwencją jest obranie teraz za cel rosyjskiego ataku bazy w Redzikowie koło Słupska gdzie mają się znajdować elementy tarczy. Putin powiedział dziennikarzom, że te same kontenery, które zawierają rzekomo gotowe do użycia antyrakiety, mogą też zawierać rakiety dalekiego i średniego zasięgu Tomahawk.

Rosyjscy analitycy twierdza, że w ciągu kilku lat USA będzie w stanie rozszerzyć zasięg operacyjny swoich wyrzutni rakiet w Polsce zwiększając ich zasięg z obecnych 500 km do 1000 km i to zdaniem Putina narusza równowagę w Europie Wschodniej sprowadzając nieuniknione niebezpieczeństwo.

http://alexjones.pl/aj/aj-swiat/aj-poli ... -swiatowej
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » wtorek 12 lip 2016, 21:55

Żirinowski: „do wojny zostało nam 2 tygodnie”. Rosja vs NATO 2016
http://www.politforums.net/rmo/1468241678.html
Жириновский до войны осталось 2 недели. Россия vs НАТО 2016

film niedostępny .Usuwam link -chanell
====================================================


ze strony:
https://akademiapolityczna.wordpress.co ... anksterow/

„CZY NASZ POLSKI RZĄD JEST SZANTAŻOWANY PRZEZ BANKSTERÓW??!

CZY OBCE WOJSKA SĄ WYSŁANE DO POLSKI PRZEZ BANKSTERÓW W RAMACH RESTYTUCJI DŁUGÓW I STWORZENIA NWO?

JEDYNIE INTELIGENTNE, ŚWIADOME I DOBRZE DOINFORMOWANE SPOŁECZEŃSTWO MOŻE TO SPRAWDZIĆ I TEMU PRZECIWDZIAŁAĆ WSPOMAGAJĄC NASZ POLSKI RZĄD W ROZWIĄZANIU TEGO PROBLEMU, JEŚLI PODEJRZENIA OKAŻĄ SIĘ PRAWDZIWE!


Czy zatem, obce wojska wysłane do Polski i ustanowienie tutaj na naszym terytorium ich baz wojskowych pod obcą jurysdykcją, mają związek z naszym zadłużeniem u banksterów???!!

Czy Polski rząd został zaszantażowany przez wierzycieli, w sprawie zgody co do rozmieszczenia obcych wojsk i to na dodatek w jednym z najbogatszych w surowce naturalne rejonie naszego kraju (Suwałki)??!!

Czy grupa Bilderberg rządząca światem i chcąca ustanowić RZĄD ŚWIATOWY zdecydowała się zaatakować i przejąć Polskę podstępem i militarną siłą???!! Czy to oni stoją za katastrofą smoleńską?!

Na początku XX wieku brytyjski naukowiec i polityk Halford MacKinder stworzył nową naukę – geopolitykę. Pod koniec I Wojny Światowej napisał on książkę pt. „Ideały demokratyczne a rzeczywistość” (Democratic Ideals and Reality), w której zawarł on trzy zasadnicze fakty:

>Ten kto rządzi Europą Wschodnią, ten dominuje w całej Europie,

>Ten kto rządzi Europą, ten dominuje nad „wyspą świata”

>Ten, kto rządzi „wyspą świata”, ten dominuje nad całym Światem”

Czy Polska biorąc pod uwagę nasze położenie geograficzne (Europa Wschodnia), jest jednym z pierwszych krajów (NAJWAŻNIEJSZYM W SKALI ŚWIATOWEJ) gdzie podstępnie wprowadzane jest NWO? Banksterom się spieszy
.. Jeśli zapoznacie się Państwo z poniższymi filmikami, to można wysnuć pewne przypuszczenia. Wcale nie muszą być one teorią konspiracyjną! Na YT: „Zabijamy każdego kto zagraża Amerykańkim korporacjom” wcześniejszy tytuł: ”Zabijamy każdego prawego i sprawiedliwego bo zagraża naszym korporacyjnym interesom”

https://www.youtube.com/watch?v=Uc8VzMBoTec
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
abcd
Posty: 5651
Rejestracja: środa 17 wrz 2014, 20:13
x 372
x 227
Podziękował: 30572 razy
Otrzymał podziękowanie: 9104 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: abcd » środa 13 lip 2016, 13:45

Chyba będzie tu pasowało:

Lawina: Polska Racja Stanu, Czy bedzie wojna? Polski Rząd a Rotszyld
https://www.youtube.com/watch?v=uLoh742u264
0 x


Gdzie rodzi się wiara, tam umiera mózg.

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: songo70 » piątek 15 lip 2016, 17:41

Rozmowa z Igorem Striełkowem o Polsce i Polakach - 13 lipca 2016


13 lipca 2016 10:15
xportal.pl




Od Redakcji: Przedstawiamy pierwszy w Polsce wywiad ze słynnym dowódcą noworosyjskiego powstania, Igorem Striełkowem, przeprowadzony przez Dawida Berezickiego.

Igorze Iwanowiczu, jak Pan uważa, czy Polska całkowicie znajduje się w kręgu cywilizacji zachodnioeuropejskiej czy też pozostały jeszcze u nas jakieś wspólne wartości z „Russkim Mirom” – cywilizacją wschodnioeuropejską?

Zacznijmy od tego, że Polska to kraj zamieszkały praktycznie w całości przez Słowian (przede wszystkim Polacy, ale również Rusini: Białorusini, Rosjanie, Ukraińcy, Łemkowie i inni Słowianie (Słowacy, Czesi). W zdecydowanej większości są to Słowianie Wschodni, u których są wspólne i bardzo bliskie korzenie kulturowe i genetyczne z sąsiadami ze wschodu, a nie z zachodu. Jeżeli dobrze pamiętam, to jeszcze w wiekach XI – XII polscy i ruscy książęta i bojarzy (szlachta) kontaktowali się pomiędzy sobą praktycznie bez żadnych problemów i bez tłumaczy, bo ich języki były bardzo zbliżone. Zaczęło się to zmieniać stopniowo. Ze strony wschodu od momentu mongolskiego najazdu na Ruś, który na prawie trzysta lat oderwał znaczną część Rusi europejskiej cywilizacji, zaś od strony Polski poprzez coraz większe wpływy kościoła katolickiego i latynizację, a co za tym idzie wypieranie kultury słowiańskiej przez łacińską – katolicką (działania te nasiliły się zwłaszcza od końca XV wieku). Te fakty z obu stron wpłynęły na powstawanie najpierw nieporozumień, potem braku zrozumienia aż do wrogości pomiędzy obiema stronami, pomiędzy naszymi bratnimi narodami.

To co dziś określamy w Polsce jako „rusofobia”, powstało w wyniku krachu polskiego projektu budowy imperium Międzymorza – Polski Wielu Narodów, od morza, do morza. Ten projekt Polski upadł, poniósł porażkę w II połowie XVII wieku, bo Polska przegrała rywalizację z Moskwą, a potem jeszcze, pod koniec XVIII wieku nastąpiły trzy rozbiory Polski i znaczna część Polski była wchłonięta przez imperium rosyjskie (podporządkowanie polityczne, jurysdykcyjne, wojskowe
). Oczywiście liczne małe i czasem większe konflikty graniczne i wojny pomiędzy Polską a Rusią były i w Średniowieczu, potem od końca XV wieku praktycznie aż do końca XVIII wieku. Poparcie przez znaczną część Polaków Napoleona i udział wojsk polskich w wyprawie na Rosję, no i potem w XX wieku – pod koniec I wojny światowej i po rewolucji w Rosji. Te konflikty, polskie powstania i działania wojenne nie mogły zostać bez śladów w tak zwanej pamięci narodowej obu narodów (polskiego i rosyjskiego). Ale przecież, pomimo to (mimo tych różnic), mamy wspólne korzenie. Właśnie dlatego tak bliskie nam są wspólne wartości bazowe naszych narodów (a tak różne od praktycznie wszystkich pozostałych państw Europy zachodniej i centralnej). Te wspólne, czy też bardzo bliskie naszym narodom wartości skupiają się wokół głównej idei: ważniejsza jest duchowość niż cielesność i materializm, mamy wyczulone poczucie sprawiedliwości, podobnie rozumiemy miłosierdzie, współczucie
. Rosjanie i Polacy tak naprawdę są bardzo podobni mentalnie.

W związku z tym Polska jeszcze nie raz będzie miała bardzo trudny dla siebie wybór celów i wartości pomiędzy: swoimi narodowymi i chrześcijańskimi (czyli słowiańskimi, bliskimi z Rosją), a „europejskimi” (czyli zachodnimi – liberalnymi, tak naprawdę bez tożsamości narodowej, czy religijnej, a oceniając po licznych działaniach, to wręcz satanistycznymi).



Na przestrzeni wieków Polska wielokrotnie walczyła z Rosją. Jak pan uważa, czy te fakty nałożyły swoje piętno na stosunki rosyjsko – polskie?

Częściowo na to pytanie odpowiedziałem już powyżej, chciałbym jednak dodać, że Królestwo Polskie, Rzeczpospolita, jak i potem – Polska po I wojnie światowej, nie zawsze były tylko wrogami Rusi, Państwa Moskiewskiego, Rosji czy ZSRR. Niejednokrotnie byliśmy też sojusznikami przeciw Tatarom, Turkom, Krzyżakom, Szwedom, Niemcom
Wystarczy tu choćby wspomnieć zwycięstwo pod Grunwaldem nad Krzyżakami, gdzie ramię w ramię przeciw wspólnemu wrogowi walczyły chorągwie polskie – koronne, wielkiego księstwa litewskiego, pskowskie, nowogrodzkie, smoleńskie, połockie, ale i czeskie i jazda tatarska. Również i później były takie wspólne zwycięstwa – w wojnie północnej przeciw Szwedom, czy wspólne zwycięstwo nad niemieckim nazizmem w II wojnie światowej. Nie należy również zapominać o naprawdę olbrzymiej ilości Polaków: żołnierzy i oficerów, którzy od końca XVIII wieku aż do I wojny światowej włącznie, a nawet podczas wojny domowej w Rosji po rewolucji bolszewickiej, walczyli w szeregach armii Imperium Rosyjskiego. Wielu Polaków zajmowało wysokie i nawet najwyższe stanowiska wojskowe i zapisało się w historii jako wybitni dowódcy. Wystarczy tu wspomnieć o generałach: Lewickim, Nagłowskim, Kwiecińskim, Biskupskim, Dowbor – Muśnickim, Niepokojczyckim jak i o wielu innych, jak choćby generał Mikołaj Przewalski – wybitny badacz flory i fauny Kaukazu. A z okresu nam bardziej bliskiego wystarczy wspomnieć choćby znanego w Rosji „marszałka zwycięstwa” – Konstantego Rokossowskiego. Nawet słynny „lodowy marsz” białej armii w trakcie wojny domowej w Rosji w 1919 roku odbył się z udziałem licznych Polaków – oficerów i żołnierzy, bo przecież cała czwarta eskadra 2 Drozdowskiego Pułku Konnego składała się tylko z Polaków. Nie należy zapominać także o udziale Polaków – ochotników, jak i zesłańców (byłych uczestników polskich powstań) w odkrywaniu i oswajaniu Syberii, Jakucji ale również i Turkmenistanu, dalekiego wschodu. Tam też wielu Polaków zajmowało ważne stanowiska wojskowe i w rosyjskiej administracji cywilnej, byli też liczni polscy naukowcy, inżynierowie, czy nawet chłopi którzy pojechali na Syberię uprawiać ziemię. Oni wszyscy wnieśli znaczący wkład do rosyjskiej historii, pozostając przy tym Polakami. Szkoda tylko, że o wielu z tych wybitnych Polaków tak mało mówi się w Polsce.

Ja osobiście z wielkim zainteresowaniem czytałem prace o Jakutach i Jakucji autorstwa Piekarskiego i Sieroszewskiego.

Jeszcze raz się powtórzę: bezpośrednie sąsiedztwo dwóch państw pretendujących w tym samym okresie do statusu imperium na tych samych terytoriach i ich rywalizacja polityczna i wojskowa, z której Rosja wyszła zwycięsko, nałożyły swoje piętno na pamięć historyczną obu narodów i na nasze dzisiejsze oficjalne stosunki na poziomie państwowym. Mogę też w pełni świadomie powiedzieć: w dzisiejszej Rosji nie ma żadnej nienawiści czy nawet wrogości w stosunku do Polski i Polaków. Powtarzam, czegoś takiego nie ma. Nawet teraz, gdy nasza oficjalna propaganda ciągle raczy informacjami o polskich działaniach nieprzychylnych czy wręcz wrogich wobec Rosji – jak sprawa likwidacji pomników żołnierzy radzieckich z okresu II Wojny Światowej, czy też o antyrosyjskich pozycjach polskich „orientujących się na zachodnie wartości” oficjalnych elit politycznych, to w Rosji nie ma czegoś takiego jak nienawiść czy nawet nieprzychylność wobec Polski i Polaków.

Jaka jest pańska opinia odnośnie zbrodni katyńskiej i kto pana zdaniem jej dokonał?

Jako historyk z wykształcenia, który próbował ponad dwadzieścia lat temu zacząć pracę naukową w tej dziedzinie, mam z tym problem. Do dziś nie mogę sobie jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Zarówno dochodzenie przeprowadzone podczas niemieckiej okupacji Smoleńska i terenów wokół (m.in. Katyń), jak i późniejsze dochodzenie radzieckie z przełomu lat 1944/1945 roku nie były obiektywne, nie były obojętne politycznie i propagandowo. Do obu można mieć olbrzymie zastrzeżenia merytoryczne i faktograficzne. Dlatego nie było też wówczas zaufania co do wyników któregokolwiek ze śledztw. Szczerze mówiąc nie mam tez zaufania co do „gorbaczowsko-jelcynowskiej” oceny tej tragedii. Ja sam osobiście tym tematem się nie zajmowałem. Dlatego nie wykluczam żadnego z dwóch wariantów tej zbrodni, mało tego, mogły nawet wystąpić oba jednocześnie. Dlatego uważam, ze warto by było jeszcze raz na poważnie powrócić do zbadania tej zbrodni przez wspólną rosyjsko – polską, złożoną z niezależnych, niezaangażowanych politycznie i ideowo w tę sprawę historyków, badaczy i specjalistów, którzy byli by do siebie nastawieni przynajmniej neutralnie, bo bez tego nie da się zbudować żadnego wzajemnego zaufania niezbędnego do wspólnej owocnej pracy.

Czy pana zdaniem wejście Polski do NATO i Unii Europejskiej ostatecznie podzieliło (rozdzieliło) nasze narody?

Bloki i układy wojskowe, polityczne pojawiają się i znikają. Nie ma rzeczy, które by się nie zmieniały i w naturze i w historii. Jest to zauważalne zwłaszcza obecnie, gdy zjawiska i procesy, które kiedyś dokonywały się stuleciami, zachodzą praktycznie z dnia na dzień. Gdy w ciągu ostatnich 10-25 lat doszło do aż tylu zmian w Europie i na świecie. Gdyby, nie daj Boże, obecnie doszło do jakiegoś konfliktu zbrojnego pomiędzy Rosja a NATO, to będzie to nieodwracalna katastrofa dla nas wszystkich i mówiąc szczerze, nawet nie chcę o tym myśleć. W takiej sytuacji Polska znalazła by się w sytuacji najgorszej, bo stanie się tylko „polem walki” pomiędzy walczącymi stronami. Polski nie będzie wówczas szkoda ani USA, ani „starym” krajom NATO.

Liczę jednak, że do czegoś takiego nigdy nie dojdzie. Mam też nadzieję, że Polacy pamiętając okropieństwa II-wojny światowej nie będą ryzykować zniszczenia swojego pięknego kraju, w imię wątpliwych ambicji części swoich elit politycznych.

Rosja do Polski obiektywnie nie ma żadnych pretensji ani terytorialnych ani innych. O tym Polacy powinni wiedzieć i to powinni zrozumieć.

Jakie jest pana zdanie odnośnie sankcji Zachodu wobec Rosji i rosyjskiego embarga na zachodnie towary spożywcze – w tym na Polskie produkty?

Ponieważ nie jestem ekonomistą, a wojskowym, to dość trudno jest mi na to pytanie odpowiedzieć fachowo. Jako człowiek uważam, że dla nikogo z nas ta sytuacja nie jest potrzebna. Obie strony na tym coś tracą.

Pana zdaniem jesteśmy na progu wojny NATO z Rosją, czy jest nadzieja, że to wszystko to tylko działania PR i metody wywierania presji i nacisków na Moskwę przez Waszyngton i Brukselę?

Uważam, że nawet obecnie, w momencie osłabienia Rosyjskiej Federacji, NATO nie zdecyduje się na otwarty i bezpośredni konflikt z Rosją. Taki konflikt może skończyć się nawet globalna katastrofą. Nawet przy samym udanym scenariuszu rozwoju sytuacji dla NATO (czyli przy braku użycia broni masowego rażenia) może to doprowadzić do przysłowiowego samobójstwa walczących, a przy okazji do zagłady całego świata – zagrożenie katastrofy ekologicznej, przy której Czarnobyl to tylko zabawa. Dotknęło by to przede wszystkim Europę (Polska w pierwszej kolejności), ale nawet wówczas nikt na świecie nie mógłby być bezpieczny że jego skutki tej katastrofy ominą. Dlatego właśnie mam nadzieję, że dowództwo NATO doskonale zdaje sobie z tego sprawę.

Dlatego też uważam, że prawdziwym celem obecnej kampanii jest jak największy nacisk propagandowy, polityczny, wojskowy i ekonomiczny na Rosję. Jest to zmasowane, skoordynowane okazywanie presji wojskowo – polityczno – ekonomicznej na Rosję. Zachodowi chodzi m.in. o wciągnięcie dzisiejszej Rosji (osłabionej gorbaczowsko – jelcynowską zdradą) w nowy wyścig zbrojeń, który może okazać się katastrofalny dla naszego kraju. Prawdziwym celem jest doprowadzenie do sytuacji, gdy rosyjskie elity polityczne same się poddadzą i uznają swoja porażkę. W takiej sytuacji wszystko jest możliwe. Ale i ta sytuacja nie będzie sprzyjała Polsce, wojna wewnętrzna i katastrofa humanitarna w sąsiednim kraju (tym bardziej w takim, jak Rosja) nikomu z sąsiadów nigdy nie przyniesie nic dobrego, a jedynie stworzy nowe własne problemy. Jakie? Pomnóżcie problemy Syrii czy Libii tak z razy dziesięć i wówczas może zrozumiecie, co będzie oznaczać dla Unii Europejskiej nowa smuta w Rosji, nie wspominając już o licznych konfliktach, które pojawiły by się wówczas na całym terenie byłego ZSRR.

W takim razie jak Pan widzi przyszłość stosunków polsko – rosyjskich?

Obecna sytuacja w Polsce moim zdaniem zaczyna przypominać tragiczny okres lat 1938-1939. Wówczas koledzy obecnych warszawskich „jastrzębi” (ministrów Macierewicza, Waszczykowskiego), panowie Beck i Rydz – Śmigły, doprowadzili Polskę do katastrofy. Dziś u polityków o poglądach podobnych do wymienionych, jest jeden jedyny wróg – to ROSJA, a we wszystkim pozostałym powtarzają praktycznie bezkrytycznie działania swoich poprzedników, z tej tak niedawnej historycznie epoki. Takie działania nie mogą spotkać się ze zrozumieniem ani ze strony władz Rosji ani ze strony rosyjskiego, wykształconego i politycznie aktywnego,społeczeństwa obywatelskiego.

Polska ma jednak wybór. Jest inna droga – na wzór roku 1989, kiedy to Polakom wystarczyło odwagi i mądrości politycznej by usiąść przy okrągłym stole i wspólnymi siłami wszystkich stron zdecydować o dalszym losie kraju i narodu. Sądzę, że zdecydowana większość Polaków zdaje sobie sprawę, że wariant rozwoju sytuacji na wzór roku 1989 jest o wiele korzystniejszy niż na wzór lat 1938-39


Naprawiać obecną sytuację trzeba obowiązkowo. Rosja i Polska nie powinny być wrogami, a ci którzy uważają inaczej są zdrajcami słowiańskich idei i wartości. Ale Rosja nie powinna wtrącać się w wewnętrzne sprawy Polski. By przestał obowiązywać trend na wrogość z Rosją, muszą tego dokonać sami Polacy w sposób demokratyczny. Doświadczenia roku 1989 są. Kilka partii politycznych i ruchów patriotycznych o propolskim nastawieniu mogą wspólnie się zebrać i razem wypracować nowy wektor w stosunkach polsko – rosyjskich, który wyprowadzi kraj ze skraju przepaści, na którym to Polska znalazła się dzięki obecnej polityce PiS. Następnie należało by przedstawić własny plan rozwoju dalszych działań dla obecnych euroatlantyckich elit politycznych w Polsce, powiedzmy, zebrać wszystkich przy drugim okrągłym stole i porozmawiać przy nim o możliwych dalszych kierunkach rozwoju kraju: państwa i narodu. I to powinno być bez uprzedzeń, bez rusofobii, bez bezkrytycznego podporządkowania USA i bez niezrozumiałego wspierania probanderowskiej i neonazistowskiej Ukrainy.

Co pan uważa na temat mających obecnie miejsce w Polsce wystąpień w związku z 73. rocznicą zbrodni Wołyńskiej?

Rzeź Wołyńska 1943 roku bez wątpienia jest aktem ludobójstwa o charakterze etnicznym, gdzie decydujące były pochodzenie narodowe i wyznanie. Obecnie na tle ukraińskiego bezkrytycznego kultu Bandery i jego idei, czyli patronowi tej rzezi, włącznie z przemianowaniem w jego cześć jednej z centralnych ulic Kijowa, podejmowanie w Polsce tej tematyki i zachęcanie do debaty publicznej na ten temat, jest bardzo aktualne i potrzebne. Czy trzeba tu jeszcze coś dodawać? Polacy maja pełne prawo wiedzieć i pamiętać o swoich historycznych tragediach. Tak samo jak i Rosjanie, czy też każdy inny naród na świecie.

Jaki jest pana stosunek do Polski i Polaków?

Jak już powiedziałem, przy jednym z wcześniejszych pytań, zupełnie normalny, jeśli można tak powiedzieć. Miałem kilku przyjaciół, z którymi razem służyliśmy w wojsku, byli to potomkowie polskich zesłańców z XIX wieku, którzy o tym wiedzieli i pamiętali, zawsze podkreślali, że są Polakami, pomimo że z przyczyn naturalnych się zrusyfikowali (można: zasymilowali z Rosjanami). Doskonale się z nimi współpracowało. Jednemu z nich, z którym służyliśmy w Czeczenii i który tam doszedł do stopnia pułkownika wojsk FSB, poświęciłam nawet swój nieco ironiczny i satyryczny wiersz „Zenitiabu”, ponieważ miał ona hasło wywoławcze „Zenit”. Dzięki temu znam polską mentalność jak i charakterystyczną dla Polaków tak zwaną „gorącą głowę”, wybuchowość oraz pośpieszność w działaniu, ale również sumienność, wierność danemu słowu, honorowość, szlacheckie poczucie własnej wartości i honoru. Mój dziadek był nagrodzony orderem Virtuti Militari, ponieważ jako dowódca batalionu zmechanizowanego brał udział w walkach o Konigsberg oraz wyzwalał północną Polskę i za to właśnie został nagrodzony tym polskim orderem. Niestety w Polsce nigdy nie byłem i najprawdopodobniej w najbliższej przyszłości nie będę, nie miałem więc okazji do osobistych kontaktów z Polakami w Polsce. Pamiętam jednak, że kiedy kilka lat temu nasz transportowy volkswagen ugrzązł w błocie pod Borodino, w obozie rekonstruktorów po rekonstrukcji w 200-rocznicę bitwy pod Borodino w 2012 roku, to właśnie polscy rekonstruktorzy, kompletnie bez naszej prośby, sami przyszli nam pomóc wyciągnąć samochód z błota. Pamiętam, że wówczas podarowałem im mój pamiątkowy srebrny kielich, który dostałem za służbę na Kaukazie
Jestem teraz bardzo ciekaw jaki ma obecnie stosunek do Rosji, do sytuacji na Ukrainie, w tym i do mojego udziału w tych wydarzeniach, obecny właściciel tego kielicha.

Jakie ma pan zdanie na temat faktu, że wielu pańskich żołnierzy i podwładnych nie otrzymało od obecnych władz Donieckiej Republiki Ludowej ani medali, ani jakiejś gratyfikacji finansowej (rekompensaty za doznane urazy, rany, dla inwalidów wojennych), ani nawet pomocy dla rodzin, których bliscy tam zginęli, nawet dla rodzin których nie stać obecnie na pomnik na mogile swoich bliskich?

Jeżeli o tym mówimy, to ochotnicy z Rosji, którzy walczyli za republiki Doniecką i Ługańska, jechali walczyć nie dla nagród, medali czy po to by otrzymać pomoc ze strony państwa po powrocie. Oni tam walczyli za naród, za prawie 90% Rosjan w Donbasie, którzy są tam większością i są u siebie, a którym zagrażał i nadal zagraża, jeśli nie fizyczny, to w 100% kulturowy i językowy „holokaust” ze strony ukraińskich neo-nazistów i probanderowskich władz. Oni jechali tam walczyć z tym samym zagrożeniem, które już w czasie II Wojny Światowej i tuż po niej przyniosło tyle ofiar narodom: rosyjskiemu, białoruskiemu, ukraińskiemu, polskiemu oraz Łemkom, Ormianom i żydom [chodzi o akty ludobójstw ukraińskich nacjonalistów i nazistów z lat 1941 – 1946 na terenach dzisiejszej Ukrainy, Polski i Słowacji, o udział ukraińskich jednostek w likwidacji gett w Warszawie, Łodzi i innych miastach Polski i byłego ZSRR, o ukraińskie formacje SS z których formowano oddziały strażników obozowych w licznych niemieckich obozach zagłady, o zbrodnie oddziałów UPA po zakończeniu działań wojennych].

Ci ludzie nie liczyli na nagrody, jak samo jak i ja osobiście, I nie otrzymaliśmy tych „nagród”. Ale tak już bywało nie raz w rosyjskiej historii (a i nie tylko rosyjskiej). Myślę, że czas wszystko uporządkuje i przywróci na właściwe miejsca, a bohaterzy, którzy dla zasady i idei bronili swój naród, doczekają się jeszcze społecznego i państwowego uznania w przyszłości.




Dziękuję bardzo za udzielenie tego interesującego wywiadu.

http://kochanezdrowie.blogspot.co.uk/20 ... sce-i.html
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
janusz
Posty: 19105
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 28
x 901
Podziękował: 33080 razy
Otrzymał podziękowanie: 24134 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: janusz » piątek 15 lip 2016, 23:41

Zamach stanu w Turcji. Wojsko wprowadza stan wojenny

Obrazek

Siły zbrojne Turcji poinformowały o przejęciu władzy w państwie w celu przywrócenia porządku demokratycznego - podała agencja Reutera. Wcześniej turecki premier Binali Yildirim oświadczył, że grupa wojskowych próbuje obalić rząd, a siły bezpieczeństwa wezwano do "zrobienia tego co konieczne" dla uśmierzenia buntu.

Obrazek

Obrazek

Prezydent Erdogan połączył się z telewizją przez internet. Odmawia poddania się, wzywa mieszkańców Ankary do wyjścia na ulicę.

Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/news-zamach-s ... gn=firefox

https://www.theguardian.com/world/live/ ... ire-ankara
0 x



Awatar użytkownika
chanell
Administrator
Posty: 7741
Rejestracja: niedziela 18 lis 2012, 10:02
Lokalizacja: Kraków
x 1419
x 406
Podziękował: 14175 razy
Otrzymał podziękowanie: 13801 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: chanell » sobota 16 lip 2016, 12:52

To oczywiście tylko interesy ,prowadzone przez garstkę bogatych bandziorów ,którzy rządzą światem.

Fragmenty ksiązki Young Robyn
Krucjata
Bractwo Tom 2
Przeciwnie, możemy. — Venerio usiadł z powrotem. — Jeśli będziemy działać wspólnie,
możemy odmienić nasz los. Zapał krucjatowy na Zachodzie słabnie, a na Wschodzie
mameluków wiąże rozejm. Oto przyczyna naszych strat: traktat pokojowy zawarty dwa lata
temu między sułtanem Bajbarsem a Edwardem, królem Anglii. — Wenecjanin przeciągnął
dłonią po schludnie przystrzyżonych szpakowatych włosach. — Zarabiamy na wojnie,
panowie, a tej nie ma.
Guido znów prychnął.
I co proponujesz, Venerio? Wszcząć wojnę?
Właśnie tak.
Cóż za brednie! — wykrzyknął Genueńczyk. Pozostali również wyglądali na zaskoczonych.
Wojna jest nam niezbędna, Guido — rzekł spokojnie Venerio.
Potrzebujemy jej, żeby przeżyć.
Potrzebujemy zbytu!
Tuczymy się krwią, panowie. Każdy z nas tu obecnych wzbogacił się na jej przelewie. Nie
udawajmy, że tak nie jest.
Szkutnik otworzył usta, lecz Pizańczyk nie pozwolił mu dojść do głosu.
Czekaj, Guido. Niech mówi.
Bywały już okresy — ciągnął Venerio — gdy traktaty pokojowe powodowały zastoj w
naszych interesach, ale ubiegły rok, chyba się zgodzicie, był wyjątkowo zły. Straciliśmy wiele
szlaków i placówek handlowych odebranych nam przez Egipt w minionej dekadzie. Dziś, gdy
spośród miast wartych wzmianki Bajbars zostawił nam jedynie Akkę, Tyr i Trypolis,
konkurencja między nami a młodszymi rywalami robi się coraz bardziej zawzięta.
(




)
Po nas czeka ich jeszcze wiele bitew, choćby z Mongołami. Będą im potrzebne
konie, zbroje, statki... — Venerio zawiesił głos, czekając, aż jego słowa dotrą do słuchaczy.
Michał i Konrad mieli zamyślone miny. — W ostatecznym rozrachunku nie ma znaczenia,
kto wygra wojnę. My i tak zarobimy.

(



)Dzielnica genueńska w Akce Trzynasty dzień stycznia roku Pańskiego 1276


Czy w ciągu stuleci coś się zmieniło ? Chyba nic ,raczej na pewno NIC !
0 x


Lubię śpiewać, lubię tańczyć,lubię zapach pomarańczy...........

Awatar użytkownika
blueray21
Administrator
Posty: 9737
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 23:45
x 44
x 483
Podziękował: 449 razy
Otrzymał podziękowanie: 14639 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: blueray21 » sobota 16 lip 2016, 23:34

A co to za "nieudany" zamach stanu? Toć to teatr pierwszej wody.
Ostatnio Erdogan próbował dogadywać się z Rosją, przeprosił za stracony samolot, prosił o cofnięcie rosyjskiego embarga.
Przecież dowództwo NATO nie mogło znieść takiej niesubordynacji ważnego uczestnika paktu!
Więc pokazali mu w ciągu kilku godzin właściwy kierunek.
Oczywiście Erdogan jest dyktatorem i niszczył Kurdów oraz wspierał ISIS na wszystkie możliwe sposoby, co nikomu z paktu, a USA w szczególności nie przeszkadzało. Jednak coś się zmieniło w jego postrzeganiu świata, a jego próba polepszenia stosunków z Rosją nie mogła pozostać bez reakcji.
0 x


Wiedza ochrania, ignorancja zagraża.

Awatar użytkownika
Basia7
Posty: 995
Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
x 39
x 93
Podziękował: 2263 razy
Otrzymał podziękowanie: 2217 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: Basia7 » sobota 16 lip 2016, 23:59

Też uważam że dziwny był ten zamach. W nocy wojsko przejęło "władzę", wyłączyli tv, internet, zamknęli granice, mosty i lotniska....a rano słyszę że już posprzątane po "nieudanym zamachu". To nawet mnie śmierdzi na kilometr a nie śledzę dokładnie polityki. Aż się wierzyć nie chce że świat się na to nabrał! Trochę nawet szkoda bo po cichu im kibicowałam.
Ale ten kto za tym faktycznie stoi ma potężne możliwości i oczywiście ujdzie mu na sucho, mimo że ofiar jest wiele...
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: WOJNA

Nieprzeczytany post autor: songo70 » niedziela 17 lip 2016, 16:20

.wiem ze to niewlasciwe porownanie, ale ilos ofiar zamachu do tych z Niceii jest ze tak powiem "slaba",-
Wszystkim jednak jednakowo wspolczuje :!:

Najnowszy bilans ofiar: co najmniej 265 zabitych, w tym 104 zwolenników puczu. 161 osób (cywili i policjantów) zginęło w wyniku ostrzału z helikoptera na przedmieściach Ankary oraz w wyniku eksplozji, do jakiej doszło w tureckim parlamencie.15:24 (http://www.tvn24.pl)

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiat ... 61339.html
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

ODPOWIEDZ