niebocentryzm

[likaon]

16 cm wyszło mi z trójkątów
bo do trójkątów to się daje sprowadzić
Płaszczyzna obrotowa dla trójkąta o kącie prostym to jest nasz poziom
bok 1km do 6370km w ramach podobieństwa do trójkąta X do 1km
kalkulator mnie okłamał?

Przemyślałem sobie kwestię tego ugięcia
po prostu w przedziale do stu metrów tor światła jest względnie poziomy
do poziomu
bo uwzględnia te oddziaływanie ziemi
krzywizna ucieka z godnie uciekaniem światła
potęgowanie uciekania światła potem jest większe niż uginanie Ziemi.

to oddziaływanie ma
chyba bardziej charakter elektryczny a mniej grawitacyjny

czyli jak przelecimy ten kilometr
czy dłużej
w odcinkach do 100 metrów
to powstanie nam krzywa raczej nie prosta
równoległa do płaszczyzny Ziemi.

Krzywa równo oddalona od jakiegoś środka krzywizny.

Czyli to że po kilometrze ten tor światła odchyla się do góry
znaczy że od początku zagina się do góry.
Czyli nasza krzywa z trójkątów szła w dół
a to znaczy że środek krzywizny jest ponad głową

Czyli wskazuje to na płaszczyznę wklęsłą.

Gorzej bo to jednak wskazuje na odchylenie światłą te 30 cm na 1 kilometrze.
Wbrew naszej wyobraźni.

[blueray21]

Chyba cię okłamał, bo przeciwprostokątna = pierwiastek kwadrat. z 6370e2 + 1e2. A to daje 6370,00007849 km, czyli 7,85 cm - w rzeczywistości trochę więcej, bo kilometr liczymy po powierzchni ziemi.
Charakter ugięcia jest jak pisałem proporcjonalny do kwadratu odległości. Jeśli robisz to trójkątami po 100 m, to do każdego następnego następnego musisz dodawać ugięcie poprzedniego, więc w stosunku do pierwszego odcinka każdy inny będzie miał inny kąt.
Elektryki tu raczej nie ma, co prawda jest jakieś napięcie statyczne, ale nie pokusiłbym się o liczenie jego wpływu, zwłaszcza na mizernych wysokościach. Standardowo jest natomiast pole magnetyczne.
jeśli prawdą jest to co twierdzisz - że ugięcie światła jest do góry - to z tego tytułu na półkuli południowej, powinno być do dołu! Powinno być też zależne od odległości od bieguna, czyli szerokości geograficznej. Poza tym jakby nie patrzeć powinno być zależne od kierunku przebiegu światła, a jeśli tak nie jest to przyczyną nie jest magnetyzm, elektryczność, a nawet grawitacja - więc pozostanie tylko środowisko, czyli powietrze - i tu przypuszczam, że chodzi o zjawisko podobne do tych powiększonych planet o wschodzie.
Daleki byłbym od założonej przez ciebie interpretacji - wklęsłej ziemi.

[likaon]

bok 1km do 6370km w ramach podobieństwa do trójkąta X do 1km
kalkulator mnie okłamał

Tam nie są mi potrzebne kwadraty
to są trójkąty podobne gdzie interesują mnie boki przy kącie prostym

i bok przeciw prostokątny mnie nawet nie interesuje

bo kilometr mam po linii prostej od promienia 6370
a potem podniesienie
liczę X ułożonego powyżej punktu z którego zacząłem niwelować
on jest odniesiony na prostej kierunku promienia tylko trochę wyżej

jak ktoś nie ma co robić to policzy przeciwprostokątną
dla trójkąta 1km i 6370km co bedzie 6370 przecinek coś tam
ale po co
aby wyliczyć że droga powrotna z drugiej łaty będzie kilometr i coś tam parę centymetrów.


Czyli wyliczyłeś mi może przez przypadek 1000,08 m


nie będę się wypowiadał o dalszych pomysłach
bo nie bardzo kontaktuję

tak tam chodziło mi
o ładunek elektrostatyczny
grawitacja oczywiści może być jakąś pochodną ładunku elektrostatycznego i magnetycznego ale tego to nie mamy wyjaśnione .

Jeśli miała by Ziemia oddziaływać grawitacyjnie to foton musiał by mieć masę
a tej nie dało się podobno określić
czyli innego oddziaływania należało by szukać.

Jeśli świecimy laserem to możemy przyłożyć z boku może magnes może powierzchnię elektrostatycznie naładowaną
i sprawdzić czy to coś zmienia.
Magnes raczej nic nie robi
na elektrony na pewno oddziałuje na światło nie
ale pole elektrostatyczne może coś zmienia odchyla w tym wypadku.

[blueray21]

Nie to, wyliczyłem ci, że wierzchołek trójkąta, o którym mówisz będzie ok, 8 cm ponad powierzchnią ziemi w odległości 1 km od ciebie. Ty jako obserwator stoisz na krótkiej przyprostokątnej trójkąta prostokątnego, przy kącie prostym. Dłuższa przyprostokątna ma drugi wierzchołek trójkąta w centrum ziemi. Przyprostokątne znasz 1 km i 6370 km. Obliczasz przeciwprostokątną i ona jest o prawie 8 cm dłuższa niż promień ziemi, co oznacza, że trzeci wierzchołek tego prostokąta jest o tyle na powierzchnią ziemi w odległości 1 km od ciebie.
Elektrony były odchylane polem elektrycznym w lampach oscyloskopowych i polem magnetycznym w kineskopach telewizyjnych.
Jednak światło musi reagować na pole magnetyczne, ponieważ biegnie po obwodzie koła 16 km w CERN. Cała trasa składa się z elektromagnesów, które zmuszają cząstki światła lub inne, do "biegania w kółko", co prawda nie jest to dowód lecz zastosowanie. Jakie energie pola tam przykładają ci nie powiem, ale ze zużywanej energii elektrycznej wynika, że olbrzymie, na pewno nie porównywalne do pola ziemskiego, ale promień tamtego obwodu jest mały, więc zakrzywienie musi być silniejsze i tu jak zwykle - obowiązują proporcje odnoszące się do kwadratu dystansu.

[likaon]

zaraz liczysz nie w tym miejscu co ja ?
tak owszem on punkt jest podniesiony o 8 cm od punktu wyjścia
ale mnie interesuje jak płaszczyzna z tego nowego punktu pozioma trafia w pionową linię promienia z której wyszedłem
czyli trójkąt podobny zrobiłem w oparciu o bok jednego km
czy to jest konstrukcja słuszna?
Tak była by to wartość podwojona.

Tam chodzi o to że przestawiamy niwelator i chcemy coś odnieść z jednego punktu do drugiego
tym się zasugerowałem
bo do stu metrów to zamieniasz miejscami i wszystko jest ok
punkty w siebie trafiają
Czyli bazując teraz na podanej wartości 12 do 16 cm ugięcia światła którą ktoś sugeruje opieram się tylko o czyjąś sugestię

Czyli na stu metrach było by nie 1,6 a 0,8 cm
tak to już bardziej do przyjęcia
i teraz te 0,8 jest zgubione przez ugięcie światła.
Ugięcie nie jest liniowe przyrost pewnie
odpowiada wzorowi s=a*t kwadrat/2

Może z tego by się dało coś wyciągnąć konkretnego na temat uginania się światła.

Chyba przed świętami nie chce mi się myśleć.

[blueray21]

Piszę tylko teraz o samej krzywiźnie ziemi, na 1 km to jest ok 8cm w dół, czyli powierzchnia ziemi w odległości 1 km od ciebie jest o 8cm poniżej twojego poziomu, na 100 m jest to znacznie mniej niż 0,8 cm - to około 0,8 milimetra!
Jeżeli ktoś podaje, ze ugięcie światła jest 16 cm na 1 km to w stosunku do twojego poziomu, to faktycznie jest 8 cm na 1 km, bo drugie 8 cm jest spowodowane obniżeniem poziomu powierzchni ziemi w stosunku do obserwatora 1 km dalej - czyli w rzeczywistości o 8 cm w górę.
Jeżeli to ugięcie światła nie jest zależne od położenia geograficznego (sprawdź znajomego) i od kierunku przebiegu światła (wschód- zachód, czy północ- południe) to zostają tylko 2 czynniki - grawitacja (nic nie wiemy na ten temat, i dlaczego miałoby być w górę - to wbrew logice) i środowisko i ja zdecydowanie obstawiam tą opcję - oczywiście, jeśli to prawda z tym ugięciem w górę.

[likaon]

100 metrów to jedna dziesiąta kilometra

ale może na początku to istotnie tak mało ucieka
bo to łuk ucieka.
czyli niwelator tego nie wyłapie
W każdym razie przenoszenie niwelatora daje krzywą po łuku
czyli
te osiem centymetrów na kilometr musi się uzbierać z czegoś
to jakoś tego nie widzę
tu 0,8 milimetra a tu 8 cm

gdzieś jest błąd logiczny

[blueray21]

Nie ma błędu! Jak wspominałem to zależy od kwadratu odległości. 100 m to 0,1 km, bo liczymy w km - podniesione do kwadratu daje 0,01 stąd wielkość odchyłki na 100 m jest 100 razy mniejsza niż na 1 km.
Przelicz sobie trójkąty dla 2 km, a przekonasz się, że otrzymany wynik będzie 4 razy większy niż dla 1 km!

[likaon]

Nie łapię tego w wyobraźni

algebra mi się nie przekłada na geometrię
co może jest naturalne a ja nic o tym nigdy nie wiedziałem.
W geometrii poruszyłem się po krzywej a z algebry mi nic się nie zgodziło


I teraz patrząc
po 100 metrach 0,8 mm
po dwustu 4 razy więcej 2,4 mm

po czterystu metrach 9,6 mm
po 800 metrach 38,4 mm czyli 3,84 cm
po 1,6 km 61,44 cm

ni to algebra ni geometria
jaki to system jest
i jak to sobie wyobrazić.

To wymaga spokojnego przemyślenia
rysunków patrzenia w to jak sroka w gnat
może się co wypatrzy i zrozumie mechanizm.

[blueray21]

Nikt nie mówił, że jest to wprost proporcjonalne do kwadratu odległości, ale w rzeczywistości tak jest, więc prześledźmy przywołane przez ciebie dystanse i wyniki wyliczane metodą trójkątów. Czysta geometria, nawet nie święta.

100 m - 0,0785 cm
200 m - 0,313 cm
400 m - 1,255 cm
800 m - 5,023 cm
1 km - 7,849 cm
1,6 km - 20,09 cm
2 km - 31,397 cm

Większych dokładności na moich kalkulatorach nie dostanę, ale w końcu chodzi o zakres wielkości.
Nie wiem jak ci wyszło 61,44 cm na 1,6 km , przecież 1,6 x 1,6 x 7,85 cm = 20,096 cm, a metodą trójkątów : (6370 x 6370) + (1,6 x 1,6) = 40576902,56. Pierwiastek kwadratowy z tego = 6370,00020094.

[likaon]

Zbyt
uprościłem przyjąłem że prze każdym podwojeniu zwiększa się 4 razy

jednak nie wziąłem naukowego podejścia
co niestety skutkuje błędnymi danymi
i mylnym obrazem

Na pewno do przemyślenia jest jak przekładając niwelator co 100 metrów
skompensuje się nam te siedem centymetrów

[likaon]

obecnie Pan Mariusz ma swoje filmy na vimeo
http://vimeo.com/86729125

[janusz]

Gigantyczne drzewa Edenu

https://www.youtube.com/watch?v=FUT2OKa-qP4

Opublikowany 23.08.2016

Kolejny film historyczny niebocentryzmu , tyle ,że sięgamy w czasy przed ...Potopem.

między innymi poruszono tematy:
- przedpotopowy swiat organiczny.
-czym są skamieliny
- po co były drzewa w czasach przed Potopem
- dlaczego budowano wieżę Babel
- co to jest "góra Boża"
- czy przed Potopem było Słońce
- dlaczego aniołowie opuscili miejsce zamieszkania w niebie.
- wersety biblijne potwierdzające istnienie drzew Edenu i tzw. drzew polnych , które są obecnie.
- doswiadczenie symulacyjne szkła nieba i promiennika Słońca.
- wzór niebocentryzmu w każdej komórce.
- jak będzie wyglądał nawrót do czasów harmonii przed Potopem

https://www.youtube.com/watch?v=eUtOWsE_znA

Opublikowany 25.08.2016

Ciąg dalszy tematu gigantycznych drzew Edenu, o których tak naprawdę ...nikt nie wie że są ich pozostałosci. W końcówce filmu jest pokazane doswiadczenie , potwierdzające przejscie swiatła przez szkło nieba i widok tym samym dwóch Słońc i "latareczki", czyli promiennika Słońca. Skąd się biorą kamienie szlachetne.

[chanell]

Wczoraj natrafiłam na taką oto wiadomość :

Reptilianie planują rozbić szklane niebo (01:54 10.11.2016)

Jako, że Konstantyn Wielki dołożył cztery lata cykliczne do kalendarza by ogłupić świat przepowiednią dotyczącą Majów rok prawdziwy z datą 21.12.2012 mamy teraz, a dokładnie 21.12.2016. W tym dniu może stać się potworna rzecz jeżeli ludzie nie powstrzymają Ludzi Węży od rozwalenia kryształowego nieba przez które na Świecie może zapanować ciemność. Nagłośnij to bliskim człowieku!

http://niebocentryzm.pl/tv.php w tym linku dokładny czas do godziny zero

http://niebocentryzm.pl/starozytnikosmici.php?88#

Wstawiam to jako ciekawostkę ,ponieważ końców świata ,mielismy już setki jak nie tysiące

[abcd]

Japończycy stworzyli mapę świata o prawidłowych proporcjach
2016-11-17 17:51

Źródło: Internet

Japońska firma AuthaGraph opracowała oryginalną metodę projekcji, która pozwoliła na stworzenie mapy świata z zawartymi poprawnymi proporcjami zarówno kontynentów, jak i oceanów.

Większość map zniekształca prawdziwe zarysy kontynentów poprzez zmianę ich rozmiarów. Poza tym twórcy map umiejscawiają kontynenty w centrum karty, co dodatkowo zaburza proporcje. Japońscy projektanci umieścili Pacyfik w centrum, dzięki czemu uzyskano najbliższy prawdziwemu stosunek rozmiarów.

Przykładem może być Afryka, która na nowej mapie jest znacznie większa od Południowej Ameryki oraz Grenlandia, która jest trzy razy mniejsza od Australii. Odległości między kontynentami także uległy znacznemu zmniejszeniu.



Dla otrzymania takiego efektu, AuthaGraph rozłożyło sferyczną powierzchnię kuli ziemskiej na 96 trójkątów, a następnie za pomocą kombinacji metod projekcji obrazu dane zostały przełożone na planszę.

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/japon ... m=facebook

[abcd]

Reptilianie planują rozbić szklane niebo (01:54 10.11.2016)

Wg NC (niebocentryzmu) takie szklane niebo już istnieje od wiek wieków i to nie jedno.

[Hemik]

Znaki zodiaku i obroty Ziemi unicestwiają Heliocentryzm i antycypują Niebocentryzm.

Opublikowałem opracowanie pod wyżej podanym tytule.
Jest ono dosyć obszerne, dlatego nie będę umieszczał go na tym portalu.
Podam adres, pod którym można zapoznać się z nim w całości ; niebocentryzm.blogspot.com

Nie będę ukrywał, iż jego tezy zszokowały mnie ogromnie.
Byłem przekonany, iż to nieudolny wzór Izaaka Newtona na przyciąganie się materii jest wystarczającym przyczynkiem do podważenia Heliocentryzmu.
Okazało się jednak, iż istnieją i inne powody, które ostatecznie to implikują.
Zaliczyłem do nich precesję osi obrotów Ziemi jak również różną ilość dni w roku słonecznym oraz gwiazdowym.
Poprawnie wyliczona precesja osi obrotów wydłuża jednakowo rok słoneczny i gwiazdowy jedynie o 3,381s.
Nie pojawia się wówczas różnica 20,291 minut, która dowodzi, iż to roczna precesja osi obrotów Ziemi stoi za tym zjawiskiem.
Wspaniali uczeni nie potrafili oprzeć się na prawdzie i dlatego dopuścili się fałszerstwa naukowego.
Błędnie wyliczyli czas rocznej precesji planety odnoszącego do ruchu obiegowego wokół Słońca.
Zapomnieli jednak, iż w tym czasie Ziemia wykonuje jeszcze obrót wokół własnej osi, który powoduje, iż przekracza ona o 5,072.76 0 położenie z przed roku.
Czyli w takim przypadku rok gwiazdowy powinien być krótszy od słonecznego.
Kolejnym zjawiskiem, którego nie można wyjaśnić w Teorii Heliocentrycznej jest różnica obrotów Ziemi w roku słonecznym oraz gwiazdowym.
Wynosi ona dwie doby.
Jak to jest to możliwe, iż w odniesieniu do nieruchomego Słońca planeta obróci się o dwa obroty mniej niż wobec stałych gwiazd w Kosmosie?
Dołączę do tego wpisu jedynie fragment dotyczący satelitów geostacjonarnych.
Nie jest to najważniejsza część opracowania, lecz również powinna spowodować pewną refleksję.


11. Wpływ precesji Ziemi na satelity geostacjonarne.


Satelity geostacjonarne są ich szczególnym rodzajem wśród mnogości typów skonstruowanych i usytuowanych na orbitach wokół Ziemi.
Umieszcza się je na orbicie geostacjonarnej, czyli takiej, na której obiegają ją z prędkością kątową Ziemi.
Orbita ta znajduje się nad równikiem planety w odległości 42.160 km od jej geometrycznego środka.
Prędkość satelitów wynosi 3,08 km/ s.
Dzięki takiemu doborowi orbity i prędkości satelity obiega on planetę nie zmieniając względem niej swojego położenia.
Zawisa nad równikiem zawsze w tym samym miejscu.
I właśnie z powodu tych cech przyciągają one moją uwagę od dłuższego czasu.
Szczególnie istotne okazały się one w świetle tego opracowania.


11.1 Satelity geostacjonarne kompromitują ziemską cywilizację.


W Internecie można znaleźć mnóstwo materiałów doceniających satelity geostacjonarne w przekazywaniu sygnału telewizji satelitarnej, telekomunikacyjnej, wspomaganie systemu GPS.
Umieszczenie satelity na orbicie geostacjonarnej pozwala na utrzymanie z nim stałej łączności za pomocą anteny kierunkowej, bez konieczności nieustannej zmiany kierunku ustawienia anteny.
Kiedy jednak dokładnie przeanalizujemy kinematykę tych pojazdów kosmicznych to okazuje się, iż można ich funkcjonowanie zaliczyć do fantastyki naukowej.


11.2 Stabilność orbitalna satelitów geostacjonarnych po uwzględnieniu precesji osi obrotów Ziemi,
w odniesieniu do obowiązujących ustaleń naukowców.


Podane powyżej parametry satelity, czyli jej prędkość oraz orbitę oblicza się z uwzględnieniem jedynie obrotów planety wokół swojej głównej osi.
W takim przypadku spełniłyby one swoją rolę.
Wiemy jednak z ustaleń uczonych, iż oś Ziemi obraca w przestrzeni wokół osi ekliptyki.
Nie istniałby żaden problem w przypadku wykonywania dodatkowego obiegu przez satelity.
Jednak one jemu nie ulegają i obiegają planetę jedynie wokół jej głównej osi obrotów.
W takim przypadku odbiorniki i nadajniki rozmieszczone na powierzchni globu będą z prędkością precesji osi planety spóźniały się względem satelity, ponieważ precesja jej osi obrotów jest przeciwna o kierunku obrotów kuli ziemskiej.
W ciągu roku kąt tego opóźnienia wynosi;

αrp = 0,013.888.9 [ 0 / rok ]

Obowiązujące wyliczenia czasu jaki musi w ciągu roku nadrobić Ziemia, aby osiągnąć pierwotne położenie wynoszą;

trp = 20,291.4 [ min ]

Przy uwzględnieniu jeszcze faktu, iż w tym czasie Ziemia obróci się dodatkowo wokół własnej osi to, kąt ten zwiększy się jeszcze o ;

β = 5,072.76 stopnia [ rozdz. 6.1.2 ]


Uwagi.


Nie sądzę, żeby tak funkcjonujące satelity nadawały się do roli jaką im się przypisuje.
Jak można wyjaśnić ten astronomiczny paradoks?
Satelity geostacjonarne działają według nieznanych praw nauki?
Te same problemy są udziałem wszystkich sztucznych satelitów umieszczonych na orbitach wokół Ziemi.
W wielu przypadkach jednak ich dokładna pozycja wobec planety nie jest aż tak istotna.
Jest to kolejne potwierdzenie faktu, iż precesja osi obrotów Ziemi jest mistyfikacją.
Jestem ciekaw w jaki sposób uzyskuje się efekty, które przypisuje się satelitom geostacjonarnym.

W tym chaosie, który panuje w astronomii dopatrzyłem się palca Bożego, który wiedząc, iż nowożytni naukowcy zaprzedają się kłamstwu wprowadził w budowie Kosmosu zjawisko, które niweczy te marne ludzkie działania.
Tym mistycznym wręcz zjawiskiem jest precesja na nieboskłonie znaków zodiaku.
Ona to właśnie wytraca intelektualne argumenty astronomom i uczonym, którzy głoszą brednie o ludzkim geniuszu w poznawaniu praw przyrody.
W tym przypadku ideał sięgnął bruku.
Nie polecam zapoznawania się z tym opracowaniem osobom, które nie pragną fundamentalnych zmian w astronomii i nauce.
Przewrót ten znacznie przewyższa skutkami ten, który zafundował nam Mikołaj K.
Nauka wówczas dopiero raczkowała.
Obecnie rozpanoszyła się ogromnie ze swoimi utopijnymi teoriami, które są akceptowane bez najmniejszej refleksji.

[Hemik]

Opublikowałem ten wpis w dziale Kosmos.
Nie przyszło mi do głowy, iż Moderator niezgodnie z moją intencją przeniesie go do wpisu o Niebocentrymie.
Cały mój wpis nie dotyczył Niebocentryzmu lecz Kosmosu.
Słowo Niebocentryzm pojawiło się tylko w tytule.
Uważmm to za niezgodne z moją intencją, gdyż w innym przypadku sam bym tak postąpił.
Proszę o powtórne umieszczenie wpisu dziale Kosmos.
O Niebocentryźmie na pewno przyjdzie okazja do dyskutowania, lecz nieco później.

[janusz]

Niebocentryzm Zarejestrowany Pałac Ojca Najwyższego.
Film mówi o Pałacu Ojca Najwyższego i jego widoku.



https://www.cda.pl/video/41328585e?fbcl ... 0kEbxxcu9Y