MEDIA - CENZURA -łamanie wolności słowa

[songo70]

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiat ... 31991.html

u nas hamerykański tvn oczywiście podaje info o bombie jak o,-
panaceum na wszystkie choroby homo sapiens..

[songo70]

YT. bez reklam/dodatków:
http://viewpure.com/

[sandra]

Tusk czy Duda? Wyniki najnowszego sondażu

Według najnowszego sondażu Kantar Millward Brown dla "Faktów" TVN i TVN24, to Donald Tusk wygrałby wybory prezydenckie.

Ankietowanych zapytano: "Na którego z tych kandydatów (Donald Tusk, Andrzej Duda) zagłosował/a by Pan/i w drugiej turze wyborów prezydenckich?".
REKLAMA

50 proc. badanych odpowiedziało, że na przewodniczącego Rady Europejskiej, natomiast 45 proc., że na obecnego prezydenta.
5 proc. pytanych wybrało odpowiedź: "nie wiem/trudno powiedzieć".
Kantar MB SA przeprowadził sondaż na zlecenie "Faktów" TVN i TVN24 w dniach 24-25 kwietnia 2017 roku.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-tus ... ign=chrome

.....czy śmiać się czy płakać....

[grzegorzadam]

5 proc. pytanych wybrało odpowiedź: "nie wiem/trudno powiedzieć".

a gdzie opcja na żadnego ?
Bo czekam na Polaka dla Polaków

[sandra]

Znalazłam taki cyt w necie ...czy jest w tym cos prawdy ?

UWAGA!!!! --Właścicielami TVN nie są amerykanie, ale ROSJANIE!! 16 marca 2015 r Grupa ITI i Grupa Canal+ sprzedała większościowy udział 52,7% w TVN S.A za 548 mln euro grupie Scripps Networks Interactive. Dzięki temu amerykański koncern stał się właścicielem TVN.28 września 2015r SNI za pośrednictwem spółki zależnej Southbank Media skupił od inwestorów z GPW niemal wszystkie akcje TVN. Do 98,76%. Teraz najlepsze: 20 czerwca 2016: Moskwa. Jak podaje Kommersant, Ivan Rodionov, były członek Rostelecom (!) i Igor Pozhitkov, były szef International Federation of Phonogram Producers (IFPI), nabyli 80% akcji SNI (właściciela TVN). Firma sprzedała udziały, pozostawiając sobie 20% w związku z koniecznością dostosowania się do zmiany prawa, które weszło w życie na początku 2016 roku, a polega na ograniczeniu własności zagranicznej w spółkach medialnych działających w Rosji. Myślę, że każdy Polak powinien wiedzieć do kogo tak na prawdę należy TVN. Powinniście trąbić o tym wszędzie!! Bo wielu Polaków myśli, że skoro TVN jest amerykański to jest rzetelny.

https://www.google.com/url?q=http://www ... Rd7S4a_Tjg

[grzegorzadam]

Bo wielu Polaków myśli, że skoro TVN jest amerykański to jest rzetelny.

Raczej odwrotnie!
Propagandy pro-putinowskiej w TVN-ie nie zauważyłem...
A ci Rosjanie jak 'nasze' z kod-u, po, nowoczesnej i pis-u..
Po 2 paszporty.

[sandra]

Ale jak jest z tymi udziałami. Nie mogę się dogrzebać w sieci...

[songo70]

..kasa nie ma narodowości, tak to jest, że dzisiaj poprzez holdingi, trusty,-
właścicielami są osoby inne niż oficjalnie


normalna Prawda

[sandra]

..kasa nie ma narodowości....

Jednak sie nie zgodzę z tym twierdzeniem....
Kapitał /kasa ma narodowość na co dowodem jest choćby rynek mediów w Polsce w lwiej części opanowany przez kapitał niemiecki i wynikające z tego implikacje. NEGATYWNE implikacje.
Przetoczyła sie juz dyskusja na ten temat po słynnym liście szefa Axel Springer, który pouczał swoich dziennikarzy w Polsce jak maja "widziec ' sprawę...
W związku z tym jest przygotowywana Ustawa o Repolonizacji mediów. O wszystkim sie nie dowiemy tak wprost..

[songo70]

.w naszym konkretnym przypadku tak to wygląda, wszystko zależy od intencji,-
właścicieli kapitału- trochę mnie to zastanawia, że nie zadali sobie więcej trudu,-
aby być właścicielami naszych mediów poprzez inne ręce.
Jestem oczywiście za re-Polonizacją, ale jak długo to potrwa i z jakim skutkiem,-
to druga sprawa, jak zwykle politykom łatwo składać obietnice..

[grzegorzadam]

Jestem oczywiście za re-Polonizacją

Tusk oddał za darmo, zarobili, teraz powinni to zwrócić, po prostu.
Żadnego odkupu.
Ale by był aj waj, ajajaj, ajwaj, właściciele obozów koncentracyjnych kradną nasze gazety

[Jancio]

Jak dowodzą w komentarzach jest to bujda na resorach.

[sandra]

Film b.ciekawy.
Uzmysławia nam, że nternet zagląda nam przez ramie, a my nie zdajemy sobie sprawy z tego, a nasza prywatność stałą się walutą, którą opłacamy bezpłatne usługi w Internecie...
W jednym z filmow o podobnej tematyce, emitowanym nie tak dawno na Fokusie padło zdanie;
O czym śni internet ?
Spekulują inżynierowie czy juz nie tworzy własnej sieci neuronowej..

[sandra]

[grzegorzadam]

To się po prostu w pale nie mieści!

[abcd]

"Dlatego teraz noszą dłuższe" - cytat z kabaretu TEY
No, może obecnie nie są dłuższe ale mają inny kształt, pono są skuteczniejsze.
Być może ale jak kto miał "przyjemność" za komuny dostać taką długą "lolą" to wie o czym mówię.

[św.anna]

A. Grande, w czasie kampanii Hilarii Clinton, miała powiedzieć, że islam jest miłością..

A tu inne miłośniczki:

Publicystki w TokFM: "PiS straszy uchodźcami, a biją i gwałcą biali mężczyźni i katolicy". Czego się bać?
Na antenie radia TOK FM komentatorki Renata Kim, Ewa Siedlecka i Ewa Diduszko Zyglewska wyraziły swoje oburzenie wczorajszymi słowami premier Szydło, którą oskarżyły o „haniebne straszenie Polaków uchodźcami”. Dodały, że w Polsce "bicie i gwałcenie jest na porządku dziennym i robią to biali polscy mężczyźni i katolicy", więc po co bać się uchodźców....

http://www.tysol.pl/a7592-Publicystki-w ... o-sie-bac-

[sandra]

[grzegorzadam]

Nowoczesny trolling:

10 czołowych astroturferów [Astroturferzy]
[*]
10 czołowych astroturferów [Astroturferzy]
Co jest najbardziej pomyślne podczas gdy wygląda na coś czym nie jest? Astroturfing. Jako fałszywy ruch oddolny.
Istnieje wiele sposobów w jaki korporacje, grupy nacisku oraz ugrupowania polityczne wszelkich maści wykorzystują media i internet do poszerzania wpływów. Nieuczciwe metody astroturfingu są obecnie dla tych zainteresowanych bardziej istotne niż tradycyjne lobowanie w Kongresie. W Waszyngtonie [wokół Kongresu] powstała cała branża Public relations
Poniżej jest lista 10 czołowych astroturferów zaobserwowanych przez respondentów w nieformalnej i nie naukowej ankiecie.*

10 czołowych astroturferów:
Moms Demand Action for Gun Sense in America and Everytown (Ruch matek dotyczący bezpieczeństwa dzieci i dostępu do broni palnej w USA i w każdym mieście)
Media Matters for USA.
Profesor Dorit Rubenstein Reiss z Uniwersytetu Kalifornijskiego i dr Paul Offit ze Szpitala Dziecięcego w Filadelfii.
„Naukowe” blogi takie jak: Skeptic.com, Skepchick.org, Scienceblogs.com (Respectful Insolence (dosł. Pełna szacunku zuchwałość)), Popsci.com i SkepticalRaptors.com.
Mother Jones.
Salon.com i Vox.com.
Odprawy dla dziennikarzy w Białym Domu oraz sekretarz prasowy Josh Earnest.
Daily Kos i The Huffington Post.
CNN, NBC, New York Times, Politico oraz Talking Points Memo (TPM).
MSNBC, Slate.com, Los Angeles Times i Michael Hiltzik z the Los Angeles Times, MSNBC i Jon Stewart.

Astroturferzy często ukrywają swą tożsamość i publikują blogi, piszą listy do redaktorów, tworzą reklamy, uruchamiają instytucje non-profit, tworzą konta na Facebooku i Twiterze, edytują treść haseł na Wikipedii lub po prostu piszą komentarze w sieci internetowej by spróbować cię oszukać, abyś myślał, że masz do czynienia z niezależnym oddolnym ruchem. Wykorzystują swoich blogowych lub medialnych partnerów, aby nadać pozory zasadności lub bezstronności ich działań.

Astroturf i Manipulacja Medialna – Sharyl Attkisson


https://youtu.be/ubnwmk9e8mc

Największe osiągnięcie astroturferów następuje wtedy gdy uda się im przeniknąć do serwisów informacyjnych, które na ślepo ich cytują lub kopiują.

Głównym celem astroturfera jest przekonanie cię, że istnieje szerokie poparcie dla czegoś lub kogoś gdy tymczasem takiego poparcia nie ma.

Język astroturferów i propagandystów obejmuje takie słowa klucze jak:

anty, nutty (szurnięty, walnięty) , quack (szarlatan), crank (świr, dziwak), pseudo-science (pseudo- nauka), debunking (demaskowanie), conspiracy theory (teoria spiskowa), deniers (osoba zaprzeczająca czemuś) oraz junk science (słaba i/lub niepoprawna nauka). Czasami astroturferzy twierdzą, że „obalają mity”, które w ogóle nie są mitami. Oświadczają zakończenie nad czymś debaty podczas gdy wcale nie jest zakończona. Twierdzą, że „wszyscy zgadzają się w danej kwestii” podczas gdy nie każdy się z tym zgadza. Ich celem jest sprawienie byś myślał o sobie, że jesteś odosobniony i wyłamujesz się w swoich poglądach podczas gdy tak nie jest.

Astroturferzy i propagandyści mają tendencję do atakowania i dyskredytowania serwisów informacyjnych, osobowości i ludzi wokół konkretnego zagadnienia zamiast trzymać się faktów.
Próbują cenzorować i uciszyć zarówno temat jak i rozmówców zamiast podjąć z nimi dyskusję. Najważniejsze z wszystkiego co robią, to rezerwują cały swój sceptycyzm wobec tych, którzy ujawniają wykroczenia, zamiast sprawców tych wykroczeń.
Innymi słowy zamiast kwestionować autorytet, to kwestionują tych, którzy kwestionują autorytet.

Wiele z tego brzmi znajomo dla wielu Amerykanów. Wyniki nieformalnej, nienaukowej ankiety identyfikują grupy powiązane z Gun Safety Action Fund, Inc. (Stowarzyszenie Uniemożliwiające swobodny dostęp do broni) jako najlepszy przykład działań astroturferów. Do tych grup zaliczany jest Moms Demand Action for Gun Sense in America, Everytown for Gun Safety, Gun Sense, It’s Time for Gun Sense in America, Gun Sense Voter, I’m a Gun Sense Voter (Stowarzyszenia mające na celu uniemożliwienie wchodzenia z bronią do określonych miejsc – jak kościoły, szkoły, kina, restauracje), Moms Take the Hill i Stroller Jam.
Grupy te przedstawiają siebie jako organizacje oddolne „miejscowych samorządowców, zatroskane matki i zwykłych Amerykanów”. Są one kierowane przez byłego burmistrza Nowego Jorku i miliardera Michaela Bloomberga oraz byłą pracownicę działu PR i matkę Shannon Watts. W ubiegłym roku rozpoczęli kampanię polityczną na którą wydano 50 milionów dolarów, mającej na celu przeciwstawienie się poczynaniom potężnego lobby zwolenników powszechnego dostępu do broni palnej.

Drugą czołową grupą siewców astroturfingu i propagandy po grupach opowiadających się za ograniczeniem dostępu do broni jest kontrowersyjny, lewicowy blog Media Matters for America ukierunkowany na prowadzenie „wojny partyzanckiej i sabotaż” przeciwko FOX News. W szerszym ujęciu Media Matters działa na rzecz Hilary Clinton i administracji Baracka Obamy, czasem w wyniku bezpośrednich konsultacji z urzędnikami administracji Obamy. Organizacja ta została założona przez działacza demokratów Davida Brocka, który założył super-Political Action Committee – PAC, która gromadziła fundusze na wspieranie w wyborach do Kongresu liberalnych Demokratów. Brock był także we władzach super-PAC Priorities USA, który ogłosił wsparcie dla Hilary Clinton jako kandydata w wyborach prezydenckich.
[Political Action Committee https://pl.wikipedia.org/wiki/Political ... _committee (Komitet Działań Politycznych) – zorganizowane grupy aktywnie wpływające na wybory kandydatów do ciał przedstawicielskich w USA, których celem jest wspieranie tych kandydatów, którzy głoszą realizacje celów zgodnych z zamierzeniami tych grup lub zwalczanie tych, którzy sprzeciwiają się tym celom. W odróżnieniu od zwykłych komitetów wyborczych PAC nie są nastawione na popieranie pojedynczych kandydatów lecz na forsowanie swych interesów poprzez wspieranie lub zwalczanie wielu kandydatów. ]
Trzecią grupą jest cały wachlarz blogów stosujących takie słowa jak „science (nauka)” i „skeptic (sceptycyzm)” w ich tytułach lub propagandzie w których próbują się przedstawiać jako neutralne i logiczne, gdy tymczasem walczą po stronie ustalonej wersji przez luminarzy nauki oraz wspierają przemysł farmaceutyczny.
Zaliczają się do nich: ScienceBlogs.com (autor używa pseudonimu “Orac” ); wynalazca szczepionki dr Paul Offit z Children’s Hospital z Filadelfii, który zdobył niejawną fortunę dzięki firmie Merck; i jego pozorna alternatywa w trollowaniu na blogach Dorit Rubenstein Reiss. Jest ona profesorem prawa na University of California Hastings i często udziela się na SkepticalRaptors.com.
Ostatnia kategoria o której często się wspomina to quasi-informacyjne organizacje, które czasami kierują czytelników na treści astroturferów gdyż publikują pewnego rodzaju autentyczne nowinki lub historie dotyczące pop kultury, ale wymieszane z propagandą lub astroturfingiem. Źródła te są często cytowane przez niekwestionowane tradycyjne media informacyjne, zarówno w celu przyspieszania rozpowszechniania jakiejś agendy, podejmowanej przez konkretne medium bycia modnym i na czasie lub w celu uzyskania jak największej liczby „wejść/kliknięć”.
Czasami astroturfing jest tylko w oku obserwatora, ale bez względu na to jak będziesz na to patrzył to go nie brakuje.
Godni wspomnienia Astorturferzy zidentyfikowani przez respondentów:
ABC, CBS, FOX, Townhall.com, Daily Caller, Think Progress, U.S. Ambassador Susan Rice, Service Employees International Union (SEIU), Global Warming, The National Rifle Association, MSNBC’s Chris Hayes, “Republicans making us believe Jeb Bush is strongly favored as the next Republican candidate for president,” State Department spokeswoman Marie Harf, Benghazi, Obama describing ISIS as “JV team,” George Soros, the Koch Brothers, Washington Post blogger Erik Wemple, Rush Limbaugh, “Too Big to Fail” Banks, US Treasury, Federal Housing Finance Agency, Al Sharpton, Debbie Wasserman Schultz, Saturday Night Live Weekend Update, the Kennedy Family, Rolling Stone, Ezekiel Emmanuel, Keith Olbermann, Rachel Maddow producer Steve Benen, National Public Radio (NPR), Bill Moyers, Occupy Wall Street, Moveon.org, Wikipedia, Center for American Progress, Snopes, Every Child by Two, American Academy of Pediatrics, Voices for Vaccines, BuzzFeed, Wired, The New Republic and Forbes.com.
* Wyniki udzielone przez 169 respondentów na Twitterze, którzy odpowiedzieli na publiczne zapytanie bezpośrednio lub za pośrednictwem prywatnej wiadomości.
Źródło: Top 10 Astroturfers
Astorturferzy z polskiego podwórka zidentyfikowani przez naszych respondentów:
parenting.pl, Blogojciec, Pierogowa mama, Tak dla szczepień, Stopstopnop, Pikio.pl, Zaszczep się wiedzą


Wojny można podzielić na dwie kategorie:
– wojny energetyczne;
– wojny informacyjne.
Jeśli Kali palnąć kogoś maczugą, zgruchotać mu czaszkę i zabrać jego krowy, to jest to wojna energetyczna, ale jeśli Kali przekonać kogoś, żeby sam mu przyprowadził swoje krowy, to jest to wojna informacyjna.
W wojnach energetycznych pokonuje się wroga fizycznie w otwartej walce, maczugą, mieczem lub pociskiem samosterującym. Różnica polega tylko na stopniu stechnicyzowania użytej broni. Skutkiem ubocznym wojny energetycznej są straty w ludziach i zniszczenia substancji materialnej.
W wojnach informacyjnych obezwładnia się przeciwnika informacją – otumania się działaniami wywiadu, podszeptem agentury wpływu, propagandą i manipulacją, a potem bierze się go w poddaństwo.

dr. Rafał Brzeski – Wojna Informacyjna
https://youtu.be/u7MWO7Tsuio

Propaganda i wojna informacyjna w internecie
https://youtu.be/KolnYyI5gHM

http://szczepienia.wybudzeni.com/2017/0 ... oturferzy/

[grzegorzadam]

400

Więcej jak trzystu

[sandra]

Skąd milczenie mainstreamowych mediów ws. Amber Gold?
Ten mail mówi wszystko!

Były redaktor naczelny „Wprost” Sylwester Latkowski opublikował na Twitterze maila, jakiego otrzymał od b. prezesa Amber Gold Marcina P. W wiadomości znajduje się lista płac, na które znajdują się media, które brały pieniądze za reklamowanie piramidy finansowej.

http://wpolityce.pl/media/346190-skad-m ... tko-zobacz

[sandra]

Niemcy likwidują wolność słowa!
Gdzie jest Komisja Europejska i inni "demokraci"?

Parlament Niemiec przyjął ustawę o zwalczaniu m.in. mowy nienawiści i tzw. fake newsów w internecie. To w zasadzie likwidacja wolności słowa, ale niemiecki rząd przekonuje, że ustawa jest konieczna. Koniec z krytyką przyjmowania uchodźców oraz publicznym wyrażaniem niezadowolenia islamizacją?

Nowe prawo, którego projekt rząd przedstawił w kwietniu, nakłada na administratorów portali obowiązek usuwania lub blokowania wpisów karalnych - w ciągu 24 godzin od wpłynięcia skargi przy wpisach, których karalność nie podlega dyskusji (np. negowanie Holokaustu), w ciągu tygodnia w przypadkach budzących wątpliwości. Ponadto administratorzy będą musieli stworzyć łatwo osiągalny i działający bez przerwy system umożliwiający użytkownikom zgłaszanie przypadków hejtu.

W przypadku niestosowania się do przepisów ustawa przewiduje grzywny do 5 mln euro dla przedstawicieli administratorów portali, a także kary finansowe dla koncernów jako osób prawnych w wysokości do 50 mln euro w przypadku uporczywego niereagowania na zgłoszenia.

Chodzi m.in. o treści nawołujące do nienawiści na tle różnic narodowościowych, propagandę terrorystyczną, nieprawdziwe wiadomości (fake news) czy groźby i obelgi.

W ustawie przewidziano możliwość utworzenia niezależnego gremium, które miałoby podejmować decyzje w trudnych przypadkach. Na razie nie wiadomo jednak, na jakich zasadach miałoby powstać ani kto miałby w nim zasiadać - zauważa dpa. Ponadto, z uwagi na to, że większość wielkich koncernów internetowych ma siedzibę za granicą, uwzględniono także możliwość powoływania przez nie w Niemczech uprawnionych podmiotów, które miałyby reagować na skargi w ciągu 48 godzin od ich otrzymania.

Ustawę przyjęto głosami koalicji partii CDU/CSU i SPD, przy sprzeciwie deputowanych z ugrupowań Lewica i Zieloni.

Minister sprawiedliwości Heiko Maas (SPD) bronił ustawy jako... "gwarancji wolności słowa". - Dzięki nowym przepisom kończymy czasy prawa pięści w internecie - przekonywał. Jak dodał, rząd był zmuszony interweniować w obliczu narastającej liczby przestępstw z nienawiści w sieci.

Podczas parlamentarnej debaty krytycy nowego prawa oceniali, że rząd przerzuca na prywatne firmy podejmowanie decyzji, które powinien rozstrzygać wymiar sprawiedliwości. Wyrażano też obawy, że ustawa doprowadzi do ograniczenia wolności słowa - wskazywano, że w przypadkach granicznych firmy internetowe mogą z obawy przed karami skłaniać się ku usuwaniu treści.

http://niezalezna.pl/101413-niemcy-likw ... -demokraci

[songo70]

http://www.efektsetnejmalpy.pl/index.ph ... e-news-cnn

To się nazywa "Fake News": CNN

Zawaliła się narracja, która trzymała Amerykę w napięciu od pół roku - od zaprzysiężenia Donalda Trumpa na Prezydenta USA. Jest już jasne, że pomimo wysiłków nie udało się ani znaleźć ani sfabrykować przekonujących dowodów o rzekomej współpracy Donalda Trumpa i jego współpracowników z agentami Rosji, ani też o domniemanej okoliczności zhakowania amerykańskich wyborów 2016 przez Rosjan. Główny fundament, na którym niektórzy opierali nadzieję na impeachment prezydenta okazał się być ordynarnym fake news - fałszywą wiadomością - popisowo, w wydaniu mediów tzw. głównego nurtu.

Główną tubą, która nadawała ton tej chorej narracji było CNN - złośliwie nazywane podczas wyborów 2016 Clinton News Network [Sieć newsowa Clintonów]. Gdy żaden z przesłuchiwanych w Kongresie w ostatnich tygodniach polityków nie mógł przywołać żadnego dowodu, który by tę narrację uzasadniał, CNN zdecydowało się wycofać ze swojej kampanii. I wydarzyło się to z hukiem. Poszło o artykuł, który miał dowodzić związków ludzi z otoczenia Donalda Trumpa z pewnym rosyjskim funduszem inwestycyjnym. Artykuł okazał się popisowym fake news i po jego wycofaniu z elektronicznych publikacji zostali zwolnieni czołowi "antyrosyjscy demaskatorzy". Dotyczy to trzech wiodących i wieloletnich dziennikarzy CNN (Thomas Frank, Eric Lichtblau, Lex Haris). CNN przyznało, że zawiódł proces weryfikacji rzetelności dziennikarskiej w przypadku przywoływanego artykułu. Tyle. Nie, żeby cokolwiek więcej.



Ale CNN ma dalsze kłopoty. Jego dwóch zaufanych pracowników przyznało, że cała narracja o rzekomej ingerencji Rosji jest kłamstwem. Że nie ma żadnych dowodów, które by to potwierdzały i że tak naprawdę chodzi o liczby (czytelników) i o pieniądze. Bynajmniej nie o rzetelność dziennikarskich informacji.

Obydwaj dziennikarze CNN zostali nagrani z ukrytej kamery przez dziennikarza dość kontrowersyjnej dziennikarskiej śledczej formacji Project Veritas. Kontrowersyjnej, ale bardzo skutecznej. Jej nagrania już kilkukrotnie zatrzęsły amerykańską opinią publiczną. Teraz przed ukryta kamerą wystąpili John Bonifield (nadzorujący producent CNN) oraz znany lewicowy komentator polityczny Van Jones. Ten pierwszy powiedział, że nie ma żadnych dowodów w roztrząsanej kwestii i że bardzo prawdopodobne jest, że cała narracja jest lipą. Wszelako generuje ona świetne liczby oglądalności dla CNN. Drugi powiedział, że cała "rosyjska historia" to "nothing burger" [nic burger]. Co ciekawe parę miesięcy wcześniej wygłaszał zupełnie inne przekonania. Widać... je zmienił.

https://youtu.be/l2G360HrSAs

CNN wystąpiło w obronie Jahna Boniefielda stwierdzając, że miał on prawo do swojego zdania i że CNN szanuje prywatne poglądy swoich pracowników. I oczywiście nie będzie go w żaden sposób represjonować za tę niezgodną z redakcyjną narracją wypowiedź. Cóż, chyba podwórko tej wielomiesięcznej kampanii przeciwko Rosji i Donaldowi Trumpowi jest sprzątane i to w szybkim tempie. Donald Trump ze swojej strony oczekuje przeprosin ze strony fake news mediów - z CNN na czele. Prezydent przerobił też znane logo CNN na FNN (Fake News Network). Bawi się, jak mały chłopczyk. Ciekawe, czy się doczeka tych przeprosin?

[janusz]

Internet jest kontrolowany przez 14 osób, które mają dostęp do tajnego klucza
2017-07-02



James Ball z dziennika „The Guardian” był niedawno świadkiem tajnego rytuału zwanego „ceremonią klucza”. W wydarzeniu tym biorą udział osoby odpowiedzialne za kontrolowanie wszystkich stron internetowych na świecie.

Osoby, które przeprowadzały ceremonię są częścią Internetowej Korporacji ds. Nadanych Nazw i Numerów – The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, w skrócie ICANN. Organizacja ta jest odpowiedzialna za przypisywanie adresów IP stronom internetowym i urządzeniom oraz „tłumaczeniu” kodu numerycznego na adresy sieciowe.



Na przykład wpisanie adresu IP 64.27.101.155 w okno przeglądarki przekieruje nas do strony głównej Business Insider. Adresy są zmieniane, ponieważ wpisanie www.businessinsider.com jest o wiele łatwiejsze. Osoba, która miałaby dostęp do bazy ICANN, miałaby kontrolę nad całym Internetem. Na przykład mogłaby wysyłać linki do fałszywych stron internetowych banków.

Gdyby jednak faktycznie zaistniała taka sytuacja, baza ICANN musiałaby zostać całkowicie przebudowana. Osoby pracujące przy projekcie wpadły na pomysł, aby nie powierzać zbyt dużej kontroli jednej osobie. Wybrano więc siedem osób, które otrzymały prawdziwy „klucz do Internetu” oraz kolejną siódemkę, która otrzymała zapasowe klucze.

Fizyczne klucze otwierają odpowiednie skrytki. Wewnątrz skrytek znajdują się karty magnetyczne. Po użyciu siedmiu kart, otrzymujemy klucz główny. Jest to tak naprawdę kod, swego rodzaju hasło do bazy danych ICANN.



Cztery razy w roku, począwszy od 2010, osoby, które posiadają klucze spotykają się na „ceremonii klucza”, kiedy to generują nowy, główny kod do systemu.

Takie spotkania są silnie strzeżone. Aby zostać dopuszczonym do ceremonii, trzeba przejść przez szereg zabezpieczeń, m. in. skanery, czy szereg drzwi chronionych kodem. Pomieszczenie, w którym odbywa się ceremonia, musi być tak zabezpieczone, aby żadne elektroniczne informacje nie mogły się z niego wydostać. Grupa wybranych osób dokonuje „rytuału”, po czym każdy pojedynczo opuszcza pokój.

Poniższy film pokazuje jak przebiega takie spotkanie oraz jakie zabezpieczenia czekają na uczestników.

https://www.youtube.com/watch?v=b9j-sfP9GUU

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/inter ... ego-klucza

[abcd]

Takie spotkania są silnie strzeżone. Aby zostać dopuszczonym do ceremonii, trzeba przejść przez szereg zabezpieczeń, m. in. skanery, czy szereg drzwi chronionych kodem. Pomieszczenie, w którym odbywa się ceremonia, musi być tak zabezpieczone, aby żadne elektroniczne informacje nie mogły się z niego wydostać.

Pomimo tak szumnie zapowiadanej w artykule tajności info wydostało się na zewnątrz więc albo ktoś próbuje dorobić gębę tajemniczości i elitarności tej sferze, albo to zwykła ściema.