TRUCIZNY (żywność, leki, kosmetyki)

[forester]

24. 11. 2022r Tabletki Jodku Potasu nie próbujcie wywoływać podziału.

https://www.cda.pl/video/12541137e8

[songo70]

na Łotwie "batoniki" już z insektami

Supermarkets in Latvia are already promoting a diet based on eating insects.

Before you buy anything these days, be sure to read the label, otherwise you might eat arthropods without even knowing it.
🪲🪳🦗🕷

So far, no compulsion

Join @EdwardSnowdenQQ

https://t.me/EdwardSnowdenQQ/256

Supermarkety na Łotwie już teraz promują dietę opartą na jedzeniu owadów.

W dzisiejszych czasach, zanim cokolwiek kupisz, koniecznie przeczytaj etykietę, w przeciwnym razie możesz zjeść stawonogi, nawet o tym nie wiedząc.
🪲🪳🦗🕷

Na razie bez przymusu

Dołącz @EdwardSnowdenQQ

IMG_20221126_172305_146.jpg (56.26 KiB) Przejrzano 4580 razy

SMACZNEGO

[forester]

CZY JODEK POTASU TZF JEST BEZPIECZNY???
Ania Jab
4,82 tys. subskrybentów

https://www.youtube.com/watch?v=Wk_4N752nQU

[songo70]

Niemcy i Czesi szturmują polskie apteki. Naszym sąsiadom brakuje już podstawowych leków

lek.jpg (44.2 KiB) Przejrzano 4415 razy

[songo70]

Brakuje Leków w Polsce na PODSTAWOWE Choroby! Apteki Świecą Pustkami - Analiza Ator Medycyna Lekarz

wideoprezentacje
645 tys. subskrybentów

https://youtu.be/_ujjiNenxng

PS. w Albionie już od dłuższego czasu wprowadzono limit na środki przeciwbólowe bez recepty,-
chyba jednorazowy zakup do 16 tabl./kaps.
co oczywiście jest słabe bo można zrobić rundę po okolicznych sklepach, choć na wyspach jest ich o wiele mniej niż w RP.

[forester]

Kukurydza z Ukrainy z 10-krotnie przekroczonymi normami mykotoksyn? Nadaje się tylko do palenia

Łódzka Izba Rolnicza nawołuje do podjęcia działań w sprawie kontroli kukurydzy z Ukrainy i wprowadzenia zakazu wykorzystania tego ziarna do skarmiania zwierząt i celów spożywczyc

https://www.cenyrolnicze.pl/wiadomosci/ ... -urzednicy

[songo70]

to z dzisiejszego art. z The Telegraph o odchudzaniu

Poszedłeś na rośliny
Fałszywe mięsa, bezmleczne desery… „zdrowe” produkty pochodzenia roślinnego mogą w rzeczywistości sabotować twoje wysiłki odchudzania, ostrzegają naukowcy zajmujący się żywieniem. Chociaż są sprzedawane jako zdrowe, w rzeczywistości są ultra przetworzoną żywnością (UPF), bogatą w energię, cukier i tłuszcze nasycone.

Niektóre podstawowe produkty pochodzenia roślinnego to w rzeczywistości żywność ultraprzetworzona (UPF), bogata w energię, cukier i tłuszcze nasycone
Niektóre podstawowe produkty pochodzenia roślinnego to w rzeczywistości żywność ultra przetworzona (UPF), bogata w energię, cukier i tłuszcze nasycone. ŹRÓDŁO : Getty
„Wegańskie niekoniecznie oznacza zdrowe” — mówi dietetyk Jenna Hope . „Metody przetwarzania, przez które przechodzą UPF, często niszczą struktury komórkowe składników, co oznacza, że ​​organizm może zmagazynować więcej energii. Ponadto UPF zazwyczaj szybciej uwalniają swoje cukry do krwi, co może przyczynić się do kolejki górskiej cukru we krwi.

Badania przeprowadzone przez amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia wykazały, że ludzie na dietach wysokoprzetworzonych zjadali codziennie o 500 kalorii więcej, zyskując dodatkowe 2 funty w ciągu dwóch tygodni, w porównaniu z osobami stosującymi dietę minimalnie przetworzoną zawierającą te same składniki odżywcze.

[songo70]

https://youtube.com/shorts/gq1uBDNy7EA?feature=share

[songo70]

ROLNIK mieszkający przy granicy. "Zarekwirowano telefony i wykasowano nagrania"

TARNOGORSKI
63,8 tys. subskrybentów

https://youtu.be/o1NW_xmq-hk

[forester]

Dwa laboratoria wykryły obecność toksyn w tabletkach jodku potasu dla dzieci

Dwa polskie laboratoria wykryły obecność w tabletkach jodku potasu takich toksyn jak: promieniotwórczy uran, ołów, rtęć czy azydek sodowy.

[grzegorzadam]

Toksyczne chemikalia wylewają się z produktów konsumenckich
— oto najbardziej niebezpieczne

https://www.globalresearch.ca/toxic-che ... us/5818139

Michelle Obama zakłada firmę PLEZi Nutrition zajmującą się niezdrową żywnością,
która będzie sprzedawać dzieciom wodę z cukrem zawierającą substancje chemiczne

http://www.naturalnews.com/2023-05-07-m ... ldren.html

darmozjady >truciciele > dewianci
jakie to jest popsute towarzycho !

Strażnik zdrowia Mike Adams ostrzega przed szokującymi poziomami

chwastobójczego GLIFOSATU w niektórych produktach organicznych
.....
Adams: Certyfikacja ekologiczna USDA nie obejmuje

glifosatu i innych czynników rakotwórczych

http://www.naturalnews.com/2023-05-07-a ... foods.html

a to gapcie, nie zauważają trucizny kancerogennej

[grzegorzadam]

Brom jest

https://youtu.be/ViuBE9ycdbo

+ amellinium ..

z

Brom – zastosowanie. Mówi się o tym, że brom pod postacią bromku potasu wykorzystywany był w wojsku.
Miał on za zadanie stłumić napięcie seksualne u żołnierzy.
Obecnie odchodzi się od tej praktyki, ponieważ brom uważany jest za substancję szkodliwą,
która może przynieść więcej szkód niż korzyści.

odchodzi się
z pewną nieśmiałością..

Do połowy XIX wieku bromek sodu wykorzystywany był również w medycynie,
jako lek uspokajający i przeciwpadaczkowy.

petarda po prostu

[grzegorzadam]

chroń planetę
wczoraj jakaś podrzędna dziennikarzyna na koniec bredni o klimacie rzekł:

zmiany klimatu, które spowodował człowiek

tak, Marian z osiedla produkuje glifosat i worki foliowe, i puszcza 5g,
robi w piwnicy bomby kasetowe a na strychu szczepionki ...
a po 14 pis-emeryturze jedzie na wczasy do rfn, dokręcać śrubki do leopardów..
bo utylizacja ruskich bandytów jest eco, tak muuuu oznajmili w tv-po-pis.

48 godz. https://everlast.mercolamarket.com/r/?i ... eH-p2Mc884

Powinniśmy być zaniepokojeni oszałamiającym spadkiem liczby ptaków
Analiza dr Josepha MercoliFakt sprawdzony

09 sierpnia 2023


Firmy farmaceutyczne odpowiedzialne za poważne zanieczyszczenie środowiska
Firmy farmaceutyczne odpowiedzialne za poważne zanieczyszczenie środowiska



HISTORIA W SKRÓCIE
Na całym świecie 1 na 8 gatunków ptaków jest zagrożony wyginięciem

Kolejne 223 gatunki ptaków są krytycznie zagrożone i mogą zniknąć z naszej planety

Strata netto 2,9 miliarda ptaków, czyli 29%, miała miejsce w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie od 1970 r.

Rolnictwo przemysłowe, z jego szybkim rozwojem i stosowaniem toksycznych chemikaliów, powoduje straty ptaków na całym świecie i stanowi największe zagrożenie dla ptaków

Ptaki są kluczowym elementem naszego ekosystemu, zwalczają szkodniki, rozsiewają nasiona i zapylają około 5% roślin, które ludzie wykorzystują jako żywność i lekarstwa

Na całym świecie 1 na 8 gatunków ptaków jest zagrożony wyginięciem. 1
Powinniśmy być bardzo zaniepokojeni, ponieważ, jak zauważa BirdLife International, „Ptaki to nasz system wczesnego ostrzegania”. 2 Spadek populacji ptaków sygnalizuje, że w środowisku dzieje się coś poważnego — siedliska są niszczone, pestycydy chemiczne zbierają żniwo wśród dzikich zwierząt i nie tylko.

Już teraz 223 gatunki ptaków są krytycznie zagrożone 3 i mogą zniknąć z planety – strata, która byłaby głęboko dotkliwa. BirdLife wyjaśnia: 4

„Ptaki mają moc jednoczenia ludzi. Wiele gatunków migruje na duże odległości, motywując narody do współpracy w celu ich ochrony na każdym kroku. W ten sposób ptaki pokazują nam poziomy globalnej współpracy potrzebnej do stawienia czoła… kryzysom wymierania w nadchodzących latach. Mówiąc prościej, miłość do ptaków jest czymś, co wszyscy możemy dzielić, niezależnie od dzielących nas różnic”.

Wyobrażanie sobie świata bez ptaków to nie tylko tęsknota za ich wizualnym pięknem i melodyjnymi piosenkami. Ptaki są kluczowym elementem naszego ekosystemu, kontrolując szkodniki, rozsiewając nasiona i zapylając około 5% roślin, które ludzie wykorzystują jako żywność i lekarstwa. 5 Tak więc utrata ptaków powinna zabrzmieć na alarm dla każdego z nas.

„Ptaki informują nas o stanie naszego środowiska naturalnego — ignorujemy ich wiadomości na własne ryzyko” — mówi Patricia Zurita, dyrektor generalny BirdLife. 6

3 miliardy ptaków z Ameryki Północnej wyginęły w ciągu 50 lat

Sytuacja jest tragiczna dla wielu gatunków ptaków, w tym rycyka, dużego ptaka przybrzeżnego o długich nogach i równie długim dziobie. Wired przeprowadził wywiad z Alice Cerutti, której 115-hektarowa (około 284-akrowa) farma ryżu we Włoszech jest ostatnim znanym regularnym miejscem lęgowym tego gatunku w kraju: 7

„W ciągu ostatniej dekady ona i jej rodzina posadzili tysiące drzew, przywrócili tereny podmokłe i sprowadzili ekspertów, aby pomogli w badaniu i zarządzaniu cennymi ptakami gniazdującymi na obszarach, które Cerutti zarezerwował dla dzikich zwierząt. Wygląda na to że działa. „Czujemy na sobie niesamowitą i wielką odpowiedzialność” — mówi Cerutti… Lokalni badacze odkryli, że ptak czepia się tam, nawet gdy znikał z innych miejsc”.

To opowieść o nadziei wśród skądinąd ponurych perspektyw. Strata netto 2,9 miliarda ptaków, czyli 29%, miała miejsce w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie od 1970 r. 8 , w tym nie tylko rzadkich gatunków, ale także pospolitych ptaków w przydomowych karmnikach, takich jak wróble, gajówki, zięby i kosy. 9 W artykule opublikowanym w czasopiśmie Science naukowcy i współpracownicy z Cornell Lab of Ornithology wyjaśnili: 10

„Integracja trajektorii populacji w całym zakresie i szacunków wielkości wskazuje na utratę netto zbliżającą się do 3 miliardów ptaków… Sieć radarów pogodowych na całym kontynencie ujawnia również podobnie gwałtowny spadek przepływu biomasy ptaków migrujących w ciągu ostatnich 10 lat. Ta utrata obfitości ptaków sygnalizuje pilną potrzebę zajęcia się zagrożeniami, aby zapobiec przyszłemu załamaniu się awifauny i związanej z tym utracie integralności, funkcji i usług ekosystemu”.

Dziewiętnaście pospolitych gatunków ptaków straciło ponad 50 milionów ptaków w okresie badań, a główny autor i naukowiec zajmujący się ochroną przyrody, Ken Rosenberg, powiedział CBS News: „Liczba pospolitych ptaków spada”. „Spodziewaliśmy się dalszego spadku liczby zagrożonych gatunków” – powiedział. „Ale po raz pierwszy wyniki wykazały również wszechobecne straty wśród pospolitych ptaków we wszystkich siedliskach, w tym ptaków przydomowych”. 11

Ptaki spadają w całej Europie
Zagrożone są nie tylko ptaki z Ameryki Północnej. „Od 1980 roku w Unii Europejskiej zginęło kolejnych 600 milionów, czyli obszar pięć razy mniejszy” — donosi Bird Life International. 12 Na świecie żyje około 10 000 gatunków ptaków, a liczebność połowy z nich maleje. 13 W Wielkiej Brytanii od 1970 roku zniknęły 73 miliony ptaków, co oznacza spadek o prawie jedną trzecią.

Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, dotknięte ptaki obejmowały zarówno pospolite, jak i rzadkie gatunki, w tym utratę prawie 30 milionów wróbli domowych, 20 milionów szpaków, 4 miliony skowronków i 2 miliony kosów. Według British Trust for Ornithology (BTO), który przeprowadził badania: 14

„Szacowane straty wynoszą w rzeczywistości 114 milionów osobników (lub 57 milionów par lęgowych). Straty są częściowo maskowane przez wzrost liczby niektórych innych gatunków, w tym niektórych znanych mieszkańców (np. strzyżyk, gołąb grzywacz i czaprak) oraz nowo przybyłych (np. czapla biała i gajówka cetti).

Rosnąca liczebność tych gatunków, skutkująca przyrostem ok. 41 milionów osób, nie rekompensuje ogólnych strat nadzwyczajnych, co skutkuje stratą netto w wysokości 73 milionów osób”.

Zanikają też europejskie ptaki górskie. Naukowcy z BTO i współpracownicy ujawnili 7% spadek populacji 44 gatunków ptaków monitorowanych w latach 2002-2014. 15 Częściowo winne mogą być zmiany w użytkowaniu gruntów przez ludzi, w tym presja wypasu i zalesianie.

Europejskie ptaki żywiące się owadami, znane jako owadożerne, reprezentują kolejną kategorię w tarapatach, przy czym populacja ptaków owadożernych spadła odpowiednio o 13% w Europie i 28% w Danii w latach 1990-2015 lub 2016. „Nasze odkrycia sugerują, że spadek liczebności owadożerców jest przede wszystkim związany z intensyfikacją rolnictwa i utratą siedlisk na użytkach zielonych” – wyjaśniają naukowcy. 16



Straciliśmy już 94% niektórych gatunków ptaków

Raport BirdLife International o stanie ptaków na świecie jest publikowany co cztery lata, ostatnio w 2022 r. 17 Wraz z 1409 gatunkami ptaków zagrożonymi wyginięciem, raport wykazał, że tylko 6% gatunków ma populacje, które rosną.

Tymczasem w ciągu ostatnich 500 lat wyeliminowano ponad 160 gatunków ptaków. Teraz tempo wymierania przyspiesza, mówi Lucy Haskell, oficer naukowy BirdLife. 18 Według komunikatu prasowego do raportu: 19

„Chociaż długoterminowe dane dotyczące populacji są znacznie bardziej wszechstronne dla gatunków w tych regionach [Ameryka Północna i Unia Europejska], oznaki wskazują na podobne katastrofalne spadki w innych częściach świata.

Na przykład szacuje się, że od 1850 roku gatunki specjalizujące się w lasach i terenach podmokłych w Japonii zmniejszyły się odpowiednio o oszałamiające 94 i 88 procent, podczas gdy populacje kenijskich gatunków ptaków drapieżnych zmniejszyły się średnio o prawie trzy czwarte od 1970 roku”.

Rolnictwo przemysłowe jest głównym zagrożeniem dla ptaków
Rolnictwo przemysłowe, z jego szybkim rozwojem i stosowaniem toksycznych chemikaliów, powoduje straty ptaków na całym świecie i stanowi największe zagrożenie dla ptaków. Raport BirdLife stwierdził: 20

„Na całym świecie ptaki są narażone na szereg różnych zagrożeń, z których prawie wszystkie są spowodowane działaniami człowieka. Rolnictwo — zarówno poprzez swoją ekspansję na ważne siedliska, jak i coraz częstsze stosowanie maszyn i chemikaliów — jest głównym zagrożeniem dla gatunków ptaków, dotykając co najmniej 73 procent zagrożonych gatunków”.

Badanie przeprowadzone przez Environment Canada sugeruje, że same pestycydy rolnicze mogą prowadzić tam do 2,7 miliona strat ptaków rocznie. 21 Wykazano również, że ptaki narażone na powszechnie stosowane neurotoksyczne pestycydy zwane neonikotynoidami mniej jedzą, gromadzą mniej masy ciała i zapasów tłuszczu, a ostatecznie opóźniają migrację, co może wpływać na przeżycie i reprodukcję. 22

Utrata siedlisk i degradacja siedlisk są również problematyczne. 23 Utrata siedlisk odnosi się do przypadków, w których grunty są przekształcane do innych celów, takich jak rolnictwo lub rozwój. Gdy siedlisko ulega degradacji, może nie zniknąć całkowicie, ale ulega zmianie, fragmentacji lub naruszeniu w sposób, który zmniejsza jego zdolność do utrzymania życia ptaków. W wyniku intensyfikacji rolnictwa szybko zanikają ważne dla ptaków siedliska. Wyjaśnienie BirdLife: 24

„W Europie spowodowało to ponad 50-procentowy spadek liczebności ptaków krajobrazu rolniczego na kontynencie od 1980 r., a dalej na południe przekształcanie łąk w pola uprawne spowodowało 80-procentowy spadek populacji skowronka libańskiego (krytycznie zagrożonego ) w ciągu zaledwie 15 lat”.

Tymczasem logowanie to kolejne poważne zagrożenie.

„Każdego roku ginie ponad 7 milionów hektarów (17 297 376,7 akrów) lasów
– obszar większy niż Republika Irlandii – i ma to wpływ na prawie połowę
zagrożonych gatunków ptaków na świecie” — dodał BirdLife. 25

Obejmuje to orła harpię, który jest zależny od starych drzew — z których 90% jest celem wyrębu lasów deszczowych Ameryki Południowej. 26 Oprócz utraty siedlisk i stosowania pestycydów, niektóre z dodatkowych zagrożeń dla ptaków powodowanych przez człowieka obejmują: 27

Koty

Kolizje okien

Pojazdy

Linie energetyczne

Wieże komunikacyjne

Turbiny wiatrowe

Mimo to wielu podejmuje działania na rzecz pozytywnych zmian. Wired poinformował, że na farmie Cerutti podjęła kroki w celu uniknięcia pestycydów, które są tak toksyczne dla ptaków: 28

„Cerutti zrezygnował ze stosowania pestycydów i pozwolił odrodzić się roślinności na terenach podmokłych. Oprócz bąków czarnoogoniastych występują bąki i czajki — oba również ginące.

I nie, nie zarabia tyle pieniędzy, ile mogłaby, gdyby kierowała nią maksymalizacja zysków na tym samym obszarze. To nie ma znaczenia. „Nie każdy rolnik może robić to, co my, ale myślę, że ważne jest, aby coś zrobić” – mówi. Sąsiad niedawno zainspirował się wysiłkami Cerutti, by przestać opryskiwać miejsca graniczące z jej farmą glifosatem, niezwykle silnym herbicydem. „Myślę, że to świetny krok” — mówi Cerutti.

Co tracimy, gdy ptaki znikają?
Ptaki odgrywają istotną rolę na całym świecie, pomagając w zapylaniu roślin i rozsiewaniu nasion, będąc zarówno padlinożercami, jak i drapieżnikami. Ale związek ludzi z ptakami sięga jeszcze głębiej. Ujawnia, że ​​w Wielkiej Brytanii ponad 1,3 miliona osób należy do Królewskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków, czyli więcej niż członków wszystkich partii politycznych w kraju razem wziętych.

A w Stanach Zjednoczonych obserwowanie ptaków jest ulubionym hobby ponad 70 milionów ludzi 29 , podczas gdy obserwatorów ptaków można spotkać na całym świecie, którzy mają nawyk wyszukiwania różnych gatunków ptaków, kiedy tylko mogą. Spotkania z ptakami obejmują zarówno wzrok, jak i dźwięk, dostarczając złożonych, multisensorycznych doświadczeń. Interakcje z ptakami w życiu codziennym mogą wystarczyć, aby wymusić trwałą zmianę nastroju. 30

Obecność śpiewu ptaków zwiększa również psychiczne korzyści płynące ze spędzania czasu na łonie natury. 31 Szczególnie śpiew ptaków może być doceniany przez ludzi, ponieważ ptaki towarzyszyły im przez całą ewolucję. Śpiew ptaków jest również często słyszany wiosną i latem, co wskazuje na nadchodzącą lub obecną ładną pogodę. 32 Wszystko to może zostać utracone, jeśli nie zostaną wprowadzone zmiany w celu ochrony tych wrażliwych stworzeń.

7 prostych kroków, aby pomóc ptakom
Światełko w tunelu to rolnictwo regeneracyjne, które jest ratunkiem dla ptaków, owadów i innych gatunków na całym świecie. Najlepszym sposobem działania w celu zmniejszenia szkód wyrządzanych ptakom przez rolnictwo przemysłowe i utratę siedlisk jest wspieranie biodynamicznych gospodarstw karmionych trawą, które chronią różnorodność i nie polegają na syntetycznych chemikaliach i innych intensywnych praktykach rolniczych, które szkodzą ptakom i innym dzikim zwierzętom.

Tymczasem wszyscy możemy zaangażować się w uczynienie świata bezpieczniejszym miejscem dla ptaków. 3 Billion Birds, partnerstwo między Audubon, American Bird Conservancy, Bird Conservancy of the Rockies, Georgetown Environment Initiative, Cornell Lab of Ornithology i Smithsonian, sugeruje wszystkim podjęcie następujących siedmiu działań, aby pomóc ptakom już teraz, zanim ich populacja spadnie jeszcze bardziej: 33

1.Spraw, by okna były bezpieczniejsze — zainstaluj ekrany lub rozbij odbicia za pomocą folii, farby lub sznurka, aby uniemożliwić ptakom uderzanie w okna.

2.Trzymaj koty w domu — Koty swobodnie wędrujące zabijają ptaki; Zapewnij swojemu kotu wzbogacenie środowiska, zapewniając catio, bezpieczną wybieg na zewnątrz, w którym Twój kot może cieszyć się świeżym powietrzem bez krzywdzenia ptaków.

3.Zmniejsz swój trawnik, zamiast tego posadź rodzime rośliny — Trawniki niewiele wspierają ptaki, podczas gdy rodzime rośliny utrzymują ptaki i zapewniają schronienie i miejsca gniazdowania.

4.Unikaj pestycydów — są toksyczne dla ptaków i ograniczają liczebność owadów, których ptaki potrzebują jako pokarmu; unikaj stosowania pestycydów w domu i ogrodzie i wybieraj żywność ekologiczną lub biodynamiczną produkowaną bez pestycydów.

5.Wybierz kawę uprawianą w cieniu — Kawa uprawiana w słońcu przyczynia się do niszczenia lasów i wymaga stosowania pestycydów i nawozów; uprawiana w cieniu kawa chroni lasy i pomaga ptakom wędrownym przetrwać zimę.

6.Unikaj plastiku — Plastik zanieczyszcza oceany i szkodzi dzikiej przyrodzie, w tym ptakom morskim; unikaj wszelkiego rodzaju tworzyw sztucznych jednorazowego użytku, w tym toreb, butelek, słomek, przyborów jednorazowych i opakowań.

7.Obserwuj ptaki i udostępniaj — Monitorowanie ptaków jest ważne dla ich ochrony. Według 3 Billion Birds „Najbardziej występujący ptak na świecie, gołąb wędrowny, wyginął, a ludzie nie zdawali sobie sprawy, jak szybko znika, dopóki nie było za późno”. 34

Naukowcy potrzebują pomocy naukowców-obywateli, aby monitorować ptaki w ich własnych społecznościach i informować o tym, co widzą. Wiele projektów jest w toku, w tym eBird, Project FeederWatch i Christmas Bird Count, więc możesz zaangażować się w obserwowanie ptaków na własnym podwórku.

[grzegorzadam]

jest w budżetach trucie, i co?
i nic !

"Koszt ekspozycji na ołów wyniósł w 2019 roku 6 bilionów dolarów (6 000 000 000 000).
To niecałe 7 proc. światowego PKB.

Z tej kwoty koszty związane ze zdrowiem stanowiły 77 procent,

pozostałe 23 procent to szacunkowa wartość przyszłych strat w dochodach
wynikających z obniżenia IQ."

Czytaj więcej na https://zielona.interia.pl/polityka-kli ... Id,7104549#

[songo70]

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... -nie-zyje/

Indonezja: Śmiertelnie groźny składnik w syropie. Ponad 200 dzieci nie żyje
dzisiaj, 14:01Technologie

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... -nie-zyje/

[grzegorzadam]

Śmiertelnie groźny składnik w syropie. Ponad 200 dzieci nie żyje

stacja pol-sat i te rewelacje dzienni...ew.
a o szczypkach ani słowa, niedobre o tym mówić, nie , nie nie

o ile rachunki są poprawne
https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualn ... 14166.html#
" Limity dla zawartości rtęci w odpadach
Ustalono także limit zanieczyszczenia rtęcią przy transporcie odpadów, co ma pomóc lepiej kontrolować i monitorować ich przemieszczanie. Decyzja w sprawie progów odpadów rtęci oznacza, że kraje mają obecnie ustaloną normę pomiaru, czy import i eksport zanieczyszczony rtęcią zawiera więcej stężenia niż dozwolona całkowita wartość, wynosząca

15 mg/kg.

Jest to ważne dla krajów, które obawiają się stać globalnym wysypiskiem odpadów zanieczyszczonych rtęcią, ponieważ limit zapewnia międzynarodowy standard przy podejmowaniu decyzji, czy transport powinien zostać zablokowany. Oznacza to również, że kraje będące producentami mają teraz punkt odniesienia w zakresie blokowania eksportu odpadów skażonych rtęcią – czytamy w wiadomości."

https://gloria.tv/post/N3C4G4XbL1cG1VKbXuFQLvvWN
" Zawartość tiomersalu w szczepionkach dostępnych w Polsce (opr. własne)
Nazwa szczepionki
Zawartość tiomersalu
Uwagi[...]
szczepionka tężcowo-błonicza adsorbowana Td
50 µg/dawkę

szczepionka tężcowa adsorbowana TT
50 µg/dawkę

szczepionka błoniczo-tężcowa adsorbowana DT
50 µg/dawkę
dla młodszych dzieci
szczepionka tężcowo-błoniczo-krztuścowa adsorbowana DTPw
50 µg/dawkę

Euvax B – szczepionka przeciw WZW B
50 µg/dawkę"

pojedyncza szczepionka-dawka antygenu -20,a może 10mcg, a tiomersalu 50 mcg, czyli kilka razy tyle-hojny "konserwant"

https://www.allecco.pl/euvax-b-szczepio ... iolka.html

" Skład

1 dawka (0,5 ml) zawiera: Antygen powierzchniowy wirusa zapalenia wątroby typu B (HBsAg)* 20 mikrogramów adsorbowany na wodorotlenku glinu, uwodnionym 0,5 miligrama Al3+*otrzymywany na drodze rekombinacji DNA w komórkach drożdży (Saccharomyces cerevisiae) Wykaz substancji pomocniczych: potasu diwodorofosforan, disodu wodorofosforan, sodu chlorek, woda do wstrzykiwań."

waga szczepionki-0,5 grama, czyli stężenie tiomersalu od 50 (do 100 mg?) /1 kg szczepionki
masa tiomersalu
Masa molowa
404,81 g/mol

rtęci -200,59 /mol

a więc ilość rtęci na 1 kg szczepionki od 50 do 100 mg , czyli produkt nie może być importowanym odpadem , no chyba że jest wstrzykiwany domięśniowo

[grzegorzadam]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... -12-45.pdf
Aluminium toxicosis: a review of
toxic actions and effects
Ikechukwu Onyebuchi IGBOKWE 1, Ephraim IGWENAGU1, Nanacha Afifi IGBOKWE 2
1 Department of Veterinary Pathology, Faculty of Veterinary Medicine, University of Maiduguri, Maiduguri, Nigeria
2 Department Veterinary Physiology and Biochemistry, Faculty of Veterinary Medicine, University of Maiduguri, Maiduguri, Nigeria
ITX120219A01 • Received: 22 November 2018 • Accepted: 29 August 2019
[...]
Adiuwant ,jako źródło Al podczas szczepień jest przedmiotem w badaniach (Malakoff, 2000; Keith et al., 2002;
Mitkus et al., 2011; Glanz et al., 2015) i zakłada się, że że mogą wystąpić błędy w dostosowaniu zawartości Al
w szczepionkach do masy ciała noworodków, które są narażone na ryzyko toksyczności Al ze strony szczepionek (Lyons-Weiler i Ricketson, 2018).

Więcej Al było wchłaniane do krwi przez króliki po wstrzyknięciu domięśniowym adiuwantu zawierającego fosforan Al w porównaniu do wodorotlenku glinu (Hem, 2002).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... ure/f0003/
[...]
Przypisywano to ligandom organicznym w żywności, takim jak fityniany i polifenole, które mogą tworzyć kompleksy z jonami glinu i hamować jego wchłanianie (Reto i in., 2007).

Wchłanianie Al przez przewód pokarmowy może być zwiększone w obecności cytrynianu, maltolu, mleczanu i fluorku w wodzie lub żywności oraz podczas przewlekłych chorób nerek, podczas gdy wchłanianie jest zmniejszone u osób z przeciążeniem żelazem lub po spożyciu z fosforanem, krzemem, polifenolami i kwasem sialowym (Brown i in., 1987; Edwardson i in., 1993; Anon, 2008c; Zhou i in., 2008).

Istnieje jednak całkowite wchłanianie Al z płynów pozajelitowych i szczepionek, a następnie jego dystrybucja do różnych części ciała (Tomljenovic i Shaw, 2011).

Około 90% Al krążącego we krwi jest transportowane w postaci związanej z transferyną (białko transportujące żelazo), podczas gdy reszta Al wiąże się z albuminą i cytrynianem we krwi (Day i in., 1991; Harris i Messori, 2002; Hemadi i in., 2003; Chen i in., 2010).

Komórkowy pobór Al w tkankach jest stosunkowo powolny i przypuszcza się, że odbywa się poprzez endocytozę i wewnątrzkomórkowy transfer Al związanego z transferryną (Hemadi et al., 2003). Jednak kompleks Al-transferyna może nie wiązać się z receptorem transferyny (Hemadi i in., 2003; Sakajiri i in., 2010), wskazując na istnienie alternatywnego mechanizmu komórkowego wychwytu Al (DeVoto i Yokel, 1994; Anon, 2011). Całkowite obciążenie organizmu Al u zdrowych ludzi wynosi około 30-50 mg/kg masy ciała, a normalny poziom Al w surowicy wynosi około 1-3 μg/L (Krewski i in., 2007). Średni poziom Al w surowicy u 44 nienarażonych osób, które nie stosowały leków zobojętniających kwas żołądkowy, wynosił 1,6 μg/L (Valkonen i Aitio, 1997), a Chen i wsp. (2010) podali, że wartości u pacjentów poddawanych hemodializie były dziesięciokrotnie wyższe niż u osób nienarażonych. Około połowa całkowitej zawartości Al w organizmie znajduje się w szkielecie, a poziomy w ludzkiej tkance kostnej wahają się od 5 do 10 mg/kg (Anon, 2008c). Al został również znaleziony w ludzkiej skórze, dolnym odcinku przewodu pokarmowego, węzłach chłonnych, nadnerczach, przytarczycach i w większości narządów tkanek miękkich (Anon, 2008b). U szczurów akumulacja Al po narażeniu doustnym była wyższa w śledzionie, wątrobie, kościach i nerkach niż w mózgu, mięśniach, sercu lub płucach (Anon, 2008b). Doniesiono również, że Al może dotrzeć do łożyska i płodu oraz do pewnego stopnia rozprzestrzeniać się w mleku karmiących matek (Anon, 2008b).

Poziom Al wzrasta wraz z wiekiem w tkankach i narządach (kości, mięśnie, płuca, wątroba i nerki) zwierząt doświadczalnych (Krewski i in., 2007). Ponadto wykazano, że Al szybko przedostaje się do mózgu, płynu pozakomórkowego i płynu mózgowo-rdzeniowego, przy czym jego stężenie w tych narządach jest mniejsze niż we krwi (Martin, 1992; Krewski i in., 2007).

Status żelaza jest ujemnie skorelowany z akumulacją Al w tkankach, a eksperymenty na zwierzętach wykazały, że niedobór wapnia i magnezu może przyczyniać się do akumulacji Al w mózgu i kościach (Anon, 2011).

Jon Al w krążeniu krwi jest eliminowany głównie przez nerki (około 95%) w moczu, prawdopodobnie jako cytrynian Al (Shirley i Lote, 2005; Krewski i in., 2007; Anon, 2008c). Akumulacja Al w tkankach jest zmniejszana przez cytryniany i fluorki poprzez wydalanie nerkowe, gdy zdolność wiązania transferyny-Al we krwi jest przekroczona (Anon, 2008b). Al jest również wydalany z mlekiem, żółcią, kałem, potem, włosami, paznokciami, łojem i nasieniem (Gorsky i in., 1979; Greger i Sutherland, 1997; Exley, 2013).

Wydalanie Al z moczem jest zwiększone przez chelatory chemiczne, takie jak deferoksamina i kwasy jabłkowy, malonowy, cytrynowy, szczawiowy i bursztynowy, jak opisano w dalszej części niniejszego dokumentu dotyczącej leczenia Al. Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że akumulacja Al, która jest odpowiedzialna za toksykozę Al, jest zwiększona przez ekspozycję na Al i jego ciągłe przyjmowanie, a także zwiększone wchłanianie jelitowe i zmniejszone wydalanie metalu (rysunek 3).

Toksyczne działania glinu

Toksyczne działania glinu odpowiedzialne za toksyczne skutki toksyczności są zróżnicowane i mogą powodować wieloaspektową toksyczność ogólnoustrojową.

Te toksyczne działania podsumowano w tabeli 1.

Molekularne cele działania generują wyniki w komórce i zaburzają homeostazę komórkową z konsekwencjami prowadzącymi do zmian w komórce (rysunek 4), które są odpowiedzialne za ogólnoustrojową toksykozę związaną z nieprawidłowościami strukturalnymi i funkcjonalnymi narządów."

[songo70]

https://x.com/alojjola/status/1903211396579401908

i

https://x.com/Dominika_81_81/status/1903490023053214111

[songo70]

Jak Jedna Firma Potajemnie Zatruła Planetę

https://youtu.be/IkMRHXQJ8GE?si=R1oAFxJb5lKl1LC1

[songo70]

Człowiek, który przypadkowo zabił najwięcej ludzi w historii

https://youtu.be/IV3dnLzthDA?si=3U3aebWxH-t9kQ5p

[cedric]

https://www.naturalnews.com/2025-06-13- ... ducts.html

Ukryte zagrożenia kopolimeru VP/VA w kosmetykach i produktach do pielęgnacji ciała
13.06.2025 // Zoey Sky // 570 wyświetleń
Tagi: alergeny , alergie , badcancer , badhealth , przyczyny raka , przestępcy nowotworowi , substancje rakotwórcze , składniki kosmetyczne , kosmetyki , substancje zaburzające gospodarkę hormonalną , nauka o zdrowiu , produkty , pielęgnacja skóry , zdrowie skóry , toksyczne substancje chemiczne , toksyczne składniki , toksyny , kopolimer VP VA , zdrowie kobiet



Kopolimer VP/VA to powszechny syntetyczny dodatek do kosmetyków, występujący pod nazwami takimi jak kopolimer PVP/VA, co sprawia, że ​​trudno go unikać.

Został powiązany z podrażnieniem skóry i dróg oddechowych oraz możliwym działaniem rakotwórczym ze względu na składnik octanu winylu. Jest klasyfikowany jako „możliwie rakotwórczy” dla ludzi.

Dodatek ten utrzymuje się w postaci mikroplastiku, zanieczyszczając drogi wodne i zagrażając ekosystemom morskim; może także przedostać się do łańcucha pokarmowego.

Kopolimer VP/VA jest powszechnie stosowany w lakierach do włosów, produktach do pielęgnacji skóry i lakierach do paznokci ze względu na ich przyczepność i stabilność, jednak ryzyko z nim związane przewyższa korzyści.

Naturalne rozwiązania, takie jak aloes, hydrolizowane białka i guma ksantanowa, oferują porównywalną skuteczność bez ryzyka związanego z syntetycznymi substancjami, co zachęca do przejścia na kosmetyki wolne od toksyn.
W obliczu ogromnego potencjału składników kosmetyków i środków do pielęgnacji ciała kopolimer VP/VA jest jednym z tych syntetycznych dodatków , które niepostrzeżenie przedostają się do niezliczonej liczby produktów, często bez uświadomienia sobie przez konsumentów potencjalnych zagrożeń.


Reklamowany jako nieszkodliwy środek filmotwórczy i utrwalający fryzurę, ten związek chemiczny wcale nie jest nieszkodliwy.


Kopolimer VP/VA, obecny w wielu produktach, od lakierów do włosów po kremy nawilżające, budzi obawy dotyczące toksyczności, trwałości w środowisku i długoterminowych skutków dla zdrowia.



Kopolimer VP/VA: Zastosowania i toksyczność
Konsumenci mogą nie rozpoznać kopolimeru VP/VA na liście składników, ponieważ występuje on pod różnymi nazwami, w tym:


Kopolimer 1-winylo-2-pirolidonu i octanu winylu

Polimer octanu etylu z 1-etenylo-2-pirolidynonem

Kopolimer PVP/VA

Kopolimer winylopirolidonu/octanu winylu
Tego typu pseudonimy utrudniają konsumentom identyfikację i unikanie danego składnika, zwłaszcza gdy producenci stawiają zapewnienia marketingowe ponad przejrzystość .


Chociaż agencje regulacyjne, takie jak Agencja Żywności i Leków (FDA) oraz Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA), zatwierdziły kopolimer VP/VA do stosowania w kosmetyce, pojawiające się badania wskazują na potencjalne zagrożenia.

Podrażnienie skóry i dróg oddechowych
Wiadomo, że kopolimer VP/VA może powodować podrażnienia skóry, zaczerwienienia i reakcje alergiczne u osób wrażliwych.


Wdychanie, zwłaszcza w postaci aerozolu, np. w postaci lakieru do włosów, może podrażniać drogi oddechowe, zaostrzając takie schorzenia jak astma .

Potencjalne działanie rakotwórcze
Jeden z jego monomerów, octan winylu, został sklasyfikowany przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC) jako substancja potencjalnie rakotwórcza dla ludzi (grupa 2B).


Chociaż sam polimer nie jest jednoznacznie rakotwórczy, produkty jego rozpadu i pozostałości monomerów mogą stanowić zagrożenie.

Trwałość środowiskowa
Kopolimer VP/VA nie ulega łatwo biodegradacji, co przyczynia się do zanieczyszczenia dróg wodnych mikroplastikiem.


Badania wykazały, że polimery syntetyczne, takie jak kopolimer VP/VA, gromadzą się w środowisku morskim, szkodząc organizmom wodnym i przedostając się do łańcucha pokarmowego.

Obawy dotyczące bioakumulacji
Mimo że badania są ograniczone, niektórzy eksperci ostrzegają, że powtarzająca się ekspozycja na kopolimer VP/VA może prowadzić do bioakumulacji, czyli gromadzenia się substancji chemicznej w organizmie przez dłuższy czas, co może zaburzyć funkcjonowanie układu hormonalnego.

Kopolimer VP/VA jest podstawowym składnikiem wielu produktów do pielęgnacji osobistej ze względu na swoje właściwości adhezyjne i powłokotwórcze. Typowe produkty zawierające ten składnik to:



Lakiery i żele do stylizacji włosów

Pianki i spraye teksturyzujące

Lakiery do paznokci i spraye do utrwalania makijażu

Szampony i odżywki

Produkty do pielęgnacji skóry
Produkty alternatywne bez kopolimeru VP/VA

[cedric]

https://www.naturalnews.com/2025-06-12- ... ealth.html

Badanie: Zakazany herbicyd DIQUAT sieje spustoszenie w zdrowiu jelit
06.12.2025 // Ava Grace // 710 Wyświetleń
Tagi: rolnictwo , choroba autoimmunologiczna , złe zdrowie , złe zanieczyszczenie , zła nauka , zakazane , przemoc chemiczna , chemikalia , choroby przewlekłe , niebezpieczne , diquat , środowisko , zdrowie jelit , wyściółka jelit , nauka o zdrowiu , herbicyd , zapalenie , pestycydy , trucizna , reaktywne formy tlenu , badania , toksyczne chemikalia , toksyny



Diquat, który kiedyś był reklamowany jako „bezpieczniejsza” alternatywa dla herbicydów, obecnie wiąże się z poważnymi uszkodzeniami bariery jelitowej, przyczyniając się do zaburzeń autoimmunologicznych i chorób przewlekłych, zgodnie z badaniem opublikowanym w czasopiśmie Frontiers in Pharmacology .

Diquat zalewa komórki jelitowe destrukcyjnymi cząsteczkami (ROS), które niszczą kluczowe białka (ZO-1, okludynę, klaudynę-1) utrzymujące wyściółkę jelita, co prowadzi do wycieku toksyn i ogólnoustrojowego stanu zapalnego.

Oprócz uszkodzenia jelit, diquat wywołuje efekt „osi jelitowo-narządowej” – powoduje kurczenie się kosmków wchłaniających składniki odżywcze, zabija korzystne bakterie (np. Lactobacillus) i zakłóca działanie metabolitów niezbędnych do naprawy jelit, uszkadzając nerki, wątrobę i płuca.

Mimo zakazów obowiązujących w UE i Wielkiej Brytanii, Agencja Ochrony Środowiska USA nadal zezwala na stosowanie dikwatu, stawiając agrobiznes ponad zdrowie publiczne, podczas gdy kraje rozwijające się (np. Brazylia) stoją w obliczu dużego ryzyka narażenia na tę substancję.

Chociaż związki takie jak resweratrol, probiotyki i tauryna mogą wspomagać naprawę jelit, eksperci ostrzegają, że jeśli nie zostanie wprowadzony zakaz, skumulowana ekspozycja na niskie dawki dikwatu będzie nadal negatywnie wpływać na zdrowie, co wskazuje na szersze zaniedbania regulacyjne.
Przez dziesięciolecia przewlekłe choroby, kiedyś uważane za rzadkie – choroby autoimmunologiczne, stany zapalne i kryzysy zdrowia jelit – gwałtownie wzrosły. Naukowcy wskazują teraz na alarmującego winowajcę .


Diquat, herbicyd reklamowany jako „bezpieczniejsza” alternatywa dla swoich toksycznych kuzynów, został ujawniony jako ukryty niszczyciel bariery jelitowej człowieka . Przełomowe badanie opublikowane w Frontiers in Pharmacology w zeszłym miesiącu ujawnia, że ​​ta substancja chemiczna systematycznie rozmontowuje pierwszą linię obrony organizmu przed chorobami. Podczas gdy diquat jest zakazany w całej Europie, jest nadal szeroko stosowany w USA i eksportowany do krajów rozwijających się.


Wyściółka jelita jest zadziwiająco delikatna: zaledwie jedna komórka grubości, mikroskopijna tarcza oddzielająca krwiobieg od toksyn, bakterii i niestrawionego jedzenia. Białka takie jak ZO-1, okludyna i klaudyna-1 działają jak klej molekularny, utrzymując tę ​​barierę razem. Kiedy zawodzą, obrona organizmu załamuje się.


Diquat zalewa komórki jelitowe reaktywnymi formami tlenu (ROS), destrukcyjnymi cząsteczkami, które rozbijają te krytyczne białka. Po naruszeniu jelita przeciekają toksyny do krwiobiegu – wywołując przewlekły stan zapalny, reakcje autoimmunologiczne i uszkodzenia narządów.


Uszkodzenia herbicydu nie kończą się na jelitach. Badanie ujawniło przerażającą „oś jelitowo-narządową”, gdzie uszkodzenia jelit prowadzą do niewydolności nerek, chorób wątroby i dysfunkcji płuc. Naukowcy odkryli również, że diquat:


Obkurcza kosmki wchłaniające składniki odżywcze, pozbawiając organizm niezbędnych witamin.

Niszczy korzystne bakterie, takie jak Lactobacillus, paraliżując funkcje odpornościowe.

Zaburza metabolizm drobnoustrojów, pozbawiając organizm związków takich jak maślan, który leczy wyściółkę jelit.
Co gorsza, diquat utrzymuje się w glebie i wodzie przez tygodnie, przenikając do łańcuchów pokarmowych i źródeł wody pitnej. W przeciwieństwie do ostrego zatrucia, jego prawdziwe niebezpieczeństwo leży w kumulatywnej ekspozycji na niskie dawki – takie, które regulatorzy rutynowo ignorują.

Diquat, powszechnie zakazany, nadal stosowany w Stanach Zjednoczonych
Przemysł pestycydów od dawna odgrywał niebezpieczną rolę przynęty i podmiany. Kiedy paraquat – niesławny herbicyd powiązany z chorobą Parkinsona – stanął w obliczu globalnych zakazów, giganci chemiczni przerzucili się na diquat, reklamując go jako odpowiedzialny substytut. Rolnicy przyjęli go, regulatorzy zatwierdzili, a agencje zarządzania wodą hojnie go opryskiwały.


Ale badanie Frontiers in Pharmacology dowodzi, że diquat nie jest bezpieczniejszy – jest po prostu bardziej podstępny. Zamiast wyrządzać natychmiastową szkodę, toczy powolną, niewidzialną wojnę z jelitami, podstawą ludzkiej odporności. (Powiązane: Pestycyd „Diquat” zatwierdzony tylko w USA USZKODZI WĄTROBĘ i NERKI, niszcząc jednocześnie dobre bakterie jelitowe – badanie ujawnia szokujące szkody dla ludzi .)


Podczas gdy UE, Wielka Brytania i Szwajcaria zakazały stosowania diquatu ze względu na zagrożenia dla zdrowia i środowiska, Agencja Ochrony Środowiska USA nadal zezwala na jego stosowanie w uprawach takich jak ziemniaki, bawełna i trzcina cukrowa . Jest on również eksportowany do Brazylii, gdzie rolnicy, często bez odzieży ochronnej, stosują go intensywnie od czasu zakazu stosowania paraquatu w 2020 r. Krytycy oskarżają amerykańskich regulatorów o priorytetowe traktowanie zysków agrobiznesu ponad zdrowie publiczne, co odzwierciedla wcześniejsze niepowodzenia z glifosatem i atrazyną.


Uszkodzenia nie są nieodwracalne, ale „jedz zdrowo i ćwicz” to za mało. Naukowcy sugerują ukierunkowane strategie:


Resweratrol (zawarty w czerwonym winie) aktywuje ścieżki antyoksydacyjne w celu naprawy białek jelitowych.

Specyficzne probiotyki ( Pediococcus pentosaceus , Lactobacillus) odbudowują zdziesiątkowane bakterie.

Tauryna i stewiozyd (ze stewii) wzmacniają barierę jelitową i łagodzą stany zapalne.
Chociaż te strategie pomagają w leczeniu uszkodzeń jelit spowodowanych przez diquat, to nadal są to plastry na ranę postrzałową. Bez zakazu herbicyd będzie nadal po cichu niszczył zdrowie. Powiązanie paraquatu z chorobą Parkinsona zajęło dziesięciolecia, aby je uznać; ile czasu minie, zanim żniwo diquatu stanie się niezaprzeczalne?


Więcej podobnych artykułów można znaleźć na stronie Chemicals.news .

[cedric]

https://www.naturalnews.com/2019-04-05- ... frogs.html

Nowe badanie potwierdza, że ​​atrazyna zmienia płeć u żab świerszczowych; transpłciowość spowodowana narażeniem na działanie substancji chemicznych
04/05/2019 // Ethan Huff // 12,8 tys. wyświetleń
Tagi: rolnictwo , płazy , zwierzęta , Atrazyna , zły rak , złe zdrowie , przyczyny raka , czysta woda , zanieczyszczenie , korupcja , żaby świerszczowe , endokrynologiczne , substancja zaburzająca gospodarkę hormonalną , środowisko , EPA , rolnictwo , żaby , zbiory , herbicydy , hormony , toksyczne chemikalia , toksyny , woda


Nowe badanie wykazało, że popularny środek chwastobójczy, którym wielu tradycyjnych rolników regularnie opryskuje swoje uprawy kukurydzy, trzciny cukrowej, sorgo, orzechów makadamia i innych roślin, jest tak niszczący biologicznie, że może powodować zmianę płci organizmów żywych, które są na niego wystawione.

Substancja ta jest znana jako atrazyna, a naukowcy z Miami University odkryli w testach przeprowadzonych na żabach świerszczowych, że skutkowała ona 55-procentową redukcją liczby żab samców w porównaniu do żab samic. Innymi słowy, atrazyna wydaje się być silnym herbicydem imitującym estrogen, który jest szczególnie szkodliwy dla gatunku męskiego.


Drugi najczęściej stosowany herbicyd w Stanach Zjednoczonych, atrazyna, od dawna jest przedmiotem kontrowersji. Wcześniejsze badania potwierdziły również jego właściwości zmieniające płeć, ostrzegając, że narażenie ludzi prawdopodobnie ma podobny efekt. Pesticide Action Network (PAN) zgadza się z tym , wskazując, że ta substancja zaburzająca gospodarkę hormonalną (EDC) może powodować uszkodzenia układów hormonalnych, co skutkuje opóźnionym dojrzewaniem i „chemiczną kastracją” u mężczyzn.


Ponadto wykazano, że atrazyna uszkadza układ rozrodczy, zwiększając ryzyko niepłodności, niskiej masy urodzeniowej, poronień i wad wrodzonych. Atrazyna jest również wysoce rakotwórcza – tak bardzo, że w Raporcie Panelu ds. Raka Prezydenta wymieniono ją obok dichlorometanu i innych znanych substancji rakotwórczych. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) prowadzi obecnie przegląd atrazyny w celu ustalenia zakresu jej potencjału rakotwórczego.


Atrazyna występuje w niebezpiecznych ilościach w wodzie pitnej, zwłaszcza w całym „pasie rolniczym”
Jednym z głównych powodów, dla których atrazyna stanowi tak duże zagrożenie, jest jej uporczywa natura. Po rozpyleniu na polach uprawnych przedostaje się do strumieni, rzek i jezior, z których część jest wykorzystywana do dostarczania wody pitnej lokalnym gminom. W rezultacie ludzie piją i kąpią się w tej skażonej wodzie, co zwiększa ryzyko wystąpienia problemów hormonalnych.


Analiza danych stanowych i federalnych przeprowadzona przez Chicago Tribune wykazała, że ​​ponad milion osób żyjących w 60 społecznościach w całym Illinois, stanie o dużym udziale rolnictwa, jest regularnie narażonych na działanie atrazyny znajdującej się w wodzie pitnej.


Oczywiście, to tylko poziomy atrazyny wykrywane cztery razy w roku, gdy EPA wymaga od przedsiębiorstw wodociągowych przeprowadzania testów na jej obecność. Krótkoterminowe „skoki” atrazyny, innymi słowy, pozostają w dużej mierze niewykryte – skoki, które zwykle występują w okresie intensywnego opryskiwania.


Okazuje się, że Agencja Ochrony Środowiska (EPA) utrzymuje bliskie stosunki z firmą Syngenta, wiodącym producentem atrazyny w USA. To, co w innym przypadku oznaczałoby obowiązek przeprowadzania testów co tydzień, a nawet co dwa tygodnie, zostało przez Agencję Ochrony Środowiska zredukowane do wymogów kwartalnych, co pozwala firmie Syngenta na ciągłe zatruwanie zasobów wody bez żadnych konsekwencji.


Jednak nawet przy tak ograniczonych testach dane pokazują, że atrazyna jest zazwyczaj obecna na poziomach wyższych niż próg 3 części na miliard (ppb) ustalony przez EPA dla bezpieczeństwa. Ponad połowa społeczności na Środkowym Zachodzie, które przeszły takie testy, wykazała poziomy atrazyny wyższe niż ustalony przez rząd federalny limit. W jednym przypadku w mieście Flora w stanie Illinois atrazynę wykryto na poziomach tak wysokich jak 30 ppb.


Uznając powszechny problem atrazyny i jak niewiele wiadomo o tym, jak wpływa ona na ludzi i inne ssaki w perspektywie długoterminowej, naukowcy z Miami University , którzy pracowali nad badaniem z udziałem żab, widzą pilną potrzebę dalszych badań nad tym, jak ta substancja chemiczna wpływa na ludzi. Stwierdzili, że istnieje potrzeba „przełożenia tych wpływów na ich konsekwencje na poziomie populacji, ekologiczne i ewolucyjne w sposób, który ostatecznie może wygenerować prognozy dotyczące ryzyka, na jakie narażone są nieprzetestowane gatunki”.


Źródła obejmują:

[songo70]

https://x.com/Robert08938405/status/1943398098732224840