Witam wszystkich użytkowników tego forum

17.03.23
Forum przeżyło dziś dużą próbę ataku hakerskiego. Atak był przeprowadzony z USA z wielu numerów IP jednocześnie. Musiałem zablokować forum na ca pół godziny, ale to niewiele dało. jedynie kilkukrotne wylogowanie wszystkich gości jednocześnie dało pożądany efekt.
Sprawdził się też nasz elastyczny hosting, który mimo 20 krotnego przekroczenia zamówionej mocy procesora nie blokował strony, tylko dawał opóźnienie w ładowaniu stron ok. 1 sekundy.
Tutaj prośba do wszystkich gości: BARDZO PROSZĘ o zamykanie naszej strony po zakończeniu przeglądania i otwieranie jej ponownie z pamięci przeglądarki, gdy ponownie nas odwiedzicie. Przy włączonych jednocześnie 200 - 300 przeglądarek gości, jest wręcz niemożliwe zidentyfikowanie i zablokowanie intruzów. Bardzo proszę o zrozumienie, bo ma to na celu umożliwienie wam przeglądania forum bez przeszkód.

25.10.22
Kolega @janusz nie jest już administratorem tego forum i jest zablokowany na czas nieokreślony.
Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
/blueray21

Ze swojej strony proszę, aby unikać generowania i propagowania wszelkich form nienawiści, takie posty będą w najlepszym wypadku lądowały w koszu.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.

Pozdrawiam wszystkich i nieustająco życzę zdrowia, bo idą trudne czasy.

/blueray21

W związku z "wysypem" reklamodawców informujemy, że konta wszystkich nowych użytkowników, którzy popełnią jakąkolwiek formę reklamy w pierwszych 3-ch postach, poza przeznaczonym na informacje reklamowe tematem "... kryptoreklama" będą usuwane bez jakichkolwiek ostrzeżeń. Dotyczy to także użytkowników, którzy zarejestrowali się wcześniej, ale nic poza reklamami nie napisali. Posty takich użytkowników również będą usuwane, a nie przenoszone, jak do tej pory.
To forum zdecydowanie nie jest i nie będzie tablicą ogłoszeń i reklam!
Administracja Forum

To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.

Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem postów, bo stary folder jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.


/blueray21

Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 05 wrz 2019, 18:23

0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 12 wrz 2019, 20:44

Lek na pieczenie , czy lek piekielny?

https://mito-med.pl/artykul/bierzesz-le ... age-uwazaj

"Zgaga czy zawał?

Coraz więcej badań potwierdza, że inhibitory pompy protonowej mogą powodować wiele groźnych skutków ubocznych, łącznie z przedwczesną śmiercią. W jednym z nich, obejmującym 100 tys. osób przyjmujących te leki oraz grupę kontrolną o takiej samej liczebności, odkryto, że pacjentów, którzy stosowali IPP, dotyczyło o 158% wyższe ryzyko wystąpienia zawału serca3.

Z kolei analiza 16 mln (!) dokumentów klinicznych wykazała, że leki te powodują wzrost ryzyka zgonu wskutek uszkodzenia mięśnia sercowego aż o 200%4."
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: BIG PHARMA

Nieprzeczytany post autor: songo70 » piątek 13 wrz 2019, 19:15

procesy w US o odszkodowania jak z Mosanto:

https://youtu.be/a-kvn0w-TZo
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » sobota 14 wrz 2019, 01:24

cedric pisze:
czwartek 12 wrz 2019, 20:44
Coraz więcej badań potwierdza, że inhibitory pompy protonowej mogą powodować wiele groźnych skutków ubocznych, łącznie z przedwczesną śmiercią.
Mamy taki temat ;)
viewtopic.php?f=17&t=1302
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 14 wrz 2019, 08:38

https://nowyobywatel.pl/2015/09/22/lek-dla-wybranych/

"Martin Shkreli, amerykański biznesmen albańskiego pochodzenia, kupił w sierpniu prawa do leku Daraprim, który jest konieczny w leczeniu m.in. powikłań przy AIDS i malarii. Następnie od razu podniósł jego cenę z 13,5 dol do 750 dol za tabletkę, czyli o 5500%. Daraprim obecny był na rynku od 62 lat, więc nie obejmują go już prawa patentowe."
więcej w artykule
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 26 wrz 2019, 11:49

http://pharmacistben.com/toxic/bad-drugs/

Złe leki

Odżywianie prawdy: zdrowie trawienne, zdrowie kobiet, zdrowie układu krążenia, wyciągi z konopi i ochrona przed oddziaływaniem pól elektromagnetycznych.

Autor: Ben Fuchs | Farmaceuta Ben

Istnieje wiele złych leków. Blokery kanału wapniowego mogą uniemożliwić komórkom wykorzystanie wapnia, ważnego minerału przewodzącego nerwy. Niedobrze! Leki sterydowe, takie jak prednizon, tłumią układ odpornościowy, czyniąc organizm bardziej podatnym na infekcje. Hamują także wzrost i naprawę i mogą przyspieszyć rozwój chorób zwyrodnieniowych. Antybiotyki wpływają niekorzystnie na zdrowie jelit, diuretyki powodują utratę cennych minerałów, takich jak cynk, selen i magnez, a leki przeciw osteoporozie, takie jak Fosamax i Boniva, mogą powodować okropne schorzenie szczęki zwane martwicą kości szczęki (ONJ), która jest w zasadzie szybkim rozpadem i śmierć kości szczęki. Według prawników dla ofiar ONJ, potencjalny związek zachorowań na chorobę kości żuchwy z użyciem tego rodzaju leków nie był nieznany producentom leków, którzy są obecnie celem dochodzenia zbiorowego, a także wielu indywidualnych pozwów o obrażenia.

Złe leki
Wśród najbardziej toksycznych klas leków są beta-adrenolityki. Leki te działają poprzez tłumienie (blokowanie) nerwów aktywujących mięsień sercowy. Z technicznego punktu widzenia blokują nerwy „beta”, które są składnikiem elektrycznego układu enerwacji serca. I dlatego lekarze tak bardzo to lubią. Spowalniają serce. A co jest takiego wspaniałego w spowalnianiu serca? Cóż, jak patrzą na to specjaliści od modeli medycznych, spowalniając aktywność elektryczną serca, można spowolnić pompowanie, zmniejszając w ten sposób ciśnienie przepływu krwi. Dlatego jeśli pójdziesz do lekarza i zdiagnozujesz nadciśnienie, szanse są całkiem spore, że opuścisz biuro z receptą na lek blokujący receptory beta, takie jak atenolol lub propranolol lub metoprolol. Lekarze uwielbiają również stosować leki blokujące receptory beta w zaburzeniach rytmu i tachykardii, które mogą być spowodowane wysoką aktywnością mięśni serca. W pogmatwanej i zawiłej logice jatrochemicznej opieki zdrowotnej (wykorzystywanie leków do tworzenia zdrowia), zamknięcie serca jest dobre, ponieważ może spowolnić nadpobudliwość i obniżyć ciśnienie krwi poprzez zmniejszenie działania pompującego

A jeśli masz zawał serca, możesz spodziewać się, że dostaniesz lek blokujący beta, i to nie tylko tymczasowo. Lekarze uważają, że ogłuszenie serca poprzez zmniejszenie siły pompowania może zmniejszyć śmiertelność po zawale serca, a wielu pacjentom z zawałem serca mówi się, że będą musieli zażywać leki blokujące receptę beta przez resztę życia. Jeśli masz historię chorób płuc oprócz zawałów serca, jest to prawie gwarancja. Według artykułu z New England Journal of Medicine 90 procent pacjentów z POChP (przewlekłą obturacyjną chorobą płuc), którzy mieli zawał mięśnia sercowego (atak serca), stosuje leki blokujące receptory beta.

Jeśli miałeś zawał serca i nie chcesz poddawać się medycznym rabunkom, lekom i zatruciom na receptę, zawsze możesz rozluźnić serce i wzmocnić skurcze serca, stosując strategie dietetyczne i żywieniowe. Głębokie oddychanie (wdech i wydech) może spowolnić i wzmocnić skurcze mięśnia sercowego. Magnez 1000-2000 mg dziennie może pomóc. Orotan litu (10 mg dziennie), GABA (500 mg w nocy), CoQ10 (100 mg dziennie) i witamina C (5000 mg dziennie), a kompleks B może również zapewnić znaczące działanie relaksacyjne serca. Wreszcie kortyzol może powodować szybki wstrząs czynności serca. I nic nie zwiększy kortyzolu szybciej niż szybki wzrost insuliny i związany z tym niski poziom cukru we krwi (hipoglikemia). Oznacza to, że jeśli masz do czynienia z problemami zdrowotnymi serca, radzimy trzymać się z daleka od płatków śniadaniowych, pieczywa, makaronu i rafinowanych mąk oraz cukru i innych produktów wzbogacających insulinę, które mogą wywoływać hipoglikemię.
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 01 paź 2019, 21:00

https://nutritionreview.org/2016/12/pra ... depletion/

A Practical Guide to Avoiding Drug-Induced Nutrient Depletion
By NutritonReview.org -December 11, 201619231030
By Hyla Cass, M.D.

Mało znanym, ale potencjalnie ratującym życie faktem jest to, że

popularne leki wyczerpują organizm z wielu niezbędnych składników odżywczych niezbędnych dla zdrowia.

W tym praktycznym przewodniku pokażę Ci, jak uniknąć zubożenia składników odżywczych spowodowanych przez leki, i omówię opcje zastępowania leków przeciwdziałających odżywianiu przez naturalne suplementy.


Ameryka została nazwana społeczeństwem pigułek i potwierdzają to statystyki. Prawie 50 procent wszystkich dorosłych Amerykanów regularnie przyjmuje co najmniej jeden lek na receptę, a 20 procent bierze trzy lub więcej. (1) Nasze rosnące uzależnienie od leków na receptę przyczyniło się do narastającego problemu z niedoborem składników odżywczych. Prawda jest taka, że ​​każdy lek, w tym leki dostępne bez recepty, wyczerpuje Twój organizm w określonych, niezbędnych składnikach odżywczych. Jest to szczególnie niepokojące, gdy weźmie się pod uwagę, że większość Amerykanów już cierpi na niedobór składników odżywczych.

Ponadto wiele chorób, które lekarze widzą w swojej codziennej praktyce, może być faktycznie związanych z niedoborem składników odżywczych. Dobrą wiadomością jest to, że uzbrojony w informacje i odpowiednie suplementy, możesz uniknąć skutków ubocznych wyczerpania składników odżywczych, a nawet lepiej, możesz kontrolować i zapobiegać chorobom przewlekłym, takim jak cukrzyca, choroby sercowo-naczyniowe i osteoporoza.

Wspólny scenariusz
Widziałam kolejne przypadki pacjentów, którzy doświadczyli utraty składników odżywczych po przyjmowaniu przepisanych leków. Zbyt często ani pacjenci, ani ich lekarze nie zdają sobie sprawy, że leki są prawdziwą przyczyną ich objawów.

Na przykład Kathy, 57-letnia emerytowana nauczycielka, była leczona przez swojego internistę trzema lekami: diuretykiem tiazydowym, Diurilem, na wysokie ciśnienie krwi; Fosamax na osteoporoza; oraz beta-bloker Tenormin do kołatania serca.

Kathy została skierowana do mnie, ponieważ cierpiała na zmęczenie, niepokój, depresję i bezsenność. Nie mogłam znaleźć oczywistego psychologicznego wyjaśnienia tych objawów, może poza stresem związanym z jej chorobami fizycznymi. Najbardziej prawdopodobną przyczyną jej objawów były same leki. Zamiast więc dodawać lek przeciwdepresyjny, pigułkę przeciwlękową lub środek nasenny, zbadałam znane niedobory składników odżywczych związane z tymi lekami.

Dowolny z jej trzech leków może obniżać poziom potasu i magnezu, powodując zaburzenia rytmu serca, nadciśnienie, zmęczenie i depresję. Dodatkowo odkryłem, że lek moczopędny, który zażywała, może obniżać poziom cynku. Dalsze badania laboratoryjne potwierdziły niedobór Kathy w trzech niezbędnych minerałach: magnezie, potasie i cynku.

Na podstawie wyników badań laboratoryjnych internistka Kathy zgodziła się nadzorować jej leki, a ja nadzorowałam jej schemat żywieniowy. Dzienne dawki magnezu, cynku i potasu, oprócz multiwitaminy o dużej sile działania, rozwiązały objawy „psychiatryczne” Kathy. Kiedy jej poziom minerałów został przywrócony, energia i nastrój Kathy wróciły do ​​normy. A co najważniejsze, nie tylko oszczędziła się na przyjmowaniu dodatkowych leków, ale była w stanie obniżyć dawki trzech, które już przyjmowała.

Indukowane przez leki zubożenie składników odżywczych jest powszechne
Widzę przypadki podobne do Kathy częściej niż bym tego chciała. Lekarze często mówią swoim pacjentom, że objawy wynikające z niedoboru składników pokarmowych są po prostu „częścią choroby” lub tylko oznaką „starzenia się”. Co gorsza, lekarze często próbują rozwiązać objawy wynikające z niedoboru składników odżywczych wywołanych przez leki przepisując jeszcze więcej leków, dodatkowo pogarszając problem.

Aby zrozumieć rolę, jaką różne leki odgrywają w powodowaniu niedoboru składników odżywczych, musimy najpierw przyjrzeć się różnorodności mechanizmów wyczerpywania składników odżywczych w farmacji.

Wiele leków, takich jak stymulanty, Ritalin (metylofenidat) i Adderall, jest przepisywanych na zaburzenia deficytu uwagi. Mogą zmniejszać apetyt. To z kolei zmniejsza spożycie korzystnych składników odżywczych. Niektóre leki przeciwdepresyjne mają również działanie zmniejszające apetyt.

Z drugiej strony, niektóre leki mogą zmniejszać stan odżywienia, zwiększając zapotrzebowanie na niezdrową żywność, taką jak rafinowane węglowodany. Wiele neuroleptyków (leki przeciwpsychotyczne) i niektóre leki przeciwdepresyjne powodują oporność na insulinę lub zespół metaboliczny, co powoduje wahania poziomu cukru we krwi. Następnie pacjenci pragną prostych węglowodanów, takich jak cukier, chleb i makaron. Leki sterydowe, w tym podawane przez inhalator, mogą również powodować podobne problemy.

Niektóre leki zmniejszają wchłanianie określonych składników odżywczych w przewodzie pokarmowym, wiążąc się z nimi, zanim zostaną wchłonięte do krwioobiegu. Na przykład antybiotyk, tetracyklina, może blokować wchłanianie przez wiązanie z minerałami, takimi jak wapń, magnez, żelazo i cynk w przewodzie pokarmowym. (2)

Leki na odchudzanie i leki obniżające cholesterol podobnie wiążą się z tłuszczami, zapobiegając ich wchłanianiu. Leki, które leczą refluks kwasowy lub zgagę, podnoszą pH środowiska górnego odcinka przewodu pokarmowego, co zmniejsza wchłanianie potrzebnych witamin i minerałów. To
jest szczególnie problematyczny wśród osób starszych, które często mają już mało kwasu żołądkowego.


Składniki odżywcze są niezbędne do metabolicznej aktywności każdej komórki w ciele. Są zużyte w tym procesie i muszą zostać zastąpione nowymi składnikami odżywczymi w żywności lub suplementach. Niektóre leki wyczerpują składniki odżywcze, przyspieszając tempo metabolizmu. Leki te obejmują antybiotyki (w tym penicylinę i gentamycynę) oraz sterydy, takie jak prednizon i leki na dnę, kolchicynę.

Inne leki blokują działanie lub produkcję składników odżywczych na poziomie komórkowym. Oprócz zamierzonego wpływu na enzymy lub receptory, leki mogą wpływać na enzymy lub receptory, które pomagają przetwarzać niezbędne składniki odżywcze. Na przykład szeroko przepisywane leki statynowe blokują aktywność HMG-CoA, enzymu wymaganego do produkcji cholesterolu w organizmie. Działanie to wyczerpuje również ciało koenzymu Q10 (CoQ10), który do produkcji wymaga HMG-CoA. Ma to poważny negatywny wpływ na zdrowie mięśni i serca.

Leki mogą również zwiększać utratę składników odżywczych przez układ moczowy. Każdy lek, który to robi, może obniżyć poziom rozpuszczalnych w wodzie składników odżywczych, w tym witamin z grupy B i minerałów, takich jak magnez i potas. Głównymi przestępcami są leki stosowane w leczeniu nadciśnienia, szczególnie leki moczopędne, które obniżają ciśnienie krwi poprzez zwiększenie objętości wody wypłukiwanej z organizmu.

Najczęstsi złodzieje składników odżywczych
Najważniejsze jest to, że musimy być świadomi leków, które są złodziejami składników odżywczych. Poniżej przedstawiono niektóre z głównych kategorii leków:

Przeciwnadciśnieniowe
W badaniu ALLHAT (leczenie przeciwnadciśnieniowe i obniżające stężenie lipidów w celu zapobiegania atakowi serca) (2) stwierdzono, że diuretyki tiazydowe są lepsze niż inhibitory ACE i blokery kanału wapniowego w zapobieganiu zawałom serca u osób wysokiego ryzyka. Lekarze często przepisują potas, aby zrównoważyć znane niedobory potasu związane z tą receptą.

Jednak te środki moczopędne znają również zubożenie innych minerałów, takich jak magnez, sód, potas i cynk, które rzadko są specjalnie uzupełniane. W jednym badaniu stwierdzono hipokaliemię (niski poziom potasu) u 8,5 procent osób leczonych tiazydowymi lekami moczopędnymi i hiponatremię (niski poziom sodu) u 13,7 procent w tej samej populacji pacjentów. (2,3) Wskazuje to na znaczenie badania poziomów, a nie tylko ograniczania sodu . (2,3)

Tiazydowe leki moczopędne zmniejszają również magnez u około 20 procent pacjentów (4) i mogą znacznie obniżyć poziom cynku w surowicy. (5) Diuretyki pętlowe wyczerpują potas, magnez, wapń, cynk, pirydoksynę, tiaminę i kwas askorbinowy.

Jedno badanie wykazało, że niedobór tiaminy stwierdzono u 98 procent pacjentów z zastoinową niewydolnością serca, którzy przyjmowali 80 mg furosemidu na dobę, oraz u 57 procent pacjentów, którzy przyjmowali tylko 40 mg na dobę. To pokazuje zależność dawki. Furosemid zwiększa również wydalanie kwasu askorbinowego i pirydoksyny. (6)

W przypadku tych pacjentów rozważ następujące suplementy dzienne: wapń (1000 mg), magnez (250 mg do 500 mg), potas (100 mg), witaminy C (1000 mg), B1 (320 mg), B6 ​​(10 mg do 25 mg) i cynku (25 mg).

Beta Blockery
Beta-blokery należą do najstarszych klas leków przeciwnadciśnieniowych. Obniżają ciśnienie krwi, zmniejszając działanie katecholamin, zmniejszając w ten sposób siłę i szybkość bicia serca. Blokery beta-adrenergiczne zubożają CoQ10, zakłócając produkcję tego niezbędnego enzymu do produkcji energii. (7) Ten brak CoQ10 jest szczególnie niebezpieczny, biorąc pod uwagę, że docelowym stanem jest choroba sercowo-naczyniowa. Ponieważ serce jest szczególnie bogate w głodne CoQ10 mitochondria, fabrykę energii komórki, efektem końcowym może być niewydolność serca. Aby zrównoważyć ten negatywny efekt uboczny, możesz przyjmować CoQ10, 100 mg do 300 mg dziennie z pokarmem zawierającym tłuszcz, aby uzyskać najlepsze wchłanianie.

Leki te zmniejszają również produkcję melatoniny (N-acetylo-5-metoksytryptamina). Wytwarzany z serotoniny w nocy w szyszynce poprzez stymulację receptorów adrenergicznych beta1 i alfa1, ten neurohormon reguluje rytm okołodobowy i promuje zdrowy sen. Blokując receptory beta, leki te mogą hamować uwalnianie enzymu N-acetylotransferazy serotoninowej, która jest niezbędna do syntezy melatoniny, powodując zaburzenia snu. (8) Weź melatoninę (3 mg) przed snem, aby przeciwdziałać temu efektowi.

Leki obniżające poziom cholesterolu
Statyny są najczęściej przepisywanymi lekami obniżającymi poziom cholesterolu. W rzeczywistości Lipitor (atorwastatyna) jest najlepiej sprzedającym się lekiem na świecie. Jednak lekarze muszą zająć się poważnym ryzykiem. Statyny wyczerpują organizm CoQ10 z następującymi potencjalnymi skutkami ubocznymi: niewydolnością serca, bólem i osłabieniem mięśni, drażliwości, wahaniami nastroju, depresją i impotencją. (9-11) Kilka ostatnich działań niepożądanych może być również spowodowanych brakiem cholesterolu, który jest potrzebny do produkcji komórek mózgowych i hormonów.

Dlatego osoby przyjmujące statyny powinny przyjmować od 100 mg do 200 mg CoQ10 dziennie, aby przeciwdziałać temu potencjalnie śmiertelnemu wyczerpaniu.

Chociaż nie ma specyfikacji Ponieważ istnieją zalecenia z branży farmaceutycznej, jeden producent statyn farmaceutycznych zaobserwował efekt wyczerpania we wczesnych badaniach. Ten producent posiada patent na kombinację statyny i CoQ10. Niestety patenty nigdy nie zostały aktywowane, a przemysł farmaceutyczny USA nie dostarczył żadnych ostrzeżeń.

Z drugiej strony Health Canada, który jest departamentem federalnym odpowiedzialnym za pomoc Kanadyjczykom w utrzymaniu i poprawie ich zdrowia, wymaga, aby producenci leków statynowych umieszczali ostrzeżenia na kartach informacyjnych dotyczących bezpieczeństwa pacjenta dotyczące możliwości wystąpienia miopatii i zaburzeń czynności serca.

Blokery kwasu
Leki zobojętniające sok żołądkowy, antagoniści receptora histaminowego-2 (blokery H2) i inhibitory pompy protonowej (PPI) są powszechnie przepisywane w leczeniu zgagi, choroby refluksowej przełyku (GERD) i wrzodów trawiennych. Liczne badania wskazują, że leki te powodują szereg niedoborów składników odżywczych.

Na przykład, aluminiowe środki zobojętniające (Maalox, Mylanta i Gaviscon) i węglan wapnia (Caltrate, Dikarbosil, Rolaids, Titralac i Tums) działają poprzez buforowanie lub neutralizację kwaśnego pH żołądka. Niestety ta redukcja kwasu żołądkowego zaburza rozkład spożywanego pokarmu na jego składniki odżywcze.

Zarówno blokery PPI, jak i H2 znacznie zwiększają ryzyko niedoboru witaminy B12 u pacjentów w podeszłym wieku. B12 wymaga odpowiedniego kwasu żołądkowego do wchłaniania. Ta populacja jest już podatna na niedobór czynnika wewnętrznego niezbędnego do wchłaniania witaminy B12. (12) Ten brak kwasu żołądkowego zmniejsza również wchłanianie kwasu foliowego, żelaza i cynku. (13,14) H2-blokery (Tagamet, Pepcid, Axid i Zantac) zmniejsza wydzielanie kwasu poprzez blokowanie histaminy.

Coraz bardziej popularne są inhibitory pompy protonowej (PPI, Prilosec, HK-20), najsilniejsze leki redukujące kwas. Zmniejszają produkcję kwasu żołądkowego nawet o 99 procent, zmniejszając działanie pomp protonowych, które są częścią maszyn do wytwarzania kwasu żołądkowego. Może to jednak silnie zakłócać wchłanianie składników odżywczych.

Jedno z badań wykazało, że wysokie dawki PPI, stosowane przez rok lub dłużej, mogą sprawić, że ludzie będą 2,5 razy bardziej podatni na złamanie szyjki kości udowej niż osoby kontrolne. Niższe dawki zmniejszyły czynnik ryzyka do 1,5 razy więcej niż u nieużywających. Im dłużej stosuje się te leki, tym większe ryzyko złamania. To podwyższone ryzyko osteoporozy jest prawdopodobnie spowodowane drastycznym spadkiem wchłaniania wapnia i witaminy D, który występuje w przypadku tych leków. Niektórzy eksperci uważają, że same leki mogą ograniczać zdolność organizmu do budowy nowej kości. (15)

Każdemu, kto przyjmuje leki zmniejszające kwas, zalecam dzienne spożycie witaminy D3 (2000 jm lub więcej na podstawie badań laboratoryjnych), B12 (200 mcg), kwasu foliowego (800 mcg), wapnia (1000 mg), chromu (500 mcg) , żelazo (15 mg), cynk (25 mg do 50 mg) i fosfor (700 mg).

Doustne leki hipoglikemiczne
Metformina (Glucophage, Glucophage XR i Glucovance) wzmaga działanie insuliny w przypadkach insulinooporności, umożliwiając glukozie dostanie się do komórek. To zmniejsza podwyższony poziom cukru we krwi. Badanie opublikowane w Archives of Internal Medicine wykazało, że osoby z cukrzycą przyjmujące metforminę miały poziomy witaminy B12 niższe niż połowa osób kontrolnych. Im dłużej lek był używany i im wyższa dawka, tym większy spadek B12. (16)

U osób z cukrzycą typu 2 stosujących metforminę poziomy kwasu foliowego w surowicy zmniejszają się o 7 procent, a poziomy witaminy B12 zmniejszają się o 14 procent. (17) B12 i niedobór kwasu foliowego również zwiększają poziomy homocysteiny. Ponadto metformina może zmniejszać poziom CoQ10, zwiększając w ten sposób ryzyko chorób serca. Aby zmniejszyć te działania, pacjenci powinni przyjmować witaminę B12 (800 mcg), kwas foliowy (400 mcg) i CoQ10 (100 mg na dobę).

Leki psychotropowe
Aby leki przeciwdepresyjne działały optymalnie, stałe zasoby witamin z grupy B muszą być dostępne jako czynniki współdziałające, aby pomóc w produkcji potrzebnych neuroprzekaźników, takich jak serotonina i dopamina. pacjenci przyjmujący te leki powinni upewnić się, że otrzymują wystarczającą ilość tych witamin. Ponadto należy pamiętać, że węglan litu, stosowany w leczeniu choroby afektywnej dwubiegunowej, wyczerpuje kwas foliowy (weź 800 mikrogramów) i inozytol (weź 500 mg bid).

Hormonalna terapia zastępcza
Wiele wyżu demograficznego stosuje hormonalną terapię zastępczą (HTZ), która może wyczerpywać witaminy B6 i B12, kwas foliowy i magnez. Te składniki odżywcze mają kluczowe znaczenie dla zdrowia serca, a także dla nastroju. Zamiast recepty przeciwdepresyjnej kobiety te powinny otrzymywać odpowiednie suplementy w celu przywrócenia równowagi. Widziałem wiele kobiet, które radziły sobie dobrze po wyeliminowaniu tych niedoborów składników odżywczych. Dotyczy to również młodszych kobiet stosujących doustne środki antykoncepcyjne.

W przypadku kobiet stosujących standardową HTZ (estrogen i progesteron, doustnie, w tym jako doustny środek antykoncepcyjny lub przezskórny krem ​​do skóry) mogę również zalecić wapń (od 1000 mg do 1200 mg na dobę), kwas foliowy (400 mikrogramów do 800 mikrogramów), magnez (500 mg), witamina B2 (25 mg), witamina B6 (50 mg), witamina B12 (500 μg do 1000 μg), viwitamina C (500 mg do 1000 mg) i cynk (25 mg do 50 mg).

Antybiotyki
Antybiotyki zubożają biotynę, inozytol, witaminy B1, B2, B3, B5, B6, B12 i witaminę K. Dodatkowo fluorochinolony i wszystkie floksacyny (w tym cyprofloksacyna lub „Cipro”) wyczerpują wapń i żelazo. Tetracykliny (sufiks, -cyklina) zubożają wapń i magnez. Antybiotyki zawierające trimetoprim (marki Trimpex, Proloprim lub Primsol) wyczerpują kwas foliowy. Penicyliny (sufiks, -cilina) wyczerpują potas. Aminoglikozydy, takie jak gentamycyna, powodują nierównowagę magnezu, wapnia i potasu. (20) W rzeczywistości jedno badanie wykazało, że gentamycyna powoduje zwiększone wydalanie wapnia o 5 procent, a magnez o 8,4 procent. (21)

Biorąc antybiotyki, weź pod uwagę kompleks witamin z grupy B wraz z nim. Lub weź multiwitaminę, która zawiera 25 mg B1 (tiaminy), 25 mg B2 (ryboflawiny), 50 mg B3 (niacyny), 50 mg B6 (pirydoksyny), 400 mikrogramów do 800 mikrogramów kwasu foliowego, 10 mikrogramów B12 i 50 mg biotyny i B5 (kwas pantotenowy).

Inozytol jest częścią kompleksu witamin z grupy B i prawdopodobnie jest zawarty w formule witaminy B lub multiwitaminy. W przeciwnym razie weź 500 mg inozytolu. (RDA wynosi 100 mg dziennie.) Ponadto należy albo wziąć multiwitaminę, która zawiera magnez (500 mg), wapń (1000 mg) i potas (100 mg), lub wziąć je osobno.

Antybiotyki mogą zakłócać naturalną florę bakteryjną w układzie pokarmowym, zabijając „dobre” bakterie, w tym Lactobacillus acidophilus (L. acidophilus) i Bifidobacterium bifidum (B. bifidum). Są to probiotyki lub bakterie, które normalnie żyją w ciele ludzkim i koncentrują się głównie w układzie trawiennym i narządach płciowych / moczu. Wybierz suplement, który zawiera co najmniej 1 miliard żywych organizmów na dzienną dawkę.

Możesz również rozważyć 50 mikrogramów witaminy K, która jest zwykle wytwarzana przez przyjazne bakterie jelitowe. Witamina K jest wymagana do prawidłowego krzepnięcia krwi. Niedobór występuje rzadko, ale gdy się pojawi, zagrażające życiu krwawienie może wystąpić od najmniejszych obrażeń. Witamina K odgrywa również rolę w zapobieganiu osteoporozie.

Podsumowanie
Wywołane przez leki zubożenie składników odżywczych jest znacznie częstsze, niż zostało to potwierdzone. Oceniając objawy pacjentów, lekarze muszą ocenić, czy objawy są spowodowane chorobą, skutkami ubocznymi leków, czy też spowodowanym przez leki niedoborem składników odżywczych. Biorąc pod uwagę nieodpowiedni stan odżywienia większości populacji, musimy pamiętać, że sama choroba może być częściowo spowodowana niedoborem składników odżywczych. W przypadku ubezpieczenia najłatwiej jest zapewnić pokrycie podstawowe: codzienna formuła multiwitaminowa o wysokiej mocy, CoQ10 (200 mg), kwasy tłuszczowe omega-3 (2 gramy) oraz dodatkowa witamina D i probiotyki.

Konkluzja: Lekarze muszą przyjrzeć się głębiej i ustalić przyczyny, aby ustalić, czy leki szkodzą pacjentom - i co możemy zrobić, aby odwrócić te skutki. Jako konsument, pamiętaj o tych niedoborach składników odżywczych i rób wszystko, co możesz, aby uniknąć przyjmowania leków, kiedy tylko możesz, używając naturalnych produktów.

Aby uzyskać więcej informacji, zobacz moją książkę, Uzupełnij swoją receptę: Czego twój lekarz nie wie o żywieniu [http://www.cassmd.com/SuppYourPrescrpBk ... cp_bk.html] dostępny na mojej stronie internetowej, www.cassmd.com.

Bibliografia
1. Centra kontroli chorób i statystyki. Health United States 2006. www.cdc.gov/nchs/data/hus/hus06.pdf#093.
2. Oficerowie i koordynatorzy ALLHAT we Wspólnej Grupie Badawczej ALLHAT. JAMA 2002; 288: 2998-3007.
3. Clayton JA, Rodgers S, Blakey J. Tiazydowe leki moczopędne i zaburzenia elektrolitowe w podstawowej opiece zdrowotnej. Br J Clin Pharmacol 2006 Jan; 61: 87-95.
4. Pak CY. Korekta hipomagnezemii wywołanej przez tiazyd przez cytrynian potasowo-magnezowy na podstawie przeglądu wcześniejszych badań. Clin Nephrol 2000; 54: 271-275.
5. Khedun SM, Naicker T, Maharaj B. Cynk, hydrochlorotiazyd i zaburzenia seksualne. Cent Afr J Med 1995; 41: 312-315.
6. Zenuk C, Healey J, Donnelly J i in. Niedobór tiaminy u pacjentów z zastoinową niewydolnością serca otrzymujących długotrwałe leczenie furosemidem. Can J Clin Pharmacol 2003; 10: 184-188.
7. Kishi T, Watanabe T, Folkers K. Bioenergetyka w medycynie klinicznej XV: Hamowanie enzymów koenzymu Q10 przez klinicznie stosowane adrenergiczne blokery receptorów beta. Res Commun Chem Pathol Pharmacol 1977; 17: 157-164,
8. Stoschitzky K, Sakotnik A, Lercher P i in. Wpływ beta-blokerów na uwalnianie melatoniny. Eur J Clin Pharmacol. 1999 r .; 55 (2): 111–15.
9. Langsjoen PH, Langsjoen AM. Zastosowanie kliniczne inhibitorów reduktazy HMG CoA i związane z tym zubożenie koenzymu Q10: przegląd publikacji na zwierzętach i ludziach. Biofactors 2003; 18 (1-4): 101-111.
10 Dźwig FL. Funkcje biochemiczne koenzymu Q10. J Am Coll Nutr 2001; 20: 591-598.
11. Folkers K, Langsjoen P, Willis R i in. Lowastatyna zmniejsza poziomy koenzymu Q u ludzi. Proc Natl Acad Sci U S A 1990; 87: 8931-8934.
12. Valuck RJ, Ruscin JM. Badanie kliniczno-kontrolne dotyczące działań niepożądanych: stosowanie blokera H2 lub inhibitora pompy protonowej oraz ryzyko niedoboru witaminy B12 wstarsi dorośli. J Clin Epidemiol 2004; 57: 422-428.
13. Russell RM, Golner BB, Krasinski SD. Wpływ leków zobojętniających kwas i antagonistów receptora H2 na wchłanianie jelitowe kwasu foliowego. J Lab Clin Med 1988; 112: 458-463.
14. Sturniolo GC, Montino MC, Rossetto L i in. Hamowanie wydzielania kwasu żołądkowego zmniejsza wchłanianie cynku u człowieka. J Am Coll Nutr 1991; 10: 372-375.
15. Yang, YX, Lewis JD, Epstein S, Metz DC. Długotrwałe leczenie inhibitorem pompy protonowej i ryzyko złamania szyjki kości udowej. JAMA 296 (24): 2947–53
16. Zhao-Wei Ting R, C Chun Szeto, M Ho-Ming Chan i in. „Czynniki ryzyka niedoboru witaminy B12 u pacjentów otrzymujących metforminę”. Archives of Internal Medicine 9 października 2006: 1975–1979.
17. Wulffele MG, Kooy A, Lehert P i in. Wpływ krótkotrwałego leczenia metforminą na stężenie homocysteiny, kwasu foliowego i witaminy B12 w cukrzycy typu 2: Randomizowane badanie kontrolowane placebo. J Intern Med 2003; 254: 455-463.
18. Bottiglieri T. „Kwas foliowy, witamina B12 i zaburzenia neuropsychiatryczne.” Nutrition Review, grudzień 1996; 54 (12): 382–390.,
19. Bottiglieri T, M Laundy, R Crellin i in. „Homocysteina, folian, metylacja i metabolizm monoaminy w depresji”. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, marzec 2001; 70 (3): 419.
20. Landau D, Kher KK. Zespół Barttera typu indukowanego gentamycyną. Pediatr Nephrol 1997; 11: 737-740.
21. Elliott C, Newman N, Madan A. Wpływ gentamycyny na wydalanie elektrolitów z moczem u zdrowych osób. Clin Pharmacol Ther 2000; 67: 16-21.
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 03 paź 2019, 07:41

https://www.naturalnews.com/2019-10-02- ... -kids.html

Według raportu FDA,

leki blokujące dojrzewanie płciowe dzieci transpłciowych

zabiły co najmniej 6370 z nich


Środa, 02 października 2019 przez: Ethan Huff
Tagi: zdrada, Big Pharma, bezpieczeństwo dzieci, niebezpieczne leki, zgony, narkotyki, zło, FDA, wojny płciowe, gender-gendery, opieka zdrowotna, zabity, lgbtq, nauka o ciele umysłu, farmaceutyki, propaganda, blokery dojrzewania, prawdziwe dochodzenia, transpłciowość
5410
WYŚWIETLENIA
Zdjęcie: Leki blokujące dojrzewanie płciowe dzieci transpłciowych zabiły co najmniej 6370 z nich, wynika z raportu FDA

(Natural News) Nowe dane opublikowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) ujawniają, że od 2012 r. Ponad 40 000 osób cierpiało z powodu działań niepożądanych leku Lupron (octan leuprolidu), podczas gdy co najmniej 6,370 osób zmarło od 2014 roku od zażycia leku.

Powszechnie przepisywany dzieciom, które zostały zmanipulowane, aby wierzyć, że są „transpłciowymi” potrzebującymi chemicznej „zmiany płci”, według doniesień Lupron spowodował ponad 25 500 „poważnych” reakcji u pacjentów w ciągu ostatnich pięciu lat, zgodnie z FDA. Wydaje się, że wiele z tych działań niepożądanych wystąpiło u pacjentów, którym przepisano lek w celach niezgodnych z przeznaczeniem, takich jak „terapia transpłciowa”.

Chociaż Lupron jest klinicznie zatwierdzony do stosowania w leczeniu „przedwczesnego dojrzewania płciowego” lub nienormalnie wczesnego dojrzewania płciowego, które może powodować inne problemy zdrowotne, nie jest zatwierdzony do stosowania u dzieci z dysforią płciową. Ale w ten sposób Lupron jest obecnie szeroko przepisywany, narażając zdrowie dzieci z dysforią płciową na poważne ryzyko.

Pediatryczna wersja leku jest również w znacznym stopniu błędnie oznakowana, ponieważ zawiera minimalne ostrzeżenia o długoterminowych skutkach ubocznych, z których niektóre mogą być nieodwracalne. Takie nieodwracalne skutki uboczne obejmują trwałe uszkodzenie układu hormonalnego, który jest odpowiedzialny za wytwarzanie hormonów płciowych, które podtrzymują życie.

„Jest to poważny stan, który endokrynolodzy zwykle diagnozują i leczą, ponieważ zaburza rozwój, ale w przypadkach [dysforii płciowej] wywołują ten stan chorobowy” - mówi Michael Laidlaw, endokrynolog z Rocklin, Kalifornia, cytowany przez Krajowy Rejestr Katolicki.


Więcej informacji na temat dysforii ze względu na płeć i otaczającej ją rakiety farmaceutycznej znajdziesz na stronie Gender.news.

Jeśli FDA naprawdę rozpoczęła przegląd bezpieczeństwa Lupron w 2017 roku, dlaczego nic nie zostało zrobione dwa lata później?
FDA od co najmniej dwóch lat wie, że Lupron niekoniecznie jest bezpieczny, szczególnie dla małych dzieci. Agencja ogłosiła w 2017 r., Że „przeprowadza konkretny przegląd układu nerwowego i zdarzeń psychiatrycznych w związku ze stosowaniem agonistów GnRH, [klasy leków], w tym Lupron, u pacjentów pediatrycznych”.

Jak dotąd jednak nic nie wynikło z tego rzekomego dochodzenia, które po raz pierwszy powstało w wyniku pytań zadanych przez Kaiser Health News i Reveal z Center for Investigative Reporting, w tym dlaczego tak wiele dzieci, którym podaje się Lupron, cierpi teraz z uporczywych napadów.

Podczas gdy aktywiści transpłciowi twierdzą, że Lupron i podobne leki działają jedynie jako „przycisk pauzy” w życiu, a zatem są całkowicie bezpieczne, dane sugerują inaczej. Hamując przepływ testosteronu przez prostatę, zmniejszając go do niskich lub niewykrywalnych poziomów, Lupron jest niebezpiecznym zaburzeniem hormonalnym, szczególnie u dzieci.

Ponieważ Lupron został zaprojektowany z myślą o raku gruczołu krokowego, należy to przypisywać wyłącznie, a nie leczyć zaburzenia psychiczne, takie jak dysforia płciowa, pozbawiając dzieci hormonów, których potrzebują do życia.

„Dysforia ze względu na płeć nie jest schorzeniem endokrynologicznym, ale ma charakter psychologiczny i dlatego należy ją leczyć z należytą opieką psychologiczną” - czytamy dalej. „Ale staje się to zaburzeniem hormonalnym, gdy zaczniesz używać blokerów dojrzewania i podawać dzieciom hormony płciowe”.

Tylko w Stanach Zjednoczonych w 2017 r. Recepty na Lupron, produkowany przez giganta farmaceutycznego AbbVie, przynosi około 669 milionów dolarów rocznie dla firmy. A wraz z rosnącą dysforią płciową z powodu gwałtownej indoktrynacji transpłciowej liczba ta prawdopodobnie wzrośnie jeszcze bardziej.

Więcej informacji na temat tego, w jaki sposób inżynierowie społeczni wykorzystują propagandę LGBTQ do niszczenia życia dzieci, a firmom farmaceutycznym jest nieprzyzwoity zysk , koniecznie zajrzyj na stronę Evil.news."


Regulatorem dojrzewania jest melatonina. Należy więc zadbać o prawidłową ekspozycję na światło dzienne, stymulować detoks szyszynki,wymienić żarówki na tradycyjne, korzystać z diety umożliwiającej produkcję melatoniny ( przede wszystkim bez glifosatu), ograniczyć smog świetlny i z urządzeń elektrycznych oraz narażenie na fluor, metale ciężkie,aluminium.
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 08 paź 2019, 20:10

https://articles.mercola.com/sites/arti ... sants.aspx

https://youtu.be/26e5PqrCePk

HISTORIA W SKRÓCIE

W 2013 r. 1 na 6 Amerykanów w wieku od 18 do 85 lat stosował leki psychiatryczne, w większości antydepresyjne.

Najwyższe wskaźniki depresji odnotowano wśród osób w wieku 18–25 lat. Wskaźniki samobójstw są również najwyższe w historii i wzrosły o 31% między 2001 a 2017 rokiem

Podczas gdy leki przeciwdepresyjne są rutynowo stosowane jako leczenie pierwszego rzutu w leczeniu depresji, badania pokazują, że ich skuteczność jest na równi z placebo, podczas gdy poważne działania niepożądane są często ignorowane lub ukryte

Przemoc, w tym samobójstwo i zabójstwo, jest poważnym skutkiem ubocznym

co najmniej 25 różnych leków psychiatrycznych, z których niektóre są obecnie podawane małym dzieciom, a nawet niemowlętom

Odsetek dorosłych przyjmujących co najmniej jeden lek, w którym samobójstwo jest potencjalnym działaniem niepożądanym, osiągnął 23,5% w 2013 r .; 38,4% dorosłych Amerykanów stosowało w 2014 r. jeden lub więcej leków, które mogą powodować depresję jako efekt uboczny
Eli Lilly zapłacił ofiarom przemocy wywołanej przez Paxil, aby ukryć szkodliwe dane o innym leku, który mógł mieć wpływ na determinację jury w sprawie odpowiedzialności Lilly podczas masowej strzelaniny w 1989 roku
Według badania z 2017 r., 1 1 na 6 Amerykanów w wieku od 18 do 85 lat stosował leki psychiatryczne w 2013 r., Większość z nich to leki przeciwdepresyjne. Spośród nich 84,3% zgłosiło długotrwałe stosowanie i wypełniło trzy lub więcej recept w ciągu roku studiów.

Pomimo tak powszechnego stosowania leków przeciwdepresyjnych, nie zaobserwowaliśmy żadnej poprawy wskaźników depresji. Wręcz przeciwnie, wydaje się, że jest coraz gorzej, a najwyższe wskaźniki depresji odnotowuje się obecnie wśród osób w wieku 18–25 lat.2

Wskaźniki samobójstw są również najwyższe w historii. Statystyki pokazują, że liczba samobójstw wzrosła o 31% między 2001 a 2017 r.3 W 2017 r. Prawie 47 000 Amerykanów popełniło samobójstwa, co czyni je 10. najczęstszą przyczyną zgonów w tym roku.

Chociaż leki przeciwdepresyjne są rutynowo stosowane jako leczenie pierwszego rzutu w leczeniu depresji, dowody sugerują, że powodują więcej problemów niż rozwiązują. Kilka badań wykazało, że ich skuteczność jest porównywalna z placebo, 4,5, a niektóre z najgorszych skutków ubocznych od dawna są ignorowane lub, co gorsza, ukryte.

Wśród nich jest ryzyko aktów przemocy wobec siebie i innych. Badania pokazują, że odsetek dorosłych przyjmujących co najmniej jeden lek, w którym samobójstwo jest potencjalnym efektem ubocznym, trafił w 23,5% w 2013 r., W porównaniu z 17,3% w 2005,6,7 i 38,4% dorosłych Amerykanów stosowało co najmniej jeden lek, który może powodować depresję jako efekt uboczny.8,9,10,11,12

Niestety, lekarze częściej przepisują leki przeciwdepresyjne niż ustalają, czy depresja może być spowodowana przyjmowanym przez ciebie lekiem. Oprócz leków przeciwdepresyjnych zidentyfikowano około 200 różnych leków mających depresję jako efekt uboczny, 13,14, w tym pigułki antykoncepcyjne i leki na zgagę, alergie i ból.

Leki psychiatryczne i przemoc
Wiele badań zauważyło, że leki psychiatryczne mogą destabilizować pacjentów do poziomu samobójstwa lub zabójstwa. W artykule z 15 czerwca „Epidemia pigułki antydepresyjnej” z 4 czerwca 2019 r. Profesor Peter C. Gøtzsche podkreśla niektóre z własnych badań, które wykazały, że leki przeciwdepresyjne „podwajają liczbę zdarzeń, które mogą prowadzić do samobójstw i przemocy u zdrowych dorosłych ochotników”.

Inne badania16 wykazały, że leki przeciwdepresyjne „zwiększają agresję u dzieci i młodzieży od 2 do 3 razy - to ważne odkrycie, biorąc pod uwagę wiele szkolnych strzelanin, w których zabójcy stosowali pigułki depresyjne”, pisze Gøtzsche.17

W 2017 roku Wendy Dolin otrzymała 3 miliony dolarów od jury w pozwie przeciwko GlaxoSmithKline, twórcy Paxil. Mąż Dolin popełnił samobójstwo sześć dni po przyjęciu pierwszej dawki leku generycznego Paxil, a dowody przedstawione w sprawie przekonująco wykazały, że jego samobójstwo było wynikiem narkotyku, a nie stresu emocjonalnego lub choroby psychicznej18.

W rzeczywistości, według zespołu prawnego Dolina, Baum Hedlund Aristei Goldman, własne kliniczne badania kontrolowane placebo GSK wykazały, że pacjenci na Paxil mieli prawie dziewięciokrotnie większe ryzyko próby lub popełnienia samobójstwa niż grupa placebo19.

Wewnętrzna analiza danych samobójczych GSK wykazała również, że „pacjenci przyjmujący Paxil byli prawie siedem razy bardziej skłonni do próby samobójczej niż pacjenci otrzymujący placebo”, informuje Baum Hedlund Aristei Goldman, dodając: 20

„Jurorzy w procesie Dolin usłyszeli także od psychiatry Davida Healya, jednego z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie Paxil i leków w swojej klasie… Healy powiedział przysięgłym, że Paxil i podobne leki mogą wywołać u niektórych ludzi stan skrajnego„ emocjonalnego zamieszania ” i intensywny wewnętrzny niepokój znany jako akatyzja…

„Ludzie opisali to jako stan gorszy niż śmierć. Śmierć będzie błogosławioną ulgą. Chcę wyskoczyć ze skóry - powiedział dr Healy. Badania zdrowych ochotników wykazały, że akatyzja może się zdarzyć nawet osobom bez zaburzeń psychicznych, które przyjmują lek…

Innym skutkiem ubocznym Paxil, o którym wiadomo, że zwiększa ryzyko samobójstwa, jest stępienie emocjonalne… apatia lub obojętność emocjonalna… Tępienie ruchowe [E] w połączeniu z akatyzją może prowadzić do stanu psychicznego w którym dana osoba myśli o wyrządzeniu sobie lub innym krzywdy, ale jest „odrętwiała” na konsekwencje swoich działań. Dr Healy wyjaśnił, że leki w klasie Paxil mogą również powodować, że ktoś „popadnie w psychikę, popadnie w obłęd”.

Eli Lilly ukrył niebezpieczeństwa Prozaca
Innym lekiem przeciwdepresyjnym znanym z negatywnych skutków dla zdrowia psychicznego jest Prozac, wyprodukowany przez Eli Lilly. Ekspertem naukowym i medycznym dla ponad 100 powodów pozywających Eli Lilly za przemoc i samobójstwa na początku lat 90. był dr Peter Breggin. Na swoim blogu Breggin opowiada o pierwszej sprawie wniesionej do sądu: 21

„Joseph Wesbecker był na Prozacu we wrześniu 1989 r., Kiedy wszedł do swojego miejsca pracy, do drukarni w Louisville w stanie KY, zastrzelił ośmiu kolegów, zranił 12 innych i sam się zabił. Ocaleni i krewni zmarłych zabrali Lily do sądu w 1994 r. twierdził, że przemoc Wesbeckera była spowodowana przez Prozaca. ”

Do dziś była to najgorsza masowa strzelanina w historii Kentucky. Sprawa Wesbeckera również okazała się bardziej dramatyczna niż się spodziewano. Tak bardzo, Breggin napisał o tym książkę „Medication Madness” opublikowaną w 2008 roku.

Motywacją do napisania książki był fakt, że później ustalono, że proces został sfałszowany. Eli Lilly wygrał sprawę Wesbecker. Jury uznało, że Prozac nie ponosi winy za katastrofalną śmierć. Jednak później sędzia odkrył, że Eli Lilly „zapłacił powodom za wytoczenie procesu, nie ujawniając szkodliwych dowodów” - pisze Breggin.

Zgodnie z artykułem 23 z 23 września 2019 r. W Louisville Courier Journal (publikacja USA Today) przedmiotowa wypłata wyniosła 20 milionów USD. O dziwo, szkodliwe dowody, które zgodzili się odmówić, nie dotyczyły Prozaca, a raczej innego leku Eli Lilly zwanego Oraflex.

Jednak porozumienie między Eli Lilly i powodami w tej sprawie spowodowało, że wiele dokumentów, które Breggin ocenił i zeznawało, że nigdy nie były znane poza salą sądową. (Pliki PDF kluczowych dokumentów są dostępne na blogu Breggin24).

Po procesie, z tajnym porozumieniem między powodami a firmą farmaceutyczną, dokumenty będące w posiadaniu adwokata skarżącego Paula Smitha nie mogły zostać odzyskane przez innych prawników lub ich ekspertów. Ich zniknięcie było tak dokładne, że inni prawnicy w konsorcjum Prozaca… najwyraźniej nie wiedzieli, że kiedykolwiek istniały…

Ja… nadal cytowałem ich jako eksperta medycznego w procesach dotyczących odpowiedzialności za produkt przeciwko Eli Lilly. Jednak firma farmaceutyczna osiągnęła zawarte ugody w każdej sprawie dotyczącej odpowiedzialności za produkt Prozac, w której byłem ekspertem. W ten sposób firma uniknęła upublicznienia dokumentów w procesie ”, wyjaśnia Breggin

BMJ oskarża Eli Lilly o ukrywanie „Smoking Gun”
Zaginione dokumenty stały się znane publicznie dopiero w 2004 r., Kiedy zostały anonimowo wysłane do BMJ, który opublikował je wraz z artykułem. „Choć krytykując BMJ za to, że firma faktycznie ukryła smoking gun, Eli Lilly nigdy nie zakwestionował zarzutów dotyczących dokumentów”, pisze Breggin.

Co pokazały zniknięte dokumenty? Że Prozac znacznie zwiększył ryzyko samobójstwa. W liście do BMJ Breggin uwierzytelnia dokumenty i wyjaśnia ich znaczenie: 27

„Druga grupa dokumentów to wewnętrzna analiza przeprowadzona przez Eli Lilly w 1985 r., W której firma wykazała znaczący statystycznie istotny wzrost prób samobójczych u pacjentów przyjmujących Prozac podczas badań klinicznych kontrolowanych placebo.

Dwanaście prób samobójczych stwierdzono w grupie Prozac i tylko jedną w grupie kontrolnej i porównywanym leku, trójpierścieniowym leku przeciwdepresyjnym. Nawet po tym, jak firma uświadomiła sobie sześć prób samobójczych, pozostały stosunek 6: 1 był niepokojący.

Ponadto Eli Lilly ukrył wiele prób samobójczych związanych z Prozacem w fałszywych kategoriach (patrz dalej). Podobnie jak badanie aktywacyjne, Eli Lilly wstrzymał badanie samobójcze i nie przekazał go niemieckiej agencji regulacyjnej ani FDA.

Trzecia grupa dokumentów obejmuje badanie przeprowadzone przez FDA dotyczące zwiększonej liczby spontanicznych zgłoszeń po wprowadzeniu produktu do obrotu dotyczących „wrogości” i „umyślnego zranienia” po leku Prozac. FDA zastosowała porównawczy lek przeciwdepresyjny, trazodon, jako kontrolę.

FDA stwierdziło względny wzrost liczby zgłoszeń wrogości i umyślnych obrażeń na receptę produktu Prozac w porównaniu do trazodonu. Skok w raportach Prozac miał miejsce jeszcze przed publicznymi kontrowersjami wokół Prozacu i przemocy. Po procesie Wesbecker wielokrotnie próbowałem uzyskać badanie FDA na podstawie wniosków Freedom of Information Act (FOIA). FDA w końcu powiedziała mi, że te dokumenty zostały utracone.

Czwarta grupa dokumentów zawiera wewnętrzne notatki Eli Lilly, pokazujące, że firma świadomie ukryła wywołane przez Prozac akty samobójcze wprowadzających w błąd kategoriach, takich jak „brak efektu leczniczego”, tak aby pozostały one niejawne FDA. W jednej notatce pracownik Eli Lilly wyraża wstyd i żal z powodu ukrywania
danych ”.

Ofiary Prozaca opłacone, by chronić niszczące dane na innym leku
Jeśli chodzi o wypłatę w wysokości 20 milionów dolarów, miało to, jak wspomniano, zapobiegać przedstawianiu powodom szkodliwych dowodów na temat Oraflex - zupełnie innego leku. Jak wyjaśniono w Louisville Courier Journal: 28

„W zamian za zapłatę powód - osiem ofiar i 11 osób, które przeżyły - zgodził się ukryć szkodliwe dowody dotyczące leku na zapalenie stawów Oraflex, który Lilly wycofała z rynku.

Lilly przyznała się do winy za 25 wykroczeń karnych, ponieważ nie zgłosiła działań niepożądanych, których pacjenci cierpieli z powodu leku, a firma farmaceutyczna obawiała się, że ława przysięgłych d/ Prozaca będzie bardziej skłonna przeciwstawić się wytwórcy leków, jeśli się o tym dowie. Powodowie zgodzili się, że jeśli jury uzna Lilly za odpowiedzialną, nie będą dochodzić odszkodowania ani nie odwołają się od wyroku, jeśli przegrają ”.

Wypłata została dokonana bez wiedzy sędziego Johna Pottera, a kiedy go odkrył, Potter walczył o ujawnienie szczegółów umowy, w tym kwoty. Raporty z Louisville Courier Journal: 29

„Dwie ofiary niedawno poinformowały Courier Journal, że suma wypłaty wyniosła 20 milionów USD, o wartości około 41 milionów USD w dzisiejszych dolarach… Dwie ofiary powiedziały Courier Journal, że czują się zmuszeni przyjąć pieniądze, ponieważ ponieśli poważne obrażenia, które uniemożliwiły im powrót do pracy i potrzebowali go, aby przetrwać…

Lilly publicznie zniszczyła Pottera i jego dochodzenie i wygrała zamówienie z Sądu Apelacyjnego w Kentucky, blokując je. Potter złożył apelację, a stanowy Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł na jego korzyść w 1996 roku, pozwalając mu naciskać Lilly na szczegóły umowy.

„W tej sprawie doszło do poważnego braku szczerości w sądzie pierwszej instancji i mogło dojść do oszustwa, złej wiary, nadużycia w postępowaniu sądowym lub może nawet oszustwa” - powiedział sąd. „Nie możemy tolerować nawet takiej możliwości”.

Potter zorganizował przesłuchanie, na którym zamierzał wymagać od adwokatów obu stron, by zeznawali pod przysięgą. Lilly oskarżyła go o przeprowadzenie wendety i sam się wycofał. Sędzia, który odziedziczył sprawę, porzucił sprawę, a na pytania Pottera nigdy nie udzielono odpowiedzi.

Opowieść o Eli Lilly i gubernatorze Indiany
Jak zauważył Louisville Courier Journal30 od lat od sprawy Wesbecker, Eli Lilly wykorzystał uniewinnienie „aby powiedzieć, że Prozac został udowodniony jako bezpieczny i skuteczny lek przeciwdepresyjny”, co oczywiście nie miało miejsca, jeśli spojrzysz na naukowe dowód.

Ale historia się nie kończy. Mitch Daniels, który był gubernatorem stanu Indiana w latach 2005–2013, był dyrektorem naczelnym Eli Lilly w latach 1993–2001. Kiedyś gubernator, włączył do swojej administracji także kilku innych starszych pracowników Eli Lilly31.

W czasie procesu Wesbecker był prezesem Północnoamerykańskich Operacji Farmaceutycznych Eli Lilly, które zajmował w latach 1993-1997.

W 2005 r. Ówczesny gubernator Daniels wcielił mandat w dziedzinie zdrowia psychicznego przez ustawodawcę stanu Indiana - ustawa nr 529 w Senacie, Kodeks Indiana 20-19-532 - wymagający poddania wszystkich dzieci w Indianie do 22 roku życia testom zdrowia psychicznego.

Prawodawcy nawet nie wiedzieli, że głosowali za tym mandatem, ponieważ został on przeforsowany w ostatnim dniu ich „długiej” sesji. Co więcej, napisanie planu nie zostało nawet ukończone do czasu głosowania.

Przeciwnicy kierowanego przez państwo „Planu zdrowia społecznego, emocjonalnego i behawioralnego dzieci” 33, taki jak dr Karen Effrem, 34, argumentowali, że ustawa ta zagraża autonomii rodziców w zakresie opieki zdrowotnej nad dziećmi psychicznymi i promuje stosowanie „niebezpiecznych , nieskuteczne leki psychiatryczne ”w wyniku błędnych diagnoz.

Artykuł z 2011 r. 35 opublikowany przez Public Integrity wskazuje, że kariera Danielsa w Eli Lilly była naznaczona tysiącami pozwów złożonych przez rannych pacjentów i ugody prawne w miliardach dolarów.

W ciągu dekady, w której Daniels wspiął się po drabinie korporacyjnej w Eli Lilly, firma nielegalnie sprzedawała swój wiodący lek na osteoporozę, Evista, a także jego przebojowy lek przeciwpsychotyczny Zyprexa, narażając dziesiątki tysięcy pacjentów na niebezpieczeństwo.

Lilly przyznał się do winy za dwa wykroczenia, zapłacił ponad 2,7 miliarda dolarów grzywien i odszkodowań, zasądził ponad 32 000 roszczeń z tytułu obrażeń ciała… Daniels stał się coraz bardziej wpływowy, gdy awansował w szeregach firmy na pozycjach obejmujących polerowanie wizerunku producenta leków, a następnie kształtowanie jego polityki …

Daniels był prezydentem Lilly ds. Operacji w Ameryce Północnej w 1996 r., Kiedy FDA zatwierdziła Zyprexa. W ciągu roku został starszym wiceprezesem ds. Strategii korporacyjnej i polityki, ponieważ firma agresywnie - i nielegalnie - wprowadziła ten lek na rynek. ”

Uczciwość publiczna wskazuje również, że Daniels otrzymał „co najmniej 80 000 $ od najwyższego kierownictwa Lilly w cyklach wyborczych w 2004 i 2008 roku” i że komisja polityczna Eli Lilly przekazała 86 750 $ na kampanie Danielsa.

Krótko mówiąc, wyglądałoby na to, że były dyrektor Eli Lillygubernator cum wykorzystał swoją nowo nabytą siłę polityczną, aby znacznie zwiększyć stosowanie leków psychiatrycznych u dzieci - trend, który z każdym rokiem stawał się coraz bardziej nie do obrony, ponieważ inne stany stosowały podobne programy badań zdrowia psychicznego skierowane do małych dzieci.

W 2014 r. Obywatelska Komisja Praw Człowieka, grupa nadzorująca zdrowie psychiczne, podkreśliła dane36 wykazujące, że w 2013 r. Zdumiewające 274 000 dzieci w wieku poniżej 1 roku otrzymało leki psychiatryczne. Spośród nich 249,699 było na lekach przeciwlękowych takich jak Xanax; 26 406 było na lekach przeciwdepresyjnych, takich jak Prozac lub Paxil, 1422 na lekach ADHD, takich jak Ritalin i Adderall, a 654 na lekach przeciwpsychotycznych, takich jak Risperdal i Zyprexa.

W kategorii dzieci w wieku od 2 do 3 lat 318 997 osób stosowało leki przeciwlękowe, 46 102 osób stosowało leki przeciwdepresyjne, 10 000 przepisywano leki przeciw ADHD, a 3760 - leki przeciwpsychotyczne. Wśród dzieci w wieku 5 lat i młodszych 1 080 168 osób stosowało leki psychiatryczne. To zdumiewające statystyki. Jak można zdiagnozować u tych młodych dzieci poważne problemy ze zdrowiem psychicznym wymagające użycia tak silnych i niebezpiecznych leków?

Debacle TeenScreen
W 2005 r. Indiana stała się także ośrodkiem krajowej uwagi, gdy wniesiono pozew przeciwko szkole Indiana i agencji zdrowia psychicznego w związku z użyciem TeenScreen - testu przesiewowego zdrowia psychicznego opracowanego na Uniwersytecie Columbia i przeprowadzanego przez systemy szkolne w co najmniej 40 stwierdza - „zdiagnozować” chorobę psychiczną uczniów szkół 37

Pozew został wszczęty przez rodziców ucznia, u którego zdiagnozowano zaburzenie lękowe i zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne - wszystko dlatego, że wolał studiować niż imprezować i lubiła utrzymywać porządek38.

W 2014 roku Effrem napisał raport39 o zagrożeniach TeenScreen, opisujący wyjątkowo wysoki odsetek fałszywych diagnoz w teście oraz niszczące skutki, jakie może mieć taka błędna diagnoza.

W jednym ściskającym za serce 13-letnią dziewczynkę zabrano od rodziców i przymusowo unieruchomiono i leczono tuzinem różnych leków (niektóre z nich nie zostały zatwierdzone dla jej grupy wiekowej) przez pięć miesięcy po zdiagnozowaniu testu TeenScreen " „jest narażona na wysokie ryzyko samobójstwa.

Podczas gdy ustawa o Indianie jest wciąż w książkach, TeenScreen został zamknięty w 2012,40, ale teraz powraca - trend, o którym ostrzega Effrem w artykule z 2018 roku41 w The National Pulse. Wskazuje w nim, że dramatyczny wzrost używania leków psychiatrycznych wśród dzieci i młodzieży z „mniej poważnymi lub bez upośledzenia” jest bezpośrednim wynikiem powszechnego stosowania TeenScreen i podobnych instrumentów do badań psychicznych, które błędnie diagnozują je z poważnymi problemami ze zdrowiem psychicznym.

Co gorsza, wydaje się, że powszechne badania przesiewowe zdrowia psychicznego dzieci w szkołach mogą wkrótce uzyskać ogólnokrajowy nacisk, co ilustruje artykuł z 2017 r. W Health Research Science42, przedstawiający plan wdrożenia takiego programu. Powołując się na potrzebę funduszy, zmian zasad i strategii gromadzenia danych na ten temat, a także ogólne wsparcie dla testów, autorzy badania stwierdzili:

„Uniwersalny przegląd zdrowia psychicznego w środowisku szkolnym jest ważnym narzędziem do gromadzenia tych danych; jednak problemy, które powodują potrzebę zmiany polityki, są tymi samymi problemami, które utrudniają wdrożenie tych procedur badań przesiewowych.

Dlatego fundusze na badania, które opisujemy… odgrywają ważną rolę w osiąganiu większego poparcia dla znaczącej zmiany polityki zachowań zdrowotnych w szkole, zapewniając środki na gromadzenie uniwersalnych danych z badań przesiewowych.

Innymi słowy, jedynymi rzeczami, które powstrzymują szkolne testy zdrowia psychicznego przed wdrożeniem w całym kraju, są fundusze i wsparcie ze strony szkół i personelu, aby je przeprowadzić. Niestety, jeśli wdrożone zostaną testy uniwersalne, bardzo dobrze może zabrać je z powrotem do problemów, które Indiana miała podczas wypróbowania: diagnozy skutkujące nieprawidłowym lub niepotrzebnym leczeniem.

Podczas gdy depresja i inne problemy ze zdrowiem psychicznym muszą być diagnozowane i traktowane poważnie, leki psychiatryczne powinny być opcją ostateczną, a nie pierwszą. Ponownie jednym bardzo poważnym skutkiem ubocznym związanym z co najmniej 25 różnymi lekami psychiatrycznymi jest przemoc.

Raport Senatu USA z 2014 r., 43 „Przegląd tego, jak przepisane leki psychiatryczne mogą prowadzić członków sił zbrojnych i weterynarzy do aktów przemocy i samobójstw” autorstwa Citizens Commission on Human Rights International, uwypukla wyraźne niebezpieczeństwo stwarzane przez te leki. Raport zauważa częściowo:

„Istnieją 22 międzynarodowe ostrzeżenia agencji regulujących leki dotyczące tych leków, które powodują przemoc, manię, psychozę i myśli zabójcze. Istnieje prawie 50 ostrzeżeń międzynarodowych agencji regulujących leki dotyczące leków psychiatrycznych powodujących myśli samobójcze…

Recepty napisane na leki przeciwpsychotyczne dla żołnierzy czynnej służby wzrosły o 1083 procent w latach 2005-2011… W sumie 841 członków Służby zgłosiło co najmniej jedną próbę samobójczą… dla CY
2012…

Potencjalnie nawet 50 procent osób popełniających samobójstwo w pewnym momencie zażyło leki psychiatryczne, a prawie 46 procent zażyło je w ciągu 90 dni ”.

Jeśli ty, twoje dziecko lub inny członek rodziny zażywasz leki psychiatryczne, zachęcam cię, abyś pouczył się o prawdziwym ryzyku i rozważył przejście na bezpieczniejsze alternatywy. Więcej informacji na temat diagnozy i leczenia depresji i lęku można znaleźć w następujących artykułach: „Jak ćwiczenia leczą depresję”, „Alternatywne metody leczenia depresji”, „Lęk może być cechą odziedziczoną” i „Lęk wyprzedza depresję jako nr 1 Problem zdrowia psychicznego ”.
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: cedric » piątek 11 paź 2019, 14:39

https://www.odkrywamyzakryte.com/leki-d ... a-pamieci/
9 POPULARNYCH LEKÓW POWIĄZANYCH Z DEMENCJĄ I UTRATĄ PAMIĘCI
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » czwartek 17 paź 2019, 12:03

0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

beadnorsi
Posty: 1508
Rejestracja: niedziela 27 maja 2018, 12:06
x 3
x 97
Podziękował: 2996 razy
Otrzymał podziękowanie: 2113 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: beadnorsi » czwartek 17 paź 2019, 14:08

A gdzie ta "lekarka " przyjmuje? podoba mi sie podejscie do klienta…………………songo?
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: songo70 » czwartek 17 paź 2019, 14:15

..zdaje się, że radio Z zna szczegóły.

https://youtu.be/5yK2Ou4udO8
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

beadnorsi
Posty: 1508
Rejestracja: niedziela 27 maja 2018, 12:06
x 3
x 97
Podziękował: 2996 razy
Otrzymał podziękowanie: 2113 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne

Nieprzeczytany post autor: beadnorsi » czwartek 17 paź 2019, 20:48

0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 02 lis 2019, 11:44

https://www.odkrywamyzakryte.com/przemy ... -depresja/

PRZEMYSŁ FARMACEUTYCZNY OSZUKAŁ CHORUJĄCYCH NA DEPRESJĘ!
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 12 lis 2019, 11:55

https://raypeatforum.com/community/thre ... t-c.27989/

Utrata pamięci instytucjonalnej. Co się stało z Mg, jodem i IV witaminą C?

Pamiętam, jak Ray wspominał kiedyś, że stare podręczniki dotyczące zdrowia piersi kobiet często wspominały o znaczeniu jodu i że jodu całkowicie brakuje w najnowszych wydaniach książek. Raz widziałem również, jak kardiolog wysunął podobny zarzut na temat roli magnezu w leczeniu pacjentów z zawałem serca (że współczesne szkolenie medyczne prawie zrezygnowało z podawania siarczanu magnezu IV na izbie przyjęć).

Ray powiedział kiedyś, że butle tlenowe do resuscytacji, zwane inhalatorem H-H prowadzone przez zespoły ratownicze w latach 30. XX wieku, zawierały tlen z 5-7% CO2, zwanym „Carbogen”. Ray polecił klasyczny esej Yandella Hendersona zatytułowany: „Dwutlenek węgla” opublikowany w wydaniu Cyclopedia of Medicine z 1940 roku.
W tym eseju Henderson poinformował czytelnika, że:
„Niemal każdy amerykański aparat znieczulający ma teraz mocowanie do butli z dwutlenkiem węgla lub mieszaniny dwutlenku węgla i tlenu. W ten sposób przeciwdziała się wszelkim tendencjom do braku oddychania na stole operacyjnym”.


Osobiście zauważyłem, że podawanie buforowanej dożylnie witaminy C w leczeniu infekcji wątroby i płuc prawie nigdy nie jest dostępne, chociaż jest to stosunkowo nieszkodliwa i skuteczna interwencja.

Najważniejsze jest to, że z powyższego możemy zauważyć, że potężne siły wydają się chcieć wrzucić bezpieczne i naturalne środki do dziury pamięci. Czy istnieje jakieś forum publiczne, na którym rozsądnie dyskutuje się na temat usuwania informacji o naturalnych środkach zaradczych? Czy powinniśmy omówić to bardziej szczegółowo tutaj w RPF?

Wydaje się, że od czasu raportu Flexnera z 1910 r. Firmy farmaceutyczne wykorzystują (nadużywają) swoją moc do tłumienia naturalnych środków zaradczych.

https://raypeatforum.com/community/atta ... jpg.12455/

Origins of Medical Industry Corruption
https://youtu.be/NheKUW6kGuY

"Jeśli interesuje Cię krótka informacja na temat historii związanej z jodem, polecam tę książkę: „Ukryta przyczyna trądziku” Melissy Gallico. Szybkie czytanie na fascynujące tematy zdrowotne (w tym także połączenie tarczycy).
Książka dotyczy głównie korupcji, która wprowadziła fluor do naszych systemów wodnych, ale omawia jod jako antagonistę fluoru oraz o tym, jak nasz świat medyczny zapomniał o jodzie i zamiast tego jesteśmy nasyceni fluorem.
Dla nas teoretyków spisku zdrowia jest to świetna lektura. Melissa jest analitykiem wywiadu FBI i świetnym badaczem."
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » poniedziałek 18 lis 2019, 19:40

Powtórka z cholesterolu...glukozy...soli...kwasu solnego...tłuszczów nasyconych

https://raypeatforum.com/community/thre ... ant.29150/

Selektywny antagonista serotoniny jest silnym lekiem przeciwdepresyjnym
Dyskusja w „Studiach naukowych” rozpoczęta przez haidut, 28 maja 2019 r.


Oszustwo, oszustwo i tylko oszustwo! Po ponad pół wieku twierdzenia, że ​​serotonina leczy depresję, obecnie medycyna głównego nurtu po cichu próbuje wycofać się z tego fiaska, wprowadzając coraz silniejszych (i selektywnych) antagonistów serotoniny jako leczenie depresji i ciche wycofywanie leków SSRI. Poniższe badanie jest jednym z najbardziej bezpośrednich i najbardziej szkodliwych dowodów przeciwko „hipotezie niedoboru serotoniny” jako przyczynie depresji. W badaniu na ludziach stwierdzono, że wysoce selektywny antagonista serotoniny (primawanseryna) ma silne działanie przeciwdepresyjne.
Pimavanserin - Wikipedia


Ten lek nie ma innych efektów poza blokowaniem receptora 5-HT2A (i w mniejszym stopniu 5-HT2C). Tak więc, jeśli ten lek jest silnym środkiem przeciwdepresyjnym,to serotonina jest przyczyną depresji, po prostu. Ponadto profil farmakologiczny tego leku ujawnia również inne oszustwo - tj. że schizofrenia jest spowodowana zbyt dużą ilością dopaminy. Lek stosuje się również w leczeniu schizofrenii, ale w przeciwieństwie do innych leków na stan primawanseryna NIE ma antagonizmu wobec receptorów dopaminowych. Innymi słowy, leczy schizofrenię, blokując TYLKO serotoninę. Kilka lat temu pisałem o tym oszustwie w odniesieniu do schizofrenii, kiedy zwróciłem uwagę, że głównym lekiem do leczenia schizoprenii (haloperidol) jest tak naprawdę antagonista serotoniny, oprócz tego, że jest antagonistą dopaminy.
Haloperidol - Wikipedia
Przez lata informacje te były ukryte i dopiero w zeszłym miesiącu zauważyłem, że strona Wikipedii dotycząca haloperidolu została zaktualizowana, aby stwierdzić, że lek jest również antagonistą serotoniny. Jeśli więc nie jest to jeszcze jasne, powiem to głośno i wyraźnie - serotonina powoduje ZARÓWNO depresję i schizofrenię, a blokowanie serotoniny może leczyć oba schorzenia.

Faza 2, wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo, badanie mające na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa adiuwacyjnego pimawanseryny w dużych zaburzeniach depresyjnych - ICH GCP - Rejestr badań klinicznych
Dodatkowy pimawanseryna wydaje się bezpieczna, skuteczna u pacjentów z ciężką depresją

„... W porównaniu z placebo, pimawanseryna obniżyła ważone wyniki całkowite HAMD-17 w obu etapach (średnia kwadratowa różnica = –1,7; P = 0,04). Pacjenci, którzy otrzymywali pimawanserynę w pierwszym etapie oddzieleni od grupy placebo na HAMD-17 do końca pierwszego tygodnia (różnica = –1,7; P = 0,04) i znacznie poprawił się w porównaniu do HAMD-17 do tygodnia 5 (różnica = –4; P <0,001). ”

„Badanie to wskazuje, że pimawanseryna, cząsteczka o względnie unikalnej aktywności farmakologicznej jako selektywny odwrotny agonista receptora serotoninowego 5-HT2A, może wykazywać działanie przeciwdepresyjne i może być nowym leczeniem wspomagającym u pacjentów, którzy nie reagują odpowiednio na standardowe leczenie przeciwdepresyjne z SSRI lub SNRI ”, powiedział Maurizio Fava, MD, dyrektor działu badań klinicznych Massachusetts General Hospital Research Institute i wiceprezes szpitalnego oddziału psychiatrii.

haidut na prezydenta

Świetne rzeczy Haidut, oprócz cyproheptadyny, jakie inne produkty / żywność / suplementy mogą pomóc w redukcji serotoniny?

Hip Hip Brawo ... Jeszcze raz fajne znalezisko. Teraz, kto będzie pierwszym na tym forum, który opowie o swoich doświadczeniach ... Lub prawdopodobnie dostęp jest niemożliwy.

Shilajit to oczywiste zioło przeciw serotoninie. Musisz jednak BARDZO uważać, ponieważ większość produktów Shilajit zawiera metale ciężkie!

W codziennej korespondencji wielkiej brytanii dziś jest wiele historii ostrzegających przed zagrożeniami związanymi z antydepresantami. Wydaje mi się, że przemysł farmaceutyczny w końcu czuje, że postawił się na nowych alternatywach i teraz powoli rezygnuje z prawdy

na rynek. Spóźniają się tylko 30 lub 40 lat, a bóg wie, ile zginęło.

Leki przeciwdepresyjne mogą zrujnować życie: poważny zwrot w górę, ponieważ psychiatrzy mówią, że miliony pacjentów MUSZĄ zostać ostrzeżone przed poważnymi skutkami ubocznymi


DR MAX PEMBERTON: Nigdy więcej nie wolno wyciszać ani ignorować ofiar nadmiernego przepisywania leków przeciwdepresyjnych

Użyłem kabergoliny (agonisty dopaminy), wszystko zmieniło płeć lub depresję, tylko dało mi silną erekcję.


z którego korzystałeś? Planuję na tym. Oriveda Medicinal Mushrooms to COA Legit? jeśli tak, prawdopodobnie spróbuję podnieść poziom T i obniżyć poziom serotoniny.

W badaniach tych zastosowano SSRI wraz z tym antagonistą serotoniny, co jest dziwną kombinacją, jeśli SSRI mają podnosić poziom serotoniny.
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » poniedziałek 18 lis 2019, 21:44

Obrazek
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » środa 20 lis 2019, 23:47

złe rzeczy mogą wydarzyć się nawet na wyspach, konserwa planuje/ała?,-
"sprzedać" cały tutejszy NFZ hamerykaną, wybuchła afera w mediach i jest,-
obecnie w kampanii wyborczej.
https://www.theguardian.com/politics/20 ... eal-report
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 21 lis 2019, 16:18

Z maila

"Cześć wszystkim,

Kryzys uzależnienia od opioidów jest jednym z najbardziej wstydliwych epizodów w naszej historii medycznej.

Każdego dnia ponad 130 osób w Stanach Zjednoczonych umiera po przedawkowaniu opioidów. Nadużywa ich do 30 procent pacjentów, którym przepisano opioidy. A miliony Amerykanów są teraz uzależnione od opioidów.

Jak się tu znaleźliśmy?

Big Pharma zasługuje na dużą część winy.

Producenci opioidów konsekwentnie zaprzeczają uzależnianiu tych potężnych leków. Lekarzom powiedziano, że ryzyko uzależnienia od opioidów jest niskie, co przynajmniej częściowo doprowadziło do obecnego kryzysu.

Według artykułu wstępnego z 2017 r. Opublikowanego w New England Journal of Medicine, „dowodem”, który firmy farmaceutyczne często cytowały na poparcie twierdzenia, że ​​opioidy nie są uzależniające, był jeden akapit napisany przez wybitnego lekarza z 1980 roku.

W liście lekarz zauważył, że spośród 40 000 pacjentów otrzymujących opioidy w bostońskim szpitalu udokumentowano tylko cztery uzależnienia.

Po pierwsze, nie było to badanie recenzowane - to anegdota.

Po drugie, pacjentom tym przepisano krótkotrwale opioidy w szpitalu. Uzależnienie jest znacznie mniej prawdopodobne u pacjentów w tym otoczeniu niż u pacjentów ambulatoryjnych przyjmujących opioidy przez długi okres czasu.

Po trzecie, szpitalne bazy danych były w tym czasie ograniczone i nie mamy żadnych informacji na temat tego, co mogło się stać z tymi pacjentami po wypisaniu ze szpitala. Możliwe, że wielu z nich rozwijało uzależnienia.

Pomimo nieadekwatności tego listu jako dowodów naukowych, cytowano go prawie 600 razy jako „dowód”, że uzależnienie od opioidów jest rzadkie.

W praktycznie wszystkich przypadkach cytaty te nie wspominają, że jest to raczej list niż badanie lub że dotyczy on raczej hospitalizowanych pacjentów niż ambulatoryjnych lub przewlekłych bólów.

Powinno to służyć jako silne przypomnienie, że zainteresowanie Big Pharma - sprzedaż większej liczby leków - nie zawsze jest zgodne z interesem ludzi, którzy biorą te leki.


W zdrowiu,
Chris (Kresser)
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 26 lis 2019, 13:31

https://nczas.com/2019/11/22/niemcy-min ... meza-foto/

Niemcy: Minister zdrowia wprowadza obowiązkowe szczepienia. Firmy farmaceutyczne reklamują się w wydawnictwie jego „męża” [FOTO]
Przez GJ -22/11/2019

"Homoseksualny minister Jens Spahn chce zająć miejsce Angeli Merkel jako nowy kanclerz RFN. Mimo, że w ubiegłorocznych wyborach na szefa CDU Spahn miał niskie poparcie, to teraz liczy na kryzys w obozie Angeli Merkel w CDU w związku z porażkami Annegret Kramp-Karrenbauer.

Spahn zyskuje poklask m.in. dzięki wprowadzaniu obowiązkowych szczepień. Jako minister zdrowia odpowiada też za obrót leków na niemieckim rynku.

I tu powstaje zgrzyt, który zamierza wykorzystać opozycja. Mężem Spahna, czy kim tam jest bowiem dziennikarz Daniel Funke.


Adam Gwiazda
@delestoile
🇩🇪 Po prawej, nowy niemiecki minister zdrowia Jens Spahn. Po lewej, Daniel Funke szef berlińskiej redakcji Bunte. Pobrali się 22 grudnia 2017 w Essen.
Wg biogramu "Jens Spahn jest uważany za przedstawiciela konserwatywnego skrzydła CDU. Jest wyznania rzymskokatolickiego.

Funke niedawno awansował na kierownika w Burda Magazine Holding. To jedno z największych niemieckich wydawnictw, odpowiadające za magazyny wydawane na terenie RFN i innych państwach EU.
A jednymi z największych reklamodawców są w nich koncerny farmaceutyczne, o których dobrobycie decyduje mąż Funkego – minister Spahn.

Jeżeli konkurentom udałoby się wykazać zależność między karierą męża ministra lub reklamami w gazetach mu podlegających, a działaniami szefa resortu zdrowia, to kariera Spahna może szybko runąć.

Źródło: Deutsche Welle / Burda.com "
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » wtorek 10 gru 2019, 00:37

cedric pisze:
czwartek 21 lis 2019, 16:18
Każdego dnia ponad 130 osób w Stanach Zjednoczonych umiera po przedawkowaniu opioidów. Nadużywa ich do 30 procent pacjentów, którym przepisano opioidy. A miliony Amerykanów są teraz uzależnione od opioidów.
dlatego okupują Afganistan!
armia USA- prywatne odddziały zbrojne bigfarmy..
Mężem Spahna, czy kim tam jest bowiem dziennikarz Daniel Funke.
najważniejsze, żeby dzieci mieli zdrowe :lol:
Obrazek

SZOKUJĄCE SŁOWA LEKARZA O PACJENTACH:

„Durnie których trzeba doić”


AUTORJAREK KEFIRDATA 8 GRUDNIA 2019 • ( 6 KOMENTARZY )
Na moim Fan Page na Facebooku „Jarek Kefir Bez Cenzury” pojawił się taki oto mem:

Wpis dotarł do około 94.000 ludzi, miał 480 udostępnień. Prawdziwa burza rozpętała się jednak w komentarzach.

Do rozmowy przyłączyło się dwóch lekarzy, którzy nie wiedzieli, czym są adaptogeny, kwestionowali ziołolecznictwo, mówili że nie istnieje coś takiego jak subkliniczna niedoczynność danego narządu, czyli stan, gdy np hormony tarczycy są oficjalnie w normie, ale blisko granicy niedoboru, więc pacjent czuje się już źle.
Choć oczywiście, wg tych lekarzy było to w normie.

Oprócz tego jeden z lekarzy ujawnił swój wstrząsający proceder, który nadaje się do zgłoszenia do odpowiednich organów. Po prostu szczęka mi opadła do kolan, byłem w szoku, gdy to czytałem. Aż do teraz nie mogę się nadziwić, że są lekarze, którzy robią takie przekręty.

Ale zacznijmy od początku. Tutaj pan doktor nie wie, co to jest subkliniczna nadczynność lub niedoczynność danego narządu (tutaj – nadnercza, kortyzol):
całość:
https://jarek-kefir.com/2019/12/08/szok ... zeba-doic/

niedouczone szkodniki..
1 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 10 gru 2019, 20:19

https://www.sott.net/article/425439-Sur ... e-to-light

"Chirurdzy wycofują wsparcie dla porad dotyczących chorób serca po ujawnieniu niepublikowanych danych i ujawnieniu konfliktów interesów
Deborah Cohen i Ed Brown
BBC
Pn, 09 grudnia 2019 00:01 UTC
Europejskie wytyczne kliniczne dotyczące leczenia poważnej postaci choroby serca są poddawane przeglądowi po badaniu BBC Newsnight.

Europejskie ciało zawodowe zajmujące się chirurgami serca wycofało poparcie dla wytycznych, mówiąc, że „poważną obawą” było to, że niektórzy pacjenci mieli niewłaściwe porady.

Wytyczne zalecały zarówno stenty, jak i operację serca pacjentom niskiego ryzyka.

Ale dane próbne wyciekły do ​​Newsnight budzą wątpliwości co do tego wniosku.

Tysiące ludzi w Wielkiej Brytanii i setki tysięcy na całym świecie będą leczone każdego roku z powodu choroby lewej lewej tętnicy wieńcowej. Jest to zwężenie jednej z głównych tętnic w sercu.

Wytyczne dotyczące sposobu leczenia były w dużej mierze oparte na trzyletniej próbie porównania, czy operacja serca lub stenty - mała rurka włożona do zablokowanego naczynia krwionośnego w celu utrzymania go w stanie otwartym - była bardziej skuteczna.

Proces o nazwie Excel rozpoczął się w 2010 roku i był sponsorowany przez dużego amerykańskiego producenta stentów Abbott.

Kierował nim wybitny amerykański lekarz Gregg Stone i miał na celu zrekrutowanie 2000 pacjentów. Połowa otrzymała stenty, a druga połowa operacji na otwartym sercu.

Sukces leczenia mierzono poprzez zsumowanie liczby pacjentów, którzy mieli zawał serca, udar mózgu lub zmarli.

Zespół badawczy zastosował nietypową definicję zawału serca, ale powiedział, że opublikuje również dane do bardziej powszechnej „uniwersalnej” definicji zawału serca. Toczy się debata, która jest lepszym rozwiązaniem, a śledczy stoją przy swoim wyborze.

W 2016 r. Wyniki badania dla pacjentów trzy lata po ich leczeniu zostały opublikowane w prestiżowym New England Journal of Medicine. W artykule stwierdzono, że stenty i operacje serca były równie skuteczne u osób z chorobą lewej tętnicy wieńcowej.

Ale badacze nie opublikowali danych dla powszechnej, „uniwersalnej” definicji zawału serca.

Newsnight zobaczył te niepublikowane dane i pokazuje, że zgodnie z uniwersalną definicją pacjenci w badaniu, którzy otrzymali stenty mieli 80% więcej zawałów serca niż ci, którzy mieli operację na otwartym sercu.

Główni badacze biorący udział w badaniu powiedzieli Newsnight, że jest to „fałszywa informacja”. Ale Newsnight rozmawiał z ekspertami, którzy twierdzą, że dane są wiarygodne.

Prof Rod Rod Stables, kierownik badań w British Heart Foundation, powiedział, że informacje te powinny były zostać opublikowane i wiedząc, że wniosłyby „znaczący wkład w naszą zdolność do docenienia niuansów wyników”.

Krótko po opublikowaniu Excela profesjonalne organy dla chirurgów serca i kardiologów zebrały się, aby napisać nowy zestaw wytycznych.

Ale nie widzieli niepublikowanych danych definicji uniwersalnej.

Obecnie wytyczne europejskie zalecają operację stentu lub operacji na otwartym sercu u osób z mniej ciężkimi postaciami tej choroby.

Europejskie Stowarzyszenie Chirurgii Serca i Klatki Piersiowej (EACTS), które pomogło w opracowaniu wytycznych, poinformowało Newsnight, czy informacje na temat badania okażą się prawidłowe, „zalecenie jest niebezpieczne”.

„Jest dla nas poważnym problemem, że niektóre wyniki badania Excel wydają się być ukryte i dlatego niektórzy pacjenci mogli otrzymać niewłaściwą poradę kliniczną” - powiedział prof. Domenico Pagano, sekretarz generalny EACTS.

Newsnight dowiedział się także, że w trakcie opracowywania wytycznych, Rada Monitorowania Bezpieczeństwa Danych w badaniu - niezależny organ, który dba o interesy pacjentów - budziła obawy.

W Newsnight pojawiły się e-maile, w których wyrażono obawy dotyczące wyższej śmiertelności wśród pacjentów otrzymujących stenty.

Zarząd uznał, że informacje te powinny zostać upublicznione, ponieważ byli świadomi, że opracowywane są nowe wytyczne zalecające stenty lub zabiegi chirurgiczne.

Jednak główni śledczy postanowili tego nie robić. Wskazują, że zarząd zezwolił na kontynuowanie procesu bez zmian.

Prof. Nick Freemantle pracował nad wytycznymi. Powiedział Newsnight, że „nigdy” nie zgodziłby się, by leczenie było wymienne, gdyby widział wyciekły dane.

Powiedział, że wynikiem „niewłaściwej rekomendacji” jest to, że „pacjenci, którzy otrzymali stenty [z powodu choroby lewej tętnicy wieńcowej] umrą, którzy w przeciwnym razie żyliby dłużej, żyliby dłużej, gdyby mieli otwarte serce Chirurgia".

Europejskie Towarzystwo Kardiologiczne, inne ciało zawodowe zaangażowane w pisanie wytycznych, odrzuciło twierdzenie, że wytyczne mogły wyrządzić krzywdę pacjentom. Przestrzegają wytycznych, które, jak twierdzą, były oparte na więcej niż próbie programu Excel.

„Niebezpieczne dla pacjentów”

W tym roku badanie opublikowało kolejny zestaw wyników, pokazujący, co stało się z pacjentami pięć lat po ich leczeniu.

Odnaleziono to na każde 100 osób, które zmarły po otwartym przesłuchaniu
W wyniku operacji zmarło 135 osób ze stentami. Ogółem 10% osób, które przeszły operację, zmarło podczas badania w porównaniu z 13% z stentami.

Profesor David Taggart, chirurg z Oxford University, zrezygnował z procesu. Mówi, że „nie miał wyboru”, ponieważ uważał, że praca naukowa opisująca wyniki pięcioletnie nie dała dostatecznej widoczności danych dotyczących śmiertelności w badaniu.

NEJM zalecił, aby naukowcy nadali mu również większą wagę.

Prof. Taggart powiedział, że wierzy w ostatni akapit artykułu, w którym stwierdził, że „nie ma znaczącej różnicy” między stentami, a operacja na otwartym sercu była „niebezpieczna dla pacjentów”.

Główny badacz procesu, dr Gregg Stone, zakwestionowany przez Newsnight, powiedział, że wierzy, iż zyskał dostateczną wagę i uznano, że spełnia standardy NEJM.

Sponsorzy takich prób są również odpowiedzialni za to, aby wszystkie wyniki zostały opublikowane.

Gdy Newsnight skontaktował się z firmą Abbott, sponsorami badania, skierowali BBC w stronę głównych badaczy badania.

EACTS wezwał teraz swoich członków, by „zignorowali na razie wytyczne dotyczące głównej choroby”.

„Zalecamy, aby pacjenci zasięgnęli porady interdyscyplinarnego zespołu serca w swoim szpitalu, zanim zdecydują, która opcja leczenia jest dla nich najbardziej odpowiednia” - powiedział prof. Domenico Pagano.

Konflikt interesów

W trakcie dochodzenia Newsnight znalazł szerszą debatę w środowisku medycznym na temat sposobu rozwiązywania konfliktów interesów.

Istnieje jedna szkoła myślenia, która mówi, że stawiają pytania i że należy ostrożnie nimi zarządzać ze względu na potencjalne uprzedzenia - świadome lub nieświadome.

Inni twierdzą, że interakcje między badaniami a biznesem są niezbędne i że mogą oni czerpać z nich prawdziwe dobro publiczne.

W procesie Excel wszyscy czterej główni badacze zadeklarowali konflikty interesów.

Główny badacz, prof. Gregg Stone, oświadczył, że otrzymał osobiste opłaty lub posiadał udziały w 20 prywatnych firmach medycznych, z których kilka stworzyło narzędzia, które pomogły w zakładaniu stentów.

Jest także dyrektorem kursu TCT, corocznej konferencji medycznej, na której prezentowane są wyniki.

TCT zarabia na wystawcach, w tym na największych producentach stentów - Abbott, który sponsorował badanie, Boston Scientific i Medtronic.

Prof. Pieter Kappetein, który pracował nad procesem i nad ciałem, które pracowało zgodnie z wytycznymi, oświadczył, że opuścił ciało wytycznych, aby pójść i pracować dla Medtronic, producenta urządzeń medycznych produkującego stenty.

Newsnight odkrył, że został głównym oficerem medycznym Medtronic Structural Heart.

Według obliczeń Newsnight, około połowa badaczy biorących udział w procesie zadeklarowała osobiste opłaty od firm produkujących stenty, a około jedna trzecia pracowników grupy roboczej, którzy napisali wytyczne.

Te relacje są zgodne z regułami.

Komentarz: Smutna prawda jest taka, że ​​porady udzielane pacjentom na temat ich najlepszych wyborów zdrowotnych są zawsze skażone konfliktami interesów i dużymi pieniędzmi. Pacjenci są przekonani, że ich lekarze zapewniają im leczenie oparte na najlepszych dowodach naukowych, a lekarze często uważają to samo. Ale szybki rzut oka za kurtynę pokazuje, że oferowane zabiegi to zwykle te, które zapewniają właściwym ludziom najwięcej pieniędzy i nie mają nic wspólnego z tym, co byłoby najlepsze dla pacjenta."
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » niedziela 15 gru 2019, 14:02

Propecia (finasteryd) na wokandzie

https://pubmedinfo.org/2019/12/15/sad-p ... nego-leku/

Sąd pozwolił koncernowi Merck ukryć tajemnice dotyczące ryzyka popularnego leku – Dan Levine
utworzone przez admin | Gru 15, 2019

"Producent Vioxx, firma Merck, opracowała listę lekarzy do wyeliminowania – Milanda Rout

Podczas rozpraw sądowych wyszło na jaw, że lek przeciw łysieniu Propecia powoduje problemy seksualne i depresję. Sędzia zapieczętował dowody – odkryte przez Reutera – sugerujące, że producent lekceważył skutki uboczne. Wdowa chce poznać prawdę.

Park City w stanie Utah – Zanim Kelly Pfaff wróciła do domu, po tym jak odwiozła syna do szkoły tego ranka, było już za późno.

Jej mąż, John, miał zabrać swoją 4-letnią córkę do szkoły. Ale dziewczynka i niania wciąż były w domu, niedaleko San Diego. Podobnie portfel, telefon komórkowy i obrączka Johna. John zniknął.

Kelly była zaniepokojona, ale nie zaskoczona. Przez cztery lata obserwowała swojego męża, niegdyś odnoszącego sukcesy kierownika działu informatycznego, zapalonego narciarza i troskliwego ojca, pogrążonego w niewytłumaczalnej rozpaczy.

Zaczęło się od ponurych nastrojów. Potem stracił zainteresowanie seksem. Jego żona zapytała go, czy ma romans. „Nie… Coś tam na dole jest nie tak”, powiedziała Kelly, że jej mąż tak jej odpowiedział. Następnie pojawiły się ataki paniki.

Podejrzewał, że przyczyną może być Propecia, popularny lek produkowany przez Merck & Co, który zażywał by leczyć wypadanie włosów od czasu, gdy zaczęły mu wypadać. Zrezygnował z tabletek, ale wciąż nie mógł spać i co jakiś czas warczał gniewnie na dzieci. Zaczął mówić o samobójstwie.

Rankiem 5 marca 2013 roku, około 45 minut przed powrotem żony do domu, John Pfaff wyszedł na tory kolejowe o jedną przecznicę dalej i podążał południową linią sieci Amtrak. Został zabity przy uderzeniu.

Kelly Pfaff obwinia firmę Merck za śmierć męża w wieku 40 lat. W pozwie złożonym w 2015 roku twierdzi, że firma farmaceutyczna od lat wiedziała, ale ukrywała przed opinią publiczną, że medykament o nazwie Propecia może powodować uporczywe zaburzenia seksualne i depresję, które doprowadziły do ​​samobójstwa męża, rok później po tym jak przestał brać lek.

John Pfaff nie był jedynym mężczyzną, który doświadczył problemów seksualnych po zażyciu medykamentu Propecia. Sprawa tej wdowy była jedną z ponad 1.100 spraw złożonych w Stanach Zjednoczonych i skonsolidowana w tak zwanym sporze sądowym w wielu okręgach (MDL) przed sądem federalnym w Brooklynie w Nowym Jorku. Zarzucają firmie Merck niedostateczne ostrzeganie pacjentów o możliwych skutkach ubocznych leku i czasie ich trwania.

W pozwie przeciwko producentowi medykamentu Propecia koncernowi Merck Kelly Pfaff twierdzi, że firma wiedziała
POSZUKIWANIE PRZEJRZYSTOŚCI: W pozwie przeciwko producentowi medykamentu Propecia koncernowi Merck Kelly Pfaff twierdzi, że firma wiedziała, ale ukryła przed opinią publiczną fakt, że lek może powodować trwałe zaburzenia seksualne i depresję, które według niej doprowadziły do samobójstwa męża. REUTERS/George Frey

Koncern Merck zaprzeczył zarzutom podczas procesu i odmówił dalszego komentowania sprawy Johna Pfaffa. W oświadczeniu dla Reutersa firma Merck powiedziała, że „stoi za bezpieczeństwem i skutecznością Propecii”, podkreślając, że lek został przepisany bezpiecznie milionom mężczyzn od późnych lat dziewięćdziesiątych. Chociaż etykieta leku wymienia zaburzenia erekcji i inne problemy seksualne jako możliwe skutki uboczne u niewielkiego odsetka mężczyzn, firma odrzuca zarzuty, że Propecia powoduje te utrzymujące się problemy po zaprzestaniu przyjmowania przez mężczyzn lub że może to prowadzić do problemów ze zdrowiem psychicznym. Firma Merck twierdzi, że same objawy mogą być spowodowane przez wiele innych czynników.

Jednak poufne dokumenty sprawdzone przez Reutersa oskarżają Mercka o przesadzenie odnośnie bezpieczeństwa tego leku.

Powołując się na wewnętrzną korespondencję firmy, te informacje prawne złożone przez prawników powoda twierdzą, że w nowelizacji oryginalnej etykiety leku z 1997 roku, ludzie z Merck zaniżyli liczbę mężczyzn, którzy doświadczyli problemów seksualnych w badaniach klinicznych jak i informacje co do czasu ich trwania. Inne dokumenty pokazują, że koncern Merck wiedział około 20 lat temu, że sprzedaż leku ucierpiałaby, gdyby opinia publiczna dowiedziała się o możliwym długoterminowym wpływie medykamentu Propecia na zdrowie seksualne mężczyzn.

Zredagowana część wniosku jednego z powodów, przejrzana przez ludzi Reutera, cytuje korespondencję kierownika Merck, w której sprzeciwił się temu, co określił jako „wprowadzającą w błąd” informację o częstości występowania zaburzeń seksualnych u mężczyzn przyjmujących Propecię. Informacja ta została umieszczona na etykiecie leku pomimo jego komentarzy, jak podaje dokument sądowy, i pozostaje tam do dziś.

Ludzie z koncernu Merck powiedzieli, że etykieta Propecii zawsze dokładnie odzwierciedlała dane z badań klinicznych firmy i że ujawnia wszystkie dane amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Przedstawiciele firmy Merck powiedzieli również, że „wprowadzające w błąd” uwagi dyrektora zostały usunięte z kontekstu w pozwie sądowym.

Zarządzanie widmami: Jaka ilość literatury medycznej jest kształtowana za kulisami przez przemysł farmaceutyczny? – dr Sergio Sismondo
Imitacja Nauki – Sharyl Attkisson – fałszywe badania naukowe
O stronniczości badań i publikacji finansowanych przez przemysł farmaceutyczny

Sąd pozwolił koncernowi Merck ukryć tajemnice dotyczące ryzyka popularnego leku
Dokumenty sprawdzone przez Reuters zostały złożone/przedstawione jako zaplombowane lub mocno zredagowane przez prawników powodów – nie Pfaffów – w sądzie federalnym na Brooklynie. Koncern Merck oznaczył te dokumenty jako poufne, udostępniając je prawnikom powoda, a ci prawnicy nie naciskali na jawne złożenie ich w publicznym oświadczeniu. Sędzia Brian Cogan pozwolił, aby tajemnice medyczne zawarte w dokumentach były poza zasięgiem opinii publicznej. Reuters może teraz omawiać te poufne informacje dopiero po wykryciu błędów w dokumentacji, które spowodowały ujawnienie niektórych z nich.

Wewnętrzne dokumenty firmy Merck, które przeanalizował Reuters, a na których prawnicy powodów opierali zarzuty w dalszym ciągu zaplombowane znajdują się w sądzie Cogana.

Taka sankcjonowana przez sąd tajemnica stała się śmiertelną normą w sporach dotyczących odpowiedzialności za produkt w Stanach Zjednoczonych. Jak donosił Reuters w czerwcu, sędziowie w dużych sprawach dotyczących odpowiedzialności za produkt rutynowo plombują dowody istotne dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego. W rezultacie setki tysięcy Amerykanów zostało zabitych lub poważnie poszkodowanych przez rzekomo wadliwe produkty – samochody, leki, broń, urządzenia medyczne – podczas gdy dowody, które mogły ostrzec konsumentów i organy regulacyjne o potencjalnym niebezpieczeństwie, pozostały zapieczętowane – utajnione.

Candida auris – Tajemnicza infekcja, obejmująca kulę ziemską w klimacie tajemnicy – Matt Richtel i Andrew Jacobs

Reuters był w stanie zobaczyć dokumenty sądowe, które miały zostać zapieczętowane lub zredagowane
ZDEMASKOWANY: Reuters był w stanie zobaczyć dokumenty sądowe, które miały zostać zapieczętowane lub zredagowane, w których prawnicy powodów powołując się na wewnętrzne dokumenty Merck twierdzą, że firma nie ujawniła na etykiecie leku Propecia pełnego zakresu możliwych skutków ubocznych leku. REUTERS/Brendan McDermid



Niebezpieczna wygoda
Tajemnica sądowa stała się wszechobecna, chociaż zgodnie z prawem domniemywa się, że akta sądowe są jawne. Chociaż można stawiać wyjątki, gdy w grę wchodzi bezpieczeństwo narodowe, prywatność indywidualna lub tajemnice handlowe firmy, zasada jawnej sprawiedliwości jest zakorzeniona w prawie amerykańskim. W większości jurysdykcji w USA sędziowie powinni rozważyć wniosek strony o zachowanie tajemnicy w stosunku do szerszego interesu publicznego umożliwiającego społeczeństwu zobaczenie dowodów, i muszą wyjaśnić na piśmie każdą decyzję na korzyść tajemnicy.

Rzadko to robią. Tajemnica jest wygodna – dla sędziów dbających o wydajność, dla prawników korporacyjnych dbających o ochronę reputacji swoich klientów, a także dla prawników powodów poszukujących szybkiego rozwiązania problemów swoich klientów.

Sprawa leku Propecia w sądzie federalnym na Brooklynie podąża podobnym wzorcem. Sędzia Cogan bez wyjaśnień zezwolił firmie Merck i prawnikom powódki na zachowanie poufności informacji przekazywanych w sądzie.

Niektóre z tych dokumentów wymykały się przez szczeliny w ścianie tajemnicy. Jeden został przypadkowo wpisany do publicznego rejestru, pozostając dostępny przez rok, zanim został zapieczętowany, ale w międzyczasie trafił do mało znanego publicznego rejestru, w którym znalazł go Reuters. Drugi został błędnie zredagowany, dzięki czemu reporter mógł go przeczytać. Treść obu jest tutaj podana po raz pierwszy, ponad dwa lata po złożeniu pierwszego w sądzie sędziego Cogana.

Gdyby znał dodatkowe informacje na temat badań klinicznych przeprowadzonych przez Merck, Nelson Novick, profesor dermatologii w Mount Sinai School of Medicine w Nowym Jorku, powiedział, że byłby bardziej ostrożny, przepisując lek młodym mężczyznom.

„Byłbym wdzięczny za wcześniejsze zapoznanie się z tymi informacjami” – powiedział Novick.

Profesor N. Novick powiedział, że wszelkie informacje medyczne o leku Propecia, które nadal są utrzymywane w tajemnicy w sądzie, powinny zostać ujawnione. Powiedział, że „jest rzeczą oczywistą, że im więcej informacji posiada lekarz, tym bardziej może podzielić się tym z pacjentem i tym bardziej świadomy staje się proces decyzyjny.”

Finasteryd
Lek w dalszym ciągu jest powszechnie stosowany. Obecnie jest sprzedawany jako Propecia, a od 2013 roku w wersji generycznej pod nazwą chemiczną Finasteryd. Tylko w zeszłym roku Finasteryd został przepisany na wypadanie włosów ponad 1,6 miliona razy w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z danymi firmy IQVIA z branży opieki zdrowotnej. Według podsumowań z ostatnich dwóch badań lekarskich, prezydent USA Donald Trump przyjmował ten lek.

Donald Trump przyjmował ten lek - Finasteryd
W latach 2009-2018 do FDA wpłynęło około 5.000 zgłoszeń o skutkach ubocznych na tle seksualnym lub dotyczących zdrowia psychicznego – a w wielu przypadkach obu – u mężczyzn przyjmujących lek Propecia. Spośród nich około 350 zgłosiło myśli samobójcze, a w około 50 stwierdzono, że pacjent popełnił samobójstwo. Dane nie pokazują, czy objawy ustąpiły po odstawieniu leku.

Kelly Pfaff należy do niewielkiej grupy powodów, które nie przyjęły ofert ugodowych od koncernu Merck. Powiedziała, że ​​pozwała nie tylko o odszkodowanie pieniężne, ale także o zwrócenie uwagi opinii publicznej na wszystko, co Merck wie o problemach ze zdrowiem psychicznym, szczególnie myślach samobójczych, które mogą być związane z lekiem Propecia. Powiedziała, że: „jeśli uda mi się uratować rodzinę przed utratą męża, gdybym tylko mogła uratować choć jednego, oznaczałoby to dla mnie tyle co uratować cały świat.”

Jednym z powodów, dla których wdowa po Johnie Pfaffie, Kelly, odmówiła przyłączenia się do setek innych powodów w procesie ugodowym przeciwko Merck, jest to, że chce znieść zasłonę tajemnicy sądowej, która ukryła poza zasięgiem opinii publicznej niektóre badania koncernu Merck dotyczące leku Propecia.

Sędzia Brian Cogan nie odpowiedział na pytania, dlaczego pozwolił, aby pozwy sądowe pozostały utajnione.
Sąd pozwolił koncernowi Merck ukryć tajemnice dotyczące ryzyka popularnego leku

Sędzia Brian Cogan nie odpowiedział na pytania, dlaczego pozwolił, aby pozwy sądowe pozostały utajnione.

sędzia Brian Cogan
BEZ ZBĘDNYCH PYTAŃ: W ponad 1.100 procesach Propecia, które zostały skonsolidowane w jego sądzie, sędzia Brian Cogan, bez wyjaśnienia, pozwolił Merckowi i prawnikom powoda przedstawić/złożyć dowody pod osłoną tajemnicy, która stała się powszechna w procesach dotyczących odpowiedzialności za produkt. REUTERS/Rick Kopstein

Ustąpiły u „wszystkich mężczyzn”

Merck opracował Finasteryd w latach 80. Lek zmniejsza ilość hormonów powiązanych z testosteronem w niektórych tkankach, w tym w skórze i prostacie. Koncern Merck początkowo uzyskał zgodę FDA w 1992 roku na sprzedaż Finasterydu w pięciomiligramowej pigułce o nazwie Proscar do leczenia powiększonej prostaty. Pięć lat później FDA zatwierdziła wersję jednego miligrama, którą Merck nazwał Propecią, w leczeniu łysienia.

Od samego początku koncern Merck wiedział, że Propecia może powodować zaburzenia seksualne. W trzech badaniach klinicznych przeprowadzonych przez Merck przed zatwierdzeniem przez FDA leku Propecia, 3,8% z setek mężczyzn, którzy brali ten lek, doświadczyło seksualnych efektów ubocznych, w tym zaburzeń erekcji lub obniżonego libido.

Ten objaw pojawił się na etykiecie leku Propecia od czasu wprowadzenia leku na rynek w 1997 roku. Oryginalna etykieta, oparta na wynikach rocznych badań klinicznych, również mówiła, że ​​objawy ustąpiły u „wszystkich mężczyzn” po zaprzestaniu przyjmowania leku.

Jest to kluczowa kwestia dla lekarzy i pacjentów rozważających lek do leczenia problemu kosmetycznego. Dr Jerry Avorn, profesor na Harvard Medical School, powiedział, że nawet niewielkie ryzyko dysfunkcji seksualnych może sprawić, że niektórym lekarzom zaświeci się żółta lampka, ale byliby uspokojeni, gdyby u pacjenta efekty uboczne ustąpiły po odstawieniu leku.

To rozróżnienie było również ważne dla koncernu Merck, zgodnie z zapieczętowanym dokumentem, który Reuters mógł przejrzeć, ponieważ został złożony publicznie w innym miejscu. W wewnętrznym badaniu marketingowym z 1999 roku cytowanym w dokumencie stwierdzono, że 40% mężczyzn, którzy słyszeli o leku Propecia, było świadomych potencjalnych skutków ubocznych na tle seksualnym i że taka wiedza powstrzymała połowę tych mężczyzn przed braniem go. Dokument sądowy nie określa, ilu mężczyzn było ankietowanych.

Zapieczętowany dokument przytacza także zeznanie pod przysięgą z 2016 roku, w którym prawnik powoda zwrócił się do byłego wiceprezesa ds. Marketingu w firmie Merck, Paula Howesa:

„Więc wewnętrznie wiedziałeś, że jeśli te seksualne niepożądane skutki uboczne przedłużałyby się lub nigdy nie ustąpiły, to byłoby coś, co wpłynęłoby negatywnie na sprzedaż. Zgadza się?”

„Tak” – powiedział Paul Howes.

Paul Howes, który zajmował stanowisko marketingowe w latach 1998-2001, odmówił komentarza do tego artykułu.

W zeznaniu przejrzanym przez Reuters z 2016 roku były dyrektor ds. marketingu w Merck, Paul Howes
USYPIACZ SPRZEDAŻY: W zeznaniu przejrzanym przez Reuters z 2016 roku były dyrektor ds. marketingu w Merck, Paul Howes, zeznał o ryzyku biznesowym związanym z możliwymi skutkami ubocznymi leku Propecia.



Badani wymiękli – zostali usunięci
W 2002 roku, ponad cztery lata po wejściu leku Propecia na rynek, koncern Merck zmodyfikował etykietę leku, aby odzwierciedlić wyniki badań, w których rozszerzono dwa z trzech oryginalnych badań klinicznych tego leku. Pierwotnie badania kliniczne trwały rok; przedłużone badania objęły cztery dodatkowe lata. Wszystkie zostały przeprowadzone przez firmę Merck w połowie lub pod koniec lat 90.

Zmieniona etykieta zachowała oryginalne oświadczenie, że 3,8% z 945 mężczyzn przyjmujących lek Propecia w pierwszym roku badań doświadczyło skutków ubocznych na tle seksualnym. Ale firma dodała, że ​​wśród 323 mężczyzn, którzy brali lek przez całe pięć lat rozszerzonego badania, „częstość występowania każdego rodzaju [efektu ubocznego związanego z seksualnością] spadła do nie więcej niż 0,3% w piątym roku leczenia.”

60-stronicowi dokument złożony przez prawników w pozwie zbiorowym w sądzie Briana Cogana wskazuje, że liczba 0,3% podana przez firmę Merck na zmienionej etykiecie zaniża liczbę mężczyzn, którzy doświadczyli efektów ubocznych podczas przedłużonego badania. Fragmenty publikacji z tego badania zostały zredagowane/ocenzurowane. Jednak Reuters był w stanie wyświetlić zaciemniony materiał po skopiowaniu go z cyfrowej wersji złożonego wniosku/pozwu i wklejeniu go do dokumentu w innym formacie.

Wniosek cytuje wiadomość e-mail, w której analityk Merck informuje kierownictwo, że 23 mężczyzn przyjmujących lek Propecia doświadczyło seksualnych skutków ubocznych w ciągu ostatnich trzech lat rozszerzonego badania. Faza ta obejmowała 922 mężczyzn, którzy brali lek przez różne okresy czasu, zgodnie z artykułem Merck z 2002 roku opublikowanym w European Journal of Dermatology.

Etykieta, zmieniona w 2002 roku, pomija doświadczenia prawie wszystkich tych mężczyzn, podając do wiadomości jedynie informacje o zaburzeniach seksualnych u mężczyzn, którzy przyjmowali lek Propecia w pierwszym roku badań oraz u tych, którzy przyjmowali je nieprzerwanie przez wszystkie pięć lat. Koncern Merck nie uwzględnił doświadczeń mężczyzn, którzy ukończyli badanie przed piątym rokiem lub którzy otrzymali dawki placebo wcześniej w badaniu. Zmieniona etykieta pominęła również informacje o sześciu mężczyznach, którzy zrezygnowali z badania w ciągu ostatnich trzech lat z powodu niepożądanych skutków seksualnych.

Z opublikowanych przez firmę Merck liczb nie można stwierdzić, jaki procent mężczyzn doświadczył dysfunkcji seksualnych przez pełne pięć lat.

„Nieuczciwą lub standardową praktyką” jest zgłaszanie wyników tylko z części wieloletnich badań, ponieważ systematycznie zaniża ryzyko jakiegokolwiek efektu ubocznego, powiedział dr Jerry Avorn, farmakoepidemiolog z Harvardu, który dokonał przeglądu wniosku/pozwu sądowego i oświadczeń firmy Merck na prośbę Reuters.

Przed zmianą etykiety w 2002 roku dr Keith Kaufman, szef kliniczny leku Propecia, omawiał różne sposoby interpretacji danych z badań klinicznych, jak podano w pozwach sądowych. Ta wartość 0,3% jest „całkowicie myląca”, ponieważ do piątego roku „zlikwidowałeś osoby, które odpadły z powodów seksualnych [niekorzystnych doświadczeń]”, zacytowano go w pozwie. Dokumentacja prawna nie określa, kto otrzymał korespondencję Kaufmana.

Dr Keith Kaufman odniósł się do pytań Reutera skierowanych do firmy Merck, który stwierdził, że jego uwagi nie były związane z tekstem opublikowanym na etykiecie. Koncern Merck powiedział, że odnosił się do błędnego raportu przedłożonego przez zewnętrznego eksperta i że firma rozstrzygnęła spór, zanim będzie w stanie zapewnić właściwy kontekst dla komentarzy dr K. Kaufmana.

Prawnicy powodów złożyli oryginalną korespondencję dr K. Kaufmana w sądzie pod pieczęcią i dlatego nie można jej oglądać. Koncern Merck odmówił zrzeczenia się poufności w celu udostępnienia tego zgłoszenia i notatki analityka firmy Merck Reuterowi.

Zredagowany wniosek dowodzi, że firma Merck nie tylko nie zaniżyła liczby mężczyzn, którzy doświadczyli dysfunkcji seksualnych podczas przyjmowania leku Propecia, ale także ukryła czas trwania tych problemów. Powołując się na notatkę analityka firmy Merck, wniosek mówi, że spośród 23 badanych, którzy doświadczyli seksualnych skutków ubocznych w ciągu ostatnich trzech lat badania, siedem nadal odczuwało objawy po ich zakończeniu. Dodatkowo objawy dziewięciu innych ustąpiły po zaprzestaniu przyjmowania leku, ale czas nie był znany. Z sześciu mężczyzn, którzy zrezygnowali z badania, jeden z nich miał objawy jeszcze co najmniej 66 dni po zakończeniu leczenia.

Koncern Merck nie wiedział, czy niektóre z tych objawów u mężczyzn ustąpiły, powiedział dr Keith Kaufman w zeznaniu.

Żadne z tych danych opisanych we wniosku strony skarżącej nie zostały uwzględnione na zmienionej etykiecie z 2002 roku. Zamiast tego koncern Merck dokonał niewielkiej, ale znaczącej zmiany w języku etykiety: objawy ustąpiły u „mężczyzn”, którzy zrezygnowali z tabletek, jak głosi etykieta, zamiast „u wszystkich mężczyzn”.

Przedstawiciel Merck powiedział Reuterowi, że kontynuowano badanie z pacjentami, którzy odpadli „zgodnie z protokołami badania”. Stwierdził, że „konsekwentnie podtrzymuje stanowisko, że dostępne dowody nie potwierdzają, że Finasteryd… powoduje zaburzenia seksualne, które utrzymują się po odstawieniu leku.”

Firma Merck oświadczyła, że dostarczyła swoje dane z pięcioletnich badań FDA, która zatwierdziła zmienioną etykietę.

FDA odmówiła odpowiedzi na pytania dotyczące tego, czym koncern Merck podzielił się z agencją lub w jaki sposób oceniła określone informacje przedstawione przez firmę na temat badań klinicznych leku Propecia. Odpowiedziała, że „bardzo poważnie traktuje swoją rolę w dalszym monitorowaniu i regulowaniu bezpieczeństwa leków zarówno przed ich wprowadzeniem na rynek, jak i po ich wprowadzeniu.”



Propecia / Finasteryd na łysienie powoduje dysfunkcje seksualne i depresje – historia Johna Pfaffa


Dr Michael Irwig, profesor endokrynologii z George Washington University, który przestudiował lek Propecia, dokonał przeglądu nieprawidłowo zredagowanego wniosku sądowego dla Reuters. Powiedział, że liczby Mercka „wyglądają znacznie lepiej” poprzez wykluczenie mężczyzn, którzy odpadli, a różnica odzwierciedla ogólny brak przejrzystości w odniesieniu do badanych [mężczyzn], którzy doświadczyli efektów ubocznych o charakterze seksualnym.

W 2008 roku, po tym, jak szwedzkie organy regulacyjne zbadały doniesienia, że ​​negatywne skutki seksualne utrzymywały się u mężczyzn po zaprzestaniu przyjmowania leku, koncern Merck zmienił etykietę leku Propecia w tym kraju, aby ostrzec, że zaburzenia erekcji utrzymują się po zaprzestaniu przyjmowania leku.

W tym samym roku Kelly Pfaff powiedziała mężowi o leku Propecia. Włosy Johna zaczęły się przerzedzać. „Z jakiegoś powodu go to niepokoiło” – powiedziała Kelly Pfaff. Powiedziała również, że ​​zachęciła go, by zainteresował się lekiem Propecia, ponieważ wiedziała, że przyjaciel go przyjmuje i rosną mu włosy jak „figurkom z Chia”. Teraz żałuje swojej rady. „Dręczy mnie to codziennie”, powiedziała.

Etykieta wyraźnie ostrzegała kobiety w ciąży, aby unikały kontaktu z lekiem. Kelly była wtedy w ciąży z córką, a ona powiedziała, że ​​John ostrzegł ją, aby nie dotykała tabletek. Powiedziała, że ​​nie wspomniał o żadnym innym ryzyku.

Zgłoszenia o depresji u mężczyzn przyjmujących Propecia zostały dodane do amerykańskiej ulotki w 2010 roku. Ujawnienie to pojawiło się w sekcji „Po wprowadzeniu do obrotu” na etykiecie, poniżej znacznie bardziej korzystnego opisu wyników badań klinicznych Merck dodanych w 2002 roku.

W międzyczasie FDA rozpoczęła dochodzenie po tym, jak firma Merck zmieniła etykietę w krajach europejskich, aby ostrzec o utrzymujących się dysfunkcjach seksualnych. W kwietniu 2012 roku Agencja zatwierdziła kolejną zmianę w amerykańskiej ulotce produktu. Agencja twierdziła wówczas, że „wyraźne związki przyczynowe” między lekiem a zaburzeniami seksualnymi nie zostały ustalone. Ale po raz pierwszy etykieta leku Propecia potwierdzała doniesienia, że ​​szereg męskich problemów seksualnych utrzymuje się po tym, jak przestali oni brać ten medykament.

Grupa wspierająca pacjentów, Fundacja Post Finasteride Syndrome, zwróciła się do FDA w 2017 roku o wycofanie leku Propecia z rynku lub dodanie ostrzeżenia typu ‚black box’ [Jest to ostrzeżenie najwyższego stopnia, które jest wymagane przez FDA, i oznacza, że badania medyczne wskazują, że lek wiąże się ze znacznym ryzykiem poważnych, a nawet zagrażających życiu działań niepożądanych] informującego o skutkach ubocznych związanych ze zdrowiem seksualnym i psychicznym. FDA nie odpowiedziała jeszcze na prośbę.

John Pfaff
RÓWNIA POCHYŁA: John Pfaff był odnoszącym sukcesy biznesmenem i troskliwą głową rodziny do czasu, kiedy zaczął przyjmować lek Propecia, i zaczęły się zaburzenia seksualne oraz depresja. Kelly Pfaff/Za pośrednictwem REUTERS



Merck obwinia łysienie
Zmiana etykiety w 2012 roku nastąpiła, gdy John Pfaff pędził w stronę swojej ostatniej stacji. Odstawił lek Propecia tej wiosny, cztery lata po rozpoczęciu leczenia. Kelly Pfaff powiedziała, że decyzja męża o odstawieniu leku nie była spowodowana zmianą etykiety przez firmę Merck, ale raczej procesem eliminacji potencjalnych winowajców. Ona i jej mąż wspólnie rozpoczęli terapię.

W rozpaczliwym e-mailu do swoich kolegów nagle rzucił pracę w styczniu 2013 roku dwa miesiące później nie żył.

Pozew Kelly Pfaff przytacza recenzowane badanie dr Michaela Irwiga, endokrynologa akademickiego, w którym stwierdzono, że u 61 mężczyzn uporczywie utrzymywały się dysfunkcje seksualne i problemy psychiczne po odstawieniu Finasterydu.

W tym badaniu 64% mężczyzn, którzy doświadczyli problemów seksualnych po zaprzestaniu przyjmowania leku, wystąpiła również depresja od umiarkowanej do ciężkiej formy, w porównaniu do nikogo z grupy kontrolnej mężczyzn zmagających się z wypadaniem włosów, którzy nie zażyli tego leku. Czterdzieści cztery procent zgłosiło myśli samobójcze, w porównaniu do nikogo z grupy kontrolnej.

Dr M. Irwig stwierdził, że wskaźniki te są wyższe w porównaniu do innych badań dotyczących depresji wśród mężczyzn z problemami seksualnymi. Przyznał, że nie ma konkretnych danych porównawczych dotyczących łysych mężczyzn doświadczających dysfunkcji seksualnych. Inne opublikowane badania wykazały, że lek Propecia może prowadzić do obniżenia poziomu neurosteroidów, które działają jak naturalne leki przeciwdepresyjne.

Niektórzy dermatolodzy pytali, czy stronniczość selekcji wpłynęła na wyniki badań dr M. Irwiga i sugerowała, że ​​rozgłos i procesy sądowe mogą sztucznie zawyżać liczbę osób zgłaszających działania niepożądane leku Propecia. Merck powiedział, że badanie jest „wadliwe” z powodu kilku czynników, w tym niewielkiej próby.

Nicole Rogers, profesor dermatologii z Tulane University, powiedziała, że ​​doradza mężczyznom w zakresie możliwości wystąpienia działań niepożądanych i mówi im, że szkodliwe skutki ustąpią, jeśli przestaną zażywać medykament. „Dla osób, które mają długą rodzinną historię [wypadania włosów], kim jesteśmy aby mówić im, że nie mogą tego zażywać? ”, powiedziała N. Rogers.

Po zapoznaniu się z informacjami, które Reuters znalazł w badaniach klinicznych Merck, profesor Nicole Rogers stwierdziła, że problemy seksualne zgłaszane przez mężczyzn mogły być spowodowane innymi czynnikami, w tym paleniem papierosów.

„Oczywistym jest, że im więcej informacji posiada lekarz, tym lepiej może podzielić się z pacjentem i tym bardziej świadomy staje się proces decyzyjny.” – Nelson Novick, dermatolog, Mount Sinai School of Medicine
Ocena prof. Nicoli Rogersa powtórzyła stanowisko firmy Mercka. „Samo przedwczesne wypadanie włosów, stan, na który przepisuje się lek Propecia, wiąże się z niską samooceną, złym wizerunkiem ciała i depresją” – napisali prawnicy Merck w pozwie w 2017 roku. „Zamiast przypisywać swoje trudności seksualne częstym przyczynom, dla których młodzi mężczyźni z przedwczesnym wypadaniem włosów doświadczają tych problemów, powód przypisuje winę za lek, który po odstawieniu nie jest już farmakologicznie aktywny w organizmie.”

Sprzedaż leku Propecia stale rosła po 2000 roku, osiągając w 2010 wartość 447 milionów dolarów. Wkrótce patent Merck wygasł, ale stosowanie Finasterydu pozostało spore, gdy na rynek trafiły tańsze wersje generyczne.

Do tego czasu setki mężczyzn pozywały firmę Merck w związku ze skutkami ubocznymi po leku Propecia. W 2012 roku ich procesy sądowe zostały skonsolidowane przed sędzią Brianem Coganem.

W ramach procesu odkrywania, na wczesnym etapie postępowania sądowego, gdy przeciwne strony żądają od siebie informacji, sąd wydał rutynowy nakaz ochronny, zezwalając każdej ze stron na wyznaczenie materiału do odkrycia jako poufnego przed udostępnieniem go. Powodowie złożyli następnie niewielką garść tych dokumentów w sądzie pod pieczęcią, powołując się na nakaz ochrony jako uzasadnienie tajemnicy.

Gdy tylko dowody trafią do sądu, sądy apelacyjne orzekły, że sędziowie są zobowiązani do przeprowadzenia własnej analizy tego, czy tajemnica przeważa nad interesem publicznym w zakresie przejrzystości. Sędzia Brian Cogan nigdy tego nie zrobił.

W 2016 roku sędzia Brian Cogan na początek wybrał cztery procesy sądowe dotyczące leku Propecia. Postępowanie oznaczało, że po raz pierwszy niektóre dowody opisane w tym artykule mogły zostać publicznie wyemitowane.

Ale koncern Merck rozstrzygnął setki pozwów dotyczących leku Propecia w kwietniu 2018 roku. Pierwsze procesy zostały anulowane, a informacje pozostały zaplombowane.

Według dokumentu składanego do komisji papierów wartościowych koncern Merck zgodził się zapłacić jednorazowo kwotę w wysokości 4,3 miliona dolarów, która ma być podzielona między powodów, którzy się na to zgodzili. Zgodnie z kopią jednego z porozumień ugodowych sprawdzonych przez Reuters, powodowie w zamian zgodzili się wycofać swoje roszczenia wobec spółki i nie omawiać żadnych poufnych dokumentów sądowych, w tym tych, które zostały „nieumyślnie” złożone publicznie, a następnie złożone pod pieczęcią.

Nadal toczy się mniej niż 25 spraw w USA, w tym w sprawie Pfaffów. Prawnicy Kelly Pfaff podpisali nakaz ochronny i teraz przeglądają niektóre z tych samych materiałów do odkrycia, które Merck przekazał prawnikom innych powodów. Mówi, że ma nadzieję, że sprawa da opinii publicznej pełny obraz tego, co Merck wie o leku Propecia.

Kelly Pfaff, która przeprowadziła się ze swoimi dziećmi do Park City w stanie Utah, powiedziała, że ​​uważa, iż ​​jej mąż nadal żyłby, gdyby wiedział, jak długo utrzymają się możliwe działania niepożądane leku Propecia. Powiedziała, że: „Robimy szalone rzeczy z powodu próżności. Ale jeśli zamierzamy je zrobić, powinniśmy wiedzieć, jakie jest ryzyko. Jestem pewna, że gdyby John wiedział, że zatrułby swoje ciało, wolałby być łysy.”



Kelly Pfaff
SZERSZY CEL: Kelly Pfaff, obecnie mieszkająca ze swoimi dziećmi w Park City w stanie Utah, twierdzi, że prowadzi sprawę przeciwko Merck nie tylko w celu uzyskania rekompensaty pieniężnej, ale także w nadziei na przekazanie opinii publicznej istotnych informacji, które według niej są ukryte. REUTERS/George Frey"



Łysienie może byc objawem niedoboru cynku, cysteiny. Testosteron odpowiada za bujne włosy, natomiast DHT -10-krotnie mocniejszy za łysienie. Wzrost DHT może byc wynikiem obciązenia estrogenami, które DHT próbuje zrównoważyć. Inną przyczyną może być niedobór podczerwieni padającej na głowę - w ten sposób , usuwając owłosienie głowa otrzymuje więcej promieniowania.

Sam niedobór cynku powoduje wzrost serotoniny i kortyzolu, mysli S, a spadek dopaminy, nastroju. Dodatkowo informatycy pracujący nieergonomicznie, godzinami obciązają kark , zwiększając aktywację układu współczulnego.

Podanie sterydu niebioidentycznego może zaburzać całą komunikację sterydów prowadząc do rozchwiania całej osi.
Jest jeszcze więcek
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » niedziela 29 gru 2019, 15:03

https://www.sott.net/article/320501-Pro ... g-criminal
Inhibitory pompy protonowej:

tak niebezpieczne, że recepty graniczą ze zbrodnią


Chris Kresser
Wt, 14 czerwca 2016 00:00 UTC

Inhibitory pompy protonowej należą do 10 najczęściej przepisywanych klas leków i są powszechnie stosowane w leczeniu refluksu kwasowego, niestrawności i wrzodów trawiennych. Chociaż ogólnie uważa się je za bezpieczne, ostatnie badania wykazały, że mają liczne skutki uboczne, od zmienionego środowiska jelitowego i upośledzonego wchłaniania składników odżywczych po zwiększone ryzyko zdarzeń sercowo-naczyniowych, chorób nerek i otępienia.

PPI stały się jedną z najczęściej przepisywanych klas leków w uprzemysłowionym świecie, pomimo coraz częstszych ostrzeżeń badaczy o potencjalnym ryzyku i komplikacjach.

Badanie z 2010 r. Wykazało, że spośród 946 pacjentów leczonych PPI w warunkach szpitalnych tylko 35 procentom przepisano PPI w celu prawidłowego rozpoznania górnego odcinka przewodu pokarmowego (1). W 2014 r. Amerykanie zrealizowali ponad 170 milionów recept na leki blokujące kwas, pozostając jedynie w tyle za statynami w całkowitych wydatkach na koszty na całym świecie (2). PPI są najczęstszymi z blokerów kwasu. Mają różne nazwy, ale zwykle kończą się przyrostkiem „-prazol” (omeprazol, pantoprazol, esomeprazol itp.).

Celem tego artykułu jest aktualizacja tych wcześniejszych artykułów na temat zgagi i leków zobojętniających sok żołądkowy, koncentrując się na szeregu badań naukowych opublikowanych w ciągu ostatnich kilku lat. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, koniecznie sprawdź poprzednie posty na blogu.

Wiele ról pomp protonowych w ciele

Zanim przejdziemy do potencjalnych szkodliwych skutków związanych z PPI, ważne jest, aby zrozumieć, co robią w organizmie. PPI są inhibitorami pomp protonowych, szczególnie pompy protonowej / potasowej komórek okładzinowych w żołądku. Teoria jest taka, że ​​zgaga jest spowodowana nadmierną produkcją kwasu żołądkowego przez te komórki, więc hamowanie tej pompy protonowej zmniejszy kwasowość żołądka i zapobiegnie pieczeniu refluksu kwasu lub powstawaniu wrzodów trawiennych.

Ale pompy protonowe nie ograniczają się do żołądka; są obecne w prawie każdej komórce twojego ciała. Wszystkie twoje komórki, z wyjątkiem czerwonych krwinek, mają mitochondria, które pozwalają twojemu ciału metabolizować węglowodany i tłuszcz w celu wytworzenia energii. Robią to, pompując protony przez membranę, aby wygenerować źródło potencjału elektrycznego, który można wykorzystać do utworzenia ATP, głównej formy magazynowania energii w ciele. Bez wydajnego systemu pompowania protonów ciało musi polegać na systemach beztlenowych do produkcji energii, co prowadzi do szybkiego zmęczenia.

Pompy protonowe są również ważne w transporcie różnych substancji w ciele, co zobaczymy szczegółowo w dalszych sekcjach. I chociaż inhibitory pompy protonowej są zaprojektowane specjalnie do interakcji z pompą wodoru / potasu w komórkach okładzinowych żołądka, badania sugerują, że prawdopodobnie mają one niespecyficzne zdolności wiązania (3). Innymi słowy, ich struktura chemiczna umożliwia im również wiązanie z innymi pompami protonowymi. Chociaż PPI nie pozostają zbyt długo we krwi, ich wiązanie z pompami protonowymi jest zasadniczo nieodwracalne - będą one nadal hamować pompę protonową, dopóki główny przeciwutleniacz glutation nie będzie w stanie ułatwić dysocjacji (4).

PPI wpływają na jelito

Skład drobnoustrojów zamieszkujących jelito jest niezwykle wrażliwy na zmiany w lokalnym środowisku. pH, miara kwasowości środowiska, jest ważnym aspektem zdrowia jelit i szczególnie silnym regulatorem społeczności drobnoustrojów (5). Zastosowanie PPI zmniejsza ilość kwasu wytwarzanego w żołądku, a ostatecznie ilość kwasu żołądkowego, która dociera do jelit. Powoduje to znaczną zmianę pH jelit.

Rzeczywiście, kilka ostatnich badań wykazało, że PPI zmienia mikroflorę jelitową, zmniejszając jej ogólną różnorodność (6,7). Patogeny oportunistyczne, w tym Enterococcus, Streptococcus, Staphylococcus i E. coli, były bardziej rozpowszechnione w jelitach użytkowników PPI.

Ponieważ pH żołądka staje się mniej kwaśne, wiele połkniętych mikroorganizmów, które normalnie zostałyby zniszczone, jest w stanie przedostać się do jelita (8). Imhann i współpracownicy stwierdzili, że bakterie jamy ustnej, takie jak rodzaj Rothia, były nadmiernie reprezentowane w mikroflory jelitowej użytkowników PPI (7). Ci, którzy używali blokerów kwasu, mieli również zwiększoną szansę na nabycie Clostridium difficile, Campylobacter, Salmonella, Shigella, Listeria i pozaszpitalnego zapalenia płuc niż osoby stosujące inne leki (9,10).


Badanie z 2013 r. Wykazało również znacznie wyższy odsetek osób z przerostem bakteryjnym jelita cienkiego (SIBO) wśród użytkowników PPI (11). Razem badania te wskazują na zasadnicze znaczenie wystarczającej ilości kwasu żołądkowego dla ochrony przed napływem bakterii do przewodu pokarmowego i utrzymania pH jelit, które wspiera zdrowie przewodu pokarmowego.


Komentarz: Innymi słowy, potrzebujesz kwasu żołądkowego jako linii obrony przed patogennymi infekcjami, więc poprzez wyłączenie produkcji kwasu żołądkowego, usuwasz jedną z obrony organizmu przed patogenami.


PPI dziwne wchłanianie składników pokarmowych

Inną konsekwencją długotrwałego stosowania PPI jest upośledzone wchłanianie składników odżywczych, o czym obszernie dyskutowałem w poprzednim artykule. Kwas żołądkowy jest niezbędny do wchłaniania wielu makro- i mikroelementów. Wykazano, że użytkownicy PPI mają zwiększone ryzyko niedoborów witamin i minerałów, w tym witaminy B12, witaminy C, wapnia, żelaza i magnezu (12,13). Achlorhydria (brak kwasu żołądkowego) i zanikowe zapalenie błony śluzowej żołądka (zapalenie żołądka) umożliwiają przerost bakterii, które konkurują z gospodarzem o spożycie mikroelementów, takich jak witamina B12 (14).

Te mikroelementy są szczególnie ważne dla zdrowia kości. Badania wykazały związek między stosowaniem PPI a całkowitymi złamaniami kości u osób starszych (15). Chociaż związek był skromny, ustalenia były na tyle znaczące, że FDA uznało za konieczne opublikowanie komunikatu prasowego w 2010 r. Ostrzegającego o możliwym zwiększonym ryzyku złamania (16). Od tego czasu nowsze badania wykazały podobny związek wśród młodych dorosłych użytkowników PPI (17).

Wpływ PPI na zdrowie kości może być bardziej zróżnicowany niż po prostu powodowanie niedoboru składników odżywczych. Osteoklasty, komórki kostne odpowiedzialne za resorpcję wapnia, również posiadają pompy protonowe, a ich aktywność jest uważana za bezpośrednio pod wpływem PPI (18,19).


Komentarz: Kwas żołądkowy jest niezbędny do wchłaniania składników odżywczych, więc obniżenie poziomu kwasu żołądkowego zmniejsza wchłanianie składników odżywczych, co prowadzi do nieuniknionych problemów.


PPI zwiększają ryzyko zdarzeń sercowo-naczyniowych

Kilka ostatnich badań rzuciło również światło na PPI i układ sercowo-naczyniowy. Wykazano, że użytkownicy PPI mają znacznie większe ryzyko zawału serca niż osoby przyjmujące inne leki zobojętniające sok żołądkowy (20, 21). PPI zmniejszają również produkcję tlenku azotu, naturalnej substancji, która promuje rozszerzenie naczyń krwionośnych i poprawia przepływ krwi (22).

PPI mogą również uszkadzać komórki naczyń krwionośnych, jak wykazały badania opublikowane w maju 2016 r. Kiedy badacze wystawili hodowane komórki śródbłonka ludzkich naczyń krwionośnych na esomeprazol, komórki wydawały się starzeć znacznie szybciej, tracąc zdolność do podziału na nowe komórki. PPI, które zostały zaprojektowane tak, aby działały szczególnie dobrze w środowisku kwaśnym, wydawały się hamować kwaśny przedział komórki zwany lizosomem, co można uznać za „usuwanie śmieci” komórki. Bez zdolności do rozkładania starych białek i innych produktów przemiany materii w lizosomach „śmieci” gromadziły się w komórkach i hamowały ich funkcję (23).

PPI uszkadzają nerki

PPI wpływają również na nerki. W badaniu opublikowanym w 2016 r. Porównano pacjentów stosujących PPI z pacjentami stosującymi H2-blokery, inny popularny lek zobojętniający kwas. Wykazali oni, że w ciągu pięciu lat osoby z grupy PPI były o 28 procent bardziej narażone na przewlekłą chorobę nerek i 96 procent częściej na krańcową chorobę nerek (24).

Chociaż mechanizm, dzięki któremu to się dzieje, jest niejasny, wiemy, że pompy protonowe są obecne w interkalarnych komórkach nerki. Te pompy protonowe są odpowiedzialne za przenoszenie protonów do moczu, tworząc gradient, który umożliwia reabsorpcję wodorowęglanu do krwi (25). Wodorowęglan jest niezwykle ważny dla utrzymania prawidłowego pH krwi.

PPI negatywnie wpływają na funkcje poznawcze

PPI to także dziwna funkcja poznawcza. Badanie z 2016 r. Wykazało, że regularni użytkownicy PPI mieli o 44% większe ryzyko demencji w porównaniu z osobami niestosującymi leków (26). W innym badaniu opublikowanym w 2015 r., W którym oceniano funkcje poznawcze u użytkowników PPI w porównaniu z kontrolami, stwierdzono statystycznie znaczące upośledzenie pamięci wzrokowej, uwagi, funkcji wykonawczych oraz funkcji pracy i planowania wśród użytkowników PPI (27).

Zgłoszono, że kilka często przepisywanych PPI, takich jak lanzoprazol i omeprazol, przenika przez barierę krew-mózg. U myszy zaobserwowano, że PPI wpływają na enzymy sekretazy β i γ, co powoduje wzrost poziomu amyloidu β, fragmentu białka, który tworzy płytki charakterystyczne dla choroby Alzheimera (28).

Ponadto komunikacja między komórkami mózgu wymaga działania pomp protonowych. Upraszczając, komórki neuronu zawierają małe pęcherzyki lub kieszenie neuroprzekaźników. Kiedy neuron jest stymulowany, pęcherzyk uwalnia te neuroprzekaźniki do przestrzeni synaptycznej, gdzie mogą następnie oddziaływać z receptorami na innych pobliskich neuronach, przesyłając sygnał wzdłuż linii. Neuroprzekaźniki muszą następnie zostać odebrane przez neuron, aby mogły zostać ponownie uwolnione w odpowiedzi na kolejny bodziec. Energia potrzebna do tego procesu wychwytu zwrotnego jest napędzana przez pompy protonowe (29). Jeśli PPI wiążą się z tymi pompami protonowymi, zdolności poznawcze z pewnością byłyby osłabione.


Wycofanie PPI może prowadzić do odbicia zwrotnego

Twoje ciało jest bardzo wrażliwe na zmiany w fizjologii i nieustannie stara się utrzymać stabilną równowagę, często nazywaną homeostazą. W przypadku PPI, gdy wyczuje zmniejszoną ilość kwasu żołądkowego
Twoje ciało wytwarza hormon gastryna, aby spróbować to zrekompensować. Gastryna normalnie stymuluje produkcję kwasu żołądkowego (żołądka).
Wykazano, że nadmiar gastryny prowadzi do ekspansji komórek podobnych do enterochromafinowych (ECL) (30). ECL znajdują się w błonie śluzowej żołądka w pobliżu komórek okładzinowych. Większa liczba ECL skutkuje większą ilością uwalnianych hormonów ECL, które mogą oddziaływać z komórkami okładzinowymi. Komórki okładzinowe, jak pamiętacie, są komórkami odpowiedzialnymi za wytwarzanie kwasu żołądkowego za pomocą pomp protonowych. Te komórki okładziniowe podlegają przerostowi lub zwiększeniu wielkości każdej komórki (31).

Większe komórki okładzinowe mają więcej pomp protonowych i mogą wytwarzać większe ilości kwasu żołądkowego. Jest to określane jako „nadmierne wydzielanie w wyniku odbicia” lub nadprodukcja kwasu żołądkowego po przyjęciu PPI (32). Dlatego rezygnacja z terapii PPI jest tak trudna, ponieważ długotrwałe stosowanie zasadniczo zmienia fizjologię komórek żołądka. Wskazuje również na jeszcze jeden przypadek, w którym zwykłe leczenie objawów stanu nie rozpoznaje i nie leczy podstawowej przyczyny.


Komentarz: Ponieważ hamowanie objawów, a nie identyfikowanie i korygowanie podstawowej przyczyny objawów, jest głównym celem medycyny konwencjonalnej, nie powinno dziwić, że większość farmaceutyków (nawet bez recepty) wywołuje skutki gorsze niż objawy problemu zdrowotnego na dłuższą metę.


Na szczęście komórki ciemieniowe nieustannie się odnawiają, a ich średnia długość życia wynosi zaledwie 54 dni (33). Zatem to, że wziąłeś PPI, niekoniecznie oznacza, że ​​jesteś skazany na wieczne odbicie hipersekrecji, ponieważ po kilku miesiącach twoje komórki żołądka powinny się w dużej mierze przewrócić. Jednak mechanizmy naprawcze po odstawieniu PPI nie były szeroko badane i jest całkiem możliwe, że wystąpią trwałe efekty.

Alternatywy dla PPI

Łącznie te i wiele innych badań sugeruje, że IPP nie są tak bezpieczne, jak się wydaje. Szczerze mówiąc, graniczące z przestępstwem jest to, że FDA nadal pozwala na przepisywanie tych leków tak często, jak są one, i przez lata, a nawet dekady w niektórych przypadkach, biorąc pod uwagę ogromną liczbę dowodów dokumentujących potencjalne szkody związane z długimi określenie użycie PPI.

Jeśli jesteś przekonany, że powinieneś unikać PPI, istnieje kilka alternatyw (zobacz mój poprzedni artykuł, aby uzyskać bardziej szczegółowe omówienie tych). Zawsze skonsultuj się z lekarzem przed przerwaniem stosowania PPI i pamiętaj o stopniowym zmniejszaniu dawki, aby uniknąć objawów odstawienia.
Jedz dietę Paleo o niskiej zawartości węglowodanów
Złe wchłanianie węglowodanów może prowadzić do przerostu bakterii, powodując wzdęcia i zwiększone ciśnienie w jamie brzusznej, które prowadzi do refluksu kwasu.
Rozwiąż niski poziom kwasu żołądkowego i leczyć przerost bakteryjny
W przeciwieństwie do konwencjonalnej wiedzy, refluks kwasu jest często spowodowany zbyt małą ilością kwasu żołądkowego, co powoduje przerost bakteryjny.

Komentarz: Kwas żołądkowy zapewnia szereg kluczowych funkcji w ludzkim ciele, w tym wchłanianie niezbędnych składników odżywczych i służy jako ochrona przed patogenami, więc hamowanie kwasu żołądkowego gwarantuje problemy na dłuższą metę. Ogólnie rzecz biorąc, refluks kwasowy / GERD jest przede wszystkim wynikiem spożywania szkodliwych pokarmów (śmieciowe jedzenie, pszenica, nabiał, soja), niewystarczającej ilości kwasu żołądkowego i / lub źle funkcjonującej wątroby lub pęcherzyka żółciowego. Mogą być inne przyczyny, jednak usuwanie szkodliwych pokarmów (najlepiej zrobić to poprzez przejście na dietę paleo o niskiej zawartości węglowodanów) i upewnienie się, że masz wystarczającą ilość kwasu żołądkowego (przyjmując suplement HCL lub ocet jabłkowy), a także czynną wątrobę, zwykle ustępuje kwaśny refluks dla większości ludzi.

 
 
https://sott.net/en320501
0 x



ODPOWIEDZ