Witam wszystkich użytkowników tego forum

17.03.23
Forum przeżyło dziś dużą próbę ataku hakerskiego. Atak był przeprowadzony z USA z wielu numerów IP jednocześnie. Musiałem zablokować forum na ca pół godziny, ale to niewiele dało. jedynie kilkukrotne wylogowanie wszystkich gości jednocześnie dało pożądany efekt.
Sprawdził się też nasz elastyczny hosting, który mimo 20 krotnego przekroczenia zamówionej mocy procesora nie blokował strony, tylko dawał opóźnienie w ładowaniu stron ok. 1 sekundy.
Tutaj prośba do wszystkich gości: BARDZO PROSZĘ o zamykanie naszej strony po zakończeniu przeglądania i otwieranie jej ponownie z pamięci przeglądarki, gdy ponownie nas odwiedzicie. Przy włączonych jednocześnie 200 - 300 przeglądarek gości, jest wręcz niemożliwe zidentyfikowanie i zablokowanie intruzów. Bardzo proszę o zrozumienie, bo ma to na celu umożliwienie wam przeglądania forum bez przeszkód.

25.10.22
Kolega @janusz nie jest już administratorem tego forum i jest zablokowany na czas nieokreślony.
Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
/blueray21

Ze swojej strony proszę, aby unikać generowania i propagowania wszelkich form nienawiści, takie posty będą w najlepszym wypadku lądowały w koszu.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.

Pozdrawiam wszystkich i nieustająco życzę zdrowia, bo idą trudne czasy.

/blueray21

W związku z "wysypem" reklamodawców informujemy, że konta wszystkich nowych użytkowników, którzy popełnią jakąkolwiek formę reklamy w pierwszych 3-ch postach, poza przeznaczonym na informacje reklamowe tematem "... kryptoreklama" będą usuwane bez jakichkolwiek ostrzeżeń. Dotyczy to także użytkowników, którzy zarejestrowali się wcześniej, ale nic poza reklamami nie napisali. Posty takich użytkowników również będą usuwane, a nie przenoszone, jak do tej pory.
To forum zdecydowanie nie jest i nie będzie tablicą ogłoszeń i reklam!
Administracja Forum

To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.

Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem postów, bo stary folder jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.


/blueray21

Coronawirus

soma
Posty: 611
Rejestracja: niedziela 04 mar 2018, 20:26
x 55
Podziękował: 1047 razy
Otrzymał podziękowanie: 1062 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: soma » środa 12 sie 2020, 20:18

Wg projektu można zabijać osoby bez maseczki. To naruszenie przepisów – zakazu zabijania, ale w interesie społecznym – tak szokujący i bardzo niebezpieczny projekt ustawy o COVID napisał Mikołaj Małecki.

https://www.wiesci24.pl/2020/08/12/poli ... lnFSQWigEg
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: cedric » piątek 14 sie 2020, 19:16

W miejscach publicznych trudno dowiedzieć się , jaki środek dezynfekcyjny jest uzywany
https://prawdziwadezynfekcja.pl/cala-pr ... sprawdzic/
“Cała prawda o BIOBÓJACH. Produkty antybakteryjne najczęściej nie chronią przed SARS-CoV‑2. Jak to sprawdzić?[…]Ogromna część środków, które trafiają do naszych koszyków, to preparaty antybakteryjne i środki kosmetyczne, NIESKUTECZNE w walce z wirusami, w tym z obecnym wrogiem nr 1: kornawirusem, mimo zapewnień i deklaracji sprzedających.

Po pierwsze NUMER POZWOLENIA i ZAKRES DZIAŁANIA

Wszystkie ważne informacje, których powinniśmy szukać, znajdują się na opakowaniu. Produkt opisany jako żel lub płyn antybakteryjny – jeśli nie posiada na opakowaniu numeru pozwolenia na obrót produktem biobójczym – jest zwykłym kosmetykiem. Jego producent nie przeprowadził badań mikrobiologicznych potwierdzających skuteczność w zwalczaniu bakterii, a tym bardziej wirusów. W walce z koronawirusem lepiej poradzi sobie zwykłe mydło. […]

W odróżnieniu od deklarowanego efektu antybakteryjnego stosowania tych produktów, środki dezynfekcyjne mają udokumentowane badaniami działanie bójcze wobec wirusów, bakterii, prątków i grzybów wymienionych na opakowaniu. Kluczowe informacje, których należy szukać, to numer pozwolenia na obrót wydany przez Urząd Rejestracji Produktów Biobójczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Leczniczych oraz informacja o działaniu wirusobójczym. Żadnej z nich nie znajdziemy, rzecz jasna, na opakowaniu produktów antybakteryjnych. CO BARDZO WAŻNE, PRODUCENCI ŚRODKÓW WIRUSOBÓJCZYCH ZATWIERDZAJĄ TREŚĆ ICH ETYKIET W URZĘDZIE (URPBWMIPL) I NIE MOGĄ JEJ ZMIENIAĆ NA POTRZEBY REALIZACJI SWOICH CELÓW MARKETINGOWYCH, ANI Z ŻADNEGO INNEGO POWODU.

Po drugie PROCENTY

Jeśli na opakowaniu produktu nie podano numeru pozwolenia, szukajmy informacji o jego składzie. Skuteczny środek dezynfekcyjny zawiera ponad 60% alkoholu, podczas gdy żele antybakteryjne (tzw. kosmetyki antybakteryjne) mniej niż 50%. Jeśli zawartość alkoholu nie jest wyraźnie podana, można ją ocenić na podstawie kolejności wymienienia składników na etykiecie. Jeśli, jako pierwszy składnik, jest podana woda, a jako następny alkohol, to tego ostatniego jest w danym preparacie mniej niż 50%.

Warto zdawać sobie sprawę, że środki o takim składzie nie są skuteczne wobec wirusa SARS-CoV‑2, ani też żadnego innego. Aby preparat dezynfekcyjny działał bójczo na wirusy osłonkowe, takie jak grypa, korona czy HIV, powinien zawierać minimum 60% alkoholu. Obecna sytuacja sprzyja dezinformacji, dlatego w szczególności zwracajmy uwagę na wskazówki renomowanych producentów. […]

Po trzecie JAKOŚĆ PRODUKTU

Prowadzenie zestandaryzowanych badań laboratoryjnych w przypadku środków dezynfekcyjnych powoduje, że producent jest w stanie precyzyjnie określić ich dozowanie oraz działanie na deklarowane mikroorganizmy. Wypracowane tą drogą środki biobójcze są stosowane w placówkach służby zdrowia, np. w szpitalach, do dezynfekcji rąk, powierzchni, narzędzi chirurgicznych itp.

[…] Nie każdy zdaje sobie sprawę z faktu, że w tym samym czasie, gdy rozpoczęła się w Polsce pandemia koronawirusa, czyli w ciągu dwóch pierwszych tygodni marca, na zwykłą grypę zachorowało ponad 370 tys. Polaków. […]”
https://www.medexpress.pl/dezynfekcja-r ... irus/76529
https://zdrowepasje.pl/content/preparat ... zne-grozne
https://zdrowie.radiozet.pl/Medycyna/Pi ... -ubocznych
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 15 sie 2020, 08:30

https://pubmedinfo.org/2020/08/15/jak-p ... eryl-nass/
Jak powstała fałszywa narracja o hydroksychlorochinie – dr Meryl Nass
utworzone przez admin | Sie 15, 2020 | Koronawirusy | 0 komentarzy
Jak powstała fałszywa narracja o hydroksychlorochinie – dr Meryl Nass
Poniżej, dr Meryl Nass dokonuje przeglądu długiej listy praktyk korupcyjnych, które podważają rzetelność nauk medycznych i praktyki medycznej podczas obecnego kryzysu medycznego. Kryzys wywołany koronawirusem został znacznie pogorszony przez interesariuszy, którzy uniemożliwiają lekarzom przepisywanie swoim pacjentom istniejących, bezpiecznych i skutecznych leków, ponieważ interesariusze inwestują w uzyskiwanie przewidywanych przyszłych zysków z nieopracowanych jeszcze szczepionek i specjalnie opracowanych „środków zaradczych” przeciwko COVID-19.
Interesariusze, którzy mają wpływ i wydają wytyczne dotyczące praktyki medycznej, obejmują urzędników zajmujących się zdrowiem publicznym, światowe instytucje zdrowia publicznego, rządowe komitety doradcze oraz osoby prowadzące badania kliniczne, które projektują badania w celu uzyskania komercyjnie korzystnych wyników. Redaktorzy prestiżowych, znaczących czasopism medycznych przyczyniają się do upadku moralnego medycyny, publikując nieprawdziwe raporty z eksperymentów medycznych, które miały na celu spowodowanie przewidywalnych zgonów. W poniższym artykule dr Nass skupia się na eksperymentach medycznych, w których pacjenci byli celowo poddawani leczeniu z zastosowaniem toksycznej dawki hydroksychlorochiny. [Dr. Nass jest wieloletnim członkiem Rady Dyrektorów AHRP]. Ci kolaboranci zaangażowali się w zorganizowaną inicjatywę, aby uniemożliwić lekarzom stosowanie istniejącego, nieopatentowanego, taniego i dostępnego leku, którego korzyści terapeutyczne są potwierdzone przez tysiące klinicystów.
* Problem z hydroksychlorochiną, lekiem z 70-letnią historią bezpieczeństwa, polega na tym, że nie można osiągnąć zysku z tego taniego, nieopatentowanego leku!

Dr Meryl Nass

Godne uwagi jest to, że seria wydarzeń, które miały miejsce w ciągu ostatnich 3 miesięcy, zaowocowała ujednoliconym przesłaniem na temat hydroksychlorochiny i zaowocowała podobną polityką dotyczącą tego leku w USA, Kanadzie, Australii, Nowej Zelandii i Europie Zachodniej. Przesłanie jest takie, że generyczna, niedroga hydroksychlorochina jest niebezpieczna i nie powinna być stosowana do leczenia potencjalnie śmiertelnej choroby jaką jest Covid-19, na którą nie ma (innych) sprawdzonych metod leczenia.
* Hydroksychlorochina była bezpiecznie stosowana przez 65 lat u milionów pacjentów. Tak więc przekaz został zmodyfikowany w taki sposób, by przedstawić, że ​​lek jest bezpieczny do innych zastosowań, ale niebezpieczny, gdy jest używany w przypadku Covid-19. To nie ma sensu, ale wydaje się, że zadziałało.
Czy te działania były starannie zaplanowane? Ty zdecydujesz.
Czy te wydarzenia zostały zaplanowane po to, aby utrzymać pandemię w toku? Sprzedawać drogie leki i szczepionki po to, by zniewolić ludność? Czy te działania mogą skutkować przedłużającymi się trudnościami gospodarczymi i społecznymi, ostatecznie przekazując bogactwo z klasy średniej do klasy wyższej? Czy te wydarzenia są dowodem konspiracji?
Jak powstała fałszywa narracja o hydroksychlorochinie

Oto lista tego, co się wydarzyło, bez szczególnej kolejności. Proszę o dodanie do tej listy odpowiednich faktów, jeśli wiesz, że istnieją takie, które powinnam uwzględnić. To będzie żywy dokument. Napisałam to tak, jakby to była lista rzeczy do zrobienia przez tych, którzy pociągają za sznurki. Pozycje na liście zostały już wykonane. Można się zastanawiać, co jeszcze może znajdować się na ich liście, a jeszcze nie zostało wykonane, w związku z tą pandemią.
1. Powstrzymujesz lekarzy przed stosowaniem leku w sposób, w jaki jest on najbardziej skuteczny (u pacjentów ambulatoryjnych na początku choroby). Zabraniasz używania poza sytuacjami, których nie możesz kontrolować.
Sytuacje, w których nie wykazano korzyści, obejmowały 3 duże, losowe, wieloośrodkowe eksperymenty medyczne (Recovery, Solidarity i REMAP-Covid), które, jak się powszechnie uważa, dostarczają najbardziej wiarygodnych dowodów. Jednak w każdym z nich stosowano nadmierne dawki, o których wiadomo, że są toksyczne; zobacz moje poprzednie artykuły tutaj i poniżej.
Potencjalnie śmiertelne dawki hydroksychlorochiny podczas badań, „Solidarity” WHO i brytyjskiego „Recovery” – dr Meryl Nass
2. Uniemożliwiasz lub ograniczasz stosowanie leku w warunkach ambulatoryjnych, kontrolując podawanie leku, stosując różne metody w różnych krajach i stanach. W stanie Nowy Jork, z powodu zarządzenia gubernatora, hydroksychlorochinę można było przepisać tylko pacjentom hospitalizowanym. Francja wydała szereg różnych przepisów ograniczających przepisywanie tego leku przez lekarzy. Francja zmieniła również status leku z dostępnego bez recepty na lek na receptę.
3. Wyolbrzymiacie zagrożenie stwarzane przez lek, podkreślając skutki uboczne, których występowanie jest bardzo rzadkie, gdy lek jest stosowany prawidłowo. Upewnij się, że wszyscy słyszeli o człowieku, który zmarł po spożyciu hydroksychlorochiny w postaci środka do czyszczenia akwariów.
4. Ograniczasz badania kliniczne do grupy pacjentów hospitalizowanych, zamiast testować lek w warunkach ambulatoryjnych, na wczesnym etapie choroby, kiedy przewiduje się, że będzie najbardziej skuteczny.
5. Projektujesz eksperymenty medyczne tak, aby podawać zbyt dużą dawkę leku, zapewniając, że lek wyrządzi krzywdę niektórym pacjentom, wystarczającą do zamaskowania wszelkich możliwych korzystnych skutków. Dbasz o to, aby w dziesiątkach badań w dziesiątkach krajów na całym świecie stosowano te niebezpieczne dawki.
6, Projektujesz eksperymenty medyczne tak, aby nie uzyskać prawie żadnych danych dotyczących bezpieczeństwa, więc każda przyczyna zgonu spowodowana toksycznością leku będzie przypisana chorobie, a nie lekowi.
7. Wydajesz zasady stosowania leku na podstawie wyników nieetycznego badania Recovery, w czasie którego przedawkowywano lek.
8. W najbardziej poczytnym czasopiśmie medycznym na świecie, The Lancet, publikujesz badanie obserwacyjne z ogromnej światowej bazy danych, które mówi, że stosowanie leków zawierających chlorochinę spowodowało znaczny wzrost śmiertelności. Upewnij się, że wszystkie główne środki masowego przekazu donoszą o tym wyniku. Następnie 3 kraje europejskie ogłaszają, że nie pozwolą lekarzom na przepisywanie tego leku. Koncern Sanofi ogłasza, że ​​nie będzie już dostarczać leku do stosowania w walce z Covid i wstrzyma własne eksperymenty medyczne, oparte na sfabrykowanych badaniach.
Inicjatywa na rzecz Godnych Zaufania Wiadomości [Trusted News Initiative] ogłasza plany zwalczania szkodliwych dezinformacji związanych z koronawirusem.
9. Nawet po tym, jak setki ludzi zrezygnowały z tego badania obserwacyjnego z powodu łatwych do zidentyfikowania wymysłów – które, jak napisał dr James Todaro, było „badaniem z powietrza” – The Lancet trzymał je pewnie przez dwa tygodnie, dążąc do zaciemniania poglądu na jego temat, aż ostatecznie 3 z 4 współautorów (ale nie czasopismo) wycofało badanie [Surgisphere]. Upewnij się, że niewiele środków masowego przekazu donosi, iż dane zostały sfabrykowane, a „badanie” jest oszustwem. Pozwalasz ludziom uwierzyć w oryginalną historię: hydroksychlorochina rutynowo zabija.
Czy wycofanie artykułów przez czasopisma naukowe The Lancet i NEJM nastąpiłoby, gdyby nie COVID-19 i chlorochina? – Leonid Schneider
10. Upewniasz się, że instytucje federalne, takie jak FDA i CDC, przestrzegają twoich pożądanych zasad. Na przykład FDA zaleciła stosowanie tego leku tylko wobec pacjentów hospitalizowanych (zbyt późno) lub w eksperymentach medycznych (które są ograniczone, trudne do zarejestrowania lub stosuje się nadmierne dawki). Od połowy czerwca FDA zaleca teraz pacjentom i lekarzom stosowanie leku wyłącznie w eksperymentach medycznych!
Inny przykład: FDA, która wysuwa bezpodstawne i nieprawdziwe twierdzenia, takie jak: „Pacjenci hospitalizowani prawdopodobnie mieli większe szanse na odniesienie korzyści (w porównaniu z pacjentami ambulatoryjnymi z łagodną chorobą)” i twierdzą, że leki zawierające chlorochinę mają powolny początek działania. Gdyby to była prawda, nie byłyby one stosowane przy ostrych atakach malarii lub u krytycznie chorych pacjentów z Covid. (Przykład z życia wzięty: kiedyś zaaplikowałam sobie chlorochinę na ostry atak malarii P. vivax i zadziała bardzo szybko.) Nie udzielając żadnych innych porad dotyczących leczenia, CDC kieruje lekarzy do wytycznych NIH, omówionych poniżej.
11. Upewnij się, że unikasz finansowania/zachęcania do badań klinicznych, w których badane są kombinacje leków, takie jak hydroksychlorochina z cynkiem, azytromycyną lub z obydwoma, chociaż istnieje wiele dowodów klinicznych, że takie połączenia zapewniają skumulowane korzyści pacjentom.
Hydroksychlorochina – czy działa na koronawirusa? – Dr Vladimir Zelenko
12. Instytucje federalne w USA i ONZ wysuwają nieprawdziwe, nielogiczne twierdzenia w oparciu o modele, a nie rzeczywiste dane z badań. Na przykład, według oświadczenia FDA wydanego w dniu 15 czerwca, dawka wymagana do leczenia Covid jest tak wysoka, że ​​aż toksyczna, po tym jak badania Recovery i Solidarity zostały zdemaskowane z powodu toksycznych dawek. To naukowe pustosłowie daje pewną ochronę prawną przed eksperymentami medycznymi, w których podano zbyt dużą dawkę pacjentom.
Według Denise Hinton, głównego naukowca FDA lub niezdarnego pisarza z FDA:
„Przy założeniu, że nagromadzenie komórek w ciele jest podobne do nagromadzenia opartego na zasadach biologicznych w warunkach laboratoryjnych, obliczonych stężeń w płucach, które wynikałyby z zasad dawkowania sugerowanych przez EUA [Autoryzacja użycia w sytuacjach awaryjnych], są znacznie niższe niż wartości EC50/EC90 w warunkach laboratoryjnych, działanie przeciwwirusowe wobec SARS-CoV-2 jest prawdopodobnie nieosiągalne przy zasadach dawkowania zalecanych w przypadku EUA. Znaczne zwiększenie dawkowania, które byłoby potrzebne do zwiększenia prawdopodobieństwa działania przeciwwirusowego, byłoby nie do zaakceptowania ze względu na obawy dotyczące toksyczności.”
13. Z raportu Światowej Organizacji Zdrowia wynika, że potrzebne są dawki toksyczne. To oczywiście bzdury, ponieważ
a) Naukowcy CDC wykazali silne działanie wobec SARS-1 w bezpiecznie osiągalnych stężeniach,
b) lek w normalnych dawkach jest testowany w ponad 30 różnych stanach chorobowych (patrz Clinicaltrials. gov) i
c) raporty z wielu różnych krajów mówią, że lek ten jest skuteczny w stosunku do Covid-19 w normalnych dawkach, podczas gdy w Brazylii zatrzymano zespół stosujący chlorochinę w wysokich dawkach, a 11 kwietnia opublikowano przeddruk badania, po stwierdzeniu, że toksyczne skutki spowodowały komorowe zaburzenia rytmu i zgony.
* Toksyczność odnotowano już po 3 dniach leczenia, podczas którego podano 3,6 grama chlorochiny. Jednak badania Solidarity (3,2 grama hydroksychlorochiny w 3 dni), Recovery (3,6 grama hydroksychlorochiny w 3 dni) i REMAP-Covid (3,6 grama hydroksychlorochiny w 3 dni) nadal przesadzały z dawkowaniem aż do czerwca, pomimo dowodów w Brazylii na zgony spowodowane przedawkowaniem.
* Znamienne jest, że redaktor JAMA Gordon Rubenfeld tak napisał o badaniu brazylijskim: „Jeśli przepisujesz HCQ po opublikowaniu wyników JAMA, zrób sobie i swojemu adwokatowi przysługę. Poświadcz w swojej dokumentacji medycznej, że poinformowałeś pacjenta o potencjalnym ryzyku związanym z HCQ, w tym o nagłym zgonie i jego korzyściach (???). ”
14. Tworzysz komitet ds. wytycznych w leczeniu Covid w Narodowym Instytucie Zdrowia [NIH] mający wydawać rekomendacje, w którym 16 członków ma lub miało powiązania finansowe z Gilead, producentem Remdesivir. Członkowie zostali wyznaczeni przez współprzewodniczących. Dwóch z trzech współprzewodniczących jest powiązanych finansowo z Gilead. Dziwisz się, że ich wytyczne nie zalecają szczególnie stosowania hydroksychlorochiny działając na korzyść Remdesivir, i że uważają to za nowy „standard opieki”?
15. Ostrzegasz lekarzy, aby nie przepisywali hydroksychlorochiny, jeśli przepisywanie jej jest nawet dozwolone w ich jurysdykcji, ponieważ przepisywanie jej poza „standardem opieki” może skutkować pozwami sądowymi w związku z niewłaściwymi praktykami. Następnie mówisz im (poprzez FDA), że muszą monitorować różne parametry laboratoryjne i EKG podczas stosowania leku, chociaż nigdy wcześniej tego nie zalecano, co bardzo utrudnia stosowanie leku u pacjentów leczonych ambulatoryjnie. Musisz wydać podobne ostrzeżenia do Europejskiej Agencji Leków.
16. Udaje Ci się kontrolować przebieg większości badań na całym świecie, projektując zarządzane przez Światową Organizację Zdrowia badania Solidarity, które są obecnie prowadzone w 35 krajach. Światowa Organizacja Zdrowia dwukrotnie wstrzymała eksperymenty medyczne oparte na hydroksychlorochinie na całym świecie.
Po raz pierwszy, 25 maja, Światowa Organizacja Zdrowia stwierdziła, że ​​jest to odpowiedź na (nieuczciwe) badanie The Lancet.
Po raz drugi, 17 czerwca, Światowa Organizacja Zdrowia stwierdziła, że ​​zatrzymanie było odpowiedzią na wyniki badania Recovery.
W badaniu Recovery zastosowano wysoce toksyczne dawki hydroksychlorochiny u ponad 1.500 pacjentów, z których 396 zmarło.
Zatrzymujesz badanie, zanim komitet monitorujący bezpieczeństwo danych przejrzy twoje dane, co jest mało prawdopodobne, że będą zgodne z protokołem z badania. Badanie Światowej Organizacji Zdrowia w ponad 400 szpitalach wykazało, że podano pacjentom zbyt dużą dawkę, tj. 2,0 g hydroksychlorochiny w ciągu pierwszych 24 godzin.
Badanie Światowej Organizacji Zdrowia w ponad 400 szpitalach nie przyniosło przydatnych wyników, ponieważ również wtedy podano pacjentom zbyt dużą dawkę hydroksychlorochiny. Badanie przerwano kilka dni po ujawnieniu toksycznych dawek.
17. Światowa Organizacja Zdrowia wywiera presję na rządy, aby powstrzymały lekarzy przepisujących hydroksychlorochinę.
18. Światowa Organizacja Zdrowia wywiera presję na stowarzyszenia zawodowe, aby powstrzymały lekarzy przepisujących hydroksychlorochinę.
19. Upewnij się, że najczęściej odwiedzana encyklopedia medyczna UptoDate zawiera niewłaściwe porady dla lekarzy, zalecając im ograniczenie hydroksychlorochiny tylko wobec pacjentów biorących udział w eksperymentach medycznych, powołując się na powyższe źródła informacji.


Dr Anthony Fauci


20. Szef grupy zadaniowej ds. koronawirusa, dr Anthony Fauci, twierdzi, że lek nie może być stosowany w przypadku braku mocnych dowodów… podczas gdy on nalegał na coś zupełnie innego w momencie wybuchu koronawirusa MERS kilka lat temu, kiedy polecił stosowanie niesprawdzonej kombinacji leków… opracowanej w tym celu przez jego agencję.
I chociaż narzekał na brak dowodów, odmawiał finasowania badań nad hydroksychlorochiną. I zmieniał kryteria w badaniu Remdesivir, nie raz, ale dwa, aby Remdesivir wykazywał choć niewielką korzyść, ale żadnej śmiertelności. I nie zapominaj, że dr Fauci był podekscytowany by zasponsorować badania nad szczepionką na Covid u ludzi, zanim pojawiły się jakiekolwiek dane z badań na zwierzętach. To tyle, jeśli chodzi o wymaganie wysokiej jakości dowodów, zanim zaryzykujesz stosowanie leków i szczepionek u ludzi!
21. Przekonujesz opinię publiczną, że kryzys będzie długotrwały. Masz w swojej drużynie drugiego najbogatszego człowieka na świecie i największego fundatora Światowej Organizacji Zdrowia, Billa Gatesa, powtarzaj środkom masowego przekazu, że nie możemy wrócić do normalności, dopóki nie pojawi się szczepionka. (Fundacja Billa Gatesa pomogła zaprojektować eksperymenty medyczne Światowej Organizacji Zdrowia, a Gates chętnie inwestuje w leki i szczepionki.)
Jak Bill Gates zmonopolizował globalne zdrowie
Plan Billa Gatesa na zaszczepienie całego świata

Bill Gates


21. Masz do dyspozycji Centrum Kontroli Prewencji Chorób [CDC] (z pomocą FDA) uniemożliwiające zakup testów na koronawirusa z Niemiec, Chin, od Światowej Organizacji Zdrowia itp., i nie możesz samodzielnie wyprodukować ważnego zestawu testowego. W rezultacie w styczniu i lutym nie można było wiarygodnie zidentyfikować przypadków w USA, a przez kilka kolejnych miesięcy niewystarczające i zawodne zestawy testowe uniemożliwiały śledzenie epidemii i zatrzymanie rozprzestrzeniania się wirusa.
Testy PCR na COVID-19 z naukowego punktu widzenia są pozbawione sensu – Torsten Engelbrecht i Konstantin Demeter
22. Zaufałeś rzecznikom medycznym, którzy okłamują opinię publiczną na temat dotkliwości pandemii, więc nie podjęto środków ostrożności, gdy mogły one być bardziej skuteczne i krótkotrwałe. Kongres był wielokrotnie informowany o pandemii w styczniu i lutym, co przeraziło kilku członków Kongresu na tyle, że sprzedali duże ilości akcji, ryzykując opłatami za wykorzystanie informacji poufnych. Senator Burr jest jednym z nich, obecnie badanym w sprawie sprzedaży dużych ilości akcji w dniu 13 lutego.
Jednak dr Fauci powiedział USA Today w dniu 17 lutego, że Amerykanie powinni bardziej martwić się grypą niż koronawirusem, którego niebezpieczeństwo było „tylko znikome”. Następnie 28 lutego dr. Fauci i Robert Redfield (dyrektor CDC) napisali w New England Journal:
„… Ogólne konsekwencje kliniczne Covid-19 mogą ostatecznie być bardziej zbliżone do ciężkiej grypy sezonowej (która ma śmiertelność około 0,1%) lub pandemii grypy (podobnej do tych w 1957 i 1968) niż do choroby podobnej do SARS lub MERS, u których śmiertelność wynosiła odpowiednio 9–10% i 36%.”
Wskaźnik ciężkości pandemii
Dr Scott Jensen o statystykach śmiertelności COVID-19

Prof. dr hab. med. Didier Raoult

23. Niszczysz reputację szanowanych lekarzy, którzy stoją ci na drodze. Profesor Didier Raoult i jego zespół w Marsylii zastosowali hydroksychlorochinę u ponad 4.000 pacjentów, zgłaszając śmiertelność na poziomie około 0,8%. (Śmiertelność pacjentów otrzymujących hydroksychlorochinę w badaniu Recovery wyniosła 25,7%.) Dr Raoult jest bardzo znany z odkrycia ponad 100 różnych mikroorganizmów i wynalezienia długo poszukiwanej przyczyny choroby Whipple’a. Mając taką reputację, dr Raoult najwyraźniej myślał, że może leczyć pacjentów według własnego uznania, co zrobił, pod wielką presją. Dr Didier Raoult pojawił się w artykule magazynu New York Times, ze zdjęciem na okładce, 12 maja 2020 r. Po opisaniu jego osiągnięć, The Times bardzo nieprzychylnie omówił jego osobowość, tworząc szczegółowy paszkwil. Obecnie jest uważany za niewiarygodnego dziwaka w USA.
24. Masz platformy mediów społecznościowych blokujące treści, które nie zgadzają się z pożądaną narracją. Jak powiedziała dyrektor generalny YouTube i była żona założyciela Google, Sergeya Brina, Susan Wojcicki:
„YouTube zablokuje wszelkie treści zawierające porady medyczne, które są sprzeczne z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) dotyczącymi koronawirusa. Wszystko, co będzie sprzeczne z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia, stanowić będzie naruszenie naszych zasad.”
25. Kiedy twoje eksperymenty medyczne są krytykowane za stosowanie zbyt dużych dawek na pacjentach, masz współpracujących z Oksfordem, wspieranych przez Wellcome Trust naukowców z Mahidol University, którzy publikują artykuły (przegląd literatury z modelowaniem i badanie modelowe, czyli założenia oparte na założeniach), które rzekomo pokazują, że zastosowane dawki nie były toksyczne. Opracowujesz nową metodę pomiaru hydroksychlorochiny u kilku pacjentów podczas badania Recovery, którzy nie zostali zarażeni. Są jednak 2 problemy, o których zapomniałeś w tym podejściu:
* Dane brazylijskie, w tym 16 zgonów, obszerne informacje kliniczne i udokumentowane komorowe zaburzenia rytmu, są znacznie bardziej wartościowe niż teoretyczne modele tego, co może się dziać w organizmie.
* Albo lek jest zbyt toksyczny, aby go stosować w przypadku choroby zagrażającej życiu, albo nawet bardzo wysokie dawki są bezpieczne.
* Nie możesz mieć obu wersji.
Oxford jest instytucją prowadzącą badanie Recovery oraz wynalazła szczepionkę na Covid, która ma już 400 milionów zamówionych dawek. Wellcome Trust sfinansowała badanie Recovery.
26. Zmieniasz pierwotne punktu końcowe swojego badania po jego rozpoczęciu, aby zapobiec wykryciu zgonów spowodowanych przez leki (badanie Recovery) lub sprawić, by Twój lek wyglądał na skuteczny (badanie NIAID Remdesivir).
27. Powstrzymujesz producentów przed dostarczaniem leku. Wkrótce po ukazaniu się nieprawdziwego artykułu w The Lancet, koncern Sanofi ogłosił, że nie będzie już dostarczał leku do stosowania przeciw Covid i wstrzyma dwa eksperymenty medyczne oparte na hydroksychlorochinie. Oczekiwano, że w jednym z odwołanych badań zostanie przebadanych 210 pacjentów leczonych ambulatoryjnie we wczesnym stadium choroby. Badanie pozostaje zawieszone, w trakcie pisania tego artykułu, podczas gry artykuł w czasopiśmie The Lancet został wycofany 13 dni po publikacji.
28. Na pewno nie chcesz testować leczenia hydroksychlorochiną we wczesnym stadium choroby, ponieważ może to przynieść doskonały efekt.

Źródło: https://ahrp.org/how-a-false-hydroxychl ... s-created/
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 15 sie 2020, 19:44

https://tiny.pl/75vgb
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku

List otwarty prof. Dr hab. Ryszarda Rutkowskiego do: 
Ministra Zdrowia, prof. dr hab. med. Łukasza Szumowskiego Prezesa Naczelnej Izby Lekarskiej, prof. dr. hab. med. Andrzeja Matyji lekarzy i pracowników naukowych Uniwersytetów Medycznych posłów i senatorów lekarzy, dziennikarzy
W roku 2020 po raz pierwszy w dziejach świata i medycyny obligatoryjnie uznano i politycznie zadekretowano, że każdy mieszkaniec naszej planety musi ulec zakażeniu COVID-19, stać się jego utajonym nosicielem, a w przypadku zachorowania, umrzeć. Takie komunikaty medialne, wsparte opresją policyjną wbijane są codziennie do glów zdezorientowanych Polaków. Każdego dnia w mediach ogólnopolskich podawana jest liczba osób, które zmarły i miały dodatni test na COVID-19. Nie podawana jest zaś ogólna liczba zgonów do których doszło w tym samym dniu z przyczyn naturalnych (choroby), w wyniku samobójstw czy różnego rodzaju wypadków. W naszym coraz bardziej odrealnionym społeczeństwie, przekonanym że ludzie żyją wiecznie i nie umierają z innych przyczyn niż COVID-19 rozwija się psychoza strachu i paranoiczne przekonanie, że maska chroni przed chorobą. Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. 
Taka dezinformacja rządowa wymaga dyskusji z medialnymi i ministerialnymi prawdami objawionymi i publicznego zadania kilku podstawowych pytań: 
1.w oparciu o jakie fakty naukowe uznano, że każdy ZDROWY człowiek, ze sprawnym układem odpornościowym musi ulec zakażeniu koronawirusem COVID-19? 
2. w oparciu o jakie fakty medyczne i epidemiologiczne uznano, że ZDROWY człowiek MUSI być nosicielem i zarażać inne osoby ?
3. w oparciu o jakie wyniki polskich i/lub zagranicznych badań naukowych przyjęto, że dzieci, KTÓRE W OLBRZYMIEJ WIĘKSZOŚCI NIE CHORUJĄ, CZYLI NIE ULEGAJĄ ZAKAŻENIU WIRUSEM COVID-19 lub go błyskawicznie zwalczają, są nosicielami tego wirusa i stanowią zagrożenie zdrowotne dla otoczenia i swoich rodzin? 
4. na podstawie jakich polskich i zagranicznych badan anatomo-, histo- i cytologicznych podtrzymywane jest twierdzenie, że wyłącznie wirus SARS-cov-2, a nie inne, poważne schorzenia współwystępujące u zmarłych doprowadziły do śmierci osób zakażonych COVID-19 ? 
5. w oparciu o jakie medyczne i naukowe dane ( poza sugestią WHO ) uznano, że dzieci do 4 roku życia NIE SĄ ZAGROŻONE wirusem COVID-19 i NIE MUSZĄ NOSIĆ MASECZEK, a po 4 roku życia już tej RESTRYKCJI ustawowo PODLEGAJĄ, że są UTAJONYM NOSICIELEM tego wirusa i stanowią zagrożenie dla członków ich rodzin? Dlaczego rząd uznaje iż niezależnie od wieku, dzieci w przedszkolu są ZDROWE i mogą przebywać bez maseczek, a tuż po wyjściu z przedszkola STAJĄ SIĘ CHORE, zagrażają otoczeniu i muszą nakładać maseczki ?
6. skąd przekonanie Ministra Zdrowia i Premiera rządu, że długotrwałe (wg ministra Łukasza Szumowskiego trwające nawet dwa lata) przymusowe noszenia masek zakrywających usta i nos oraz istotne ograniczenie niezbędnej dla prawidłowego rozwoju psychomotorycznego dzieci, zdrowia młodzieży i seniorów aktywności fizycznej nie wywoła bardzo szkodliwych następstw zdrowotnych, a zwłaszcza znacznego upośledzenia ich naturalnej odporności immunologicznej? Czy pan minister Ł. Szumowski ma pełną świadomość następstw zdrowotnych zakazu wstępu dla ZDROWYCH DZIECI na place zabaw, do siłowni na świeżym powietrzu, na baseny, zmuszenia ich aby godzinami ślęczeli przed ekranami komputerów itd.? 
7. skąd godna podziwu, jaskrawo sprzeczna z powszechną wiedzą medyczną wiara kardiologa, Ministra Zdrowia, że przewlekle, wielogodzinne noszenie maseczek w przestrzeni publicznej oraz miejscu pracy (lekarze, pielęgniarki, ratownicy medyczni, nauczyciele, policjanci, Straż Miejska itd.) nie spowoduje: 
• szeregu poważnych schorzeń dermatologicznych w obrębie skóry twarzy i dłoni, 
• nie upośledzi niezbędnej dla prawidłowej odporności immunologicznej i wielu innych ważnych dla człowieka funkcji biologicznych, indukowanej przez promienie słoneczne syntezy witaminy D. 
• nie przyczyni się do zaostrzenia różnorodnych dolegliwości krążeniowo -oddechowych (włącznie z ryzykiem nagłej śmierci kordialnej) w kilkumilionowej grupie chorych kardiologicznych, pulmonologicznych, endokrynologicznych i onkologicznych? 
8. dlaczego podczas konferencji Ministra Zdrowia i Premiera rządu na temat sensu lub bezsensu wprowadzanych ograniczeń i restrykcji nie wypowiadają się NIEZALEŻNI EKSPERCI – lekarze i naukowcy, 
9. dlaczego w mediach rządowych brakuje rzetelnych informacji naukowych na temat COVID-19 oraz NIE INFORMUJE SIĘ OSÓB MAJĄCYCH PROBLEMY ZDROWOTNE że NIE MUSZĄ CHODZIĆ W MASECZKACH* i policja nie ma najmniejszego prawa, aby straszyć ich mandatami
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 15 sie 2020, 20:19

0 x



Awatar użytkownika
Basia7
Posty: 995
Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
x 39
x 93
Podziękował: 2263 razy
Otrzymał podziękowanie: 2217 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: Basia7 » niedziela 16 sie 2020, 17:18

BRIAN ROSE / DAVID ICKE V | WYMYŚLONY WIRUS | CZĘŚĆ DRUGA | POLSKI LEKTOR

https://www.bitchute.com/video/q1JFPVR0UJgj/
0 x



beadnorsi
Posty: 1508
Rejestracja: niedziela 27 maja 2018, 12:06
x 3
x 97
Podziękował: 2996 razy
Otrzymał podziękowanie: 2113 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: beadnorsi » poniedziałek 17 sie 2020, 20:54

Blue,zbliza sie wielkimi krokami reset/nowy swiat itd.Wszyscy zastanawiaja sie,jak to bedzie "po".Mam pytanie;co zrobic/w co zainwestowac zeby nie stracic "za duzo"?Pytanie drugie;czy w ogole stracimy?Pytanie trzecie;Trzymac gotowke "w domu" w razie problemow?Pytanie czwarte;jesli to prawda,ze ten "stary lis" Warren Buffett skupil sie na zlocie i odsprzedaje akcje innych firm,czy warto takiemu "szarakowi"jak jak kupic cos z "tego kruszcu?
pozdrawiam.
0 x



Awatar użytkownika
janusz
Posty: 19105
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 28
x 901
Podziękował: 33080 razy
Otrzymał podziękowanie: 24134 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: janusz » poniedziałek 17 sie 2020, 22:54

COVID 19 - PSYCHOZA Strachu | PL1.TV
Data premiery: 14 sie 2020

https://www.youtube.com/watch?v=tQPRArkIhkI&feature=youtu.be

Paweł Klimczewski, współautor książki "Fałszywa Pandemia" udowadnia, że zagrożenie COVID-19 to totalne oszustwo.
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 18 sie 2020, 16:42

http://zaprasza.net/a.php?article_id=35883

"COVID19: Czy respiratory zabijają ludzi?


Intubacja i wentylacja były uważane za jedyny sposób leczenia pacjentów z Covid19 w pierwszych dniach wybuchu epidemii, ale teraz niektórzy lekarze kwestionują tę praktykę.

Odkąd koronawirus po raz pierwszy przeskoczył tak dramatycznie z Chin do Włoch, większość rozmów w świecie zachodnim dotyczyła tego, czy nasze służby zdrowia będą w stanie poradzić sobie z przewidywaną falą przypływu pacjentów.

Przewidziano tsunami ludzkiego cierpienia, które kilka tygodni później jeszcze się nie zmaterializowało. NHS (National Health Service - Narodowa Służba Zdrowia) zbudowała nowy szpital pogotowia ratunkowego na 4000 łóżek, Nightingale Centre… który był prawie nieużywany i obecnie jest zamykany. W Stanach Zjednoczonych wzniesiono szpitale polowe, pozostawiono puste przez kilka dni, a następnie rozebrano.

Mówiąc dokładniej, na początku prawie cała dyskusja dotyczyła respiratorów.
Czy mamy ich dość?
Czy moglibyśmy dostać więcej?
Czy powinniśmy wydrukować własne 3D?
Czy potrzebujemy firm motoryzacyjnych i handlarzy bronią, które przebudowują swoje fabryki, aby produkować więcej?

Ta narracja medialna nigdy nie pasuje do prawdziwej nauki w tej sytuacji.

Od tamtego czasu wielu lekarzy stwierdziło, że wentylacja mechaniczna jest nie tylko nieodpowiednia dla osób z infekcjami dróg oddechowych, ale jest poważnie nadużywana w przypadku pacjentów z Covid i może wyrządzić więcej szkody niż pożytku.

Pisząc w The Spectator, dr Matt Strauss podkreślił, że respiratory nie są „leczeniem” per se i nie są przeznaczone dla pacjentów z chorobami układu oddechowego:
Respiratory nie leczą żadnej choroby. Mogą wypełnić płuca powietrzem, gdy sam nie jesteś w stanie tego zrobić.
W świadomości opinii publicznej są one związane z chorobami płuc, ale w rzeczywistości nie jest to ich najczęstsze lub najwłaściwsze zastosowanie.

I dalej wyjaśnia, że ​​pacjenci mogą nie widzieć absolutnie żadnych korzyści z używania respiratora:
Nigdy nie było próby kontrolnej z randomizacją, która polegałaby na podłączeniu ludzi pod respiratory i porównanie do leczących się bez respiratorów.
Dlatego nie wiemy, ściśle mówiąc, czy ci, którzy przeżyli czas na respiratorze, mogli i tak przeżyć, czy też niektórzy niedoszli ocalali zmarli, ponieważ byli podłączeni do respiratora.

Wiele innych artykułów dotyczyło podobnych zagadnień, w tym „Z powodu wyczerpywania się respiratorów, lekarze twierdzą, że maszyny są nadużywane do Covid-19” w Stat News oraz „Zagadkowa śmiertelność wśród pacjentów z chorobami układu oddechowego” w Die Welt.

Dr Eddy Fan powiedział Associated Press:
Jednym z najważniejszych odkryć ostatnich kilkudziesięciu lat jest to, że wentylacja medyczna (respiratory) może pogorszyć uszkodzenie płuc - dlatego musimy uważać, jak jej używamy ”.

Dr Joseph Habboushe dodał:
Jeśli uda nam się je ulepszyć bez intubacji, z większym prawdopodobieństwem uzyskają lepszy wynik ”

Podczas gdy specjalista w zakresie intensywnej opieki medycznej z Nowego Jorku, dr Paul Mayo, powiedział:
"Podłączenie osoby do respiratora wywołuje chorobę zwaną wentylatorem ”.

Niemiecki Pulmonologust dr Thomas Voshaar, przewodniczący Stowarzyszenia Klinik Pneumologicznych, był równie szczery co do ryzyka „zbyt dużej” i „zbyt wczesnej” wentylacji. Telling FAZ.net [nasze podkreślenie]:
Wentylacja inwazyjna jest zasadniczo zła dla pacjentów.
Nawet jeśli respirator jest optymalnie wyregulowany, a pielęgnacja idealna, zabieg niesie ze sobą wiele komplikacji.
Płuca są wrażliwe na dwie rzeczy: nadciśnienie i nadmierne stężenie tlenu w dostarczanym powietrzu.

Musisz też uspokoić pacjenta podczas wentylacji - izolujesz go od świata.
Nie może już samodzielnie jeść, pić i oddychać.
Więc przejmuję całkowitą kontrolę nad organizmem.
Powietrze do płuc mogę dostać tylko pod nadciśnieniem.
Odwrotnie dzieje się podczas oddychania spontanicznego, powietrze dostaje się do płuc poprzez podciśnienie.
Ostateczna niewydolność płuc jest często spowodowana zbyt wysokim ciśnieniem i zbyt dużą ilością tlenu.

[…]

[Tylko] do tej pory przeżyło 20-50% wentylowanych pacjentów Covid-19.
W takim przypadku musimy zapytać: czy jest to spowodowane ciężkością i przebiegiem samej choroby, czy może preferowaną metodą leczenia?

Kiedy przeczytaliśmy pierwsze badania i raporty z Chin i Włoch, od razu zadaliśmy sobie pytanie, dlaczego intubacja jest tam tak powszechna. Zaprzeczało to naszym doświadczeniom klinicznym z wirusowym zapaleniem płuc.
Prawda jest taka, że ​​respiratory zamiast leczyć infekcje dróg oddechowych, faktycznie je powodują.
Tłumienie odruchu kaszlowego, potrzebne do wprowadzenia rurki respiratora do tchawicy, oznacza, że ​​pacjenci poddani sedacji nie mogą udrażniać dróg oddechowych. Prowadzi to do gromadzenia się płynów, które wraz z bakteriami tworzącymi się wokół ciała obcego ostatecznie powodują poważne zakażenie bakteryjne.

Stan ten nazywany jest „zapaleniem płuc związanym z respiratorem” (VAP).
Badania pokazują, że dotyczy to od 8% do 28% wszystkich wentylowanych pacjentów, a dla 20-55% z nich kończy się śmiercią.

Oprócz ryzyka infekcji jest również przypadek, że zasada działania respiratora - wtłaczanie powietrza do płuc i wypychanie z nich - ostatecznie uszkadza płuca fizycznie i nie da się ich zreanimować.
Nazywa się to „urazem płuc wywołanym przez respirator” i nawet jeśli nie zabija pacjentów, może prowadzić do długotrwałych uszkodzeń i znacznie obniżonej jakości życia.

Jedno z badań wykazało, że nawet po wyzdrowieniu 58% wentylowanych pacjentów zmarło w ciągu następnego roku.

Mówiąc najprościej: jeśli weźmiesz osoby z poważnymi problemami z sercem, rakiem, AIDS, cukrzycą lub innymi niebezpiecznymi problemami zdrowotnymi i włączysz je do mechanicznego respiratora w momencie, gdy zaczną wykazywać objawy choroby grypopodobnej, zabijesz znaczną część z nich.

Być może nie jest więc zaskakujące, że zgodnie z tym artykułem umiera 66% pacjentów z chorobą Covid19 w Wielkiej Brytanii, którzy są podłączeni do respiratorów.
Niedawne badanie wykazało, że w Nowym Jorku zmarło 88% wentylowanych pacjentów z Covid.
We Włoszech było to ponad 81%,
w Wuhan było to 86%.

Z drugiej strony Korea Południowa odnotowała dobre wczesne wyniki leczenia pacjentów z Covid19 innymi formami tlenoterapii lub „wentylacją nieinwazyjną”.

Powstaje pytanie: jeśli respiratory nie są zalecane w przypadku infekcji dróg oddechowych, mogą wyrządzić więcej szkód niż zapobiegają i są mniej skuteczne niż wentylacja nieinwazyjna, dlaczego są tak szeroko stosowane?

Cóż, jednym z możliwych powodów jest to, że zgodnie z wytycznymi WHO nieinwazyjna wentylacja może przyczynić się do rozprzestrzeniania się wirusa poprzez „aerozololizację”.
Powtarza się to w wytycznych CDC, ECDC i innych instytucji krajowych.

Brytyjska służba zdrowia NHS idzie o krok dalej, a jej protokół z 19 marca faktycznie nazywa wentylację mechaniczną „preferowaną opcją” zamiast wentylacji nieinwazyjnej lub innych terapii tlenowych.
Pozostawia to szeroko otwartą możliwość, że szpitale stosują metody leczenia, o których wiadomo, że powodują szkody, po prostu w celu uniknięcia hipotetycznego rozprzestrzeniania się wirusa.

Podsumowanie

Więc na czym stoimy?

Ustaliliśmy już, że ogólnoświatowe wytyczne dotyczące aktów zgonu prowadzą do „znacznego przeszacowania” liczby zgonów Covid19.

Wiemy również, że testy PCR nie są przeznaczone do celów diagnostycznych i stanowią bardzo realne ryzyko dużej liczby wyników fałszywie dodatnich.

Oba te fakty sztucznie i dramatycznie zwiększą odpowiednio liczbę ofiar śmiertelnych i liczbę przypadków.

Wydaje się jednak, że ta sytuacja idzie o krok dalej. Wydaje się, że nadużywanie respiratorów może w rzeczywistości zabijać ludzi, którzy w przeciwnym wypadku mogliby przeżyć.

Źródło:

https://off-guardian.org/2020/05/06/cov ... ng-people/
18 sierpień 2020
Kit Knightly "
0 x



Awatar użytkownika
janusz
Posty: 19105
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 28
x 901
Podziękował: 33080 razy
Otrzymał podziękowanie: 24134 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: janusz » wtorek 18 sie 2020, 22:45

Sterowanie społeczeństwem
Data premiery: 14 sie 2020

https://www.youtube.com/watch?v=DgFx2C5PTIA

Andrzej Więckowski
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: songo70 » środa 19 sie 2020, 10:07

0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: songo70 » środa 19 sie 2020, 11:36

0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
Kiszka
Posty: 1163
Rejestracja: niedziela 26 lut 2017, 19:24
x 22
x 57
Podziękował: 2675 razy
Otrzymał podziękowanie: 1203 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: Kiszka » środa 19 sie 2020, 12:20

Kochani podpisujemy

https://www.citizengo.org/pl/180277-wzy ... nid=180277


@blu czy możesz skomentować obecną sytuację z planemdemią? Jak według Ciebie może wyglądać niedaleka przyszłość. Dzięki... ;)
0 x


Czołem Wielkiej i wolnej Polsce!

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: songo70 » środa 19 sie 2020, 14:26

poszło :)
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

beadnorsi
Posty: 1508
Rejestracja: niedziela 27 maja 2018, 12:06
x 3
x 97
Podziękował: 2996 razy
Otrzymał podziękowanie: 2113 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: beadnorsi » czwartek 20 sie 2020, 01:38

Widze Blue,ze nie odpisales,wiem,te moje pytania sa czasami glupie i nie na miejscu.Nie kupie zadnego zlota bo i nie mam za co. :D Mam za to kredyty,remont w domu i sie zwyczajnie martwie co bedzie."Wieje optymizmem"jesli chodzi o swiat .99 % mojego "Ja"wierzy w Q-Anona,Trampa i lepsze jutro.Zostal jeszcze ten "jeden "jedyny 1%.Napisz cos,prosze,tak "na uspokojenie" ;)
@Q beadnorsi Q@
0 x



revo
Posty: 208
Rejestracja: piątek 22 wrz 2017, 16:08
x 3
x 5
Podziękował: 83 razy
Otrzymał podziękowanie: 106 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: revo » czwartek 20 sie 2020, 01:52

A co Blueray21 wie prawdę?:)
0 x



Awatar użytkownika
blueray21
Administrator
Posty: 9737
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 23:45
x 44
x 483
Podziękował: 449 razy
Otrzymał podziękowanie: 14639 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: blueray21 » czwartek 20 sie 2020, 21:29

Sorry @beadnorsi, po prostu nawet nie zauważyłem twojego małego posta, bo w tym temacie mamy postów wysyp.
Odpowiadam w tym temacie, bo przyspieszanie istotnych zmian wywołano Covidem.
Powiem tak: tym resetem to bym się zbytnio nie podniecał, u nas to będą raczej spokojne działania i tak szybko długów, a zwłaszcza kredytów nie wyresetują. Dla długów te rządy już skróciły okres przedawnienia, więc jest to mały krok w dobrą stronę.
Era "Nowego Świata", jak dobrze pójdzie zacznie się ok. roku 2030, do tego terminu trwa okres przejściowy z latami silnych wstrząsów, jak obecny rok i nieco łagodniejszymi. Jak będzie wyglądała ta era? W skrócie.
Wyobraźcie sobie świat, bez granic, bez rządów, wojska, policji, szkół i bez pieniędzy, nawet wirtualnych, ale to zapewne nie w 2030, ale parę lat później. Coś takiego już istniało na tej ziemi i biblijny raj jest tego odpowiednikiem, tylko że teraz, będzie królowała technologia we wszelkich przejawach życia.
Ale wszystko po kolei. Polska teraz z innymi ma utworzyć Międzymorze, pas zaopatrzenia w żywność, bo u nas będzie przyroda o wiele bardziej spokojna, niż na zachód od nas, gdzie żywności będzie brakowało. To do roku 2025 powinno zadziałać, jeszcze w połączeniu z jedwabnym Szlakiem.
W co inwestować na okres przejściowy - zdecydowanie w siebie, zdrowie i duchowe "przebudzenie".
Cena złota jest utrzymywana sztucznie, był okres niskich cen, potem wysokich, złotem się nie najesz. U nas i nie tylko ceny domów będą wyraźnie spadały, ale ceny ziemi będą wyraźnie wzrastały, zarówno rolniczej jak i pod budownictwo. Generalnie będzie ucieczka z miast na wieś i dużo budowania, wejdą też drukarki 3D do budowania domów, w Chinach już są. Technologia się zmieni, ale budownictwo będzie kwitło, rolnictwo ekologiczne również. Priorytetem jest ekologia i zaopatrzenie w wodę. Także "zielona energia" i wspomniane ekologiczne rolnictwo.
Dalsze pytania: nie stracimy uczciwie zarobionych pieniędzy, trochę gotówki trzymać, jeśli możesz na zaopatrzenie ca na 3 m-ce, Buffet działa w USA i o takich drobiazgach jak jedzenie nie myśli, zresztą oni w USA maja zupełnie inną drogę, inne wartości do przerobienia, zobacz co tam się teraz dzieje.

@Kiszka, co będzie, cóż nasi robią po prostu to, co im inni każą, a że to głupoty, to wymyślili np. czerwone powiaty, zamiast całego kraju, nie jesteśmy suwerenni w żadnym stopniu. Jesienią / zimą przyjdzie sezonowa grypa, podwójna, bo miniony sezon zjadł Covid. Wymyślają maseczki i inne głupoty, bo boją się starożytnych wirusów, które uwalniają się z lodów Syberii i Antarktydy. Możliwe, że taki wirus do nas dotrze w 2024 i odprowadzi na drugą stronę sporo tych, którzy nie widzą siebie w nowym świecie, czyli nie podnoszą swoich wibracji razem z ziemią.
Problemem są zawsze ci, którzy chcą zachować status quo, bo im stara wersja świata odpowiada, a nowej się boją. Niestety nie mogą wejść do nowego świata ze starymi wibracjami, ciało tego nie wytrzyma, dlatego niektórzy mówią o rozdzielaniu się światów ale to dla dążących do zmian, nie ma żadnego znaczenia.
1 x


Wiedza ochrania, ignorancja zagraża.

Awatar użytkownika
Kiszka
Posty: 1163
Rejestracja: niedziela 26 lut 2017, 19:24
x 22
x 57
Podziękował: 2675 razy
Otrzymał podziękowanie: 1203 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: Kiszka » piątek 21 sie 2020, 06:23

@blu - czyli generalnie trzeba wiedzieć swoje, obserwować wszystko z boku, z dystansem.
Pilnować swojej rodziny. Nie dać się zwariować...
Jedynie się zastanawiam kiedy odpuszczą z tym koronaświrusem. Tym bardziej, że już są coraz bardziej prężne akcje na świecie żeby ukręcić temu łeb.
W sumie moje życie się nie zmieniło w związku z plandemią, ale wkurza mnie to, że mogą człowieka zamknąć na 14 dni z racji tego, że gdzieś się było a tam znaleźli niby kogoś Z i już będą dupe truć :roll: :D
0 x


Czołem Wielkiej i wolnej Polsce!

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: songo70 » niedziela 23 sie 2020, 11:39

16-20200822173745.jpg
16-20200822173745.jpg (48.48 KiB) Przejrzano 3694 razy
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: songo70 » poniedziałek 24 sie 2020, 16:59

0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
janusz
Posty: 19105
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 28
x 901
Podziękował: 33080 razy
Otrzymał podziękowanie: 24134 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: janusz » poniedziałek 24 sie 2020, 20:23

Co Polacy NAPRAWDĘ myślą o MASECZKACH | Sonda uliczna
14 sie 2020

https://www.youtube.com/watch?v=_5lzKFHD5jg

Bądź Na Bieżąco

Wirus został zaplanowany prawda wyszła na jaw
23 sie 2020



LACH CHWAT TV
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 25 sie 2020, 22:32

szlaban zdrowotny na german -większość chorób/odporność ( czosnek, reishi, żeńszeń, konopie,aloes, chlorella)
https://www.odkrywamyzakryte.com/german ... stek-cz-1/
https://www.odkrywamyzakryte.com/german ... stek-cz-2/
German w sudeckich wodach
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6061135/
Strona dra Kazuhiko Asai
https://asaigermanium.com/
https://nutritionreview.org/2013/10/germanium-ge132/
http://www.germaniumsesquioxide.com/
” It wasn’t long before all germanium supplements were targeted by the FDA. An import alert issued on June 28, 1988 allows US Customs to seize all germanium products for supplemental use. This alert was revised in 1995 but remains in effect today”
German zwiększa ilość komórek NK (infekcje, nowotwory)
https://polish.mercola.com/sites/articl ... owego.aspx
0 x




beadnorsi
Posty: 1508
Rejestracja: niedziela 27 maja 2018, 12:06
x 3
x 97
Podziękował: 2996 razy
Otrzymał podziękowanie: 2113 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: beadnorsi » środa 26 sie 2020, 20:17

@cedric,a gdzie mozemy nabyc taki "najlepszy "german no i jak sie go pobiera?
0 x



beadnorsi
Posty: 1508
Rejestracja: niedziela 27 maja 2018, 12:06
x 3
x 97
Podziękował: 2996 razy
Otrzymał podziękowanie: 2113 razy

Re: Coronawirus

Nieprzeczytany post autor: beadnorsi » środa 26 sie 2020, 21:01

https://www.vitanatural.net/de/artemisi ... n-458.html
Co powiecie na taki german?
Moze warto razem z krzemem suplementowac?
Wiem,ze gdzies czytalem o germanie,jakoby odpowiedzialny jest za wszystkie zastawki/przegrody w organizmie.
Wazniejszy od krzemu.........mmmmmmmmmm.
0 x



ODPOWIEDZ