Endogenna produkcja dzienna glicyny zapewnia pokrycie zapotrzebowania tylko w 1/3 .
"Glifosat jest główną przyczyną uszkodzenia nerek
Analiza dr Joseph Mercola
HISTORIA W SKRÓCIE
Badania opublikowane w Zanieczyszczeniu Środowiska zidentyfikowały glifosat w moczu 11,1% badanych niemowląt i małych dzieci, i wzrosła ona do 30% wśród noworodków
Znaczna bioakumulacja glifosatu została udokumentowana w nerkach, narządzie o znanej podatności na glifosat
Toksyczność nerkowa wywołana przez glifosat związana jest z zaburzeniami ekspresji genów związanych ze zwłóknieniem, martwicą i zaburzeniami błon mitochondrialnych
Narażenie na glifosat może być związane z epidemią przewlekłej choroby nerek o nieznanym pochodzeniu u robotników rolnych w Ameryce Środkowej, Sri Lance i środkowych Indiach
Zużycie wody zanieczyszczonej glifosatem może przyczyniać się do przewlekłej choroby nerek, ułatwiając transport metali ciężkich, takich jak arsen i kadm, do nerek
Zastosowanie glifosatu, aktywnego składnika herbicydu Roundup, jest niespotykane na skalę, a my nawet nie dotarliśmy do szczytu góry lodowej, jeśli chodzi o zrozumienie jej daleko idących skutków dla środowiska i zdrowia ludzi. Od czasu wprowadzenia genetycznie modyfikowanych upraw „Roundup Ready”, które są tolerancyjne na glifosat, globalne użycie glifosatu wzrosło prawie piętnastokrotnie.
Używanie jest tak wszechobecne, że naukowcy stwierdzili, że „żaden pestycyd nie zbliżyłby się do tak intensywnego i powszechnego stosowania” w USA, i jest to prawdopodobne również na całym świecie. 2 Rak stał się jednym z głównych zagrożeń dla zdrowia z glifosatu złożono już około 42 700 amerykańskich pozwów od osób, które twierdzą, że glifosat spowodował u nich rozwój raka.
Jednak inne przewlekłe choroby zostały również powiązane z chemikaliami, w tym choroba nerek. W styczniu 2020 r. W badaniach opublikowanych w Zanieczyszczeniu Środowiska zidentyfikowano glifosat w moczu 11,1% badanych niemowląt i małych dzieci, a odsetek ten wzrósł do 30% wśród noworodków.4
Pomimo wykrywalnych poziomów glifosatu, badanie nie wykazało związku między niską ekspozycją na glifosat a markerami uszkodzenia nerek, ale naukowcy zauważyli, że badanie było ograniczone małą próbką i „brakiem oczywistej toksyczności nerkowej w związku narażenie na glifosat u małych dzieci nie wyklucza potencjalnego negatywnego wpływu długotrwałego narażenia na pestycydy. ”5
Naukowcy zauważyli ponadto: „Wskazane są dalsze badania na większej próbie, aby lepiej zrozumieć przypuszczalne szkodliwe działanie herbicydu po różnych poziomach narażenia” 6.
Link do uszkodzenia nerek przez glifosat
Znaczna bioakumulacja glifosatu została udokumentowana w nerkach, narządzie o znanej podatności na glifosat. Toksyczność nerkowa wywołana przez glifosat związana jest z zaburzeniami ekspresji genów związanymi ze zwłóknieniem, martwicą i dysfunkcją błony mitochondrialnej7.
Ponadto, jak zauważyli badacze badania zanieczyszczenia środowiska: „Wcześniejsze badania wiązały ekspozycję na glifosat ze zmianami czynności nerek, uszkodzeniem nerek i przewlekłą chorobą nerek o nieznanej etiologii. Istnieje coraz więcej dowodów na powiązanie narażenia na glifosat z epidemią przewlekłej choroby nerek o nieznanym pochodzeniu wśród robotników rolnych w Ameryce Środkowej, Sri Lance i środkowych Indiach ”8.
Dr Sarath Gunatilake, profesor nauk o zdrowiu na Uniwersytecie Kalifornijskim i dr Channa Jayasumana, wykładowca medycyny i nauk pokrewnych na Uniwersytecie Rajarata na Sri Lance, opublikowali artykuły łączące ekspozycję na glifosat z przewlekłą chorobą nerek nieznana etiologia (CKDu) u rolników ze Sri Lanki 9
W 2014 r. Postawili hipotezę, że spożywanie wody zanieczyszczonej glifosatem może przyczyniać się do przewlekłej choroby nerek, ułatwiając transport metali ciężkich, takich jak arsen i kadm, do nerek10. Nefropatia rolnicza Sri Lanki (SAN), forma przewlekłej choroby nerek wśród rolnicy zajmujący się polami ryżowymi, o których po raz pierwszy poinformowano w 1994 r., stali się najbardziej wyniszczającym problemem zdrowia publicznego w niektórych częściach Sri Lanki.
Glifosat może być pierwotną przyczyną chorób nerek
W 2015 r. Gunatilake i jego koledzy zauważyli, że ludzie mieszkający na obszarach z endemiczną SAN są narażeni na wiele metali ciężkich i glifosat, co dodatkowo potwierdza, że stan ten jest pochodzenia toksykologicznego: 11
„Chociaż nie mogliśmy zlokalizować pojedynczej nefrotoksyny jako winowajcy SAN, wiele metali ciężkich i glifosatów może odgrywać rolę w patogenezie. Metale ciężkie nadmiernie obecne w próbkach moczu pacjentów z SAN mogą powodować uszkodzenie nerek. Synergistyczne działanie wielu metali ciężkich i substancji agrochemicznych może być nefrotoksyczne. ”
W innym badaniu opublikowanym przez zespół w 2015 r. Stwierdzono, że ludzie, którzy pili wodę ze studni, w których stężenia glifosatu i metali ciężkich są wyższe, mieli pięciokrotnie wyższe ryzyko CKDu.12 W 2019 r. Naukowcy ponownie nazwali chemikalia rolnicze, w tym glifosat i parakwat, jak to możliwe pierwotne faktorzy w CKDu, zauważając: 13
„… [G] lifosat powoduje podstępną szkodę poprzez swoje działanie jako analog aminokwasowy glicyny, i… zaburza to naturalne mechanizmy ochronne przed innymi ekspozycjami.
Synergiczne działanie glifosatu na zdrowie w połączeniu z narażeniem na inne zanieczyszczenia, w szczególności parakwat, oraz wysiłek fizyczny w wszechobecnych wysokich temperaturach nizinnych regionów tropikalnych, mogą spowodować uszkodzenie nerek zgodne z CKDu na Sri Lance. ”
Kontrowersje wokół naukowej nagrody Freedom and Responsibility
Badania Gunatilake i Jayasumana łączące glifosat z przewlekłą chorobą nerek były tak znaczące, że otrzymały znaczące uznanie od American Association for Advancement of Science (AAAS), największego na świecie towarzystwa naukowego i wydawcy kilku czasopism, w tym Science.
Od 1980 r. AAAS przyznaje coroczną nagrodę za naukową wolność i odpowiedzialność „naukowcom, inżynierom lub ich organizacjom, których przykładowe działania wykazały wolność naukową i odpowiedzialność w trudnych okolicznościach”.
Jak zauważył AAAS, „niektórzy laureaci ryzykowali swoją swobodę, a nawet bezpieczeństwo fizyczne swoimi działaniami, podczas gdy inni zostali uhonorowani za ich poparcie i przywództwo.” 14 W 2019 r. AAAS miał przedstawić naukową wolność i odpowiedzialność Gunatilake i Jayasumana, który z pewnością spotkał się z przeciwnościami w wypowiadaniu się przeciwko glifosatowi.
W komunikacie prasowym AAAS zauważono nawet, że naukowcy „stanęli w obliczu zagrożenia śmiercią i roszczeń związanych z niewłaściwym postępowaniem badawczym, pracując nad ustaleniem przyczyny epidemii choroby nerek, która pochłonęła dziesiątki tysięcy ofiar w ich rodzinnym kraju na Sri Lance i na całym świecie. ich poparcie doprowadziło do tego, że winowajca, herbicyd o nazwie glifosat, został zakazany w kilku dotkniętych nim krajach ”15.
Jessica Wyndham, dyrektor Programu Odpowiedzialności Naukowej, Praw Człowieka i Prawa AAAS, zauważyła dalej: „Aby naprawić krzywdę, gdy zagrożone są znaczące interesy finansowe i występuje nierównowaga władzy między przemysłem a jednostką, wymaga wyjątkowej kombinacji dyscypliny naukowej, wytrwałość zawodowa i akceptacja ryzyka osobistego wykazane przez dwóch naukowców uznanych w tegorocznej nagrodzie. ”16
Ogłoszenie nagrody spotkało się ze znacznym odzewem ze strony branży, co skłoniło AAAS do wycofania się z nagrody i wycofania nagrody, stwierdzając, że zgadzają się „podjąć kroki w celu ponownej oceny nagrody w kategorii wolności naukowej i odpowiedzialności w 2019 r., Po wyrażeniu obaw przez naukowców i członków. nagroda nie zostanie przyznana… zgodnie z pierwotnym planem, podczas gdy będziemy dalej oceniać wybór nagrody. ”17
W końcu zwycięża nauka, naukowcy z glifosatu nagrodzeni
Po wdrożeniu długiej wzajemnej oceny w celu oceny nagrody w 2019 r. AAAS zdecydowało, że ich pierwotna decyzja była słuszna, i oficjalnie wymienili Gunatilake i Jayasumaa jako laureatów nagrody wolności naukowej w 2019 r., Zauważając, że naukowcy „zbadali możliwe związek między glifosatem a przewlekłą chorobą nerek w trudnych okolicznościach. ”18
Sformułowanie różni się jednak wyraźnie od oryginalnego opisu AAAS 19, który został odtąd usunięty, ale kiedyś określano go mianem „naukowców zajmujących się zdrowiem publicznym, którzy walczyli z potężnymi interesami korporacyjnymi, aby odkryć śmiertelne skutki herbicydów przemysłowych” 20.
Jayasumana podejrzewał, że przemysł początkowo negatywnie wpłynął na AAAS, ale po potwierdzeniu ich badań powiedział Monga Bay: „Nauka zwyciężyła. Dlatego po tym, jak niektóre grupy sprzeciwiły się naszej selekcji i podważyły naszą pracę zawodową, prace badawcze zostały uznane za wiarygodne ”21.
Link do przewlekłej choroby glifosatu
Pobierz zapis wywiadu
Gunatilake i Jayasumaa nie są sami w swoich odkryciach, że glifosat jest zdolny do wywoływania przewlekłej choroby. Wiele badań na zwierzętach powiązało glifosat z uszkodzeniem wątroby, na przykład badanie z 1979 r., Które wykazało, że substancja chemiczna może zakłócać mitochondria w wątrobie szczurów.
Chociaż rzeczywiste badanie znajduje się za ścianą płatniczą - co oznacza, że musisz go przeczytać, to zostało przywołane i powielone w badaniu z 2015 r., Które potwierdziło, że chroniczne narażenie na substancję chemiczną „może spowodować uszkodzenie wątroby i nerek”. 22,23
Wiadomo również, że glifosat powoduje wytwarzanie reaktywnych form tlenu, co prowadzi do stresu oksydacyjnego. Jak zauważono w raportach naukowych, „Podwyższenie markerów stresu oksydacyjnego jest wykrywane w wątrobie szczurów i nerkach po subchronicznej ekspozycji na GBH [herbicydy na bazie glifosatu] w Stanach Zjednoczonych, zezwalając na stężenie glifosatu 700 μg / lw wodzie pitnej.” 24,25
Naukowcy z King's College London wykazali również, że „ultra niska dawka” herbicydów na bazie glifosatu jest szkodliwa26.
Stephanie Seneff, starszy naukowiec z Massachusetts Institute of Technology (MIT), również od lat studiuje glifosat i stwierdziła, że wzrost zużycia glifosatu w USA, a także w Kanadzie, jest niezwykle dobrze skorelowane ze współwystępującym wzrostem częstości występowania wielu chorób, w tym raka piersi, raka trzustki, raka nerki, raka tarczycy, raka wątroby, raka pęcherza moczowego i białaczki szpikowej27.
Naukowiec Anthony Samsel jest jednym ze współautorów Seneff i wspólnie zasugerowali, że jednym ze sposobów, w jaki glifosat jest szkodliwy, jest zaburzenie homeostazy glicyny. Glifosat ma cząsteczkę glicyny jako część swojej struktury (stąd „gly” w glifosacie). Glicyna jest bardzo popularnym aminokwasem wykorzystywanym przez organizm do wytwarzania białek.
Samsel i Seneff wierzą, że twoje ciało może zastąpić glifosat i jego metabolit kwas aminometylofosfonowy (AMPA) w peptydy i białka, co powoduje wytwarzanie uszkodzonych peptydów i białek.
Glicyna odgrywa również rolę w gaszeniu stanów zapalnych, jak wyjaśniono w „Glicynie tłumi uszkodzenia oksydacyjne poprzez hamowanie produkcji i zwiększenia nadtlenku NOX NADPH” i jest wykorzystywana w procesie detoksykacji. W wyniku toksyczności glifosatu wielu z nas może nie mieć wystarczającej ilości glicyny do skutecznego detoksykacji.
Jak Detox Glifosat
Pozostałości glifosatu znajdują się w wielu produktach spożywczych, w tym w genetycznie modyfikowanych uprawach i ziarnach innych niż GE, takich jak owies. Jednym z najlepszych sposobów uniknięcia narażenia jest spożywanie żywności ekologicznej lub uprawianej biologicznie i inwestowanie w dobry system filtracji wody w domu w celu zmniejszenia narażenia, które może wystąpić poprzez wodę pitną. Będziesz także unikać używania produktów na bazie glifosatu w domu, ogrodzie lub miejscu pracy.
Jeśli jesteś zainteresowany, Health Research Institute (HRI) w Iowa opracował zestaw do badania moczu glifosatu, który pozwoli ci określić własną ekspozycję na ten toksyczny herbicyd. Testują też włosy pod kątem glifosatu, co jest lepszym testem na długotrwałe narażenie.
Jeśli okaże się, że masz w organizmie mierzalny poziom glifosatu, Seneff zaleca spożywanie organicznego, niepasteryzowanego octu jabłkowego, ponieważ zawiera on acetobakterię, która może rozkładać glifosat. Sugeruje także jedzenie czosnku i warzyw krzyżowych, które są dobrym źródłem siarki.
Suplementacja glicyny może być również dobrym sposobem na detoksykację glifosatu, ponieważ aby wyeliminować glifosat, musisz nasycić swoje ciało glicyną.
Dr Dietrich Klinghardt, który jest specjalistą od toksyczności metali i ich związku z przewlekłymi infekcjami, zaleca przyjmowanie
1 łyżeczki (4 gramów) proszku glicyny dwa razy dziennie przez kilka tygodni,
a następnie obniżenie dawki do jednej czwartej łyżeczki (1 gram ) dwa razy dziennie.
To zmusza glifosat do opuszczenia twojego układu, umożliwiając jego wydalenie z moczem.
Od jakiegoś czasu osobiście biorę 1 gram dwa razy dziennie. Glicyna jest niedroga i ma słodki smak. Najlepiej jest wziąć go w czasie, gdy jesz jedzenie, które może być zanieczyszczone glifosatem, którego niestety jest wiele.