Szczepienia/szczepionki !

[Thotal]

rópta co kceta....




a tu zaproszenie na odtumanienie...

https://www.facebook.com/events/389090941533561/




Pozdrawiam - Thotal

[grzegorzadam]

Jerzy Zięba PRO
18 filmów wideo

VIMEO:
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A ... yKBopaljZr

[Kiszka]

[Jancio]

Masakra Już wiem skąd Vega brał pomysł do swojego filmu Poani doktor z racji 40 letniego doświadczenia to chyba już tylko zostaje uniwersytet trzeciego wieku by się w solach doszkoliła ,a może na sympozjum w Katarze, albo Meksyku

[Kiszka]

ja nawet nie oglądam bo serce się kraje...

[grzegorzadam]

Niektórzy z tych nieczułych ''lekarzy'' uważają że małe dzieci nie odczuwają bólu !! Pajace:

Gdy dziecko dostanie się na intensywną terapię, poddawane jest od 14 do 21 inwazyjnym zabiegom dziennie, a wszystko to bez znieczulenia, a rodzice nie mają nic do powiedzenia na temat tego typu leczenia, ani nie mogą zabrać swego dziecka z intensywnej terapii. Doświadczenie cierpień, pisze Barcelo, całkowicie zmienia mózg takiego dziecka w dorosłym życiu.

Opis tragedii małego Andrew i jego pięciomiesięcznych tortur, powiększony o rachunek ze szpitala na kwotę 100,000 dolarów, jaki wyprzedził dzień jego śmierci, zapewniam, pozwija wam nerwy w supeł.

„Dzieci są wykorzystywane do eksperymentów medycznych”, pisze Barcelo. Jedno badanie finansowane przez rząd, zawierające dane z uniwersytetów Wake Forest i Yale, dotyczyło celowego pozbawiania niemowląt tlenu, aby obserwować, jakie będą tego skutki. Trudno się dziwić, że bardzo często była to śmierć dziecka.

Barcelo szczególną pogardę wyraża pod adresem używania urządzeń ultradźwiękowych, które są bardzo niebezpieczne dla dzieci. „Dla mnie”, pisze Barcelo, „to wskazuje wyraźnie na znaczący poziom zła, jaki opanował zawód medyczny.
Jest to wyraźny sygnał, że lekarze są gotowi i zdolni do tego, aby celowo wyrządzić szkodę”.

Kłamstwo, że dzieci nie czują bólu

Kobieta zażądała przedstawienia jej dokumentacji szpitalnej po śmierci syna w 1985 roku. Powiedziała: „Jak to było możliwe dla profesjonalistów, którzy uważali moje dziecko za zbyt delikatne, aby tolerowało znieczulenie, uważać to samo niemowlę, że będzie w stanie wytrzymać operację na otwartej klatce piersiowej bez środków znieczulających
” Mając dwa tygodnie, podczas trwającej półtorej godziny operacji, Jeffrey’owi wycięto dwa otwory po obu stronach szyi i jeden w klatce piersiowej, odcięto mu mostek od kręgosłupa, żebra oderwały się od siebie, naczynia krwionośne związano a płuca się zapadły, zszyto mu tkanki i „wykonano nacięcie”, aby zainstalować rurki oddechowe w klatce piersiowej. Zmarł kilka dni później w wyniku wstrząsu organizmu, który spowodował krwawienie mózgu i ustanie pracy jego organów.
Starszy neonatolog ze szpitala odpowiedział na pytania matki, stwierdzając, „to i tak nie miało znaczenia, bo to był płód”, a potem wyjaśnił, że dzieci poniżej 2 roku życia nie czują bólu

viewtopic.php?f=16&t=1111&p=31630&hilit ... DKI#p31161

[songo70]

Niektórzy z tych nieczułych ''lekarzy'' uważają że małe dzieci nie odczuwają bólu !! Pajace:

Idioci, jak można to wiedzieć i czemu dzieci ryczą jak bobry przy zastrzykach

[grzegorzadam]

To nie są tylko idioci, to rzeźnicy.

[grzegorzadam]

Poziom (sięgający dna) ''merytorycznej'' dyskusji na temat bezpieczeństwa szczepień, w jednym obrazku.

[songo70]

Trump tez sie nie szczepil, bo nie mial czasu

https://kochanezdrowie.blogspot.co.uk/# ... o-nie.html

[grzegorzadam]

edit:



panie piłkarzu, za ile ? ....

[Kiszka]

myślę, że tego piłkarza nie interesują pieniądze - ma ich zbyt wiele. tego typu ludzie po prostu chcą pomagać - w ich mniemaniu robią coś szlachetnego. wierzą w ogólne zasady i nawet nie dopuszczają do myśli, że jest inaczej.
znam takich ludzi, i nic z tym nie zrobi bo dla nich jest tylko jedna prawda - medycyna akademicka.
już powoli zaczyna mnie to nie dziwić, nie dyskutuje, nie przekonuje - po prostu trzymam się swojego i tyle.
A resztę zweryfikuje życie

[Jancio]

myślę, że tego piłkarza nie interesują pieniądze - ma ich zbyt wiele. tego typu ludzie po prostu chcą pomagać - w ich mniemaniu robią coś szlachetnego. wierzą w ogólne zasady i nawet nie dopuszczają do myśli, że jest inaczej.
znam takich ludzi, i nic z tym nie zrobi bo dla nich jest tylko jedna prawda - medycyna akademicka.
już powoli zaczyna mnie to nie dziwić, nie dyskutuje, nie przekonuje - po prostu trzymam się swojego i tyle.
A resztę zweryfikuje życie

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Większość z nas była tak samo niedouczona jak on. Choc i u niego ś a przebłyski, bo jak podano zrezygnował ze Coca-Coli ze względu na jej szkodliwość i chcę wierzyć ze to prawda Wiem po sobie bo zabrało mi kilka lat zanim dojrzałem. Zaczęło sie od diabetologa a skończyło na mammografii żony jak przysłali jej kiepski wynik ze skierowaniem na USG Dlatego ja go rozumiem bo obserwuje swoje dorosłe dzieci, którym pcham do głowy tą wiedzę a one się zachowują jakby miały szyszynkę uszkodzona fluorem.

[grzegorzadam]

którym pcham do głowy tą wiedzę a one się zachowują jakby miały szyszynkę uszkodzona fluorem.

Mam podobne odczucia, cóż, podatek od głupoty, jak nazywa Jaśkowski pastę dol zębów, robi swoje

[Thotal]

depopulacja....


http://superfakty.info/artykul/nowa-met ... o-porodzie

https://youtu.be/B0UiPFQpRpA


Pozdrawiam - Thotal

[grzegorzadam]

skutki szczepienia BCG ze Wschodu.

После БЦЖ.

8.000 перепостов. Народ хочет знать правду.
Подпишитесь на страницу для получения новой информации.
PO BCG.

8.000 akcji. Ludzie chcą znać prawdę.
Obserwuj stronę, aby uzyskać nowe informacje.

https://www.facebook.com/leonidm1?hc_lo ... oup_dialog

Cały świat trują mendy.

[Kiszka]

najbardziej obawiam się tego, że zmienią ustawę, zrobią przymus i mamy z bani tzn. nasze prawo do obrony się skończy. oczywiście konstytucja z którą teraz można zrobić wszystko, także zostanie ulepszona o modyfikacje prawa do obrony.

[grzegorzadam]

Nie mogą firmy prywatne robić darmowych eksperymentów na ludziach.
Stop!

[grzegorzadam]

Odsyłam do źródłowej strony znajdującej się na dole tekstu, są tam rożne odnośniki, a tutaj wklejam tak na wszelki wypadek.


"Przymusowe szczepienia są niczym wojenne egzekucje – nagle w obliczu zagłady stajesz się bezradny i ubezwłasnowolniony, a lekarze „większej władzy” decydują o losach Twojego dziecka. Gdy spróbujesz się przeciwstawić, straszą Cię procesem sądowym, przesłuchaniami i wysoką grzywną. Dlatego najczęściej ulegasz lub podpisujesz druczek świadomej odmowy szczepień – tym samym podbijając pozycję służby zdrowia i biorąc całą odpowiedzialność na siebie. Zatem jak prawidłowo postępować w przypadku otrzymania wezwania na szczepienie? Jak się bronić przed szantażem i groźbami?
Od razu nie mów „NIE”

Przymusowe szczepienia to prawdziwa broń w rękach dzisiejszego systemu.

Niosą mnóstwo zagrożeń i skutków ubocznych, a i tak rodzicom nie pozwala się na dobrowolne decydowanie o tym, czy dziecko ma zostać poddane szczepionce, czy też nie.

Gdy rodzi się dziecko i personel szpitala szykuje się na podanie szczepionek w pierwszej dobie życia lub gdy przychodzi do domu wezwanie z przychodni do wykonania przymusowych szczepień, a rodzice z różnych względów decydują się z nich zrezygnować, warto przyjąć odpowiednią strategię postępowania.

Przede wszystkim rodzice nie mogą ujawniać postawy osoby uchylającej się od szczepień.

Stanowcze „NIE” i już, nic dobrego nie przyniesie.

Wtedy o całej sytuacji informowany jest sanepid.

Jeśli chodzi o wezwanie, to można o nim chwilowo „zapomnieć” i nie reagować na nie, ale i tak kiedyś ponownie je przyślą.

W szpitalu i w przychodni można zażądać poddania dziecka badaniu kwalifikacyjnemu i żądać od lekarza wystawienia pisemnego zaświadczenia potwierdzającego przebieg i wykonanie takiego badania.

Rozdział 4 Szczepienia ochronne

Art. 17. 2. Wykonanie obowiązkowego szczepienia ochronnego jest poprzedzone lekarskim badaniem kwalifikacyjnym w celu wykluczenia przeciwwskazań do wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego.

Obowiązkowego szczepienia ochronnego nie można przeprowadzić, jeżeli między lekarskim badaniem kwalifikacyjnym przeprowadzonym w celu wykluczenia przeciwwskazań do szczepienia a tym szczepieniem upłynęło 24 godziny od daty i godziny wskazanej w zaświadczeniu, o którym mowa w ust. 4.
Po przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym lekarz wydaje zaświadczenie ze wskazaniem daty i godziny przeprowadzonego badania.
W przypadku, gdy lekarskie badanie kwalifikacyjne daje podstawy do długotrwałego odroczenia obowiązkowego szczepienia ochronnego, lekarz kieruje osobę objętą obowiązkiem szczepienia ochronnego do konsultacji specjalistycznej (Dz.U. 2008 nr 234 poz. 1570).

Poznaj zagrożenie

Obowiązkiem lekarza jest poinformowanie opiekunów prawnych dziecka m.in. o ryzyku szczepień. Rodzic ma prawo wiedzieć, jakie skutki uboczne niesie za sobą szczepienie, jak jest nazwa handlowa produktu oraz może zadawać lekarzowi pytania do wątpliwych treści ulotki dołączonej do opakowania.

Jeśli lekarz odmówi, przysługuje nam złożenie skargi i zażądania zmiany lekarza.

Warto pamiętać, że jeżeli w takiej sytuacji pojawią się groźby ze strony personelu medycznego, należy przypomnieć, że brak udzielenia informacji na zadawane lekarzowi pytania, nie pozwala nam na wyrażenie świadomej zgody na zabieg medyczny.

Obowiązkiem lekarza jest udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na wszystkie pytania rodziców, którzy mają prawo zgłębić temat i żądać dodatkowych wyjaśnień, gdy nadal nie otrzymali satysfakcjonujących odpowiedzi na wszystkie pytania.

Jeśli zapewnienia lekarza o braku przeciwskazań budzą w nas, chociażby cień wątpliwości, należy zadbać o to, żeby w naszym posiadaniu znalazła się kopia całej dokumentacji medycznej.

Lekarz musi w niej odnotować cały wywiad z rodzicami, zgłaszane przez nich objawy oraz dołączyć całą dokumentację z badania wraz z uzasadnioną decyzją o braku przeciwskazań.

W przypadku jakichkolwiek problemów zdrowotnych dziecka (np. alergii) rodzice mają prawo oczekiwać od lekarza prowadzącego skierowania do specjalistów w celu dalszych konsultacji i ewentualnego uzyskania odroczenia szczepień.
Zbieraj dowody

Zgodnie z ustawą o prawach pacjenta, rodzic ma prawo wnieść sprzeciw wobec opinii lekarza:

Sprzeciw wnosi się do Komisji Lekarskiej działającej przy Rzeczniku Praw Pacjenta, za pośrednictwem Rzecznika Praw Pacjenta, w terminie 30 dni od dnia wydania opinii albo orzeczenia przez lekarza orzekającego o stanie zdrowia pacjenta.



Kserokopie całej dokumentacji medycznej, skierowań do specjalistów, wyników badań, oświadczeń z konsultacji itp. są podstawowymi dowodami i argumentami na ewentualne skargi i zagrożenie ze strony sanepidu, który może próbować stosować na nas przymus administracyjny.

Dla celów sądowych można nagrywać rozmowy z lekarzami i pracownikami szpitala lub przychodni, a oni sami zgodnie z prawem nie muszą być o tym informowani.

Warto również wystąpić do producentów proponowanych szczepionek o wydanie pisemnej gwarancji bezpiecznego użycia szczepionki dla dziecka oraz udzielenie informacji o sposobie dochodzenia odszkodowania za NOP i powikłania poszczepienne od podmiotu odpowiedzialnego.

W trakcie trwania „batalii” o zdrowie dziecka należy poinformować sanepid, że rodzice nie odmawiają szczepień, a zgodnie z przysługującym im prawem chcą świadomie zgodzić się na zabieg.

Tym samy zgodnie z prawem nie są osobami uchylającymi się od obowiązku, ale świadomymi obywatelami, którzy chcą znać prawdę.
Świadoma odmowa szczepienia – nic nie podpisuj!

W całym zamieszaniu przymusowych szczepień, rodziców, którzy odmawiają wyrażenia zgodny na szczepionkę, straszy się grzywną lub zmusza do podpisania tzw. oświadczenia świadomej odmowy szczepień.

I tutaj UWAGA!

Po pierwsze nigdy go NIE podpisuj, a po drugie nawet według Ministerstwa Zdrowia nie masz obowiązku jego podpisywania (decyzja w tej sprawie – KLIK).

Podpisanie takiego rodzaju oświadczenia przyśpiesza przekazanie sprawy do sanepidu i w niektórych miastach skutkuje szybkim nałożeniem grzywny i wszczęciem postępowania egzekucyjnego.

Poza tym liczy się sama treść tego, co podpisujemy.

A podpisujemy same kłamstwa, np. że przekazano nam wszelkie informacje na temat szczepienia w zrozumiały sposób.

Czy ktokolwiek to uczynił?

Czy ktokolwiek przekazał kobiecie po porodzie lub matce małego dziecka w przychodni ryzyko, jakie niesie za sobą szczepionka, czy tylko reklamową propagandę o możliwych skutkach niezaszczepienia?

Świadomie nie wyrażając zgody na szczepienie i podpisując takie oświadczenie, rodzic zwalnia lekarza z odpowiedzialności i zgadza się na samodzielne ponoszenie wszystkich konsekwencji swojej zgody!

A co z ukrywaniem faktycznych informacji na temat szczepień?

Czy rodzic, który ma wątpliwości i któremu nie udzielono wyczerpujących odpowiedzi, nie ma prawa się bać i musi wziąć na siebie odpowiedzialność, która spoczywa na lekarzu?

Dlaczego nie może skorzystać z przysługujących konsultacji specjalistycznych, tylko w ciemno musi wyrażać zgodę na szczepienie?

Ministerstwo Zdrowia podkreśla, że nikt nie ma prawa żądać od rodziców podpisania oświadczenia „świadomej” odmowy szczepienia i poleca kierować do organów ścigania wszystkie przypadki szantażowania rodziców.

Jest to zwykłe łamanie praw konstytucyjnych, które wymaga podjęcia radykalnych kroków.

Rodzicu! Dlatego też, jeżeli kiedykolwiek będziesz miał wątpliwości co do szczepionki, a ktoś z personelu szpitalnego będzie Cię próbował straszyć i zmuszał do podpisania takiego oświadczenia:

Nigdy go nie podpisuj. Lepiej weź czerwony flamaster, przekreśl jego treść i na odwrocie napisz:



Art. 192 K.K. Kto wykonuje zabieg leczniczy bez zgody pacjenta, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.



Wezwij policję i złóż skargę, ponieważ karze podlega ten:



Art. 191.§1 K.K. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia.



Art. 246. K.K. Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego polecenie w celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji lub oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w inny sposób znęca się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.



Art. 272. K.K. Kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.



Możesz przypomnieć personelowi medycznemu, że kalendarz szczepień jest tylko komunikatem, a nie źródłem obowiązujących prawnie terminów szczepień.

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych można je podać do 19. roku życia.

Nauczmy się sami bronić i walczyć o swoje prawa, bo nikt za nas tego nie zrobi, jeśli my sami nie będziemy ich świadomi."

Źródło: https://www.odkrywamyzakryte.com/przymu ... czepienia/

http://davidicke.pl/forum/szczepienia-b ... 68#p212479

[grzegorzadam]

Fragment z książki Davida Icke "Iluzja Percepcji" część 2:

"Rząd odbiera dzieci rodzicom, którzy nie godzą się na
stosowanie wyniszczających układ odpornościowy
szczepień, rodzicom, którzy odmawiają leczenia takich
chorób jak rak, bo wiedzą, że chemioterapia i
promieniowanie z pewnością zabije ich dzieci w
niewysłowionych męczarniach czy rodzicom, którzy wiodą
odmienny od ogólnie przyjętego tryb życia i nie stosują się
do nakazów agentów SS.

Opisałem już wiele historii o
służbach SS kradnących dzieci rodzicom, jednak przytoczę
jeszcze jeden przykład tych coraz bardziej drastycznych i
coraz częściej powtarzających się praktyk.

Pewna amerykańska kobieta urodziła dziecko w ambulansie
będącym w drodze do Centrum Medycznego Hershey w
Pensylwanii.

Po przybyciu na miejsce pielęgniarze zrobili
dziecku zastrzyk. Kiedy kobieta spytała, dlaczego to zrobili,
usłyszała w odpowiedzi: „Żeby pomóc”. Nie dowiedziała się
jednak, czemu zastrzyk miał pomóc. Co ciekawe, po podaniu
zastrzyku pielęgniarka spytała kobietę, czy jest uczulona na
oksytocynę, którą podano dziecku.

Kobiecie powiedziano, że jej dziecko jest zdrowe, następnie, że „bardzo źle się czuje”,
a godzinę później, że wszystko jest w porządku i może
jechać do domu.

Po kolejnych godzinach kobieta została poinformowana, że dziecko musi zostać w szpitalu przez 48
do 72 godzin. Kiedy spytała dlaczego, usłyszała, że z
dzieckiem wszystko jest w porządku, jednak „prawo
wymaga, żebyśmy zatrzymali dziecko na 48 godzin”
(w rzeczywistości w Pensylwanii nie ma takiego prawa).

Później tego samego dnia kobietę odwiedził rządowy
pracownik socjalny, Angelica Lopez-Heagy, informując
matkę dziecka, że w jej sprawie toczy się dochodzenie.
Kiedy kobieta spytała, czego dotyczy dochodzenie, Lopez-
Heagy odpowiedziała, że informowanie jej o zarzutach jest
wbrew prawu. Kobieta powiedziała, że w takim przypadku
nie będzie odpowiadać na pytania.

Na to Lopez-Heagy
odparła: „Jeśli nie będzie pani współpracować, wezwę
policję i przejmiemy opiekę nad dzieckiem”.

To zastraszenie przekonało kobietę do odpowiadania na pytania. Zdała sobie
wówczas sprawę, że postawiono jej zarzut nieudzielenia
zgody na objęcie dziecka leczeniem.

Lopez-Heagy swoim przemiłym głosem poinformowała, że kobieta odmówiła
zgody na podanie dziecku „zastrzyku z witaminą K”. Na to
kobieta odparła, że nikt nigdy jej o to nie pytał. Witaminę K
podaje się wszystkim noworodkom, bazując na założeniu, że
jej niedobór może powodować krwawienie.

Jestem jednak zdania, że „witamina K” zawiera coś, o czym nam się nie
mówi, a co atakuje nierozwinięty jeszcze system
odpornościowy.

Czy władza nie wykorzystałaby możliwości
dostępu do każdego nowo narodzonego dziecka?

W kolejnym epizodzie tej niesmacznej historii matka została
poproszona o zgodę na podanie dziecku szczepionki przeciw
wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Kobieta
powiedziała, że zgodzi się tylko wtedy, kiedy zobaczy
wyniki badań potwierdzających, że jest to niezbędne dla
dziecka.
W odpowiedzi usłyszała, że pracownicy zapomnieli
zrobić badania wcześniej tego dnia i muszą teraz podać
szczepienie bez badań.
Kazano jej także podpisać „program
bezpieczeństwa” dla swojego dziecka, a kiedy odmówiła i
powiedziała, że chce, by najpierw przeczytali go jej mąż i
prawnik, wówczas pracownik socjalny wezwał policję, która
bez nakazu sądowego, odebrała opiekę nad dzieckiem,
utrzymując, że kobieta cierpi z powodu choroby.

Kiedy pracownik socjalny przejął opiekę nad dzieckiem, kobieta
zgodziła się na szczepienie przeciw wirusowemu zapaleniu
wątroby typu B. Następnie jakiś policjant-idiota wyrzucił
kobietę ze szpitala, ponieważ odmówiła podpisania
„programu bezpieczeństwa”.

Kiedy na miejsce przybył jej mąż, oboje zostali wyprowadzeni poza teren szpitala.

Kobiecie powiedziano, że co trzy godziny może wracać do
szpitala, by nakarmić dziecko, a to oznaczało, że wraz z
mężem musiała spędzić noc w samochodzie - zaledwie kilka
godzin po porodzie.

Jeśli mieszkasz w okolicy, zapamiętaj
nazwę tego szpitala - Centrum Medyczne Hershey w
Pensylwanii. Podobne sytuacje zdarzają się częściej, niż
większość ludzi jest sobie w stanie to wyobrazić."

?! Jakiś koszmar.

[Kiszka]

O masakra jakaś chyba nie koszmar - u nas wcale nie jest lepiej

[Jancio]

Fragment z książki Davida Icke "Iluzja Percepcji" część 2:
?! Jakiś koszmar.

OTO Ameryka właśnie

[grzegorzadam]

To już jest rzeczywistość z tych głupkowanych filmów o epidemiach, prorocy
jacyś ?
Najpierw filmy, potem stopniowo realizacja.

[marcin222]

Pod mikroskopem Agent Ciemnej Strony Mocy Wyśmiewa naturalne metody leczenia Promuje szczepionki

Cieszę się, że ktoś poruszył temat działalności tego człowieka działającego wcześniej na kanale pod nazwą Neti Aneti, który tak naprawdę był wtedy kanałem jego żony o zupełnie innej tematyce, co łatwo sprawdzić przeszukując najwcześniejsze filmiki.
Jeszcze do nie dawna, starałem się być tolerancyjnym wobec jego wywodów, nawet starałem się go usprawiedliwiać na zasadzie - "punkt widzenia naukowca medycyny akademickiej". Wydawało mi się, że być może on nie ma interesu w tym, żeby "walczyć" z metodami innymi niż farmaceutyka, tylko próbuje tłumaczyć ich nieskuteczność wg tego czego się nauczył na studiach. Wolność słowa. Zdarzało mi się nawet obejrzeć kilka jego filmików dotyczących mięsa, dietetyki, czy sportu. Wszystko do czasu, aż obejrzałem jego jeden materiał dotyczący szczepionek, gdzie w opisie filmu zamieścił manifest, że jest zwolennikiem przymusowych szczepień i surowego karania ludzi którzy się od tego uchylają. Teraz nie pamiętam, który to filmik, ale myślę że łatwo to znaleźć. To już jednoznacznie pokazało, kim jest ten człowiek. Jestem w stanie tolerować ludzi jego pokroju, do momentu, w którym propagują oni pogląd o konieczności zakazu możliwości wyboru tak podstawowych spraw, jak metoda leczenia/profilaktyki. Nikt nie ma prawa nikogo do czegoś zmuszać. Wolność i zdrowie to jedne z największych wartości w życiu człowieka.

Nie tylko on jest tutaj problemem. Równie ważnym elementem są jego wyznawcy. Tak, wyznawcy, bo inaczej ich nazwać nie można. Teksty w rodzaju "Patryku, gasisz ich spokojem", "jesteś geniuszem", "wypowiadasz te wszystkie trudne terminy z tak niezwykłą lekkością", "cieszę się, że walczysz z tą ciemnotą". Albo teksty o wymowie "niech się nie szczepią, dobór naturalny istnieje i ludzkość sama się oczyści z idiotów". Niezwykła inteligencja i mądrość życiowa. Co gorsza, wśród takich ludzi, którzy spijają słowa z jego ust są ludzie, którzy prowadzą bardzo wartościowe dla mnie kanały i bardzo ich cenię. Jest to przykre i rozczarowujące, kiedy ludzie inteligentni i często powołujący się na badania naukowe w innych dziedzinach, jednocześnie dają się mamić tak upolitycznionej gałęzi nauki jaką jest dziś tzw. medycyna. "Bo badania naukowe", które wiadomo jak są dziś przeprowadzane...

Pan Patryk widząc jak dużym powodzeniem cieszą się jego wywody, zaczyna do swoich wyznawców puszczać oczko, nawiązując szyderczo i sarkastycznie do pana Zięby, oraz bodajże do pana Jaśkowskiego. Wszystko pod publikę. Takie zachowania wywołują we mnie bardzo negatywne emocje.

Cieszę się, że pan z Jasnej Strony Mocy ciekawie go wypunktował, momentami dosadnie, ale to było potrzebne.

Uważam pana Patryka za osobę szkodliwą i wyjątkowo cwaną. To osoba bardzo inteligentna, wysoce prawdopodobne jest to, co o sobie napisał, iż ukończył studia medyczne z wyróżnieniami. Nie mnie to oceniać, czy jest jakimś agentem, czy nie. Ma duży poklask i w sporym stopniu przyczynia się do nagonki na wszystkich, którzy poddają krytyce "jedynie słuszną drogę do zdrowia". Niedługo zapewne dojdzie do tego, że wszyscy tacy jak my będą prześladowani, szantażowani. Już pewne tego symptomy da się zaobserwować

[forester]

ULOTKI I SKŁAD SZCZEPIONEK

http://stopnop.com.pl/ulotki-i-sklad-szczepionek/

SKANDAL! NEUROTOKSYCZNY TIOMERSAL NADAL JEST W SZCZEPIONKACH I PRODUCENCI NIE MUSZĄ TEGO UJAWNIAĆ W ULOTCE



http://stopnop.com.pl/tiomersal-nadal-j ... -pacjenta/