NOWOTWORY

[grzegorzadam]

pamiętam te koszty !
chodziło mi o potas w składzie ! jeszcze kiedyś kupiłem węglan potasu jak wszedłem kiedyś tutaj szukając wit c.
6 do 1 - bo w Twojej recepturze na bufor ''c'' było : 100 - 32 - 15 (c - soda - potas) ..?

[blueray21]

To 6:1 jest do witaminy C a soda do węglanu potasu jest prawie 2:1 wagowo.

[grzegorzadam]

''Buforowana sodem:
100 g witaminy C + 48 g sody (wodorowęglanu sodu).
Buforowana zrównoważona:
100 g witaminy C + 32 g sody (wodorowęglanu sodu) + 15 g węglanu potasu (lub 22 g wodorowęglanu potasu).
Dla askorbinianu potasu:
100 g witaminy C + 42 g węglanu potasu (lub 62 g wodorowęglanu potasu)''

ja się trzymam tych wskazówek Twoich !

[blueray21]

Ok. Dla buforowanej zrównoważonej masz 32 g sody i 15 g węglanu potasu, wagowo prawie 2 :1, molowo
0,38 : 0,11 = ok. 3,5 - lekka przewaga potasu.
Wszystko się zgadza. Wyliczone poprawnie.

[grzegorzadam]

to Ty liczyłeś !
autor: blueray21 » środa 26 lut 2014, 12:07

ale ja to teraz biorę ''cały czas'' jakby profilaktycznie ..bufor c ..zrównoważony ? (+ Mg około 1000 mg - ważę niecałe 100 gram ? kilkanaście gram dziennie - ale dużo palę - to tym chyba to muszę uzupełniać , bo wchłanialność ''c'' jest upośledzona.. dla takich jak ja - nie mogę nigdzie znaleźć dawek..

od zeszłego tygodnia biorę Mg, może to subiektywne, ale odczuwam taki ''przypływ energii''.. jakieś to takie euforyczne jest a powodów do euforii nie mam ( mam usługi w dobie kryzysu )
mogę tak robić cały czas ?.. bez obaw ? bez przerwy ?

[grzegorzadam]

http://zdrowiewnaturze.wordpress.com/2014/02/15/dr-leonard-coldwell-pokonac-raka/

dr Coldwell o raku.. w 6 częściach..koło 80 minut - ale warto..
w części pierwszej mówi leczeniu guzów ''zupą'' z oleandrów..
jest tam też trochę innych takich ''pigułek'' ...

a tu take coś :
- ''Ponoć mięsem pieczonym na gałęziach oleandra zostali otruci papież Aleksander VI
i jego syn Cesare Borgia, zwany Valentino. Jedna z najpopularniejszych i najbardziej dekoracyjnych, domowych roślin jest jednocześnie jedną z najbardziej trujących.

Oleandry zawierają śmiertelnie niebezpieczne glikozydy. Dlatego lepiej ich nie uprawiać, gdy
w domu są małe dzieci lub zwierzęta. Pielęgnując rośliny trzeba zachowywać dużą ostrożność.''...
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.e-ogrodek.pl%2Fa%2F131%2Coleandry-niebezpiecznie-piekne&ei=v3XOU6vXMKnZ4QTex4CQBQ&usg=AFQjCNHSsqy0tWT7iDxhS__1FaFGgkX0Yg


- jakoś tak mi się skojarzyło z baaaarrrrrdzo niebezpiecznymi glikozydami cyjanogennymi z ''mojego'' LNU - do tej pory się ludziska straszą (autentycznie !!) na forach.. jem tego naprawdę ponad ''normę'' - a przyprażone na patelaszce smakują jak sezam ..

ale mnie nie ruszają - musi terrrminator ..
czyli PRAWIE wszystko W DAWKACH ODPOWIEDNICH (....) co jest :
słone, gorzkie, mdłe, ''trujące'' i ''niesmaczne'' jest.. lekarstwem

[grzegorzadam]

np. w tym zestawieniu TRUCIZN SZALENIE NIEBEZPIECZNYCH znalazłem kilka lekarstw..
jestem w tym ''nielotny'' ale może ktoś się wypowie ?
BA .. albo RAMZES ?
np. coldwellowy oleander, ruta zwyczajna, glistnik, mak lekarski ( ..i kilka innych ..
może to jakaś ścieżka..a może ścieżynka
Dariusz ?

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CEgQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.e-ziola.info%2F28%2Crosliny-trujace.html&ei=SnnOU96FIuai4gSKy4HwDg&usg=AFQjCNHy4zuXnGvdzY0NWNyTWt4caIH0og

[blueray21]

@grzegorz, jeżeli ważysz niecałe 100 gram - to jesteś już duchem.
Kilka gram witaminy C - ok. Magnez, rozumiem, że w przeliczeniu na czysty magnez, 1000 mg to z dużym zapasem, ale magnezu nie przedawkujesz.
Jeżeli dużo palisz, to oprócz nikotyny, która wcale szkodliwa nie jest, wbrew reklamie, pobierasz jeszcze nieco smoły czyli ciężkich węglowodorów no i sporo kadmu. I to ostatnie nie jest powodem do zachwytu.
Smołę z płuc też wygonić ciężko, bo niewiele rozpuszczalników tam dociera, jedyny, który mi się kojarzy i robi to z łatwością to DMSO, ale są zapachowe efekty uboczne stosowania tegoż.
Kadm to ciężki metal, jest usuwany przez wiele substancji detoksykujących.

Wiele trucizn jest używane jako lekarstwa, wszystko zależy od dawki.
Solą kuchenną też można się zatruć - śmiertelna dawka to ok 200g, trochę ponad pół szklanki.

[grzegorzadam]

dlatego tak nadrabiam ''ilością''.
a skutków ubocznych nie widzę jakoś -
w 100 gramach cielska gdzieś się to ''rozchodzi''..
cenne uwagi - dzięki
cały czas miałem nadzieję że zgodnie z protokołem Jaffe pozbywam się tej kadmo-rtęci ale wybiłeś mnie z rytmu..
ale nie widzę żeby szkodziło ! to jeszcze chwilę popróbuje..
ktoś zajrzał w te filmiki z Coldwellem ?
może jest jeszcze coś ciekawego ?
coś o oleju z konopi na czerniaka - ale szczegółów brak..
- stosuje to w swojej klinice zdaje się ale polskich książek chyba nie ma..

[grzegorzadam]

http://www.monitor-polski.pl/jak-wylecz ... -nowotwor/

'' Dzisiaj przedstawiam w całości tłumaczenie książki „How to CURE Almost Any CANCER”, które nadesłała do mnie tłumaczka Ola Gordon. Internet w naszym kraju być może, niedługo zostanie zablokowany dla takich publikacji, mafia będzie próbowała stłumić prawdę, która czyni nas coraz bardziej wolnymi. Dlatego też należy takie jak te materiały ściągać na dyski i drukować – nasze zdrowie i zarazem siła społeczeństwa jest w naszych rękach!

Nie będą w stanie nas zniszczyć szczepionkami, epidemiami, GMO czy chemtrailsami, jeśli będziemy wiedzieć jak oczyszczać nasze organizmy.

How to CURE Almost Any CANCER
at Home for $5.15 a Day

Jak wyleczyć prawie każdy nowotwór
(w domu za $5.15 dziennie)

Bill Henderson i Andrew Scholberg

Ukryty winowajca nr 1:

Korzenie kanałowe zębów [KKZ] i inne problemy szczęk

Może was zaskoczyć kiedy się dowiecie, że KKZ i inne problemy szczękowe mogą wywołać raka. Mimo że nie wiążecie raka ze zdrowiem jamy ustnej, powszechnie znanym faktem jest to, że ten rodzaj zdrowia ma dużo większy wpływ niż tylko na jamę ustną. Zapalenie dziąseł albo toksyczne torbiele w szczęce mogą zniszczyć system odpornościowy. Odkryłem, że 70-80% ofiar raka, którym doradzam, ma KKZ.
I według mnie dowody są przytłaczające, że te KKZ mają związek z rakiem. Kiedy KKZ jest powodem raka, to oczywiście nic dobrego nie da skupianie się jedynie na pozbyciu się raka. Bo on po prostu powróci.
I to ma miejsce kiedy leczy się symptom, a ignoruje przyczynę.
Ale jeśli KKZ jest sprawcą i pacjenci go usuną, niemal zawsze i szybko czują się lepiej – prawie w 100%. I to stwierdzenie opieram na doświadczeniu z ponad 3.000 ofiarami raka.
Nie można być zdrowym jeśli ma się martwe zęby takie jak kanałowe korzenie zębowe [KKZ], zainfekowane zęby, albo zainfekowane kawitacje w szczękach. Kanały korzeniowe bezpieczne[/b.

W 2003 roku dentysta biologiczny zbadał Willa i znalazł kilka problemów. (Biologiczni dentyści to osoby, które kanały korzeniowe, rtęć i fluor uważają za szkodliwe.)

Dwa kanały korzeniowe Willa były zainfekowane GRONKOWCEM I PACIORKOWCEM.

Dentysta potwierdził te infekcje analizami laboratoryjnymi.
Ale szczęka Willla miała również inne problemy. Kiedy miał lat 20+ usunął zęby mądrości, ale dentysta nie usunął całej tkanki łącznej. W rezultacie zębodoły nigdy nie zagoiły się właściwie, ale zainfekowały się gronkowcem i paciorkowcem.

Ten rodzaj problemu dentystycznego po niezupełnej ekstrakcji zęba nazywa się kawitacją.

Z powodu kawitacji Will miał poważną martwicę szczęki – inaczej mówiąc – gangrenę!

A problem z tymi toksycznymi kieszeniami w szczęce jest taki, że w całym organizmie szerzą się gronkowiec i paciorkowiec, wywołując wszelkiego rodzaju choroby.
Biologiczny dentysta nie tylko naprawił mu szczękę, ale również wymienił rtęciowe na biologicznie zgodne plomby.

Jak wiadomo, rtęć jest jedną z najbardziej trujących substancji znanych człowiekowi: łyżeczka rtęci może zatruć całe jezioro. Ale establiszment dentystyczny nadal uważa, że rtęć jest wspaniałą substancją do wypełniania ubytków.
Amerykańskie Stowarzyszenie Dentystów (ADA) od dziesięcioleci powtarzało opinii publicznej slogan, że „rtęć jest bezpieczna”, i jest zbyt uparte by przyznać, że było to złe. Jest tak z powodu zaprzeczania o rtęci, jak i zaprzeczania o korzeniach zębowych.

Główną rzeczą, która pomogła Willowi, niewątpliwie było usunięcie korzenia zębowego, wyczyszczenie zainfekowanych kawitacji, i zamiana rtęciowych na biologicznie zgodne plomby.
„Ale czy wszystkie kanałowe korzenie są złe?”

Można się zastanawiać czy są zawsze złe. Tak, są. Nie są bezpieczne. Jeśli ktoś mający korzeń wydaje się być zdrowy, to można być pewnym, że jego system immuologiczny jest wystarczająco silny by walczyć z toksycznością korzenia.

Ale jeśli tego samego człowieka dopadnie ciężki stres, taki jak utrata pracy, rozwód albo śmierć ukochanej osoby, system odpornościowy może się osłabić.

Kiedy organizm nie może już zwalczać toksyczności w korzeniu, może wystąpić choroba taka jak rak.
Jeśli chodzi o usuwanie zębów mądrości, dentysta często nie usuwa całej tkanki łącznej. I to prowadzi do kawitacji. Kawitacje i korzenie kanałowe wywołują martwicę szczęki: gangrenę. I te problemy stomatologiczne przyczyniają się, być może w 50%, do ilości zachorowań na raka w Ameryce.
Ale zdrowa dieta nie zrobi wszystkiego by naprawić zainfekowaną kość szczękową czy toksycznego korzenia kanałowego.

Wyobraźmy sobie ekstrakcję zęba mądrości. Jeśli dentysta lub chirurg nie usunie tkanki łącznej, albo pozostawi zbyt dużą kość, dziąsło i szczęka nie zagoją się właściwie.

Kiedy brakuje zęba, w zębodole może rozwijać się bakteria beztlenowa, i ona staje się nawet bardziej toksyczna niż botulizm. Ta toksyczność może przedostać się do krwiobiegu i wywołać raka piersi, prostaty i inne rodzaje raka.

W rzeczywistości, kiedy kobieta ma raka jednej piersi, często okazuje się, że winowajcą jest korzeń kanałowy po tej samej stronie jak zrakowana pierś!
Nie może być już żadnych wątpliwości co do związku między korzeniami kanałowymi i rakiem. Widziałem to u ponad 3.000 pacjentów. Kiedy ci pacjenci uporządkują swoję buzię, zdrowieją – nawet jeśli próbowali wszystkiego innego.


Pionierski stomatolog udowodnił toksyczność korzenia kanałowego w latach 1920
Na początku lat 1900, dr Weston Price, dentysta-pionier, odkrył i udowodnił, że korzenie te są wysoko toksyczne.
Dr Price uważany jest za jednego z najlepszych dentystów naszych czasów. Był szefem wydziału badań naukowych prekursora ADA.
Pracując z 60 innymi prominentnymi dentystami, dr Price próbował znaleźć sposób bezpiecznego postępowania z korzeniami kanałowymi. Pracowali z setkami pacjentów, i próbowali wszystkiego pod słońcem. I dr Price wywnioskował, że nie ma na to żadnego sposobu.
Odkrył, że toksyczność kanałowego korzenia wywoływała różnego rodzaju problemy zdrowotne, łącznie z reumatoidalnym zapaleniem stawów, stwardnieniem rozsianym, rakiem, jaskrą, cukrzycą itd.
I udowodnił to na eksperymencie z królikiem.

Eksperyment ten powinien byc znany, ale establiszment medyczny i stomatologiczny chce go wrzucić w dziurę pamięci.

Oto jak wyszedł ten eksperyment:
Kiedy dr Price usunął korzeń kanałowy z chorego pacjenta i wszczepił go pod skórę królika, szybko rozwinęła się w nim ta sama choroba. Jeśli pacjent chorował na jaskrę, królik dostał jaskry, jeśli chory miał zapalenie stawów, królik zachorował na zapalenie stawów, jeśli pacjent zachorował na raka, królik też go dostał. I tak dalej. To wydarzyło się setki razy.

Dr Price zalecił, by dentyści natychmiast przestali zajmować się korzeniami kanałowymi. Ale to one są dobrym kreatorem zarobków dentystów. Nowocześni dentyści w Ameryce robią około 40 milionów korzeni rocznie. Nic dziwnego w tym, że połowa wszystkich amerykańskich mężczyzn i 1 / 3 kobiet mogą spodziewać się w końcu zachorowania na raka. Każdy taki korzeń po cichu sączy truciznę w system, często wywołuje problemy zdrowotne.

Nawiasem mówiąc, dr Huggins i dr Levy przez 6 lat studiowali razem w latach 1994-2000.
Usunęli ponad 6.000 wypełnionych kanałów zębowych i sprawdzili każdy z nich w laboratorium. Dr Levy powiedział mi, że każdy z nich wydzielał toksyny „groźniejsze niż botulizm”.
Ale Tom wymagał więcej niż usunięcie KKZ. Dr Ravens usunął również rtęciowe plomby (tzw. wypełnienia „amalgamatem srebra”) i zastąpił je biologicznie kompatybilnymi plombami.''

Prosty program który mam opisać potwierdził na przestrzeni wielu lat,
że działa na każdy rodzaj raka. Tak, każdy rodzaj.

Poniżej ogólny zarys tych 6 punktów:

1. Wzmocnienie słabnącego systemu odpornościowego – najlepszy jest Transfer Point’s Beta Glucan
2. Metoda dr Budwig: olej lniany z twarożkiem – do zreformowania przyjmowania twoich komórek
3. Wit. C + l-Lysine/l-Proline z Green Tea Extract [ekstrakt z zielonej herbaty] — dla zatrzymania wzrostu raka
4. Warzywa + enzymy – dla uzasadowienia organizmu i zapewnienia potrzebnych enzymów
5. Dieta zwalczająca raka – detoksyfikacja organizmu i przywrócenie mu równowagi
6. Suplementy witaminowo-mineralne – zapewnienie niezbędnej ilości.

I to wszystko. Nic bardzo skomplikowanego. Każdy może to zrobić. I jest tak tani, że nawet ci, którzy nie mają ubezpieczenia mogą sobie pozwolić na tych 6 punktów. Krótko mówiąc, jest to terapia Rolls Royce’a dla tych na budżecie Forda.''

- tak od siebie:
na początku roku byłem wypełnić zwykły ubytek... normalka. - ale pan dochtór wiecej energii poświęcił na namówienie mnie na ''kanałówkę'' niż na robotę przy dziurce..
pamiętam że mnie to znerwiło mocno..
przez ostatnie lata myślałem że mam zapalenie okostnej..z pewną regularnością
co 6 - 8 tygodni opuchlizna -ból- tabletki..
teraz sobie przypomniałem że od pół roku o tym zapomniałem
ale i tak muszę się z dentystą jeszcze przeprosić..

to była tylko pieśń o szczęce - resztę można doczytać..

[blueray21]

Dzięki za przypomnienie mi tego "winowajcy nr 1". Choć każda sroka swój ogon chwali i ta teoria jest tego dowodem, to jednak sprawa jest poważna. Statystycznie to nie jest nr 1, ale inną prawdą jest, że placówki zdrowotne tego nie analizują.
Niewątpliwie jest to jedna z możliwości i przyczyn systematycznego zatruwania organizmu i dalszych powikłań w postaci nowotworu.
Więc wszystkich, którzy takie leczenie kanałowe sobie fundowali proszę wziąć to pod uwagę, aby z czasem nie wylądować w prawdziwym "kanale".

[grzegorzadam]

ale oni namawiaja usilnie !
kaaaasa ! kanałówka u nas 300 do 600 zł. !

[blueray21]

No i sam sobie odpowiedziałeś. Kasa.
Jednak gdy sprawa jest zaawansowana, inne leczenie jest niemożliwe.
Teoretycznie usunąć i wstawić implant, jeśli ktoś dość młody - ale to dopiero jest kasa - tylko że nie będzie możliwych szkód na zdrowiu.

[baba]

Technologia implantów ciągle się rozwija, teraz można już nawet "zasiać" takie ziarnko, które obrasta kością i w to wkręcić ząbek na trzpieniu jak w korzeń. Nie trzeba aż w szczękę się wbijać bo ona faktycznie z wiekiem się kurczy i słabnie. Kosztowne pewnie od cholery.

Poza tym ja mam nadzieję doczekać czasów, kiedy po prostu potrzebne ząbki nam będą same zdrowe odrastać.

[grzegorzadam]

Od jakiegoś czasu krąży informacja o syropie klonowym gotowanym z sodą. Dr Simoncini w niedawnym wywiadzie z George Noory powiedział, że terapia syrop klonowy / soda jest oszustwem rozpoczętym w USA i nie działa na candidę. Gotowanie tych składników daje inną substancję i soda nie odnosi skutków w leczeniu candidy.

http://www.fourwinds10.net/siterun_data/health/disease/news.php?q=1328641794 - oryginał.

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fpiotrbein.wordpress.com%2F2012%2F02%2F13%2Fnowotwor-to-grzyb-uleczalny%2F&ei=KkTXU42tHqX_ygPO94KYBw&usg=AFQjCNF6VecamAGbRZRf1gES046qGPvt-g

-''Rozpuścić 1 łyżeczkę miodu i 1 łyżeczkę sody w filiżance ciepłej wody. Pić 2 razy dziennie co najmniej przez 10 dni, lub zależnie od tolerancji organizmu. Krew i limfa muszą zmienić się na lekko alkaliczne przez taki okres, żeby zniszczyć grzyb candida. Kiedy to się stanie, cysta / guz znika.

W przypadku poważnego problemu nowotworowego, stosować miksturę łyżeczki miodu z łyżeczką sody tak często każdego dnia, żeby organizm mógł zabić ogromną kolonię candidy. nie ma żadnych skutków ubocznych oprócz biegunki. W tym przypadku zmniejszyć częstość stosowania mikstury miód / soda.''

- tak mówi sam Simoncini..

-'' Ludzie leczą się sami pod nadzorem Simonciniego. Na końcu artykułu zlinkowałem filmy z doświadczeń i leczenia różnych osób. Że rak jest grzybem, napisałem w kwietniu ubr. w artykule o odkryciach 2 brytyjskich naukowców: prof. Gerry Pottera z Cancer Drug Discovery Group i prof. Dana Burke. Wg ich badań, komórki rakowe mają unikalną ‘biocechę’, której nie mają normalne komórki: enzym CYP1B1 (wym. sip-łan-bi-łan). Enzymy to białka przyspieszające reakcje chemiczne. CYP1B1 zmienia strukturę chemiczną tzw. salvestroli, naturalnych molekuł anty-rakowych, występujących w wielu owocach i warzywach. Zmiana chemiczna zamienia salvestrole na czynnik zabijający komórki rakowe, nie szkodząc zdrowym komórkom.

CYP1B1 występuje tylko w komórkach rakowych i wchodzi w reakcje z salvestrolami z owoców i warzyw, tworzy substancję chemiczną, która zabija wyłącznie komórki rakowe. Ale tu jest sedno sprawy: rak jest grzybem. Salvestrole to naturalny system obronny przeciw atakom grzybicznym, znajdujący się w owocach i warzywach, podatnych na szkody wywoływane grzybami (truskawki, jagody, maliny, winogrona, jabłka, gruszki, warzywa zielone zwłaszcza brokuły i z rodziny kapustnych, karczochy, czerwona i zielona papryka, awokado, rzeżucha, szparagi i bakłażan.
Wielka Farmacja / kartele bio-technologii wiedzą to i zrobiły dwie rzeczy, by osłabić tę naturalną obronę przed atakiem grzybicznym, tj. rakiem. Chemiczne aerozole grzybobójcze używane w nowoczesnym rolnictwie zabijają grzyby w sztuczny sposób, co oznacza, że rośliny i plony nie muszą wyzwalać własnej obrony – salvestroli. Można je znaleźć w każdej ilości w organicznie uprawianej żywności.

Najbardziej powszechne środki grzybobójcze b. silne blokują CYP1B1. Jeśli spożywasz dużo chemizowanej żywności, nieważne ile zjesz salvestroli, nie uaktywnią się jako czynnik niszczący raka. To jest wyrachowany projekt ludobójczy, tak jak były, i są, próby zniszczenia Simonciniego (i dr Davidsona z jego ocalającą życie terapią Jajko płodne przez 9 dni w 1929 r.).

[Dariusz]

...(i dr Davidsona z jego ocalającą życie terapią Jajko płodne przez 9 dni w 1929 r.).

Pierwsze o tym jajku słyszę.
Mógłbyś coś więcej kliknąć?

[grzegorzadam]

właśnie próbuje się dokopać do źródełek..
ale to gotowanie sody w rondlu mnie męczyło !
- gdzieś wspomniałem - i znalazłem..
- 90% przepisów jest o gotowaniu sody z klonem - a to jest blleeeee !

[grzegorzadam]

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.innernetevents.com%2FYourHappyPills%2Fhistory.htm&ei=z1jXU6ydOefJ0QWFvoHwDQ&usg=AFQjCNGS8hStcY-uesNfl9-rRksvZTdclQ

- niestety żaden z filmików z linku nieczynny - nielzia

-''Już w 1929 roku dr John Davidson, Lekarz w Kanadzie, odkrył sposób, aby wyodrębnić istotę "życia" z dziewięcio- dniowych zapłodnionych jaj ptaków. Poprzez badania stwierdzono, że dokładnie w dziewiątym dniu, wszystkie składniki (czynniki wzrostu) niezbędne do stworzenia życia są na najwyższym poziomie. W rzeczywistości, białka życiodajne są tak silne, że w tym etapie, z nowo wyklutych piskląt jest zaledwie dwa tygodnie. Ta metoda procesów ekstrakcji i liofilizacji okazał się historycznym sukcesem dla pacjentów tego lekarza.
Obejrzyj ten 5-minutowy klip Wiadomości TV kanadyjskiej o przełomowej pracy dr Davidsona : http://www.youtube.com/watch?v=mBdcY3Uh ... annel_page

Niestety przed przełomowym odkryciem dr Davidson zmarł w 1943 roku.
Około 50 lat później, kiedy to wydobycie i technologia zamrażania i suszenia zostały odnalezione przez norweskich naukowców kierowanych przez dr Bjodne Eskeland.
Od tego czasu zostały opatentowane procesy i ilość badań klinicznych i badań, które następnie zostało nie mniej niż wspaniałe wyniki przyniosły. (.....)
To jest, gdy dowiedzieliśmy się, że wcześniejsze prace Dr John Ralston Davidson. Według teorii, którą wstrzykuje się ekstrakt z zapłodnionych jajach kurzych może być pomocne dla wielu pacjentów chorych na raka. W rzeczywistości, spędził ponad dziesięć lat rozwój i badania jego teorię.

Tymczasem Dr Eskeland w Norwegii, który został ostatnio realizacji podobne badania, również hipotezę, że częściowo inkubowano zapłodnione jaja kurze szczególną zawierała kombinację aminokwasów, peptydów i frakcji białkowych, które mogą pomóc zapewnić niezwykłą szereg korzyści dla zdrowia po spożyciu przez ludzi.

W teorii te częściowo inkubowane, zapłodnione jaja, konkretnie 9-dniowe zapłodnione jaja, zawiera wszystkie składniki odżywcze potrzebne, aby rozpocząć nowe życie. Obejmuje witaminy, minerały i białka, jak również istotne czynniki obronne, czynniki wzrostu, hormony i inne biologicznie czynne składniki. Chociaż niewiele było wiadomo na temat czynnika wzrostu w czasie, wysoki poziom oligopeptydy (małe peptydy) dał wiarę, badania zrobiliśmy na konieczność szybkiego transportu przez błonę przewodu pokarmowego w celu uzyskania skutecznych korzyści z aminokwasów.

Laminine: Następny poziom innowacyjności Czuliśmy, że to może być najlepsza "baza" składnikiem naszego preparatu. Spółka dominująca Laminine, w LifePharm, wyglądało na to, co zostało zrobione z tego kluczowego składnika, który miał tak wiele korzyści. Skontaktowali się z zespołem naukowców pracujących w Norwegii z nim, a teraz mają wyłączne prawa do dystrybucji globalnych, a to jest teraz produkowane wyłącznie dla nas LifePharm Global.''(.....)

myślę że ciekawy temat

[grzegorzadam]

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&cad=rja&uact=8&ved=0CFwQFjAM&url=http%3A%2F%2Fen.laminineheal.com%2Flaminine%2F&ei=z1jXU6ydOefJ0QWFvoHwDQ&usg=AFQjCNE56vBEDdSbmK7O5pg5Jm4x_6T7fQ

laminina
bigfarma już sobie to ''wyekstrahowała"...

salvestrole ciekawe- czyli wszystko spryskane środkami grzybobójczymi jest biologicznie nieczynne..

[grzegorzadam]

dlatego jabłuszko z robaczkiem jest biologicznie INNE od paszowego ..
- czyli praktycznie WSZYSTKIE DOKŁADNIE produkty owocowo-warzywne w sprzedaży detalicznej
nie mają SALVESTROLI !
- a po co nam jakieś salvestrole jak są apteki ..

@dariusz
- to kiedy w końcu te jajeczka mają największy power ? ....
- wystarczy ''tylko'' wiedzieć kiedy jajo zostało zapłodnione i czas start - 9 day's

[Dariusz]

No to od teraz muszę latać za kogutami i notować kiedy i z którą kurą się bawił.

[grzegorzadam]

właśnie o tym myślalem
albo prościej dogadać się z panem kierownikiem kogutem

[Thotal]

No tak!!!
Tylko czy Pan kierownik prawdę powie, kiedy faktycznie kocha, a kiedy tylko zwyczajnie swoim paniom wybija z głowy alimenty...



Pozdrawiam - Thotal

[grzegorzadam]

alimenty to ich prywatna sprawa - my ''tylko'' musimy znać datę poczęcia
kwestia dobrych ''stosunków'' z p. kierownikiem.. to się da załatwić..

ale :
- to dotyczy wszystkich ''jajkowych'' stworzeń boskich ?
- a np. kiełki może mają taki ''9day'' w czasie wzrostu ?
- alboż inne ?..

[baba]

No proszę to moja sympatia do jajek też ma dużo sensu.
Zajadam się nimi nałogowo to mam nadzieję, że co któreś tam się trafi dziewięciodniowe i takie jedno kamienne też już sobie kupiłam, śpię z nim jak z przytulanką.
Smoczy kamień nawiasem mówiąc.
Ale orgonitu z jajkiem jeszcze nie zrobiłam.

Najzdrowsze jajka są surowe.
Kiełki też na pewno mają taki moment GA.
Już same ziarna mają ogromny potencjał, tylko najlepsze są takie faktycznie całe ziarna siewne, nie przerobione na kaszę. Trzeba namoczyć i dłużej gotować, no a potem też dokładniej gryźć.