Drodzy forumowicze i goście!

Prezentujemy wam forum po poważnej naprawie i aktualizacji, większość rozszerzeń jest włączona i u mnie działa.
Wszystkie błędy i uwagi proszę zgłaszać w dziale technicznym.
Na razie nie będzie działało wyszukiwanie, jeśli po ok 2 dniach eksploatacji nie wystąpią zasadnicze błędy, to zrobimy indeksację baz danych.

Po wejściu na forum proszę najpierw usunąć ciasteczka witryny _ to bardzo ważne! Inaczej forum może nie działać u was prawidłowo!
To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.

Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem forum, bo jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.


/blueray21

Szczepienia/szczepionki !

Awatar użytkownika
janusz
Administrator
Posty: 6776
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 20
x 298
Podziękował: 14278 razy
Otrzymał podziękowanie: 12344 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: janusz » czwartek 30 lis 2017, 23:28

Konferencja o szczepieniach - dr Judy Mikovits - Warszawa 20.11.2017 r.

https://www.youtube.com/watch?v=7GyRFlqr6Qw

Opublikowany 30 lis 2017
Wystąpienie dr Judy Mikovits na Konferencji o szczepieniach, która odbyła się w Warszawie 20.11.2017 r.
0 x



Awatar użytkownika
janusz
Administrator
Posty: 6776
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 20
x 298
Podziękował: 14278 razy
Otrzymał podziękowanie: 12344 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: janusz » piątek 01 gru 2017, 22:28

Konferencja o szczepieniach - prof. dr hab. Rudolf Klimek - Warszawa 20.11.2017 r.

https://www.youtube.com/watch?v=wAQYRXUk5WQ

Opublikowany 1 gru 2017
Wystąpienie prof. dra hab. Rudolfa Klimka na Konferencji o szczepieniach, która odbyła się w Warszawie 20.11.2017 r.
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » sobota 02 gru 2017, 18:25

1/3 Ukryta prawda o szczepieniach w Polsce - dr n.med. Jerzy Jaśkowski. Olsztyn 18.11.2017

https://youtu.be/oJ_HptdBLCA

2/3 Ukryta prawda o szczepieniach w Polsce - dr n.med. Jerzy Jaśkowski. Olsztyn 18.11.2017

https://youtu.be/zYr-yP-rqdA

3/3 Ukryta prawda o szczepieniach w Polsce - dr n.med. Jerzy Jaśkowski. Olsztyn 18.11.2017

https://youtu.be/2sxTXOKhIgk
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

Awatar użytkownika
Jancio
Posty: 483
Rejestracja: wtorek 16 sie 2016, 18:18
x 2
x 17
Podziękował: 255 razy
Otrzymał podziękowanie: 555 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: Jancio » poniedziałek 04 gru 2017, 15:14

Znalazłem to i bardzo mi się podoba
https://youtu.be/wdtn8tvvzJA
0 x



Awatar użytkownika
Thotal
Posty: 5527
Rejestracja: sobota 05 sty 2013, 16:28
x 8
x 120
Podziękował: 4116 razy
Otrzymał podziękowanie: 8447 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: Thotal » wtorek 05 gru 2017, 22:52

świat jest inny...


https://www.youtube.com/watch?v=O1tH66ETi5I




Pozdrawiam - Thotal :)
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » środa 06 gru 2017, 14:00

Europejski Trybunał Sprawiedliwości, stwardnienie rozsiane po szczepionce WZW B i odszkodowanie ...

https://youtu.be/QNN27vEHxY0
„W czerwcu 2017 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że sąd właściwy dla kraju zamieszkania mężczyzny może przyznać odszkodowanie mężczyźnie lub jego rodzinie ponieważ poszkodowany po szczepieniu przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B zachorował na stwardnienie rozsiane. Stwardnienie rozsiane jest chorobą, opisywaną jako przewlekłe zapalenie mózgu i rdzenia kręgowego.

Mężczyzna, który w latach 1998 i 1999 otrzymał łącznie 3 dawki szczepionki przeciwko WZW B oskarżył firmę Sanofi Pasteur, jako producenta o odszkodowanie. Krótko po tym rozwinął symptomy stwardnienia rozsianego. Jego stan zdrowia szybko się pogarszał i zmarł w 2011 roku.
Zgodnie z wyrokiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości "istnieją wystarczające dowody" do odwrócenia ciężaru dowodu na korzyść uszkodzonego pacjenta. Nowością jest zatem "sprawiedliwe rozłożenie ryzyka między poszkodowanym a producentem". Odtąd producenci szczepionek nie mogą tak łatwo uchylać się od swojej odpowiedzialności.”
„Kto zabił Alexa Spourdalakisa” (14-letniego autystycznego chłopaka, po szczepieniu MMR) popr.

https://youtu.be/LMGuR_d4ueM

"Kto zabił Alexa Spourdalakis" to wyjątkowy film dokumentalny (kronika na bieżąco filmowana) pokazujący wypadki, które poprzedziły zarzuty zamordowania nastolatka chorego na ciężki przypadek autyzmu przez jego polską matkę i polską matkę chrzestną - bezsilną lekarkę nie mogącą praktykować w USA. Film pokazuje Alexa, który był chory na ciężki autyzm, był niemową i cierpiał na ciężkie problemy gastryczne. Złe leczenie pogarszające stan dziecka, lenistwo lekarzy i ich brak zainteresowania i lekceważenie opinii specjalistów doprowadziło do trzymania tego niesłychanie cierpiącego chłopca przez 76 dni w szpitalu Loyola w Chicago PRZYWIĄZANEGO do łóżka i szpikowanego lekami psychotropowymi wbrew opiniom matki i innych specjalistów. Wyczerpana i bezsilna matka i matka chrzestna nie mogąc znieść cierpienia dziecka postanowiły zabić chłopca i popełnić samobójstwo, które się nie udało.
Film jest kroniką wydarzeń i pokazuje systemowe fiasko medycyny w leczeniu autyzmu jako psychiatrycznego kuriozum a nie zespołu chorobowego (gastryczno, metaboliczno, fizjologicznych i neurologii) który daje się wyleczać. Każdy rodzic i lekarz który się styka z autyzmem MUSI zobaczyć ten film.
Julia – poszczepienne zapalenie mózgu, encefalopatia niedotleniowa o podłożu immunologicznym

https://youtu.be/apS_uqa87RU

„Julcia urodziła się 21.09.2012, zdrowa, śliczna i taka kochana… Jak każda mama chciałam zapewnić jej bezpieczny start, dbałam o jej zdrowie i zgodziłam się na zaszczepienie. Niestety, po pierwszym podaniu szczepionki Julcia zachorowała. Bezwzględna diagnoza – autoimmunologiczne zapalenie mózgu. Świat mi się zawalił. Moja mała dziewczynka zapadła w śpiączkę. Jak Śpiąca Królewna z bajek braci Grimm. Przez długie 9 miesięcy nie wybudzała się.

Lekarze nie dawali szans na wybudzenie, na życie. Ale ja wiedziałam, że nie mogę się poddać, że muszę zawalczyć o moją Maleńką. Wiedziałam, że muszę ją sama rehabilitować, stymulować jej zmysły, śpiewałam piosenki, głaskałam. Dni układały się w miesiące i wreszcie wbrew opiniom lekarzy i statystyk obudziła się.

Niestety okazało się, że zniszczenia po zapaleniu mózgu są ogromne … Julcia była niewidoma, nie docierały do niej żadne bodźce, wszystkie neurony w istocie białej mózgu zostały zniszczone. Ratunkiem okazała się terapia komórkami macierzystymi. Po 8 podaniach komórek macierzystych, prowadzonej intensywnej rehabilitacji, fizjoterapii, neurologopedii, terapii wzroku, terapii metodą Tomatisa, psychoterapii i wielu innych, są rewelacyjne efekty.

Teraz Juleczka widzi z kilku metrów, poznaje otaczający ją świat. Siedzi z podparciem i zaczęła stawiać pierwsze kroki. Codziennie dzielnie ćwiczy, chętnie poddaje się trudnej rehabilitacji, chociaż widzimy ile bólu i łez ją to kosztuje. Julka nie może konsekwentnie iść do przodu ponieważ deficyty neurologiczne i szybki wzrostu w ostatnim roku spowodowały podwichnięcie kości w stawie skokowym. Konieczna była szybka operacja korekcji stawu skokowego.

Tylko długotrwała rehabilitacja i specjalistyczna opieka pomogą mojej córeczce w drodze do sprawności i samodzielności. Zgodnie z lekarskimi zaleceniami Julcia powinna przynajmniej 4 razy w roku wyjeżdżać na turnusy rehabilitacyjne. Do tej pory, ze względu na brak środków wyjeżdżała raz …

Błagamy o wsparcie. Nie możemy zaprzepaścić miesięcy trudów, bólu i cierpienia. Nie możemy zaprzepaścić starań małej dziewczynki. Po operacji niezbędny jest zakup ortez oraz wyjazd na turnus rehabilitacyjny już w grudniu.”

Fundacja „Rycerze i Księżniczki”
ul. Jana Nowaka-Jeziorańskiego 52F, lok.89
03-982 Warszawa
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

Awatar użytkownika
barneyos
Moderator
Posty: 1146
Rejestracja: piątek 04 sty 2013, 08:49
x 3
x 25
Podziękował: 60 razy
Otrzymał podziękowanie: 1381 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: barneyos » środa 06 gru 2017, 14:08

Jerzy Zięba o niebezpieczeństwie szczepień (na vimeo)

0 x


======================================================
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko rzeczy, których na razie nie potrafimy zrobić

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » czwartek 07 gru 2017, 13:03

:D
Skorzystamy z porad, vice versa :D
”WHO stworzyło absolutnie piękną, oszałamiającą 44-stronicową książeczkę zatytułowaną:

„Jak publicznie odpierać argumenty przeciwników szczepień.” [How to respond to vocal vaccine deniers in public]


WHO opublikowało podręcznik – Jak publicznie odpierać argumenty przeciwników szczepień. – Forrest Maready

„Sugestie zawarte w publikacji wypracowane zostały na podstawie badań psychologicznych dotyczących perswazji, badań dotyczących zdrowia publicznego, badań nad komunikacją społeczną oraz w oparciu o wytyczne WHO odnośnie udzielania informacji o ryzyku.

Zauważcie, że broszura te przeznaczona jest dla osób prowadzących dialog PUBLICZNY z przeciwnikami szczepień.

Zakładam, że posiadają inną książeczkę dotyczącą operacji psychologiczno-propagandowych dla osób PRYWATNIE dyskutujących z przeciwnikami szczepionek.

Ja to określam mianem „posiadania odpowiedniego poziomu finansowania.”
Może mają też podręcznik, jak odpowiadać przeciwnikom szczepionek w WIĘZIENIU?

Ach, marzenia.

Już sam wstęp wskazuje nam ton publikacji – autorzy piszą:

Natarczywi/prominentni przeciwnicy szczepień nie przeprowadzają obowiązkowych szczepień i nie są w stanie dać się przekonać, by zmienili zdanie w tej kwestii bez względu na to, co pokazują dowody naukowe.”

Przezabawne. Sam już nie wiem, czy oni sami wierzą w to, co piszą, czy zakładają, że ludzie do których ta publikacja jest kierowana to idioci.


W publikacji znajduje się sekcja zatytułowana „Jak się bronić?” Nie bardzo wiem, dlaczego oficjalni reprezentanci medycyny muszą się bronić, choć oczywistym jest to, że ludzie niekoniecznie potulnie reagują na groźby „porwania” ich dzieci, jeśli nie zgodzą się na realizację waszych planów wobec ich dzieci.
Przesadzają? Nie sądzę.

Cytuję:

„Wasz umysł przechowuje tysiące różnych informacji, które służą do ostrzegania was, gdy coś jest nie tak. Zaufajcie waszemu instynktowi i jeśli poczujecie się niekomfortowo, wycofajcie się z sytuacji, w której się znaleźliście. O tym, czy był to błąd dowiecie się dopiero, gdy zignorujecie sygnały waszego instynktu. Czy warto ryzykować?”

Nie mogę przejść obojętnie obok absolutnej ironii tej sytuacji. Każdy z rodziców dzieci poszkodowanych w wyniku szczepienia powiedziałby wam dokładnie to samo odnośnie szczepionek, słowo w słowo:
„Zaufajcie Waszemu instynktowi, jeśli poczujecie się niekomfortowo.” – Tak!

„Wycofajcie się z sytuacji, w której się znaleźliście.” – Tak!

„O tym, czy był to błąd dowiecie się dopiero, gdy zignorujecie sygnały Waszego instynktu. Czy warto ryzykować?” – Nie!

Oni mówią to do was, matek z całego świata. Kierujcie się instynktem, jeśli coś wydaje się wam złe, zapewne takie właśnie jest.

Pijawki, larwy i g***no są stosowane dobrowolnie w szpitalach na całym świecie jako legalna metoda leczenia, no ale w kwestii szczepionek niezbędne są regulacje i prawa, groźby przemocy oraz 44-stronicowy poradnik psychologiczno-propagandowy dotyczący perswazji. O czym to świadczy?

Czy nie zapala się wam lampka w mózgu, że może, MOŻE coś jest nie tak? ”

Jak publicznie odpierać argumenty przeciwników szczepień – napisy PL

https://youtu.be/7OyB_jnqoZY
całość:
http://szczepienia.wybudzeni.com/2017/1 ... szczepien/
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » sobota 09 gru 2017, 11:56

NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK PRAWIDŁOWA ZAWARTOŚĆ ALUMINIUM NA GRAM TKANKI LUDZKIEJ, NIE ISTNIEJE POJĘCIE BEZPIECZNEJ DAWKI ALUMINIUM!

Prof. Chris Exley, profesor in Bioinorganic Chemistry z Keele University Staffordshire 30 lat bada aluminium i sposoby interakcji aluminium wszelakimi organizmamy żywymi.

W jego opinii, cytuję:" Aluminium NIE MA żadnej funkcji biologicznej. NIGDY NIE wykazano, że aluminium jest bezpieczne. NIGDY NIE zaistniał żaden nakaz prawny by to zrobić. TO HISTORYCZNA RZECZ! Moja wiedza na temat aluminium oraz na temat aluminium w organizmach żywych, w tym ludzkich jak taka, że chociaż aluminium jest najpowszechniej występującym pierwiastkiem na Ziemi i w skorupie ziemskiej, przez cały okres trwania procesu ewolucji biochemicznej aluminium zostało z tego procesu WYKLUCZONE! Z powodu wchodzenia w interakcje głównie z krzemem.

Połączenie krzemu i aluminium jest związkiem nietoksycznym. Ewolucja życia na Ziemi, na skorupie ziemskiej złożonej z aluminium, krzemu i tlenu była tak dużym sukcesem, ponieważ te trzy pierwiastki występowały razem.
Człowiek zaledwie jakieś 120-130 lat temu nauczył się oddzielać aluminium od krzemu oraz tlenu i zamienił je w tworzywo metaliczne, w sole aluminium i ogłosił "epokę aluminium".

Tak więc nasza Ziemia, organizmy żywe, LUDZIE, bo o nich głównie mówimy teraz, doświadczają obecności aluminium, BIOLOGICZNIE REAKTYWNEGO ALUMINIUM, przez niecałe 120-130 lat.
Jesteśmy w takim stadium ewolucji, w którym ALUMINIUM JEST DLA NAS TOKSYCZNE!

NIE mieliśmy wcześniej szansy, by aluminium zostało skutecznie włączone do organizmów żywych i wykorzystane z pożytkiem dla nich. Teraz doświadczamy jedynie konsekwencji tego, iż ten bardzo reaktywny biologicznie metal będzie nam już współtowarzyszyć.

Przy czym nie robimy nic, by się chronić przed nim.

Właściwie to jest wręcz odwrotnie. Ukrywamy te wszystkie szkody, co do których istnienia nie mamy zapewne już żadnych wątpliwości.

Dla przykładu, ostatnia opinia na temat szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego, wydana przez Europejską Agencję Leków nie skonsultowała swojej opinii z ani jednym ekspertem od aluminium.

Jak więc mogą ocenić ten aspekt szczepionki, jeśli z nikim tego nei skonsultowali???

Takie sytuacje mają miejsce nagminnie. Cały czas! Ludzie, którzy nie mają żadnej wiedzy, zasiadają w takich instytucjach jak swiatowa Organizacja Zdrowia (WHO), Agencja Żywności i Leków (FDA), itd.

Wszystkie te instytucje, które mówią o aluminium popełniają pewny błąd. Dotyczy to akurat WHO.

Podając "bezpieczną dawkę " aluminium mówią, że dopóki jest to 1 mg/kg masy ciała/dzień - jesteś bezpieczny. WIEC PYTAM SKĄD TO WIECIE SKORO NAWET JA TEGO NIE WIE???

Zajmuję się aluminium od 30 lat, staram się wszytkiego o nim dowiedzieć, a wy wiecie o tym?

A więc pytam ich, jak doszliście do takiego wniosku? I kto tego dokonał?I jaka jest odpowiedź?

WHO oparli się na 2-3 badaniach przeprowadzonych na zwierzętach!!!
I teraz taką dawkę rekomendują dla ludzi.
A ludzie, którzy przygotowali tę recenzję, nie mają żadnej wiedzy z zakresu aluminium.

Takie organizacje jak WHO powinny być wiarygodne.
Mam nadzieję, że we wszystkich innych sprawach poza aluminium konsultują się z ekspertami i mają słuszność :)

Mam nadzieję, że mówiąc nam o bisfenolach, nie mylą się aż tak bardzo, jak w przypadku aluminium!

Bo jeśli jest inaczej, to WHO jest absolutnie zepsuta i bezużyteczna! I jeśli chodzi o aluminium, to taka właśnie jest!

I pozostanie taka, dopóki nie zacznie konsultować swoich twierdzeń z ludźmi, którzy mają wiedzę na ten temat."
Link do tej wypowiedzi oczywiście zamieszczam poniżej.

https://www.youtube.com/watch?v=g1Ly5P9ClaU


wpis spod filmiku tego dezinformatora:
https://youtu.be/LsHYyg57MEM
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » sobota 09 gru 2017, 14:21

:lol:

Warto rozprzestrzeniać ten pomysł, ten z Piły, z prywatnej posesji :D

Trzeba kliknąć w obrazek

https://www.facebook.com/globalneoslepienie/videos/1403392783104868/


Edit:
Ulotka szczepionki przeciw grypie... skład SZOKUJĄCY !!! ten co podał producent, oczywiście pełnego składu NIE ZNA !!!

Obrazek
https://www.facebook.com/ukryteterapie/ ... co&fref=nf

Ulotka szczepionki przeciw grypie... skład SZOKUJĄCY !!! ten co podał producent, oczywiście pełnego składu NIE ZNA !!!

ZERO badań dotyczących bezpieczeństwa !!

ZERO badań, te co cytują to jakaś KPINA !!!

ZERO badań zgodnych z tzw. "Złotym standardem!!

Dziecku 4 latka plus JEDEN DZIEŃ - już można podawać.

No a sposób w jaki określali skuteczność po prostu rozwala. Oni naprawdę myślą, że wszyscy ludzie to idioci.

Oczywiście RTĘĆ !!! ale... tylko 1 mikrogram... co za ulga !!! Kpina z ludzi.

np :

"After vaccination, the subjects were observed for 30 minutes for hypersensitivity or other immediate reactions. Subjects were instructed to complete a diary card for three days following immunization (i.e. Day 1 to 4) to collect local and systemic reactions "

Efekty uboczne obserwowali w ciągu pierwszych 30 minut i kazali zdać relację po 3 dniach !!!

to jest MEGAOSZUSTWO !

takich rewelacji jest tam znacznie więcej :
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A ... w07xciSpwI
https://www.facebook.com/ukryteterapie/ ... xan5x2DfgU
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » niedziela 10 gru 2017, 11:35

KOngresmen miażdży agentkę.... Jak zaprogramowana kukła :evil:
Jak widać po latach, zero efektów!
Dalej wstrzykuje się po kilka trucizn na raz z rtęcią i nie tylko.
Dan Burton - 2002 r. - Przesłuchanie w sprawie rtęci w szczepionkach

https://youtu.be/q_KBAI8aXQM
Dan Burton - 2004 r. - Przesłuchanie przed Izbą Reprezentantów w sprawie rtęci w szczepionkach

https://youtu.be/lJhGV0hy8po
Dan Burton - 2012 r. - Przesłuchanie w kongresie USA w sprawie epidemii autyzmu

https://youtu.be/zMWzIK7gWek
Badanie dr Toma Burbachera - Etylortęć vs Metylortęć

https://youtu.be/5-Y-FdVovqg
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

Awatar użytkownika
Jancio
Posty: 483
Rejestracja: wtorek 16 sie 2016, 18:18
x 2
x 17
Podziękował: 255 razy
Otrzymał podziękowanie: 555 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: Jancio » niedziela 10 gru 2017, 21:37


Lekarze, którzy jasno wyjaśnią, dlaczego szczepionki nie są bezpieczne lub skuteczne. Version 2.0.
1. Dr. Nancy Banks - http://bit.ly/1Ip0aIm
2. Dr. Russell Blaylock -
3. Dr. Shiv Chopra - http://bit.ly/1gdgh1s
4. Dr. Sherri Tenpenny - http://bit.ly/1MPVbjx
5. Dr. Suzanne Humphries - http://bit.ly/17sKDbf
6. Dr. Larry Palevsky - http://bit.ly/1LLEjf6
7. Dr. Toni Bark - http://bit.ly/1CYM9RB
8. Dr. Andrew Wakefield - http://bit.ly/1MuyNzo
9. Dr. Meryl Nass - http://bit.ly/1DGzJsc
10. Dr. Raymond Obomsawin - http://bit.ly/1G9ZXYl
11. Dr. Ghislaine Lanctot - http://bit.ly/1MrVeUL
12. Dr. Robert Rowen - http://bit.ly/1SIELeF
13. Dr. David Ayoub - http://bit.ly/1SIELve
14. Dr. Boyd Haley PhD - http://bit.ly/1KsdVby
15. Dr. Rashid Buttar - http://bit.ly/1gWOkL6
16. Dr. Roby Mitchell - http://bit.ly/1gdgEZU
17. Dr. Ken Stoller - http://bit.ly/1MPVqLI
18. Dr. Mayer Eisenstein - http://bit.ly/1LLEqHH
19. Dr. Frank Engley, PhD - http://bit.ly/1OHbLDI
20. Dr. David Davis - http://bit.ly/1gdgJwo
21. Dr Tetyana Obukhanych - http://bit.ly/16Z7k6J
22. Dr. Harold E Buttram - http://bit.ly/1Kru6Df
23. Dr. Kelly Brogan - http://bit.ly/1D31pfQ
24. Dr. RC Tent - http://bit.ly/1MPVwmu
25. Dr. Rebecca Carley - http://bit.ly/K49F4d
26. Dr. Andrew Moulden - http://bit.ly/1fwzKJu
27. Dr. Jack Wolfson - http://bit.ly/1wtPHRA
28. Dr. Michael Elice - http://bit.ly/1KsdpKA
29. Dr. Terry Wahls - http://bit.ly/1gWOBhd
30. Dr. Stephanie Seneff - http://bit.ly/1OtWxAY
31. Dr. Paul Thomas - http://bit.ly/1DpeXPf
32. Many doctors talking at once - http://bit.ly/1MPVHOv
33. Dr. Richard Moskowitz - http://bit.ly/1OtWG7D
34. Dr. Jane Orient - http://bit.ly/1MXX7pb
35. Dr. Richard Deth - http://bit.ly/1GQDL10
36. Dr. Lucija Tomljenovic - http://bit.ly/1eqiPr5
37. Dr Chris Shaw - http://bit.ly/1IlGiBp
38. Dr. Susan McCreadie - http://bit.ly/1CqqN83
39. Dr. Mary Ann Block - http://bit.ly/1OHcyUX
40. Dr. David Brownstein - http://bit.ly/1EaHl9A
41. Dr. Jayne Donegan - http://bit.ly/1wOk4Zz
42. Dr. Troy Ross - http://bit.ly/1IlGlNH
43. Dr. Philip Incao - http://bit.ly/1ghE7sS
44. Dr. Joseph Mercola - http://bit.ly/18dE38I
45. Dr. Jeff Bradstreet - http://bit.ly/1MaX0cC
46. Dr. Robert Mendelson - http://bit.ly/1JpAEQr
47. Dr. Garth Nicolson - http://bit.ly/1OQVJsF
48. Dr. Marc Girard - http://bit.ly/1iw0smT
49. Dr. Charles Richet - http://bit.ly/1G5GG7j
50. Dr. Zac Bush - http://bit.ly/1LS19OZ

Wielu innych lekarzy zaświadczających, że szczepionki nie są bezpieczne lub skuteczne, w tych filmach dokumentalnych:
1. Vaccination - The Silent Epidemic - http://bit.ly/1vvQJ2W
2. The Greater Good - http://bit.ly/1icxh8j
3. Shots In The Dark - http://bit.ly/1ObtC8h
4. Vaccination The Hidden Truth - http://bit.ly/KEYDUh
5. Vaccine Nation - http://bit.ly/1iKNvpU
6. Vaccination - The Truth About Vaccines - http://bit.ly/1vlpwvU
7. Lethal Injection - http://bit.ly/1URN7BJ
8. Bought - http://bit.ly/1M7YSlr
9. Deadly Immunity - http://bit.ly/1KUg64Z
10. Autism - Made in the USA - http://bit.ly/1J8WQN5
11. Beyond Treason - http://bit.ly/1B7kmvt
12. Trace Amounts - http://bit.ly/1vAH3Hv
13. Why We Don't Vaccinate - http://bit.ly/1KbXhuf
14. Autism Yesterday - http://bit.ly/1URU2A7
15. Bought - https://www.youtube.com/watch?v=BuEH-qVagHs
Znalezione na facebooku zestawienie część fimów jest na tym foróm
0 x



Awatar użytkownika
Thotal
Posty: 5527
Rejestracja: sobota 05 sty 2013, 16:28
x 8
x 120
Podziękował: 4116 razy
Otrzymał podziękowanie: 8447 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: Thotal » niedziela 10 gru 2017, 23:31

wyjątek od reguły...
https://www.youtube.com/watch?v=NSHTB3fvWyk

Pozdrawiam - Thotal :)
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » wtorek 12 gru 2017, 17:00

Prawnik nie pozostawia suchej nitki na projekcie ustawy o chorobach zakaźnych

Not. Anna WiejakOpublikowano 12 grudnia 2017
KOMENTARZE

Publikujemy uwagi do projektu ustawy o chorobach zakaźnych, które opracował radca prawny Tomasz Zgoda.

Art. 16b ust. 1
Świadczeniodawca, o którym mowa w art. 16a ust. 1, lekarz podstawowej opieki zdrowotnej, a w przypadku gdy lekarz podstawowej opieki zdrowotnej nie został wybrany, inny lekarz sprawujący profilaktyczną opiekę zdrowotną nad pacjentem informuje pacjenta o obowiązkowych szczepieniach ochronnych, a także innych niż obowiązkowe szczepieniach ochronnych, których wykonanie jest zalecane u pacjenta ze względu na jego wiek, stan zdrowia lub inne okoliczności.

Uwaga: Brak jest zapisu nakazującego wprost lekarzowi poinformowanie pacjenta lub jego opiekuna prawnego o możliwych skutkach ubocznych szczepień i ryzyku ich wystąpienia.


Art. 16b ust. 3
W celu wykluczenia przeciwwskazań do szczepienia ochronnego jego wykonanie jest poprzedzone badaniem kwalifikacyjnym, które przeprowadza lekarz.

Uwaga: Propozycje przepisów nowelizujących nie precyzują na czym polega badanie kwalifikacyjne. Należałoby przedstawić propozycję odmiennej treści tego ustępu, w którym wskazano by na szereg badań, których przeprowadzenie byłoby obowiązkowe przed podaniem szczepionki i które wykluczyłyby możliwość wystąpienia znanych skutków ubocznych szczepień. Proponowałbym dodać konieczność przeprowadzenia np. badań genetycznych, które wykluczyłby np. występowanie genu mhtfr oraz niedoborów odporności i innych przeciwwskazań do szczepień.

Art. 16b ust. 4
W przypadku szczepienia osoby pełnoletniej przeciw grypie badanie kwalifikacyjne, o którym mowa w ust. 3, może być przeprowadzone również przez pielęgniarkę posiadającą kwalifikacje do samodzielnego przeprowadzania badania fizykalnego oraz kwalifikacje określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 13.


Uwaga: Autorzy projektu wprowadzili możliwość prowadzenia badań kwalifikacyjnych do szczepień ochronnych nie tylko przez lekarzy, co było dotychczasowym standardem w tym zakresie, ale również przez pielęgniarki. Po analizie regulacji dotyczących uprawnień zawodowych lekarzy i pielęgniarek należy wskazać, że dotychczasowe przepisy umożliwiają prowadzenie badań przez pielęgniarki. Zostało to wprost wyrażone w treści art. 4 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej. Ponadto art. 15b ust. 1 tej ustawy stanowi, że pielęgniarka i położna wykonują czynności zawodowe, o których mowa w art. 15a ust. 1, po uprzednim osobistym badaniu fizykalnym pacjenta.

Uprawnienia w tym zakresie zostały również wprost wyrażone w treści § 3 pkt. 1 lit. B) rozporządzenia, który stanowi, że pielęgniarka jest uprawniona do wykonywania samodzielnie bez zlecenia lekarskiego: świadczeń diagnostycznych obejmujących wykonywanie badania fizykalnego, jeżeli ukończyła kurs specjalistyczny lub posiada tytuł specjalisty w dziedzinie pielęgniarstwa uzyskany po 2001 r., lub ukończyła studia pierwszego stopnia na kierunku pielęgniarstwo, które rozpoczęły się w roku akademickim 2012/2013, lub posiada zaświadczenie o ukończeniu kursu z zakresu badania fizykalnego Advanced Physical Assessment.

Podsumowując, przyznanie pielęgniarkom uprawnień do przeprowadzania badań wydaje się potwierdzeniem dotychczasowo przyznanych im uprawnień.


Art. 17 ust. 1, 2
art. 17 otrzymuje brzmienie:„Art. 17. 1. Osoby określone w przepisach wydanych na podstawie art. 16c ust. 3 pkt 1 i 2 oraz art. 46 ust. 4 pkt 7 są obowiązane do poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw chorobom zakaźnym określonym na podstawie tych przepisów.

1. Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, obejmuje stawienie się w miejscu i terminie wyznaczonym przez lekarza, o którym mowa w ust. 3, w celu poddania się:
1) badaniu kwalifikacyjnemu;2) szczepieniu ochronnemu.

1. Lekarz podstawowej opieki zdrowotnej sprawujący opiekę zdrowotną nad osobą podlegającą obowiązkowym szczepieniom ochronnym, o których mowa w ust. 1, jest obowiązany powiadomić ją o obowiązku poddania się szczepieniu ochronnemu oraz wyznaczyć miejsce i termin przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego i szczepienia ochronnego.

2. W przypadku gdy obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu, o którym mowa w ust. 1, podlega osoba małoletnia lub bezradna, lekarz podstawowej opieki zdrowotnej sprawujący nad nią opiekę zdrowotną jest obowiązany powiadomić o obowiązku poddania się szczepieniu ochronnemu osobę sprawującą prawną pieczę nad tą osobą małoletnią lub bezradną albo jej opiekuna faktycznego w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz wyznaczyć termin i miejsce przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego i szczepienia ochronnego.

3. W przypadku gdy osoba małoletnia lub bezradna nie została zgłoszona do objęcia opieką zdrowotną lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, obowiązek, o którym mowa w ust. 4, spoczywa na lekarzu sprawującym profilaktyczną opiekę zdrowotną nad tą osobą małoletnią lub bezradną.

4. W przypadku osób małoletnich lub bezradnych przebywających w zakładach leczniczych podmiotu leczniczego przez okres dłuższy niż 3 miesiące obowiązek, o którym mowa w ust. 1, oraz obowiązek zapewnienia przeprowadzenia obowiązkowych szczepień ochronnych, o których mowa w art. 16 ust. 3 pkt 1 i 2 lub art. 46 ust. 4 pkt 7, spoczywa na kierowniku tego podmiotu leczniczego.

5. W przypadku gdy badanie kwalifikacyjne daje podstawy do długotrwałego odroczenia obowiązkowego szczepienia ochronnego, lekarz kieruje osobę objętą obowiązkiem szczepienia ochronnego do konsultacji specjalistycznej.

6. Lekarz, który przeprowadził konsultację specjalistyczną, o której mowa w ust. 7, wydaje zaświadczenie o przeprowadzonej konsultacji specjalistycznej w zakresie szczepień ochronnych.

Uwaga: Taki zapis stanowi naruszenie szeregu przepisów:

– art. 68 ust. 1 Konstytucji RP – szczepionki stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia a każdy ma prawo do jego ochrony,
– art. 47 Konstytucji RP – ochrona prawa życia prywatnego,
– art. 8 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności,
– art. 16 ustawy o prawach pacjenta,
– art. 32 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.


Art. 17 ust. 9, 10, 11
9. Lekarz podstawowej opieki zdrowotnej albo lekarz sprawujący profilaktyczną opiekę zdrowotną, o którym mowa w ust. 5, jest obowiązany do przekazywania właściwemu państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu sprawozdania o osobach, u których – pomimo wykluczenia przeciwwskazań do szczepień ochronnych – nie zostały przeprowadzone obowiązkowe szczepienia ochronne.



10. Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 9, zawiera następujące dane osoby, u której nie zostało przeprowadzone obowiązkowe szczepienie ochronne:

1) imię i nazwisko; 2) datę urodzenia;
3) numer PESEL, a w przypadku gdy osobie nie nadano tego numeru – rodzaj i numer dokumentu potwierdzającego tożsamość;
4) adres miejsca zamieszkania;
5) rodzaj szczepienia.

11. W przypadku osób małoletnich lub bezradnych sprawozdanie, o którym mowa w ust. 9, zawiera także następujące dane osoby sprawującej prawną pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, albo jej opiekuna faktycznego w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, uchylających się od obowiązku poddania szczepieniom obowiązkowym osoby małoletniej lub bezradnej:
1) imię i nazwisko;
2) numer PESEL, a w przypadku gdy osobie nie nadano tego numeru – rodzaj i numer dokumentu potwierdzającego tożsamość;
3) adres miejsca zamieszkania.
12. Wierzycielem obowiązku, o którym mowa w ust. 1, jest właściwy państwowy powiatowy inspektor sanitarny.
13. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, okoliczności, terminy, sposób przekazywania oraz wzór sprawozdania, o którym mowa w ust. 9, oraz właściwych państwowych powiatowych inspektorów sanitarnych, którym są przekazywane te sprawozdania, uwzględniając konieczność pełnej ochrony zawartych w nich danych osobowych.”;

Uwaga: Przepisy są wadliwie skonstruowane.
W doktrynie wskazuje się, że przetwarzanie tzw. sensytywnych danych osobowych jest dopuszczalne, gdy:
,,1) przepis ustawy szczególnej nie pozostawia wątpliwości w kwestii uchylenia zakazu przetwarzania danych wrażliwych;
2) przepis ustawy szczególnej wyraźnie wskazuje na wrażliwe dane osobowe bądź niektóre typy danych należące do tej właśnie kategorii;
3) z przepisu wynika uprawnienie do przetwarzania danych wrażliwych bez zgody osoby, której one dotyczą;
4) przepis stwarza pełne gwarancje ochrony danych”[1].

W przepisach tych brak jest zwrotów wskazujących na uprawnienie do przetwarzania danych osobowych bez zgody osoby, której one dotyczą. Nie ma w nich również jakiegokolwiek zagwarantowania ochrony tych danych osobowych (choć pojawiają się głosy w doktrynie, że zapewniają to przepisy o tajemnicy zawodowej lekarzy i pielęgniarek). Przetwarzanie danych osobowych na podstawie tych przepisów będzie zatem wadliwe.

Wydaje się, że kwestia ta i tak nie będzie miała znaczenia po wejściu w życie (25-05-2018 r.) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), na podstawie którego art. 9 ust. 2 pkt. h dozwolone będzie przetwarzane danych osobowych wrażliwych w zakresie w jakim jest to niezbędne do celów profilaktyki zdrowotnej.


Art. 17a ust. 1
po art. 17 dodaje się art. 17a–17l w brzmieniu:
„Art. 17a. 1. Opiekunowi osoby małoletniej, u której wykonano obowiązkowe szczepienie ochronne, a następnie w czasie określonym w przepisach wydanych na podstawie ust. 7 pkt 2, u tej osoby wystąpiły objawy chorobowe określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 7 pkt 1, które wymagały leczenia w warunkach hospitalizacji przez okres nie krótszy niż 14 dni, przysługuje opiekuńcze świadczenie kompensacyjne.

Uwagi: Takie określenie przesłanek przyznania świadczenia kompensacyjnego (de facto odszkodowania) budzą wiele zastrzeżeń. Trudno oprzeć się wrażeniu, że w praktyce uniemożliwiają one jego uzyskanie.

– świadczenia kompensacyjne mogą zostać przyznane jedynie za objawy chorobowe, które wystąpiły u osób małoletnich. Przepisy nie przewidują możliwości ubiegania się o nie przez osoby pełnoletnie. Stanowi to naruszenie art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, który wprowadził zasadę równości wobec prawa,

– z przesłanek uzyskania świadczenia kompensacyjnego koniecznie należy wykreślić konieczność uprzedniego odbycia przez osobę szczepioną 14 dniowego leczenia w szpitalu. Przesłanka ta w istocie uniemożliwia dochodzenie tego świadczenia. Należy sprawdzić ile trwa leczenie chorób, za które może być przyznane świadczenie i czy standardowo nie trwa ono krócej. Można w przybliżeniu przewidzieć jakiego rodzaju są to choroby. Może to pokazać na konkretnych przykładach, że ten konkretny zapis w praktyce uniemożliwi dochodzenie świadczenia,

– z przepisu tego wynika, że świadczenie nie przysługuje w sytuacji gdy wystąpił ciężki NOP ale np.:
1. a) osoba zaszczepiona nie została przyjęta do szpitala z powodu błędu lekarza,
2. b) osoba zaszczepiona nie została przyjęta do szpitala z powodu jej zgonu,
3. c) osoba zaszczepiona zmarła w szpitalu przed upływem 14 dni leczenia,
4. d) osoba zaszczepiona została wypisana 13 dnia ze szpitala.

Takie brzmienie ww. regulacji w praktyce wyłącza możliwość dochodzenia świadczenia w wielu przypadkach, w których jego przyznanie byłoby zasadne,

– świadczenie kompensacyjne nie przysługuje również w sytuacji, gdy objawy chorobowe nie wystąpiły w czasie, o którym mowa w rozporządzeniu,

– przepis art. 17a ust. 1 mówi o możliwości przyznania świadczenia kompensacyjnego w odniesieniu do objawów chorobowych tylko w nim wymienionych. A co z innymi? Na podstawie jakich kryteriów zostaną one wybrane? Co w sytuacji, gdy ujawnią się nowe, nieznane obecnie objawy chorobowe na skutek szczepień? Kto to uzupełni?

– w uzasadnieniu napisano, że obecnie 2-8 osobom rocznie możliwe byłoby przyznanie świadczenia. Pytanie brzmi według jakich kryteriów to ustalono,

– świadczenie kompensacyjne ma charakter odszkodowania. Odszkodowanie wypłaca się jedynie w przypadku związku przyczynowego między szkodą a działaniem podmiotu, który wywołał szkodę. Powołanie tego funduszu to przyznanie wprost, że szczepienia nie są bezpieczne,

– nielogiczne jest tworzenie całego systemu dla 2-8 (jak mówi uzasadnienie ustawy) osób, u których zdaniem autorów projektu wystąpiły objawy chorobowe uzasadniające przyznanie odszkodowania. Sama propozycja jego utworzenia wskazuje na powszechność i o wiele bardziej poważny charakter NOP,

– należy zorientować się jak funkcjonuje system wypłaty w Finlandii. W uzasadnieniu projektu powołano się na niego jako jeden z kilku obecnie funkcjonujących. Należy sprawdzić czy jest to system, który się sprawdza i jest korzystny dla osób poszkodowanych przez szczepienia.

Art. 17a ust. 5
Wysokość opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego jest równa jednej siódmej kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia pomnożonej przez liczbę rozpoczętych dni hospitalizacji, jednak nie może wynosić więcej niż 70 000 zł.

Kwota 70.000,00 zł jest rażąco niska. Wskazane byłoby wykazanie przykładowych kosztów leczenia i rehabilitacji w przypadku leczenia chorób, które mogą być uznane za NOP.

Art. 17a ust. 7
1. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia:
1) objawy chorobowe, o których mowa w ust. 1;
2) czas występowania objawów chorobowych, o których mowa w ust. 1.

Nie wiadomo kiedy zostanie wydane to rozporządzenie. Są przypadki, gdy jest to kilka lat albo nigdy.

Art. 17c ust. 1
Przychody Funduszu pochodzą:
1) z wpłat, o których mowa w art. 17b ust. 3;

Przepisy nie regulują co zrobić w sytuacji, gdy zabraknie środków na wypłacenie świadczeń. Sugeruję aby w takiej sytuacji świadczenia wypłacać z budżetu państwa z części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw zdrowia.

Art. 17c ust. 2 pkt. 3
2. Ze środków zgromadzonych w Funduszu są finansowane:
1) wypłaty opiekuńczych świadczeń kompensacyjnych;
2) odsetki za nieterminowe wypłaty opiekuńczych świadczeń kompensacyjnych;
3) wynagrodzenia członków Zespołu Opiniodawczego Funduszu Kompensacyjnego Narodowego Programu Szczepień Ochronnych, za wykonywanie zadań, o których mowa w art. 17d ust. 3.

Przyznawanie wynagrodzenia członkom Zespołu Opiniodawczego Funduszu Kompensacyjnego ze środków zgromadzonych w Funduszu Kompensacyjnym, którego głównym płatnikiem są wpłaty od podmiotów, które zawarły umowę na dostawę szczepionek podważa wiarygodność i niezależność członków tej komisji w rozpatrywaniu składanych do niej wniosków. Wynagrodzenie to powinno być wypłacane z budżetu państwa z części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw zdrowia.

Art. 17f ust. 6

Art. 17f. 1. Wniosek o przyznanie opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego wnosi się do ministra właściwego do spraw zdrowia.

2. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, może być złożony przez osobę, o której mowa w art. 17a ust. 2, zwaną dalej „wnioskodawcą”, w terminie nie dłuższym niż 6 miesięcy od dnia, który był ostatnim dniem hospitalizacji, o której mowa w art. 17a ust. 1.

3. Złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 1, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczeń określony w przepisach ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459, 933 i 1132) wynikający ze zdarzeń objętych wnioskiem.

4. Złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 1, podlega opłacie w wysokości określonej w przepisach wydanych na podstawie ust. 9, która nie przekracza jednej czternastej kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Opłatę uiszcza się na rachunek bankowy Funduszu.

5. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, zawiera:
1) dane wnioskodawcy:
1. a) imię i nazwisko,
2. b) datę urodzenia,
3. c) numer PESEL, a w przypadku gdy osobie nie nadano tego numeru – rodzaj i numer dokumentu potwierdzającego tożsamość;

2) adres do doręczeń;

3) numer rachunku bankowego, którego posiadaczem lub współposiadaczem jest wnioskodawca, na który ma być przekazane opiekuńcze świadczenie kompensacyjne;

4) uzasadnienie wniosku:
1. a) imię i nazwisko, numer PESEL osoby małoletniej, o której mowa w art. 17a ust. 1, a w przypadku gdy osobie nie nadano tego numeru – rodzaj i numer dokumentu potwierdzającego tożsamość,
2. b) stopień pokrewieństwa lub stosunek prawny, w jakim wnioskodawca pozostaje wobec osoby małoletniej, o której mowa w lit. a, oraz informację, czy zachodzą okoliczności wymienione w art. 17a ust. 3,
3. c) wskazanie objawu lub objawów chorobowych, o których mowa w art. 17a ust. 1, oraz obowiązkowego szczepienia ochronnego lub obowiązkowych szczepień ochronnych stanowiących podstawę ubiegania się o przyznanie opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego.

4. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, dołącza się:

1) kopię karty uodpornienia, która zawiera potwierdzenie wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego lub obowiązkowych szczepień ochronnych wskazanych we wniosku;

2) kartę informacyjną leczenia szpitalnego, a jeżeli informacje zawarte w karcie są niewystarczające dla jednoznacznego ustalenia, czy zostały spełnione kryteria stanowiące podstawę przyznania opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego – dodatkowo odpis lub kopię dokumentacji medycznej;

3) potwierdzenie wniesienia opłaty, o której mowa w ust. 4.

7. Informacje przedstawione we wniosku składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia we wniosku klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.

8. Minister właściwy do spraw zdrowia ocenia wniosek, o którym mowa w ust. 1, pod względem spełnienia wymogów formalnych i w przypadku wniosku niekompletnego lub nienależycie opłaconego wzywa wnioskodawcę do jego uzupełnienia w terminie 30 dni od dnia doręczenia ze wskazaniem stwierdzonych w nim braków, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

9. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia:

1) wzór wniosku o przyznanie opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego,
2) wysokość opłaty, o której mowa w ust. 4
– biorąc pod uwagę konieczność ujednolicenia sposobu wypełniania wniosków oraz koszty postępowania w sprawie przyznania opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego.

Z treści proponowanego przepisu wynika, że do wniosku nie będzie można dołączyć wszelkich dowodów potwierdzających fakt wystąpienia objawów chorobowych. Doprowadzi to do sytuacji, w której będzie on niej świadczyła jedynie dokumentacja medyczna, na treść której nie mają wpływu opiekuni prawni osoby małoletniej.

Konieczna jest modyfikacja treści tego przepisu w taki sposób aby umożliwiał on wykazanie wystąpienia objawów chorobowych za pomocą wszelkich dowodów.


Art. 17f ust. 4, 6 pkt. 3, 9 pkt. 2

Często konieczność opłacenia wpisu od wniosku może stanowić podstawę do rezygnacji z jego złożenia. Sugeruję zmianę tego zapisu i wprowadzenie postanowienia o zwolnieniu wszystkich pism od konieczności uiszczania opłat.

Art. 17f ust. 8, 17g ust. 2

Przepisy nie regulują sytuacji, gdy dokumentacja, o której mowa w ust. 6 zostanie zniszczona i nie zostanie odtworzona po upływie okresu na złożenie wniosku albo sytuacji, gdy po prostu wnioskodawcy zostanie odmówione jej wydanie. W takiej sytuacji powinno to zostać opisane we wniosku a komisja rozpatrujące go powinna mieć uprawnienie do wystąpienia o bezpośrednie doręczenie jej tych dokumentów.

Art. 17h ust. 1

Od decyzji o odmowie przyznania opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który składa się do ministra właściwego do spraw zdrowia, nie później niż w terminie 14 dni od dnia otrzymania tej decyzji.

Organem odwoławczym od komisji ma być Minister Zdrowia. Zachodzi tu konflikt interesów bo nie jest on organem zainteresowanym w tym żeby uwzględniać wnioski. Będzie to bowiem prowadziło do uznania, że szczepienia nie są bezpieczne.

Art. 17j ust. 1

Od decyzji o odmowie przyznania opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego wydanej w postępowaniu, o którym mowa w art. 17h, wnioskodawcy przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Skargę wnosi się za pośrednictwem ministra właściwego do spraw zdrowia w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Wątpliwość budzi wprowadzenie kontroli sądowej przez sądy administracyjne a nie sądy powszechne. Generalnie postępowanie przed WSA będzie na pewno szybkie (6-9 miesięcy). Na termin rozprawy przed NSA trzeba będzie jednak czekać kilka lat. Postępowanie przed sądami powszechnymi może być paradoksalnie szybsze albo porównywalne. Różnica jest taka, że sądy administracyjne nie prowadzą postępowania dowodowego (jedynie w wyjątkowych sytuacjach przeprowadzają dowód z dokumentu). Taki sąd może co najwyżej uchylić decyzję czy postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. W przypadku jej dalszego wadliwego rozpoznania osoby ubiegające się o uzyskanie świadczenia mogą znów jedynie złożyć skargę do właściwego WSA (pewnie w Warszawie).

W ten sposób przy złej woli organu ewentualnie jego nieporadności uzyskanie świadczenia będzie rozciągnięte na wiele lat przez co w praktyce straci ono znaczenie dla osób, które się o nie ubiegają. Tymczasem w postępowaniu przed sądami powszechnymi możliwe byłoby powoływanie wszelkiego rodzaju dowodów na okoliczności istotne dla świadczeniobiorcy. Co najważniejsze sąd może wydać merytoryczny wyrok przyznający świadczenie. Podobna droga istnieje chociażby w sprawach odwołań od decyzji ZUS. W tego typu sprawach przepisy kodeksu postępowania cywilnego przewidują znaczne uproszczenie procedury, dopuszczenie odwołania nawet w sytuacji drobnych uchybień formalnych, zwolnienie z kosztów opłacenia odwołania i apelacji (do pewnych kwot) oraz niskie koszty zastępstwa procesowego (aby nie zniechęcały one do składania odwołań w sytuacji, gdy zachodzi ryzyko przegranej w procesie).

Może warto to zaproponować zamiast drogi odwoławczej przed sądami administracyjnymi.

Ponadto w postępowaniu przed NSA konieczne będzie opłacenie przez osoby ubiegające się o świadczenia radcy prawnego albo adwokata. Powoduje to kolejne koszty po stronie osób ubiegających się o świadczenia (zwolnienia z kosztów są przyznawane niezwykle rzadko i nie obejmują zwolnienia z kosztów pełnomocnika drugiej strony).

Tymczasem w postępowaniu przed sądami powszechnymi każda osoba fizyczna posiadająca pełnię władzy rodzicielskiej może występować samodzielnie,

Sprawy będzie rozpatrywać jedynie WSA w Warszawie (skargi będzie składało się na decyzję Ministra Zdrowia) więc można w tym zakresie podnieść zarzut ograniczenia prawa do sądu. Opiekunowie osób poszkodowanych będą musieli dochodzić swoich praw przed sądem w Warszawie co będzie wiązało się po ich stronie z dużymi kosztami dojazdu, koniecznością urlopu w pracy, znalezienia opiekuna do chorego dziecka na ten dzień itp. Podejrzewam, też że w jednym sądzie łatwiej będzie utrzymać jednolitą linię orzeczniczą w tego typu sprawach.


Art. 17k
Art. 17k. W zakresie nieuregulowanym przepisami art. 17a–17j do postępowania o przyznanie opiekuńczego świadczenia kompensacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy art. 16, art. 24, art. 26 § 1, art. 32–36, art. 38, art. 39, art. 40–47, art. 57–60, art. 73, art. 107, art. 109 § 1, art. 111–113, art. 145, art. 146–150 oraz art. 156–159 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego.

Brakuje tu przepisów:
– rozdziału 4. Dowody – art. 75 – 88, których wprowadzenie jest postulowane w uwagach w związku z możliwością przedstawienia wszelkich wniosków dowodowych,
– rozdziału 5. Rozprawa – art. 89 – 96,
– brakuje art. 122a § 2 pkt. 1.


Art. 18c ust. 1 i 2
Art. 18c. 1. W przypadku gdy w wyniku przeprowadzonej u świadczeniodawcy kontroli zostaną stwierdzone nieprawidłowości w sposobie:
1) przechowywania szczepionek,
2) dysponowania szczepionkami, które zostały zakupione przez ministra właściwego do spraw zdrowia i przekazane świadczeniodawcy w celu prowadzenia szczepień ochronnych
– państwowy powiatowy inspektor sanitarny, w drodze decyzji administracyjnej, może nałożyć na świadczeniodawcę administracyjną karę pieniężną w wysokości do 10 000 zł.

Wprowadzenie tego przepisu spowoduje wstrzymanie i tak już ograniczonego zgłaszania występowania NOP przez lekarzy, gdyż będzie to groziło im ukaraniem karą pieniężną. Ogranicza to możliwość prawidłowego wykonywania przez nich zawodu. Ponadto brak będzie możliwości obrony przed nałożeniem kary, gdyż ma ona podlegać egzekucji w trybie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Stanowi to naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Art. 20b
Art. 20b. Główny Inspektor Sanitarny ogłasza, w dzienniku urzędowym ministra właściwego do spraw zdrowia, komunikat w sprawie sposobu realizacji Narodowego Programu Szczepień Ochronnych w danym roku oraz innych szczepień ochronnych, w którym podaje:
1) terminy i sposób realizacji szczepień ochronnych objętych Narodowym Programem Szczepień Ochronnych,
2) wynikające z aktualnej sytuacji epidemiologicznej wskazania dotyczące wykonywania szczepień pracowniczych,
3) wskazania w zakresie wykonywania pozostałych szczepień ochronnych
– w terminie do dnia 31 października roku poprzedzającego realizację tego Programu.”;

Terminy realizacji szczepień nadal mają być określane w formie komunikatów GIS co pozwoli na kontynuację argumentacji o naruszaniu w ten sposób art. 87 ust. 1, art. 92 ust. 1 i 2 i art. 93 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.
[1] P. Barta, P. Litwiński, Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2016, komentarz do art. 27, system informacji prawnej Legalis; A. Drozd, Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Wzory pism i przepisy, Warszawa 2008, komentarz do art. 27, system informacji prawnej Lex.

Źródło: STOP NOP
https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A% ... PX_Lypvjoi

Bubla zrobili na chybcika, żenujące :D
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

Awatar użytkownika
Kiszka
Posty: 631
Rejestracja: niedziela 26 lut 2017, 19:24
x 3
x 24
Podziękował: 829 razy
Otrzymał podziękowanie: 499 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: Kiszka » wtorek 12 gru 2017, 17:13

haha dobre dobre. mogą nam naskoczyć !
myśleli, że taki naród ciemny i głupi hihi...pewnie odpuszczą temat :lol:
0 x


Czołem Wielkiej i wolnej Polsce!

Awatar użytkownika
Basia7
Posty: 750
Rejestracja: niedziela 15 mar 2015, 01:06
x 30
x 54
Podziękował: 1579 razy
Otrzymał podziękowanie: 1554 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: Basia7 » wtorek 12 gru 2017, 18:52

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Antyszczepionkowy spot wyświetlany jest na telebimach w Pile (woj. wielkopolskie). Ostrzega mieszkańców przed - zdaniem jego autorów - poważnymi konsekwencjami szczepień. Natomiast według pilskiego sanepidu nakłania do łamania prawa. Jak mówi nam dyrektor Danuta Kmieciak, 8 grudnia w tej sprawie skierowano zawiadomienie do prokuratury.
Sanepid przypomina, że szczepienia ochronne są obowiązkoweFoto: Shutterstock
Sanepid przypomina, że szczepienia ochronne są obowiązkowe

O sprawie jako pierwszy poinformował "Głos Wielkopolski". Kontrowersyjny spot jest wyświetlany na telebimach przy centrum handlowym VIVO! i ulicy Bydgoskiej. "Poznaj ryzyko, zanim się zaszczepisz", "Niepożądane odczyny poszczepienne to nie mit", "Pobiegłam na szczepienia, już nie biegam" - to tylko niektóre hasła, jakie się na nim pojawiają. Tego typu opinie łączone są z tzw. ruchem antyszczepionkowym, którego zwolennicy uważają, że szczepionki zawierają szkodliwe dla zdrowia substancje i są przyczyną wielu poważnych chorób, jak nowotwory czy cukrzyca.

Według pilskiego sanepidu antyszczepionkowy spot narusza przepisy ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń oraz chorób zakaźnych u ludzi, zgodnie z którą szczepienia ochronne są obowiązkowe. "Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Pile zawiadamia o tym, że istnieje uzasadnione podejrzenie, iż na tablicy mobilnej przy ulicy Bydgoskiej w Pile osoba fizyczna nakłania do niepoddawania dzieci obowiązkowym szczepieniom ochronnym poprzez umieszczenie treści nakłaniających do takich zachowań" - czytamy w zawiadomieniu, które w Prokuraturze Rejonowej w Pile złożyła Danuta Kmieciak, dyrektor sanepidu w Pile.

Nie wiadomo, kto jest autorem spotu i kto odpowiada za jego wyświetlanie w Pile. To, jak podkreśla dyrektor Kmieciak, powinna zbadać prokuratura. Na razie nie wiadomo, czy śledczy zajmą się tą sprawą.

Przypomnijmy, rezygnowanie z obowiązkowych szczepień dzieci jest karalne. Pomimo tego z roku na rok rośnie liczba rodziców, którzy decyduję się na ten krok. Według danych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny w 2014 roku nie zaszczepiono ponad 12 tys. dzieci, w 2015 - około 16 tys., a w ubiegłym roku obowiązkowych szczepień nie przeszło ponad 23 tys. dzieci.

https://poznan.onet.pl/sanepid-zawiadam ... cs&utm_v=2
0 x



Awatar użytkownika
Jancio
Posty: 483
Rejestracja: wtorek 16 sie 2016, 18:18
x 2
x 17
Podziękował: 255 razy
Otrzymał podziękowanie: 555 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: Jancio » wtorek 12 gru 2017, 20:33

Pracownicy sanepidu chca obrzydzić zycie i dlatego składaja doniesienie do prokuratury. Własnie choćby tylko dla tego potrzebne sa niezależne sądy.
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 8679
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 21
x 263
Podziękował: 15320 razy
Otrzymał podziękowanie: 12131 razy

Re: Szczepienia/szczepionki !

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » wtorek 12 gru 2017, 23:03

Akurat wszyscy wymienieni z jednej ferajny i ''niezależni'' :D
Od ludu miast i wsi.
0 x


czasem tak długo wpatrujemy się w zamknięte drzwi, że nie dostrzegamy tych, które już dawno się otworzyły...

ODPOWIEDZ